Брак как товар. Основная проблема реализации.

Современный брак для мужчины экономически невыгоден. Сомневаюсь, что тех мужчин, для которых брак только способ половых отношений «на халяву», можно назвать вменяемыми – в лучшем случае они просто не умеют считать деньги и верно оценивать сексуальные услуги своей жены. Это не очень удивляет – женщины намеренно завышают ценность своих сексуальных услуг, как замужние, так и нет – без разницы. И мужчины с бабоугодническим воспитанием охотно им платят.
Однако реально объективная причина – это ЖЕЛАНИЕ МУЖЧИНЫ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ, наследников. ДРУГИХ ПРИЧИН НЕТ, их просто не остаётся. Это может не осознаваться, но НАСТОЯЩИЕ желание продолжать жить с конкретной женщиной и есть внутреннее согласие иметь с этой женщиной детей. Замечу сразу, что это похожее желание мужчины не всегда является настоящим только потому, что так хочется думать самим женщинам. Особенно тем, которых просто покупают.
Действительно, чаще всего женщины хотят считать отношения мужчин НАСТОЯЩИМИ, когда сами лишь выгодно продают ему свои сексуальные услуги. Этому способствует оперирование понятиями «любви» и всяких штампов – что якобы должен делать влюблённый человек и что не должен. Странно, что при постулируемой эфемерности любви – «захотела – пришла, захотела – ушла», женщины предполагают от влюблённого человека соблюдения правил и выполнения обязательств.
Женщины считают, что их собственные обещания, данные ими в момент влюблённости «на веки вечные» – не более чем ни к чему не обязывающая минутная слабость, а обещания партнёра - клятва, от которой он не имеет права отказаться и обязан выполнить любой ценой. Навязывается легитимность явно неравноценного экономического договора на основе ничтожных (эфемерных) эмоциональных вложений. Действительно, как причиной долговых обязвательств может быть эмоция?
Итак, ребёнок рождён и выращен до 2-3 лет. При этом (не будем брать отдельные редкие случаи) подавляющую часть финансовых вложений в ребёнка уже сделал мужчина. Но теперь у женщины, находящейся в браке, появляется возможность вести себя как СВОБОДНАЯ ЖЕНЩИНА (сама не догадается – подруги подскажут).
Поэтому дальнейший брак становится для мужчины ещё более невыгодным. Единственно экономически разумное решение – оставив себе ребёнка, выгнать женщину из дома.
Действительно, женщина к этому возрасту ребёнка (3 года) начинает приносить мужу больше вреда, чем пользы – гораздо дешевле и выгодней пользоваться платным пакетом женских услуг (нянечки, уборщицы, проститутки и т.д.). Тем более, что ТЯЖКАЯ РАБОТА ПО ДОМУ – это бабьи домыслы и намеренное феминистическое враньё, современнная бытовая техника превращает почти всю эту «работу» в забаву. Отсутствие в доме «женской руки» тяжело только для действительно «безруких».
Итак, ребёнку уже 3? – До свидания, дорогая! Можешь сделать себе карьеру или ещё раз найти свою «любовь»! Но не тут то было! Откуда ни возьмись появляется гос-упырь и решает в бочку мёда насрать. Более чем в 90% случаев суд решает оставить ребёнка матери НЕЗАВИСИМО от желания отца – так, видите ли, лучше для ребёнка (кто его спрашивает?). Да и женщине, наверно, так удобнее делать карьеру и искать новую любовь (а ребёнку-то при ней как удобно!). Отговорки типа «мужчины сами не хочут» звучат как жалкое блеяние.
В системе, когда детей у бывших мужей массово ОТБИРАЮТ, оценивать адекватность алиментной системы даже не хочется. У мужчины не только отобрали результат его вложений (например, фирму), с него продолжают высчитывать процент содержания (налоги на эту фирму). А женщина не только получает в безраздельную собственность «совместно нажитого» ребёнка. Она ещё в будущем получит и чистую прибыль (без налогов) в виде признательности от ребёнка, потому что кагбэ одна кормила и растила ребёнка.
Итого, подводя баланс, получаем – пока гос-упырь безвозмездно отбирает у мужчины результат его трудов, БРАК ДЛЯ МУЖЧИНЫ НЕВЫГОДЕН. Зато он выгоден женщине. Есть и другие «но», но они уже – мелочи. Это общая оценка ситуации. Каждый мужчина делает СВОЙ ВЫБОР, вступать ли ему в невыгодный официальный брак (авось обойдётся) или нет (свой путь). Если хотите рисковать – ради бога! Только не говорите мне, что этот необоснованный риск есть НОРМА.
Комментарии
Неужели?
А как же желание жить на счет жены, валяться на диване, пока она вкалывает на двух работах; получать халявные завтраки. обеды и ужины, и впридачу самоутверждаться, объясняя жене. что несмотря на два высших и карьеру, она дура?
А как насчет секса на халяву?
Это собственно и есть единственные желания таких, как аффтар, а дети для них - побочный продукт от секса...
Уж если кому экономически невыгоден брак, так это женщине:)))
========
Да, никто не женится для того, чтоб валятся на диване. Если таковое случилось с Вами, Вам просто катастрофически, чудовищно не повезло.
таких, как аффтар,
===============
хамите
По причине того, что вы проживаете в стране собственных иллюзий, фантазий и заворотов мозговых извилин (судя по всему, из немного, но они, тем не менее, как-то не так завинтились) и вываливаете сии иллюзии на всеобщее посмешище...
===================
хамите
вы проживаете в стране собственных иллюзий, фантазий и заворотов мозговых извилин
========================================================================
хамите
вываливаете сии иллюзии на всеобщее посмешище...
===========================================
хамите
Вы делаете это очень профессионально. Вы на хамстве деньги зарабатываете?
==============================================================================
Это для женщины всё равно, от какого мужчины ребёнок и она, экстраполируя на него своё мировоззрение, недоумевает, почему мужчина думает не так же. Ну да, у неё же не может быть ребёнка от ЧУЖОЙ женщины в принципе. А у мужчин не так - ему нужны наследники, нужны СОБСТВЕННЫЕ дети. Вон, львы при смене власти немедленно убивают детёнышей прежнего вожака. Люди не звери, конечно, им такая жестокость чужда, но механизмы эволюции никто не отменял.
многие женщины берут детей из детского дома
====================================================
гораздо более существенно, что именно они туда детей и сдают. поэтому полно-те про "малодушие"
женщина готова проявить нежность к чему угодно - у меня муж также умиляется детям и котятам например как и я. Реакция абсолютно идентичная. Кот у нас вырос затисканный и теперь попробуй утром и вечером не загладить его в 4 руки - будет требовать "глажки" громким мявом.
Я считаю что это НОРМАЛЬНАЯ реакция людей. Зато муж подруги совершенно спокойно кошку в подъзде пнул со всей дури - вот это, извините, для меня такое гадство что словами не передать цензурными. И с таким я бы детей точно заводить не стала.
Кстати, почему вы "не ожидали" - не потому ли, что это мужчинам не свойственно?
А неожиданно это потому что у нас большинство мужчин живут по принципу "я старый солдат и не знаю слов любви" грубые и хамоватые. То есть меня меньше удивило когда муж подруги пнул кошку, чем когда мой супруг нежничал. А как он шептался с крошкой-сыном подруги. Ему был месяц и он был ужасно беспокойным младенцем. Надо было видеть как муж держал его на руках и что-то ласково рассказывал - ребенок молча смотрел на него своими глазенками, а я если честно от умиления даже всплакнула.
Мужчины почему то думают что круто "не плакать и вообще я крутой мачо", а на самом деле ничего подобного. Когда у нас умер кот Смайлик, я рыдала, у мужа тоже слезы были - и для меня это было драгоценно.
А мужа такого советую ценить и больше внимания уделять ему, а не интернету.
А характер это да - озорной и очень очень ласковый.
======================================================
Когда вы это уже успели придумать? И о себе вы тоже напрасно.
Если некоторые девочки (как вы) не играют в куколки (с большими глазками),
это не показатель, всё равно в куколки играют почти одни только девочки.
Отговорки типа «мужчины сами не хочут» звучат как жалкое блеяние.--что-то очень мало встречается мужчин,которые взяли бы на себя воспитание ребенка,и то,если есть припершие к стенке причины!!!!
=======================================================
хамите
мало встречается мужчин,которые взяли бы на себя воспитание
=====================================================
покажите мне, где отцу детей суд передает на воспитание, а он их злобно не воспитывает
====================================
даже светская хроника показывает, как рвут: Батурин, Байсаров...
и даже у не у всех мультимиллионеров получается отсудить ребёнка себе
============================================
нет, не получается, вы выдумываете
что вас побудило вынести подобный пост на обсуждение?
===============================================
любовь к истине
=======================================
хамите
вы любите истину, как педофил - ребенка...
===================================
хамите
Вам самой не надоело гадости придумывать?
===================================
выдумывание от возраста не зависит
часто могу быть не голословной! а примеров,ой,как достаточно!!!!
=====================================================
я вам привёл примеры, вы мне - ни одного из тех, что достаточно
истина опять же таки бывает разной,и у каждого она своя
================================================
Пока что Вы признаёте истиной только то, что вам приятно. Если вы хотите, что бы вашу истину таковой считали другие, вам придётся доказать, что она имеет отношение к реальным событиям
Полно таких примеров, поверьте. Могу кучу реальных дел накидать.
======================================================================================
Я живу в реальном мире, я оглядываюсь вокруг и вижу подтверждение моих слов, а не ваших. Мужчин, желающих быть вместе с детьми и толпы разведёнок-синюшниц, ради водки и собутыльников забывающих о том, едят ли их дети. Можно написать конкретных историй, но вряд ли вы поверите мне на слово. А вот Батурин и Байсаров известны всем. Приведите же вы известный всем пример, когда ребёнок, отданный отцу, не воспитывался должным образом. А то пока все ваши "неголословные" заявления весьма голословны.
=======================================
хамите
Противно читать.
==============
Вам не нравится правда - видимо, что-то не так в Вас самой
=========================================================================
Более 90% детей, оставленных в детдоме, оставлены там МАТЕРЬЮ, а не отцом (остальные сироты).
Вы действительно верите, что при 96-98% детей, оставляемых с матерями, отцы не желали оставить у себя ребенка? :-)
========================================================
Да, наверно, трудно ходить неделями с заткнутыми ушами
но однако семьи нет,и папочка тоже не горит желанием повидаться с дитём,едет третий месяц!!!
===============================================================================
Думаю, что если бы вы по-честному всё рассказали, оказалось бы, что вы не такая уж и невинная жертва
Вот с женщинами такое бывает ещё в любом роддоме. А про мужчин - не слышал ни разу. Приведите пример
Думаю, что если бы вы по-честному всё рассказали, оказалось бы, что вы не такая уж и невинная жертва --я и не говорю что во всем невинна,но в чужих пороках точно не виновата!
====================================
Информации о том, КАК именно и с какими словами сдают матери своих детей в детдом, почти нет. Оно и понятно, при государственном феминизме это не политкорректно. Однако сдают их туда по-любому матери, а не отцы. А по тому, хотят ли отцы ставить детей у себя (т.е. забрать у мамашки), вот - пожалуйста:
http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=10066370&page=2
http://www.greenmama.ru/nid/308021/
http://www.baby.ru/blogs/post/903027/
http://detkityumen.ru/forum/13743/
Да и сами ещё можете немало найти.
============================================
Никто честных женщин шельмовать не собирается. А вот если есть среди женщин безбашеннные монстры, это тоже нельзя замалчивать. Из-за этого, знаете ли, процент монстров начинает расти.
Если бы папочка ребенка
=====================
Почему бы Вам не описать случай целиком, от начала до конца, что мы тут слона по кусочкам щупаем?
Всякое, знаете ли бывает. Может, и ребёнок без брака, и нежеланный, и вообще не его?
Вопрос -папочка как бы не при делах?Он всю беременность с неё пылинки сдувал,а она стервя такая -в детский дом и снесла?Чушь то не пишите.
Мне не нравится ваша ЛОЖЬ! Клевета, ложь, и демонстрация собственного скотства. коей вы упиваетесь, как эгсгибиционист, воображая, что это кому-то приятно
========================
Нет, вам не нравятся замечания о том, что вы хамите
Но вместо того, что бы прекратить хамство, вы распаляетесь и хамите ещё больше.
О какой-такой лжи вы говорите? Попробуйте унять эмоции и показать место, где я соврал.
==========================================================
Об этом я тоже писал в заметке:
"Обратите внимание, чаще всего женщины хотят считать отношения мужчин НАСТОЯЩИМИ, когда сами лишь выгодно продают ему свои сексуальные услуги."
Похоже, это как раз ваш случай.
Нагулять много ума не надо. А потом звучит сакраментальная, эпическая, не побоюсь этого слова, фраза – все мужики КАЗАЛЫ, или какое-либо другое животное.
Пост Скриптум. Если желанее задеть меня не проходит, попробуйте что небуть про орфографию. Обычно этот довод используется когда заканчиваюся другие аргументы в противовес.
===========================================================
так ведь в целом разговор тоже ведётся не о вас и никто лично вас ни в чём не обвиняет. Просто пример, который вы приводите маленьким кусочком, из-за этой "кусочности" ни о чём не свидетельствует.
========================
То есть и о вас тоже. А моя "философия" весьма нравственна, если подумать и разобраться.
=====================================================
Конечно, не от сырости. От их безнравственного поведения вследствие добытой ими свободы "моё тело - моё дело!". С мужчинами нужно договариваться, а не сначала "подставлять" и потом "трясти".
Иными словами 90% папашек тоже отдали своих детей в детдом.
======================================================
Ничего подобного - оплодотворитель ещё не отец. У этих детей чаще всего нет отца по причине шалости мамы. А бывает, мама даже не знает, кто оплодотворитель.
Ну и кто,Майонезов, попытался какбэ намекнуть на мою беспорядочную половую жизнь.Что касаемо моих шансов,ну не ставьте вы себя в идиотское положение.Все кто пытается что либо утверждать о человеке,понятия не имея с кем общается,идиот по определению.Вы знаете что такое поиск доноров для пересадки костного мозга?У меня милый не шансы, у меня заключение ДНК анализа.
Аргументы для чего?Вы так не привели ни одного ,что у меня возможен вариант незнания кто отец моего ребенка.Просто плюхнули с разбегу,прозорливый такой.
================
Почему разговор о мужчинах, женщинах, детях, статье, философии и т.д. вы неизменно заканчиваете на мне? У вас проблемы с абстрагированием?
Возвращение к патриархальной форме брака сомнительно в воплощении. Вряд ли после стольких побед либерализма такое возвращение реально. Остаётся одно - двигаться на пути свободе дальше и сделать брак официально краткосрочным. И дальнейшая эволюция брака представляется мне именно такой.
И, как известно, контракт, который выгоден всем, продлевают.
ЗЫ: если кому-то даже в нынешней форме брака удаётся держать главенство мужчины - респект и уважуха.
брехня.
/Просто плюхнули с разбегу,прозорливый такой. /
и попал в точку.
И хватит строить из себя терпилу. Перечитайте свои посты, не только к моим. Кроме желчи там нет НИ ЧИ ГО.
Обложались,бывает.Перечитайте свои посты ,кроме идиотских, высосанных из пальца предположений ,НИ ЧИ ГО
==============================================
Если женщин насилуют, это отдельный разговор. Но они приходят и отдаются сами, добровольно, осуществляя своё законное право быть с кем хочет и как хочет. Если мужчина инициирует половую связь, он считается насильником. Инициатор секса, поэтому, - всегда женщина, хотя и провоцирует предложение партнёра.
А инициируя секс, говорит она что-нибудь подобное партнёру: "эй, ты знаешь, спиральки у меня нет, таблеток я не принимала, поэтому если твой презик порвётся, готовься к беби, потому что сегодня залётный день, а аборт я делать принципиально не буду". Сильно сомневаюсь.
И вряд ли парень должен согласие на секс воспринимать как предложение стать папой. Потому что если бы воспринял, то скорей всего отказался бы от такого секса. Но женщина, которая уже к сексу готова, не желает никаких отказов. И поэтому партнёру ничего не говорит. А это с её стороны очень безнравственно.
Когда ребенку исполнилось 8 - мама сказала: забирай, ребенок просился "папа, ты же обещал", а папа сказал: извини, но тобой заниматься некому. У меня работа, а бабушка уже старенькая.
Но почему право и желание иных ПОЛНОСТЬЮ игнорируются, несмотря на зачастую существенно лучшие условия для ребенка?
Просто из этих 40% - половина перегорит в первый же год, ещё половина оставшихся - на второй, когда часть матерей уже дозревают до того, чтоб отдать ребенка отцу.
Если я не ошибаюсь, при разводе с какого-то возраста учитывается мнение ребенка? Или это тоже миф?
Бывает очень часто.
>>А девушки просто уступают.
Ой, не надо тут из современных бабенок целок нам строить! От секса ОБА партнера получают удовольствие, оба его хотят. Девок этих никто не насилует, сами ложатся и ноги раздвигают.
О "частных"?! А Вы в курсе, что до 25-30 % детей рождены нет от своих официальных отцов?
А Вы знаете, что эта за процедура оспаривания отцовства.И, скажем, если такому отцу начислены алименты, то он обязан их платить вплоть до решения суда. И деньги эти НИКТО ему не вернет.
второй пример: знакомая пара разводится. Изначально, он хотел снять квартиру рядом, чтоб водить ребенка в детский сад,чтоб почаще общаться и ребенок бы жил на 2 дома, а потом бы и переехал к нему. Зарплата хорошая (более 150 000). Бывшая жена не против общения.
Квартиру в итоге он снял рядом с мамой (со своей), где-то в 40 минутах езды на машине. Ребенку звонит раз в месяц, приезжает погулять - раз в 3 месяца. Алиментов не платит вообще, разрешения на вывоз ребенка заграницу не дает.
А воплей-то воплей: отдайте мне ребенка, я буду проводить с ним все свободное время было очень много.
Бывает, но очень редко.(Не путайте престарелых теток и молоденьких девушек)
Дима,могу констатировать одно,Вы ни черта не понимаете и даже не пытались узнать природу женской сексуальности.Еще могу почти с уверенностью сказать ,что вы понятия не имеете получила ли удовольствие с вами ваша партнерша.А скорее всего это вас и не заботит.
Голословно. Если отец хочет забрать себе ребенка, то несет свои обязанности добросовестно.
>>Если я не ошибаюсь, при разводе с какого-то возраста учитывается мнение ребенка?
C 10 лет. Но именно "учитывать". В какой степени - решает судья. Чаще всего, женщина.
И в этом вопросе: женщина поступает так, как хочет ОНА. Мужчина лишен возможности репродуктивного решения.
Увы, не могу согласиться. Бывает и такое: "либо ты отдаешь мне ребенка, либо крутись сама, как хочешь. Я ни копейки не дам"
А вот скажите, Дмитрий, отчего же мужчины не идут работать судьями? Зарплата маленькая или график работы неудобный?
Ну да, конечно, в бл..дстве жены виноват именно муж. :-))
Ваше право посутпать как Вы хотите, только не стоит и остальным мужчинам подавать подобное отношение опущенного лоха как поведение нормального мужчины.
Лично я не желал бы содержать чужое отродье и уверен, что в этом меня поддержит большинство мужчин.
Ясно одно: никто женщин не насилует, ноги раздвигают добровольно. Не надо выставлять секс как некое ОДОЛЖЕНИЕ мужчине.
Правильно. Так почему только женщина решает ВСЕ.
>>Почему не забрал себе?
А кто ему даст этого ребенка или спросит? Оставляет баба дите в роддоме и все. Собственноручно и по законам вполне законно.
на ст.51 СК РФ,часть 2: Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
"Баба" можете оставить ребёнка в роддоме, написав отказ от того, чтобы его оттуда забирать (не согласие на усыновление, а отказ). Дальше - идти в ЗАГС, регистрировать отца и мать - а из роддома уже заберёт отец со свидетельством о рождении.
http://www.svem.ru/question/119617/, http://notdrink.ru/lofiversion/index.php/t28600.html.
И не говорите больше что отцы хотят,но не могут.Элементарно Ватсон.
Вот кто бы ее еще заставил его как отца внести в метрику. :-)) И отцу свидетельство выдать.
_"или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)_
Ее и спрашивать не надо и заставлять внести.Закон так же на стороне отца.Еще и мамашу родительских прав лешит.
Дело не в оскорбленности, а в нежелании потворствать бабьей подлости, ее престнупному обману и бесчестности.
Именно такие как Вы утверждают бабомразей в их БЕЗНАКАЗАННОСТИ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ.
Не правда.
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
======================================
Читайте внимательней:
Инициатор секса, поэтому, - всегда женщина, хотя и провоцирует предложение партнёра.
Женщина а) провоцирует предложение б) даёт согласие на предложение
Это и называется - инициирует. Без её инициативы ничего не состоится. А если состоится - это квалифицируется как изнасилование.
.А девушки просто уступают.
======================
О да, овечки невинные! Перелазят через забор в воинскую часть и "уступают, уступают, уступают...".
А чё полезли-то - за уши кто тянул? И в барах девицы в мини случайно одеваются... и случайно "на кофе" едут... Без сексуальной провокация женщины секса не бывает. Инициация секса - исключительное деяние женщины. Они этого права долго добивались и добились - чего уж тут. Ну а раз есть исключительное право, должна быть и исключительная обязанность.
на основании ст.51 СК РФ,часть 2: Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
Тут вся фишка в 51 статье,а к 48 адресуют как к статье "откуда ноги начали расти"
Так что, раз любишь кататься люби и саночки возить.Двое заделали ребенка-двое должны нести ответственность за то что натворили.А не одна только женщина.
=========================================
И там, в пустой квартире, сам и сказал?)))
второй пример:
============
Возможно, что всей подноготной вы либо не знаете, либо не рассказываете. Уверен, что у него самого другая версия происходящего.
В моём и соседнем подъезде живут 5 (!) разведёнок-алкоголичек. Истории всех рассказывать не буду. Дети живут только с двумя - в кошмарных условиях. У одной в детдоме, у одной с родителями, у одной погиб (почти по её вине). Алименты ВСЕ получали исправно.
======================================================
Вы, видимо, издеваетесь. Денег судьям ВПОЛНЕ хватает. Вот только мужчин туда берут с неохотой. И единственная этому причина: у них другой пол.
Если женщина из дома никуда на "свиданки" не ходит, как ею можно манипулировать??
А вот она оделась секси, накрасилась, надушилась,САМА к нему пришла и типа "не согласна", а он, значицца, подлец - "манипулирует". Вам самой не смешно?
Инициатива секса - это исключительно женское действо!
Двое заделали ребенка
====================
"Двое заделали ребенка" ЕСЛИ был договор: "Мы сделаем ребёнка? Да, мы сделаем ребёнка!"
Если же такого договора не было, то все домыслы о "вместе" - туфта. И уход от ответвенности за право "я свободна, трахаюсь с кем хочу".
Эта моя "субъективность" - лишь маленькая толика борьбы с тем гигантским антимужским перекосом, который мы наблюдаем.
И никакие это не "мельницы", а вполне конкретные антимужские и антисемейные ЗАКОНЫ.
Мельницы - законы? Нет, милейший, мы о разном с вами говорим. Борьба с законодательством в сложившейся ситуации не поможет. Тут уже культурная революция нужна..Да и поможет ли?
=======================================================
Если из всех законов изъять упоминание пола (мужчины, женщины заменить на граждане, а мать, отец - на родитель) то ещё как поможет.
Вот часто женщины жалуются, что, мол, мужчины "не те стали", так откуда им быть в бесправии?
И не защиты мы требуем, а справедливости и соответствия прав обязанностям.
Так и не стремятся. :- ) Это хорошо?
>>Борьба с законодательством в сложившейся ситуации не поможет.
Поможет, еще как поможет. Людям нужна заинтересованность, уверенность и возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО решать имущественно-правовые вопросы в браке.
Женщина в разводе очень часто ПРИОБРЕТАТЕЛЬ. Жилья, половины имущества, алиментов, детей как инструментов манипуляции и шантажа.
=========================================
Как вы себе представляете "СИЛУ половой принадлежности" - показал член и стал главным?
Сексизм какой-то.
Они не в курсе что это,а уступают.
===========================
Не пытайтесь меня надуть сказками про невинных девушек.
Все принцессы ещё с детского садика уже В КУРСЕ ЧТО ЭТО.
В крови гормоны, на уме случка, и никакой ответственности, что творит, ага.
И причём тут вообще возраст?
Мужчина не несёт ответственности за поступки шлюхи в любом её возрасте.
о перекосах в законах в пользу женщин..
.благодаря ему я узнал правду и вступил сегодня в мужское движение..
спасибо диме,
лучше горькая правда,чем сладкая ложь
===========================================
Вот те раз. Вы сами-то себя как - САМКОЙ считаете?
Человек от животного ещё и законами отличается.
Вы же ради этих доказательств давайте, "обеспечивайте", "защищайте" и "принимайте ответственность" - а вам будут попинывать сзади и поплёвывать сверху. Но настоясчего мужыка сколько ни пинай, он же только "мужественней" становится, ведь так?
=================================================================
Тот, кому ничего не надо - себя не ценит. А тот, кто не ценит себя сам - не ценится никем.
Ну разве что - в качестве слуги (вы наверно про таких активных слуг и говорите)
Но даже главный слуга - лишь слуга. Подумайте над этими простыми истинами.
Во всех остальных случаях СВОБОДНАЯ девица сама ДЕЛАЕТ ВЫБОР заняться сексом. Ей достаточно намекнуть, что не прочь. А мужчина - наоборот, не может выбрать женщину и осуществить своё намерение, если женщина не хочет.
Вот за этот "понятный намёк" женщина и должна быть ответственна, если бы не он - секса бы НЕ БЫЛО.
>>>Оставлю за собой точку зрения что культурная революция действенее..
Мужчина(равно как и женщина) не понимающих ситуации вцелом не достойны того чтобы за их сознательность стоила борьбы за неё. Лучше вы, несознательные, вымрете, меньше геморрою с евгеникой.
А зачем?
>>Если попытаться перейти к другим формам семейного сожительства?
Так давно перешли.
Только вот какая заковыка: на Украине ГБ уже приравняли к ОБ. Думаю, наши власти последуют этому примеру.
А кто просит о помощи женщин? :-)
>>потому что с детства приучены, что они, мужчины, сильнее...
Ага, привыкли баборабы, что везде и всегда ДОЛЖНЫ, да?
Брать без предложения - изнасилование.
Женщина имеет ПРАВО на секс, у мужчины его нет.
Было бы наоборот (как вы утверждаете) - женщин бы судили за ложную провокацию мужчин сплошь и рядом. Поскольку этого нет - вы не правы.
Если ПРАВО на секс есть только у женщины, у неё же должна быть и ответственность за него. А "хотелки" - пустые домыслы.
А брак и есть - способ узаконить имущественные отношения.
>>Мне все кажется, что любят ПРОСТО ТАК.
Не мешайте одно с другим. Современные баба - паразитки и потребительницы и никакая "любовь" им в этом занятии не помеха.
предложила.Так что то ,что женщина прихорашивается ради того что бы предложить себя-это пустые домыслы и выдавание желаемого за действительное.А тот кто раскрутил на секс-тот несет и ответственность.
перекоса в правах в пользу
жекнщин,я узнал после 30 лет,
когда одна женщина попросила помочь перевезти вещи
с квартиры(муж пока на севере,надо побыстрей)
..в гараж)..
..
зря он доверился ей,
по приезду домой,там были уже другие хозяева,
шел 1993 год..
феменизму только предстояло
передел собственности..,
после миллонов смертей среди мужчин
..
это я стал сейчас понимать..
спасибо диме и лео
..
и вам спасибо,что показываете истинное и мерзкое кровавое лицо..матриархата
есть возможность убедиться тут же..
вы учебное пособие,так скажем
А за что вас любить, да еще и всех? Оглянитесь, посмотрите на современных женщин, только объективно, без женской солидарности. Страшно не становится? Только честно.
>>А мужчина это или женщина, для закона абсолютно неважно.
Хоть в лоб хоть по лбу! Да откройте вы глаза! Почитайте ХОТЯ БЫ бесчисленные послабления, поблажки женщинам в УК. А армия и пенсионный возраст? - тоже "неважно"?
====================
Я не знаю, к какому из моих предыдущих постов отнести вашу реплику. Поэтому, если вы хотите в чём нибудь получить уточнения, давайте цитату из моей реплики. как это делаю я над знаком ===
Но вы не правы насчёт того, что "настоящими" надо родиться. В наследственность ничего такого не закладывается. Характер вырабатывается в результате взаимодействия со средой в раннем возрасте, и воспитание значит очень много.
=================================
Какое заблуждение! Существует огромное число книжек по соблазнению и "воспитанию" мужчин - от "как бать привлекательной" и "как быстро найти мужу" до "как правильно дрессировать мужа" и "как делать так, что бы он делал то, что хочешь ты". Скажу даже, сто это ОСНОВНАЯ литература современных книжных магазинов. Помимо книг, есть всякие учебные курсы на дисках, личные и дистантные тренинги и даже клубы. Это целая индустрия, по сравнению с которой пикаперство - детская игра в паровозики.
Женщина -добыча,мужчина охотник, он её добивается
=============================================
Ну ерунда же! ЧТО будет с охотником, который поймает добычу, которая НЕ ХОЧЕТ, что бы её поймали? Его ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ. Весёленькая охота, нечего сказать!
=============================================
Будь оно так, девицы приходили бы в бары и рестораны в каком попало виде. И быстренько поев, сваливали домой. И правда, ЗАЧЕМ там долго сидеть?
10001=17 (первод из двоичного вида, цифра по моему более реальная))
Да уж с цифрой я промахнулась,какгрица "Ваш нумер шишнадцатый".
Это у меня просто Сень не было, а вот Вань так целых три штуки - и все отборные маньяки, а Николаи - так этож просто сказка!
Но Сеня N 16 - это конечно круто! Ладно, позавидую маненько ))
Мир и без них полон загадок и удивительных вещей. Впрочем, кыш, кыш с девичьих колен, любострасцы - да, я это вам зелененькие говорю!
не кормите её
Так же на Гайдпарке в поиск наберите Дмитрий Селезнев или Leo Leo.На статьях можете особенно не заострять внимание,они однотипны,а вот их комментарии -песТня.
Сильно подозреваю. что сия аббревиатура расшифровывается как "чуДак на букву М"
=============================================================
потому что с детства МАМЫ И ТЁТИ им внушили, что ребёнок должен оставаться с матерью в любом случае
и они продолжают в это тупо верить вопреки своим здоровым инстинктам
Это как ходить, оставив нож в ране, вместо того, что бы вытащить его и рану зажевить.
выгодней пользоваться платным пакетом женских услуг (нянечки, уборщицы, проститутки и т.д.). -с и тим бы я тоже поспорила!!!
А ведь ещё венерические заболевания придется лечить. Презерватив-то 100% гарантии не дает.
Не проще ли найти себе нормальную жену, хорошо к ней относиться и не тратить время на написание всякой чуши?
===========================
обойдётся дешевле
=====================================================================
Вы не нанимали нянечек и не пользовались проститутками. Вы даже понятия не имеете, о чём говорите
Не проще ли найти себе нормальную жену
===================================
что значит - искать? вы признаёте, что большинство женщин не годятся быть "нормальной женой"?
Не знаю, сколько стоят проститутки и как часто они нужны автору. По моей логике, мужчине секс нужен каждый день или через день. Но, говорят, современным мужчинам это много.
А стирка, уборка, готовка - ну в зависимости от вкусов работодателя. от 5000 до 15000 в месяц.
Думаю, что если жене сказать, что за свои услуги она получает 60 000 на личные расходы - это значительно улучшит ее характер.
Можно взять няню-домработницу тыс за 35, но тогда нужно брать гувернантку для ребенка, ибо, как показывает опыт, приходится исправлять акцент у ребенка, речь и ещё кучу всего.
=================================
размер трат на ребёнка будет в любом случае меньше, чем размер трат на ребёнка плюс размер трат на жену
=================================================================
хамите
Вы представляете себе слишком много. Поубавьте фантазию.
============================================
ну? ведь нисколько не дорого!
Ну, а ВАШ поиск подходящих мужчин исключительно вопрос строгости ваших критериев.
Я сужу по семьям, у которых есть няни.
=================================================
А что женщина должна В ОБМЕН равноценного предложить мужчине за его "немелочность" и "активность в сексе"?
==============================================================
Может и проще. Только ни в коем случае не надо на ней жениться.
Жены-"декабристки", ау, где Вы????!!!!
Наверное, вымерли - чуть раньше динозавров
===========================================
Нет, чипсами кормить нельзя. Эта не еда. Лучше уж салат по-быстрому
Я сужу по семьям, у которых есть няни.
================================
Какие-то элитные няни, судя по расценкам
"Моллюск" пишется через "О". а не "А". Писать без ошибок научитесь, алмаз неограненный.
10 тыс, это уже почти элитная няня, в большинстве случаев хватит и 6тыс.
Так же нет проблем с садиками, депопуляция населения, много уехавших в Москву.
Во-вторых, я представляю себе. что вы правнук того крота из "Дюймовочки", который рассуждал "Жениться. оно, конечно, неплохо, но ведь жены - ОНИ ТАКИЕ ПРОЖОРЛИВЫЕ!"
СЛОВО "МОЛЛЮСК" пишется через "о" и 2 "л" - уж поверь мне, как человеку с университетским образованием.
Я тебя вижу люмпеном, который выполз из подворотни на четвереньках и пытается самоутвердиться за счет хамства.
Другое дело, что за вас замуж никто, кроме привокзальной дамы, замуж не пойдет, да и то едва ли...
======================================================================================
Очень оригинально. На обмен НЕТ НИЧЕГО, а союз, видите ли, РАВНЫХ. Мужчине то какой прок от такого "равенства"?
Она растит, он ее кормит.
=====================
Совершенно верно. Только не она растит, из-за того, что он кормит, а он её кормит за то, что она растит.
Вот и вся суть процесса.
Потом уравниваются доходы. И что интересно, бабе с головой для домашних работ мужик так и не нужен вовсе!
==================================================================
Получается, что "потом" женщине брак тоже вроде как ни к чему? Вот и славненько, вот и договорились - можно разбегаться. Только вот ребёночка - отцу. Иначе какой ему смысл было с этим заморачиваться: "Она растит, он ее кормит".
====================================================================
хамите
В ваших постах всё меньше текста, который не надо цитировать. Прогресс налицо)))
Ценность жены стремится к нулю. Оппонен/там(кам) это не понравится.
Это про них писали - страшно далеки они от народа? Олигархи что-ли?
Да Толян, не везет по новой. Переключайтесь на февралисток, а еще есть майки, мартовки ...
Поаукайте, поаукайте.
А при чем тут ценность жены? Экономисты Давайте и вас тогда оценивать.
Два раза в месяц по 5 мл. некачественной спермы (см. выше). За скоко можно толкнуть? И кому? Не - не берут, выбрасываем вместе с пробирками. Итого с учетом пробирок минус рублей двадцать. Да..
И ещё я приношу удачу. :-)
===========================
Замечательно, если хорошая, такие бывают. Но мы говорим о среднестатистических мужчинах и женщинах.
НУ если, конечно, второго не родит
=============================
Я не говорю, что брак должен быть оборван в любом случае. Ещё один ребёнок - это отличная причина его продления.
===========================================================
В смысле? Вы им рот сразу же затыкаете?
=======================
хм, вроде как речь шла об альтернативной замене услуг ушедшей жены...
А теперь я читаю, что няня для ребёнка нужна... самой ЖЕНЩИНЕ. Жесть.
============================================================
гггг. активность в сексе складывается, а "не мелочность" - вычитается.
Остаётся только разница. "Не мелочен" только один из двух - который более "не мелочен".
И где же сему равноценная компенсация?
Или нужна только внешность и молодость?
Реально не понимаю, когда мужчина изначально связывается с гламурной истеричкой, а потом на нее же и жалуется. Мозги-то где? Мужчины-то изначально умнее в отношениях!
А если давать совет кому, то скажу, что самое главное в женщине - это её правильное воспитание.
И более про то не скажу ничего, а то заклюють.
Я так не думаю. "Равенство" это к гражданскому обществу применимо. А в своей семье Я САМ как-нибудь решу кто и что должен делать.
Если, к примеру, я оглашаю, что секс для меня важен и если я неудовлетворена - то я неадекватна, то у мужчины есть 3 варианта: либо не связываться со мной изначально, либо удовлетворять, либо терпеть неадекватность. Все честно.
Аналогично, если мужчина заявляет, что без секса он злой и ходит налево, то у меня также есть те же 3 варианта.
Все честно.
Заранее скажу, что и не думаю сомневаться в массе ваших достоинств и вашей ценности для семейной жизни лично.
Итак, что может быть в активе у женщин, которым "есть что предложить":
хозяйственность, экономность, бесконфликтность, игривость и... всё. Попробуем представить эти качества у среднестатистической женщины. Качество характеристик сильно падает. А теперь ответим - сколько такой пакет может стоить в месяц? Например, приемлемо для вашего брата или сына.
Уверяю вас, 2 раз в месяц вполне достаточно для профилактики простатита.
я не могу это оценить, как и не могу оценить достоинства мужчины.
Я могу просчитать экономию по каким-то пунктам, типа еды. Но все ж не охватишь.
К примеру (извините, что опять о личном), мой муж, когда ко мне переехал, перестал болеть и перестал пить лекарства и тратить уйму денег на поход к врачу, а ещё стал лучше высыпаться и продуктивнее работать. Это ж не посчитаешь.
Что касается сына или брата - мне трудно рассуждать абстрактно, ибо сына нет, а брат как раз из тех мужчин, которые любят девушек, на которых надо тратить деньги. И мне мозг выносит, что я мужа своего не раскручиваю на брильянты и машины:-)
=============================
вот отсюда и мораль: тратить деньги на женщин можно и без брака
==================================================
Ключевое слово - "договариваются". И договор лучше иметь сразу, что бы потом не было "сюрпризов".
Наоборот, как показывает практика, у женщин в сожительстве больше стимулов оставаться нормальной.
=====================================================================================
Вот это поворот! Тогда уж подскажите - в каком борделе женщины берут оплату качественной спермой?
Зачем женщине - няня для ребёнка (другая женщина)??
А той женщине для своего ребёнка - тоже няню? А той? Цикл с энтропией денег.
Есть же шикарный выход - оставьте ребёнка мужчине и ходите к нему же на работу в качестве няни (для своего ребёнка)!
Если я выхожу на работу на полный день, значит, домой я прихожу не раньше 19-30 - 20-00. С продленки надо забирать ребенка не позже 18-00. Прочие же занятия начинаются с 13-30.
Учить с ребенком уроки рекомендуется не позже 19-00.
А ведь надо ещё покормить ребенка ужином и т. д.
Вопрос, кто это будет делать при работающей маме?
А в браке всегда можно договориться, чтоб удобнее было всем: и родителям, и детям.
====================
Кому нет смысла "оставлять папе"?
Это папе нет смысла заключать брак, если ребёнок не останется с ним в любом случае.
Всё остальное мужчина может делать и без брака.
глубокая мысль, между прочим
====================================================
Любовь эфемерна и преходяща - "ой, извини, полюбила другого".
Домашнее хозяйство? Но женщины сами жаждут быть от него "освобождёнными", разве нет?
Остаётся только это - продолжение рода. Наследниками мужчины.
=================================================
В настоящее время организация брака плачевна. 4-летний договор тоже можно считать "временным браком". Причём - взаимовыгодным. Ну а то, что выгодно, то и удобно))))
Если мужчина женился на женщине, которая не умеет вести хозяйство, закатывает истерики, постоянно требует деньги на брильянты и ещё и курит- он идиот и этим все сказано.
Если женщина вышла замуж за мужчину, который ни на что не способен и уверен, что ему все должны - она тоже идиотка и этим тоже все сказано.
А если два человека организовали все так, что вдвоем им лучше, чем по одиночке - значит, они молодцы и с них стоит брать пример.
Мужчина согласен с милой и на рай в шалаше, вот только ей нищеброд не нужен.
Но о его организации вы ничего не сказали.
Более того - зачем такой богатой женщине вообще брак?
Каждый должен знать, что хочет другой человек от брака в целом и как он себе это представляет по возможности в деталях. Выявляются проблемы и решаются. Я вот не могу себе представить ни одной проблемы, по поводу решения которой нельзя договориться. Если, конечно, хотеть сохранить брак.
А еще просчитываются время и деньги. Все довольно просто.
А женщина может, кстати, получить все это в качестве приданого. Не зря же его придумали.
И дальнейшего его бессрочного продления - если вы не разлюбите друг друга.
=====================
Брак в известной нам форме - это урезанная копия патриархального брака (тогда и придумали).
Эта копия совершенно не отвечает требованиям последних достижений либерализма.
Поэтому надо сказать так: когда его придумали, он был "не зря", а теперь он "зря", и сильно.
И ей хорошо, и ему хорошо, и дети довольны
====================================
А штамп-то в паспорте - мужчине зачем? Без него всем сразу плохо станет?
А что касается штампа - кому-то это важно. Да и мнение общественности - если бы любил - женился бы.
Брак на четыре года рационален, только если женщина очень глупая и бесполезная как мать. Если мужчина выбрал себе такую женщину, это говорит о том, что он непривлекателен как мужчина во всех отношениях. А для нормальных людей, краткосрочные браки невыгодны.
===============================================
На работе у всех тоже "общие цели" и все относятся друг к другу "с уважением". Из этого вовсе не следует вывод, что им всем нужно жить вместе.
Брак на четыре года рационален, только если женщина очень глупая и бесполезная как мать
=============================================================================
Наоборот. Временный брак выгоден всем, но глупым женщинам он доставляет неудобства и поэтому выгоден мало - у них нет никаких шансов на его продление. Для умных и востребованных женщин выгоден и сам брак, и его окончание. За 4 года женщина может показать все свои лучшие качества, а не только смазливость. Это очень рационально. Выгодно и окончание - если мужчина "не соответствует" её достоинствам - они расстанутся друзьями. Она может найти себе лучшего мужчину, но зачем этому мужчине не его дети? Он захочет своих. Детей от прошлого брака выгодно оставить их отцу и навещать, когда будет время.
Глупые же женщины, даже если красивы, не продержатся долго и в новом браке. Им очень выгодна старая форма безвременного брака и поэтому они её всячески защищают.))
===============
Ясно кому - женщинам. Им то выгодно.
если бы любил - женился бы.
========================
неверный подход. для того, что бы любить штамп не нужен
Более того, масса примеров, когда в сожительстве любовь сохраняется дольше, чем в браке
Штамп не способствует продлению любви, а скорее уж наоборот, разрушает её.
Любите уж так, сожительствуйте. А брак, он для чего-то другого.
Вам брак неудобен, моему мужчине - удобен.
Думаю, у нас разные исходные данные.
Спасибо за такое повышение моей самооценки:-)
согласен 100%
===============================================
любовь к истине
истину ищет мужчинка))))
1. Крик души
2. Умысел
3. Нужны комментарии
4. Удовлетворение выкладыванием
5. Ожидание поддержи
6. Ожидание свары
7. Ожидание серьёзных социологических выкладок
8. С целью себя показать/других посмотреть
9. Провакативный шабаш (это как?)
Приятно читать специалиста своего дела. Давайте так - вы сначала скажете, с какой целью сами пишете или какая цель правильная. Впрочем, чего это я - вы то, конечно, с правильной целью пишете. Просветите меня, как надо.
==================================================
"свой путь" называется так потому , что этот путь у каждого свой. Я не ясновидец, что бы отвечать, кто какой путь изберёт
и жестокости я никакой не предлагаю. Мужчинам брак нужен только ради одного - ради наследника. С женщиной или без.
А женщины изо всех сил хотят избвавится от кухонного рабства, хотят свободы (в т.ч. - от детей, чилдфри называется), хотят карьеры и новых приключений. Что плохого во взаимовыгодном договоре?
чтоб не вздумала за потомство сражаться?
====================================
Сражаться? Что бы потом сдать потомство в детдом?
2. С познавательной целью. Всего лишь)))
=========
хамите
==========================================================================
гораздо аморальней наживаться на том, что стоит копейки и притворяться, что любишь, когда любви нет
====================================================
Разумеется. Жду конструктивных замечаний и предложений.
==============================================
хорошее оправдание, оценил
тогда уж поясните, что вы называете "малодушием", а то вдруг Вам показалось
2.С познавательной целью
======================
понятно - хохмите, скоморошите, глумитесь, и наблюдаете за реакцией
о нравственности процесса не задумываетесь
=====================================
Человеку не так уж трудно выбрать, среди кого жить. Поэтому я не живу среди монстров, хотя они тоже встречаются.
==================================================================================
В данном вопросе брака я считаю женщин женщин равноправным участником экономического договора
Активы у сторон разные, но возможен нормальный взаимовыгодный договор, если хитрая рыжая морда по привычке не попытается надуть. Ничего гадкого в попытке сделать хорошо всем и спасти хотя бы такой брак, не вижу.
Их почему-то окружают сплошь хорошие,заботливые и нежные мужья
=========================================================
Вы лукавите. Даже тут нет-нет да и встречаются вздохи "перевелись", "мало", "редко встречаются". Женщинам не хватает уверенных отношений, так же как и мужчинам. Но женщинам больше, есть поговорка - "мужчине женщина нужна на время, а женщине мужчина - навсегда". Может, и не навсегда, но точно - на дольше.
Вряд ли вы скажете, что у всех женщин всё хорошо с личным. Даже если лично у вас всё хорошо, у многих - гораздо хуже. Вы должны это замечать. Вам достаточно быть довольной только своей счастливой участью? Если нет, хотели бы вы, что бы что то изменилось? Если да - то как?
=========
зачем вы так? вы же сама - женщина...
========================================
В смысле? Вы про сиськи, что ли? Хм. Вот так пойдёт?
( . )( . )
=======================================
Почему же нет? Вы вполне можете обсуждать, что бы вам хотелось взамен за передачу права на ребёнка отцу. Вплоть до того, что видеться с ним каждый день. И т.д. Мне кажется, тут много о чём можно поговорить как раз конструктивно.
но расставить приоритеты
======================
что это значит - поторговаться заранее перед самой торговлей?
=======================
Вашему будущему всё равно, смотрит вы в него или нет.
Если вы не сомневаетесь, что такая же радостная семейная идиллия ждёт ваших детей, это ещё не значит, что так и будет.
=================
Ччёрт! А я и не заметил, где вы навалили....
О чем серьезном можно спорить с морально убогими?
=============================================
хамите
По заметке - ни слова. А хамство... это самое несерьёзное, что бывает.
Да собстввенно с Вами и торговаться не о чем. Это я не в смысле Вас обидеть, но предметом торговли делать дитя я не буду.
Ну и как Вас после этого не любить, наших больших и взррррослых? По матерински, по матерински конечно))
=================================
Так вы спросите сначала о чём нибудь. Я просто на буквы отвечать не умею.
=======================================
А смысл? В Турции наташ ещё больше, чем в России...
вдруг да ребенок уцепится в мать и заплачет
======================================
если она придёт с перегаром да с новым хахалем, ему впору за папу прятаться
предметом торговли делать дитя не буду
==================================
и не надо - за вас это давно сделали суды и алиментная (социальная) система.
=======================================
Почему Вы из частных случаев женского неблагополучия делаете чудовищные глобальные выводы о ненужности матери вообще??? Я рада, что здесь появились комментарии мужчин, которые считают огромным благом иметь семью, полную, с мамой и папой, и видят свое предназначение не в отъеме потомства, а в заботе о тех, кто делает их жизнь наполненной смыслом...
Да, чаще всего начинают изменять еще до готового решения о разводе.
Не смог пройти мимО. Можно с этого места более подробно??
=================================================
Почему вместо того, что бы думать над заметкой, вы ищите проблемы - во мне?
Сама подставилась, похотливая, сама и воспитывай. А где здравый смысл?
=============================================================
Смысл в том, что мужчина не меньше чем женщина имеет прав решать - иметь ему детей или нет.
А сейчас вопрос, будет ребёнок или нет, решает одна женщина.
Если она решит, что не будет - мужчина не может воспрепятствовать сделать аборт СВОЕГО
ребёнка.
Если мужчина не хочет ребёнка - женщина может мужчину обмануть и "залететь".
Но если решает -ОДНА женщина., откуда берётся ответственность мужчины?
Если мужчина хочет ребёнка - родите ему ребёнка. И пусть он его потом воспитывает. А вы будете свободными, как того желаете. Об том в заметке и речь.
==============
Я вам верю. Это клинический интерес к персоналиям проявляется у большинства женщин. Медицина пока этого объяснить не в силах.
===================================================================
Всё что я сделал - поднял насущный жизненный вопрос, ИМХО. Ничего похожего на "айда с нами!".
Это повод для какого-то разочарования?
Во-вторых, когда ребёнку больше 3-х лет, у женщин возникает непреодолимое желание "подумать о себе". Попытки совмещения забот о себе с заботами о ребёнке в большинстве случаев драматичны. Почему вы хотите отказать женщинам в возможности реализации их желаний?
====================================
тогда бы я непременно с вами поздоровался
========================================================================================
Отлично, если вдруг всё это есть. А если, как обычно, нету?
Вопрос темы - о том, что заключение брака, штамп в паспорте не имеет никакой пользы, даже нравственной.
А не про то - нужна ли кому семья, дети , любовь... Вы специально путаете понятия.
Что изменится в отношении любящих людей, если штампа в паспорте не будет - любовь исчезнет? Хороша же тогда была такая любовь... Видимо, вместо настоящих чувств вы предлагаете фальшивки.
=============================================
Не исчезнет)) Но осадок останется. Кстати, в ЗАГС для штампа меня тянули именно мужчины!! Чтоб у меня не было сомнений в серьёзности их намерений. И никаких моих отговорок типа - пожимвем, приглядимся друг к другу и тогда решим, нужны ли нам официальные отношения со всеми вытекающими последствиями, воспринимались ими очень болезненно... Вот так.
И не забудьте поставить мне очередной минус))))
Надеюсь, модераторы тоже "оценят" :-)
Ладно, не в кепке )). Извините за поздний ответ - была вне доступа к Инету.
============================
Странно. А у вас с родителями были серьёзные проблемы?
Допускаю в Вашем случае
=====================
Опять обо мне! Вам не лень попусту фантазировать? Вам слабо написать, что в заметке - не логично?
Что ж вы-то таким выросли?
=======================
Каким "таким"? Не управляемым со стороны?
А только поступательное развитие - это просто рост, а не эволюция.
И давайте для разнообразия вас обсудим. Что вы всё обо мне да обо мне? Расскажите о себе лучше. Вот вы - как "эволюционируете"?
Так оно и будет, если над человеком стоит власть денег. Он служит деньгам, а не человеку. Уберите деньги из жизни людей и они станут, наконец, людьми.Я имею ввиду переход от работы за деньги к работе по плану сознательно организованных для совместной жизни людей = коммунизм.
==========
Вы под "жизнью" что-то трансцендентальное понимаете?
Вас мне искренне жаль..........нет у вас ни малейшего представления о семейной жизни ,зачем таким как вы вообще дети не понятно : (((
Вы только о деньгах думаете
========================
Вы бы как нибудь СНАЧАЛА определились, куда меня сортировать, а то так вы меня разорвёте.
Указанные качества, вроде как, противоположны
А вы отдайте женщине все и получите в два раза больше
==============================================
В два раза больше "всего"? Это сколько?
мужчины вкладывать хотя бы деньги я не говорю уже о душе
=================================================
Ах, это подлое бренное злато! Может, тогда женщинам отказаться от этих бездушных знаков? Нет? Тогда почему мужчина должен?
сколько вкладывает женщина в семью,это не измерить никакими деньгами
===============================================================
А вы перечислите, а там посмотрим - измерить или нет.
как можно думать ,что можно воспитать нормального ребенка на нянечках
==============================================================
вы что-то путаете - воспитывает ребёнка ОТЕЦ. И статистика подтверждает. что в семьях матерей-одиночек вместо воспитанных детей получается чёрт знает что. Не воспитывает, получается, матери детей, а только выращивают. И придумал это не я, давно подмечено.
===============================================
Возможно, вы даже не догадываетесь, как часто
в основном женщины бегут из семьи от тяжелого круглосуточного труда .
===========================================================
В глухой деревне эти женщины живут, что ли? а тогда - куда бегут?
Бытовая техника делает из домашней работы развлечение. Вы мне, одинокому отцу, байки о тяжёлом домашнем труде не рассказывайте.
Вас мне искренне жаль.
====================
Очень сомневаюсь я в Вашей искренности....
зачем таким как вы вообще дети не понятно
====================================
...потому что нахамили напоследок
1. Насладиться сварой, поскольку сама форма заметки - абсолютная провокация "на драку собакам". Тут как раз есть возможность получить некую информацию, обобщить и сделать выводы.
2. Просто насрать в мозг (с). Извините, цитата... И получить от этого удовольствие. Очень частый тут в ГП вариант.
3. Третий вариант Вам не понравится. Смею предположить, что вы просто любите "вещать". Хоть с броневичка, хоть с табуретки. Лишь бы "присесть на уши"...
2. Просто насрать в мозг
3. Третий вариант Вам не понравится.
===============================
Да мне и первые два не понравились.
И это вы называете целью ПРАВИЛЬНЫХ заметок?? Которые пишите вы сами??
Страшно предположить, что вы считаете целями "неправильных" заметок....
=================================
хамите
Я вас спросил - как правильно? Только и всего. Простой вопрос. Вы ответили ерундой и обвинениями. Вы явно тролль.
=================
Вы бы лучше посмотрели в словаре значение слова "хамство". Терминологическая путаница меня напрягает.
Я вас спросил - как правильно?
===============================
Зачем? Я не беру на себя функции истины в последней инстанции, нескромно это, мон шер....
Вы явно тролль
======================
Точно!! Я ем людей!! Косточки обсасываю и выплёвываю....
Ж-)) Именно судебный. Для вашего сведения: никакие добровольные выплаты, покупки ребенку и проч. проч. судом НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ.
Ратующие за укрепление семьи, "поклонимся" госпоже Мизулиной и ее феминацистскому комитету за "заботу" о семье: это именно она провела законопроект, поднимающий штрафы за просрочку в 5(!) раз.
Комментарий удален модератором
=============================
И вы согласны, что вступающие в брак мужчины должны быть осведомлены о его невыгодности?
Комментарий удален модератором
======================================================================================================
Я думаю, что выгодность или невыгодность - это набор свойств самой ситуации, а выбор человека из этого предоставленного набора уже вторичен. То есть - при выборе от "плохо" до "очень плохо" лучшее, конечно - "плохо", но это не значит, что оно - "хорошо". С выгодой в браке также - успешным можно назвать вариант, в котором теряешь несколько меньше. Но теряешь всё равно.
Если Вы считаете, что существует универсальный способ избежать неприятностей, связанных с неудачным браком - на здоровье. Будет интересно ознакомиться,... Но все равно, удачных поисков.
=============================================================================
Я не случайно вылил соображения в экономическую форму (мог бы и в другую). Возможно, что форма брака в виде временного договора (4-х летнего) более привлекательна. Причём выгоды в нём есть также и для женщин. Однако нынешний менталитет большинства женщин традиционно противится изменению
Комментарий удален модератором
Если не замечать выгод и потерь - разве они не существуют? Или об этом нельзя говорить - табу?
Комментарий удален модератором
===================================================
Почему же опять про меня-то речь? это привычка такая женская?
Я вот не о себе думаю - думаю, что люди всякие нагреваются друг на друге почём да зря (а не только женщины на мужчинах), жизнь такая, знаете ли. И дабы не пускать всякий мухлёж на сомотёк, были придуманы правила - договора, которые человеческие отношения по части благ регламентируют. Но некоторым такой мухлёж на руку и они всячески противятся введению правил, манипулируя разными красивыми словами.
Комментарий удален модератором
==========================================================
тогда, следуя вашей логике, браки можно отменять совсем, ибо рамки
(не Вы лично, а человек вообще)
===========================
ну да, и эти человеки вообще пишут потом обобщающие трактаты)))
может, стоит лучше разобраться... и понять, чего ждешь от партнера,
========================================================
Но ведь я - как раз об этом!
1-ый партнёр разбирается и понимает, чего ждёт. 2-ой партнёр разбирается и понимает, чего ждёт.
Ожидания 1-ого реализуются, если совпадает с ожиданиями 2-ого, и нет, если не совпадают.
Ожидания 2-ого реализуются, если совпадает с ожиданиями 1-ого, и нет, если не совпадают.
Намечается бесконечная рекурсия.
В результате которой не известно, что им ждать в результате совместной жизни.
Узнать это невозможно, сколько не разбирайся. Чувства человека весьма изменчивы.
Сейчас человек искренне любит какого-то и готов за любовь убить или умереть, а через год так же искренне считает прошлые чувства несерьёзными. Такое уж свойство людей.- считать настоящим (по наполнению) только настоящее по моменту).
Из этого всего следует вывод - внутренняя ответственность человека совсем не следует из силы чувств (в т.ч. ожиданий), что были в прошлом. Чувства преходящи и являются для договора, составляемого на значительное время, эфемерной основой.
С другой стороны, если ожидаемое двух партнёров зафиксировано документально и составлено "на веки вечные", то такой документ является нарушением прав и свобод человека. Не должно быть у человека "долга" до самой его смерти. У человека должно быть право выбора. Ограничение срока брака - нормальный выход из пата.
Комментарий удален модератором
Следуя вашей логике - брак нужно отменить совсем. А это неправильно, вы признаёте только "свободу выбора", а обязательства перед друг другом считаете делом несущественным.
Если вас (после работы) не пустят домой потому, что разлюбили (полюбил другую) - это что, тоже будет нормальной "свободой выбора"?
Комментарий удален модератором
Показалось потому, что ничего от Вас кроме белого шума, не слышу, как ни прислушиваюсь.
Вы либо совсем ничего не говорите, либо говорите шумом. Формулировок мысли нет.
И не доказал я Вам ничего потому, что Вы всё время уши затыкаете...
Вам нечего сказать - поэтому, простите уж, Вы не интересны. Будьте здоровы.
1. Муж - тиран. Жена терпит
2. Муж - подкаблучник и терпит сам.
Разного рода партнерство, равноправие - это близко к мифу. В любом коллективе есть лидер, и если лидеров двое, то вместе они не уживутся.
Автору респект !
"В любом коллективе есть лидер, и если лидеров двое, то вместе они не уживутся"
================================================================================
Отнюдь))) Если один из лидеров мудр и снисходиелен, то вполне уживутся)))
=====================================================
А если в важных вопросах нет единодушия - уступать должен "снисходительный"?
===========
Продолжаете глумится? Если оба "лидера" не согласны, то кто-то должен уступить. Но тогда уступивший - никакой не "лидер".
Повторю вопрос: "мудрым и снисходительным" вы называете того, кто уступил, или того, кто нет?
Отвечаю. Хотя уже ответила, а Вы не поняли. В гармоничных семьях нет понятия "уступить" по одной простой причине - нет официального "лидера". Вернее мудрый и снисходительный, уступая партнёру сие звание номинально, может быть реальным лидером. Но разборок на кухне, кто тут главный и "право имеет", а кто "тварь дрожащая", в таких семьях не бывает - просто потому, что им приятно друг другу уступать. Мудрой должна быть женщина, снисходительным мужчина. И никто не считает слабостью уступить и потерять майку лидера. Я лично предпочитаю схему, когда сама уступаю лидерство мужчине в стратегических вопросах. Ну а тактические при мудром руководстве решаются несложно))))
===========================
как-то необосновано...
вы ответьте, женщинам брак выгоден?
если нет - то почему? если да - то чем?
а потом и посмотрим, кто шовинист
======================================================
это хамство, вы не имеете ни малейшего понятия о моей личности
А может, личности, которые красиво говорят о "высоких чувствах" никогда не творят мерзостей и гнусностей?
Больше всего высокодуховных, одарённых и творческих личностей как раз у богатых на чувства пидорасов
==================================
гораздо бездуховней наживаться на том, что стоит копейки и притворяться, что любишь, когда любви нет
по вашему, только женщина заслуживает "духовности" - а мужчина, как его не кантуй, должен всё стерпеть?
и такое положение вы ещё и равноправием назовёте, видимо... Личность мою оставьте в покое, говорите про "опус")))
=========================================
С чего вы взяли, что я буду один? У меня есть ребёнок
==================================================================
Разумеется, такая традиция выгодна - его потом тоже будут содержать дети. Неразумно прерывать традицию
===============================
О любовь, конечно, есть! Только она как - до гробовой доски? Согласны? Нет серьёзно - если разлюбите, то пойдёте и утопитесь.
Не согласны? Известно почему - потому что вечной любви практически не бывает. У некоторых она может быть очень долгой, у большинства очень короткой, а средний период - около двух лет. А двойного интервала для опробования всех поз хватит за глаза.
===================================================
Ох, вы бы не обо мне, а по существу заметки что-нибудь сказали. Если есть, что. Или совсем лень голову напрягать?
Право, скучно уже с вами, навешивательницы ярлыков.
И вообще, не поняла: то есть Вы вообще отрицаете брак как таковой, да? Не нужен совсем? Будем все поодиночке жить? Ну-ну, вперед и с песней.
====================================================
Со всеми этими прекрасными общечеловеческими ценностями очень здорово ходить в гости, но при постоянном совместном проживании они надоедают. Очень многим, насколько я могу судить, и мужчинам, и женщинам.
Вы вообще отрицаете брак как таковой, да?
====================================
Нет, я думаю, что ввиду эволюции семейных и брачных отношений к минимуму пора об этом минимуме уже задуматься. Думаю, что и мужчинам и женщинам будет выгоден "временный брак" (например, четырёхлетний) в виде стандартного договора. Мужчина получает ребёнка, женщина - некие блага и свободу (которая им так нужна, как они говорят). Условия пока неточны, но продлевать-то можно. Важно - возможно ли это в принципе? И мне кажется, что да.
не нравится мне, когда человек не может чего-то в жизни получить, и иходя из этого утверждает
==============================================================================
1) я получаю от жизни всё, что мне хочется
2) мой образ жизни никак не связан с моими утверждений здесь
Это я все про ту же любовь и семейные отношения, если что.
==================================================
Наверно, вы вместо заметки выше прочитали что-то другое.
Если я я против того, что бы дети воровали яблоки, это не значит, что я против детей или против яблок.
Можно ли заставить кого-то любить вечно? Нет, любовь захотела - пришла, захотела - ушла.
Когда вы ставили штампики, обещали (чмоки-чмоки) любить друг друга до гроба.
И вот вы разлюбили, а человек-то решил, что если разлюбите - руки на себя наложит, и вы это знаете.
Что же делать - мучить себя или уйти , пусть убивается?
При временном браке же сей ужас просто невозможен. Вы "обещаете любить" друг друга не вечно, а хотя бы четыре года.
Выйдет дольше, респект вам, родные, можете продлевать, если считаете, что вам от этого польза.
А не получится, совместно отпразднуете развод.
=============================================================
Вы, видимо, говорите о себе и своих знакомых. Потому что я и мои знакомые ведут достойное хозяйство не напрягаясь. Пьём редко, да.
просто чувства, желание делать партнеру добро
========================================
просто отдать бабло и уйти нафиг - добро для любого партнёра, не спорю
ведь многие живут и делают услуги партнеру, уступают, дарят подарки абсолютно безо всякой выгоды, просто чтобы порадовать партнера, чтобы сделать ему хорошо и комфортно. Это и есть НОРМА. Все остальное - диагноз.
======================================================================
Нет, диагноз то, что вы написали. Мазохизм называется, слышали? И для мазохистов их мазохизм - это, конечно, НОРМА.
Живите в своём мазохизме, сколько вам хочется. Только почему другие обязательно ДОЛЖНЫ жить в таком же мазохизме?
===============================================================================================
хамите. а считаете себя взрослым. не напрасно ли?
=================================================
Вероятно, мужчинам тоже следовало бы жалеть о малом количестве женщин-мазохисток. По аналогии.
=================================================
комментарий которого я ответила, написал четко и по делу.
=================================================
Смотрите внимательно: ЧЕТКО я вижу там хамство. Видимо, это и есть то "дело", которое вам понравилось
==============================================
Вот так, сказал человек приятное и в "умные" попал. Оно так и есть - чем больше комплиментов, тем мудрее, ага
=================
хамите
Гармония, царящая в вашей семье, явление отнюдь не тотальное. В среднестатистической семье такая идиллия не появится только лишь потому, что там будет аналогичная форма брака. А это значит, что для прогресса семейных отношений в современном либеральном мире нужны другие формы брака. Старая форма брак отмирает. Кратковременный, 4-летний брак - оптимален. И ТУТ ГЛАВНОЕ, что бы он был выгоден, иначе чем он лучше. В вашем счастливом случае - можете продлевать его сколько захотите. Но если он вдруг становится в тягость - его прекращение должно быть не внезапной трагедией, а рабочей процедурой без ущерба сторонам.
=============================================================================
Вы вообще как себе это представляете - они несчастные сидят в слезах и ждут удара колокола? Не надо нагнетать истерики. Во-первых, они на это соглашаются сами и добровольно, если оба захотят продолжить отношения - нет прблем. Во-вторых,если человек не хочет продолжения отношений -какое право другой имеет его "не пускать"? Я садизмом называю удержание в браке человека помимо его воли.
==================================================================================
И что в результате развода: ребёнка - бывшей жене? И снова вопрос номер один - а нафига тогда вся эта затея была нужна мужчине?
ГДЕ у меня в статье обозначено ПРЕВОСХОДСТВО? Нет там ничего подобного. Вам не нравится что-то другое, про что, вам, видимо, стыдно говорить.
Кстати, если уж говорить о шовинизме. Исключительные права есть только у женщин, а у мужчин есть только исключительные обязанности. При этом идеологически считается, что так "положено". Может быть, как раз это - шовинизм? Но тогда выходит, что он - женский.
:-) Лично я готовлю лучше, чем многие современные дамы. Если серьезно, то нормальный мужчина вполне самодостаточен.
Да, про шовинизм расскажите. Где вы его усмотрели?
Вы журнал Лиза цитируете? Или Космо?
Так вот, специально для вас: мужчина - это прежде всего, самодостаточность и независимость суждений. А вы какими-то бабскими штампами кроете
Не вижу смысла дальше "толочь воду в ступе": у Вас свое мнение, у меня -своё и изменить Вы его не сможете. Приятно Вам провести время за чтением указанных Вами изданий.
===================================
вы не правы, женщины обычные люди
автор сирый, убогий
=================
хамите
Не стоит раздавать ваше "не будет нормальный мужик" направо и налево. Вдруг ваши "нормы" - фальшивые, как потом людям в глаза смотреть будете?
=============
Зачем думать о смысле статьи, если можно поразмышлять о том, зачем её написали? Очень правильный подход к вопросу.
==========================
хамите
Смысл есть. Надо только вместо навешивания шаблонных ярлыков его понять. Попробуйте.
"Единственно экономически разумное решение – оставив себе ребёнка, выгнать женщину из дома" - ой, как хочется быть крутым, чтобы женщина была бесправна! Болен, дружок. Явные детские психические травмы.
"Действительно, женщина к этому возрасту ребёнка (3 года) начинает приносить мужу больше вреда, чем пользы – гораздо дешевле и выгодней пользоваться платным пакетом женских услуг (нянечки, уборщицы, проститутки и т.д.)" - да, это, безусловно, Селезнев. Слово в слово. Хоть бы перефразировал, что ли.
"Итак, ребёнку уже 3? – До свидания, дорогая!" - опять же, больной. А ребенка не хочешь спросить, каково ему будет, если мама уйдет? Тоже все ясно - отсутствие в детстве материнской любви неизбежно делает из ребенка морального урода. Что мы и наблюдаем регулярно.
====================
И вам не важно, видимо, что я сам отвечу. Ладно, нарягайте свой аналитический нейрон.
оставив себе ребёнка, выгнать женщину из дома" - ой, как хочется быть крутым, чтобы женщина была бесправна!
===================================================
При чём тут какая-то "крутость"? Возможно, это жестоко, но логично - таково экономическое решение задачи. И ак вы себе представляете именно такую картину в реальности? Мужчина не можен сделать женщину бесправной, потому что её права ей давал не он, ей права даёт государство. На стороне женщины всегда есть закон. Думаю, что в реальности мужчине и женщине нужен договор о временном браке. Женщина получает некие блага, а мужчина получает ребёнка.
Болен, дружок. Явные детские психические травмы.
==========================================
хамите
опять же, больной.
================
хамите
А ребенка не хочешь спросить, каково ему будет,
========================================
Почему-то никто на спрашивает у 3-летнего ребёнка "как ему будет" без отца.
=========================================================================
Вы бы статистику сначала посмотрели - моральные уроды плодятся как раз в семьях матерей-одиночек. Из за любви, видимо.
А хамите вы, своими мерзкими статейками.
==========================================================
Вообще-то разговор не лично обо мне, а о среднестатистических мужчине и женщине.
Вернёмся с вашем аргументом - к самому началу:
Если ребёнок - исключительная собственность женщины, а мужчина не имеет на него прав - ЗАЧЕМ мужчине нужно женится и кормить женщину и чужого (тогда уж!) ребёнка?
своими мерзкими статейками
=========================
пока вы не доказали "мерзкость" статейки - это хамство
==============================================================================================
Странная логика. Вы считаете "суррогатную мать" какой-то необычной женщиной? И забирать у неё - не так "злобно"?
По современному законодательству суррогатная мать имеет на ребёнка столько же прав, сколько обычная, то есть все.
И какое-такое "злодейство" из фильма ужасов вы себе там представили? Или уголовщину? Я предполагаю, что всё будет цивилизованно, по договору.
Полны приюты сирот и брошенных детей
==================================
Их оставили там как раз мамы, а вы предлагаете мужчинам брать детей, брошенных женщинами. Мужчинам, кстати, очень важно, чтоб ребёнок был именно его. Почему бы, про вашей логике, женщине не отдать мужчине ЕГО ребенка и взять брошенное дитя из приюта?
Нериятно задеваются ваши личные чувства - в результате вы сами переходите на мою личность.
Однако ничего обидного или гадкого о женщинах я не писал ни в заметке, ни в постах.
Если вы расцениваете смысл "женщина не нужна" как гендерный, половой выпад, то напрасно
Поставленный вопрос исключительно унитарный. Я НЕ ОБВИНЯЛ женщин ни в чём и не собираюсь
Попробуйте отнесись к заметке менее предвзято.
============================================================
женщины считают, что родить ребёнка - это их личное дело, в которое никто другой не вправе вмешиваться
вроде как и не спорит никто
но потом вдруг оказывается, что при отсутствии у никого другого прав у него должны быть обязанности
=========================================================
у меня последовательность была не про "создание семьи", а про появление "матерей-одиночек"
это совершенно разное.
Никогда в нормальных семьях право родителей на ребенка не оспаривается.
================================================================
видимо, вы в судах на разводе никогда не были...
Мужчина в браке обязан работать на семью. Женщина может работать, а может и нет - она ребёнка "поднимает".
При разводе мужчина теряет половину заработанного, платит алименты, теряет ребёнка.
При разводе женщины получают половину заработанного мужчиной, получает алименты, получает ребёнка.
Получают социальную поддержку от государства как "брошенные, обиженные и несчастные..."
Пожеланий ваших я не принимаю. Есть сомнения в подлинности.
А у сверхбогатых "косточки перетирать" - пустое занятия. В- первых, нам с вами такая жизнь не грозит, поэтому нечего и примерятся. Мы даже не всегда можем представить мотивы их поступков, их мир отличается от нашего.
А во-вторых, когда это по жизни элиты можно было судить о жизни народа? Никогда. И фантазировать не надо..
Потому что без взаимного уважения - нет НИКАКОЙ семьи.
================================================
А разве я против? Я так и говорю: есть взаимное уважение - продлевайте брак.
Нет взаимного уважения - никто никого удерживать не должен, срок закончится и - к маме.
А ребёнка отцу - обязательно. Без этого он вообще зачем женился? Не ради же уважения.
========================================
Суррогатное материнство не пользуется популярностью КАК РАЗ ПОТОМУ, что слишком много стало случаев, когда такая мама "передумала". Это такой психологический процесс, и он практически уже изучен.. Необычность ситуации акцентирует внимание женщины на вопросе "считать его своим или нет". К 5-6 месяцу женщина всё таки склоняется считать его своим. Далее переживается необходимость его отдать. И после седьмого месяца начинается формирование решения "не отдавать". А поскольку в правах она "мать", а у отцов-доноров прав нет, ребёнок остаётся у неё по её желанию. "Деньги за ребёнка" в любой форме расцениваются как "торговля людьми, поэтому запутанные схемы оплаты и усыновления не позволяют давить на суррогатную мать финансово.
===========================================================================================
ну так и объяснили бы доходчиво, в чём убийственность, а то только пугаете
мамы, которых вместе с ребёнком бросил папа...
========================================
Замечено, что мужчины бросают только тех женщин,что злоупотребляют своей свободой
Нравственную женщину (воспитанную, честную и послушную старшим) никто не бросит
Если девица гуляет чёрт знает с кем и не боится лихого секса, то чёрт знает кто - не виноват.
Если девица чинно "ходит" с парнем, но "влетела", не получив его согласия - это её подлость.
Если родители говорят "не связывайся" надо их слушать. Но "сама умная" идёт жить к подлецу.
===============================
Нет, не "если". Я считаю лживыми ваши пожелания. И сравнение их с моей статьёй является гадким.
Батурин и Слуцкер мам изгнать и детей у них отобрать? Я не говорю о причинах - я говорю о ФАКТАХ.
=====================================
Все ФАКТЫ, которые нужно знать об этих знаменитостях, это то, С КАКИМ ТРУДОМ ДАЖЕ ИМ удалось получить детей для себя, отца, хотя законодательством декларируется якобы "равные права родителей на ребёнка".
И означают эти ФАКТЫ вот что:
случаев передачи отцам детей почти нет не потому, что отцы не хотят детей получить,
а потому что невообразимо сложно отцу получить ребёнка, даже если он этого очень хочет.
Нужно быть либо миллиардером, либо очень-очень везучим. А детям с отцами хорошо.
============================================================
из подавляющего числа детей, воспитанных матерями-одиночками, вырастают аморальные антиобщественные личности. у отцов-одиночек дети в норме. Плохо женщины детей "тащат"
Мужчинам детей НЕ ДАЮТ, а не они их НЕ БЕРУТ, такова практика, ПОЭТОМУ случаев отцов с детьми - так мало. Вы же намеренно пытаетесь представить правило "отцам не дают" за исключение "отцы берут". ОТДАВАЙТЕ детей их отцам и они БУДУТ их растить.
Мужчину же пр разводе, КАК ПРИНЯТО, намеренно разлучают с ребёнком и ставят в ситуацию невозможности быть ему полноценным отцом. В коне концов отцы приходят к решению отказаться от безнадёжной мечты. (ни к фрустрации, ни к депривации это отношения не имеет)
Нас этим не проймешь, называйте хоть горшками, только веса это вашим постам не прибавит.
Очередной бездоказательный негатив.
>>Где она, где, статистика?
До 30% детей рождены не от официального отца
Около 80% разводов инициируются женщинами.
В 2007 году число разводов превысило число браков на 26%
Последствия развода для детей:
• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
А вы их тоже видели - думающих мужчин? Из окошка, наверное?
===================================================================
А некоторых ещё удивляет - чего это вас так мало остаётся?
Желание иметь детей полностью вторично в этом контексте.
=================================================
Не расстраивайтесь, возможно, и те, что есть - тоже не от вас
мы строим семью именно с этой женщиной,
====================================
Конечно. Чувства это здорово. Но чувства проходят, а дети остаются, и эта разница не должна быть проблемой.
Знаете, "сберечь от зла" вопреки воли "сберегаемого" - это неправильно.
========================================================================================================
какое длинное хамство, даже читать устал
Я имею дело со многими женщинами и большинство из них мне нравится. А некоторых я иногда люблю.. Поэтому про "насолили" вы зря. Неприятностей в жизни от мужчин даже больше. Женщины неспособны устроить качественно даже неприятность. Поэтому к женщинам лично у меня нет никакой ненависти. Весьма милые существа.
Курс семьи падает, но далеко не по тем причинам, которые вы назвали. А от вашего видения веет женоненавистничеством.
===========================================
возможно предположить очень многое, а вот доказать что-то - гораздо меньше
"В моей заметке нет ненависти к женщинам
Наличием прочных аргументов, видимо.
если у тебя не будет денег,ты ему будешь,со своими проститутками и няньками не интересен.
============================================================================
И какая разница тут с "полной" семьёй, которая может быть также ему "не интересна"? Напраслиной пугаете.
Так живи,как живёшь и не морочь себе и другим голову
=============================================
Не было бы в этом явной выгоды женщинам, они бы так яростно брак не защищали
И не будет! Ж-) Он же "знаком" с "ЖЕНЩИНОЙ"! :-))
он счастлив, что ему повело с ЖЕНЩИНОЙ
Чтоб иметь нормальную семейную экономику и не порушить семью, мужчина обязан воспитывать женщину и диктовать свою волю. Вовремы воспитанная жена доставит много радости и не погубит семью. Естественно развод стоит рассматривать как предательство и защищать свои интересы всеми возможными (в том числе и не законными) методами.
Так что не жалуйтесь мужики и не пишите подобных статей.............сами виноваты.
И вам никогда не приходит в голову подумать почему хе моя жена из красавицы превратилась в чудовище.
/И вам никогда не приходит в голову подумать почему хе моя жена из красавицы превратилась в чудовище. / Я это знаю наверняка. Во первых показать истенную сущность (чудовище), в конфетно-букетный период, означает снизить шансы выйти замуж до ~НУЛЯ. Во вторых врожденое тчеславие и гордость победой (факт замужества) служит сигналом снять маску доброго, всепонемающего, нежнейшего существа и стать самой собой. Обычно это происходит после рождения ребенка. В большенстве случаев это так. И выходит, что женился на розовом парасеночке из каторого, очень скоро выростает жирная, рыжая свинья.
Могу ответить вашеми же словами, если певый вариант Вас не утешает.
"моя жена из красавицы превратилась в чудовище, именно потому , у мужиков все в пользу бляди, измены и пьяества"
Пост Скриптум. Прошу прощения за граматические ошибки, это мой единственный недостаток.
Пост Пост Скриптуп. Будут вопросы, не стесняйтесь.
========================================================================
Думаю, что 1) умные женщины мужей не бросают 2) у умной женщины муж не гуляет
мужики.............сами виноваты
========================
Экий абсолютизм. И его следствия
Волшебницы? Не у этих ли волшебниц заколдованный муж думает что чужие дети от него?
Лучше спасибо сказали бы за то,что люди тратят свое время на обсуждение такой бредовой статьи.
Ну и хамить вы тоже умеете.
==========================================
В смысле? Здесь есть для автора возможность модерации комментов?
люди тратят свое время на обсуждение
=================================
я бы сказал, что большая часть людей тут тратит время на обзывательства
бредовой статьи
==============
Логичных доказательств, что статья "бредовая", никто не привёл.
Я никому не хамлю
Куда мне с такими акулами сравниться..................я даже не помню как сода попала.........наверное просто нажала однажды случайно не ту клавишу : ((( Простите меня .
========================================================
Если некоторые общие штампы вдруг истиной не являются - это не трагедия. Тут всё нравственно.
Если захотите узнать, почему я думаю именно так "перекрученно", я попробую объяснить. Логично.
Только правильные вопросы задавайте (не обо мне))).
Что там у вас за "общение"? Секс по телефону? Что там за "чувства"? К картинкам на порносайте?
Любите вживую живых женщин, да. Прямо так берёте - и лЮбите.
Собственно говоря, "любовь к женщине" это и есть любовь к сексу. Если из области понять убрать "секс", то вместо слова "женщины" останется "человек без пола". То есть останется гуманистическое "любовь к человеку", но уже не как к "женщине".
Во-первых, мы говорим ни о какой-то другой любви, а конкретно о "любви к женщине". Попробуйте любить женщину без секса и вы будете только лохом.
Во-вторых, с чего вы взяли, что обладаете более ценным опытом отношений и правильно всё понимаете? Свои суждения нужно обосновывать.
В-третьих, если вы действительно не хотите заморачиваться с логичным обоснованием своих суждений, принудить не могу. Тогда действительно - всего доброго.
Получается, брак ему экономически выгоден.
а если для вас это просто форма экономического сосуществования - то оно конечно наверное и ненужно
================================================================
Я с вами согласен. Если бы мы могли ни есть ни пить, а лишь делать даром друг другу приятное - жизнь была бы так прекрасна!
Но мир построен из материальных предметов и прогрессирует благодаря деньгам, а не мечтам, как ни печально. И большинство людей будут делать то, что им выгодно, как бы нам не хотелось другого.
Вы говорите - "спорным, но смыслом". Если бы так, ну а если "бесспорным его отсутствием", ведь так часто бывает - тогда как? Не должно быть безысходности в вечном "долге" - должен быть выход, и оптимальный из всех с учётом полезности.
не быть одиноким в беде и радости развиваться познавать вместе с любимыми и родными людьми - нет в этом смысла? взрастить личностей по своему образу и подобию - нет в этом смысла? Обеспечить себе спокойную и надёжную ( потомучто не одинокую) старость - нет в этом смысла?
Есть!!! И эгоистический, и альтруистический, и биологический, и социальный и даже моральный.
Спорным этот смысл является лишь потому, что любой смысл в нашей жизни относителен, а потому и спорен. Мы, люди, сами придаем смысл любой вещи или явлению, изначально абсолютно бессмысленных.
так что если и есть смысл в этой жизни - так он в семейных ценностях
Но при чём здесь штамп в паспорте, при чём здест заключение брака?
Что же, без штампа не будет любви и уважения? Что это за любовь и уважение, которые зависят от штампа?
Далее: если любви и уважения нет, никакой штамп не должен препятствовать людям жить по-своему.
И мужчина обеспечит себе старость тем, что ребёнок будет жить с ним. А иначе ему эта канитель с заключением брака вообще не нужна. Всё остальное доступно ведь и без штампа, не так ли?
Регистрация брака необходима для обеспечения разных прав членов ваших семей. Регистация брака стимулирует женщину рожать.
Ведь именно женщина несет большую часть бремени рождения ребенка. (проблемы со здоровьем, потеря времени, отставание в карьерном росте, как следствие меньшая материальная защищенность)
Пока законы морали (обычное право) были обязательными для исполнения, необходимости в регистрации брака не было.
С доминированием и приоритетом писанных законов, регистрация брака имеет важное значение для защиты членов семьи.
Семья - это не только любовь.Это еще и ответственность, от которой так бегут те, кто не любят штамп в паспорте.
============================
Вы ошибаетесь, совсем не стимулирует. Судя по демографической статистике, даже бонус за двух детей в 350 тыс. их почти не стимулирует. А уж брак-то – тьфу на него.
женщина несет большую часть бремени
============================
Про бремя вы явно загнули! Роды – это биологическая сущность женщины. Самки животных тоже несут «тяжкое бремя» вынашивания и ухода? Ну-ну.
Пока законы морали (обычное право) были обязательными для исполнения, необходимости в регистрации брака не было.
============================
Напротив, официальный брак появился в моральном обществе как результат демонстрации нравственности связи мужчины и женщины.
регистрация брака имеет важное значение для защиты членов семьи
=============================
Защиты членов семьи от членов семьи? Непонятно, кто на ком стоял(с)
.
Семья - это ...ответственность, от которой так бегут те, кто не любят штамп в паспорте.
=============================
Да здравствует ЛЮБОВЬ К ШТАМПАМ в паспорте! Собери 20! )))
Семья, брак, штамп, любовь – всё свалили в одну кучу, однако.
Скажите лучше не то, что где-то выучили, а то, что думаете сами.
и бонус(350тыс) недостаточен. Однако впервые за 20лет рождаемость в РФ достигла такого пика как в прошлом году.
Женщина не только биологическая особь, но и, не в меньшей степени, социальный субъект. И рожать только лишь из инстинктивных побуждений, она не будет.
И кстати какова тогда "биологическая сущность" мужчины? и насколько современный мужчина охотно эту сущность выполняет?
Официальный брак( регистрация, штамп) появился тогда, когда документальное или юридическое подтверждение брака стало актуальным. Для "демонстрации нравственности связи мужчины и женщины" служили религиозные обряды заключения брака (свадьба, венчание). Это несколько иное, чем регистрация брака документально.
К примеру, среди моих родственников и их односельчан, ровесников моих дедов-прадедов, не было принято регистрировать браки в ЗАГСЕ. И у всех у них возникало куча проблем со вступлением в права на наследство, после смерти одного из супругов или обоих родителей. одили по родственникам и знакомым чтобы собрать подписи для доказательства близкого родства.
Штамп - это юридический документ, свидетельство вашего союза. он нужен и важен также как диплом об окончании ВУЗа или водительские права. Также как с в случае с правами и дипломом, свидетельство о браке, говорит лишь о факте вашего семейного статуса и ваших юридических правах и обязательствах - не больше и не меньше.
"Скажите лучше не то, что где-то выучили, а то, что думаете сами. "
Вы так любите напоминать другим, об их хамстве - не стоит ли начать с самоконтроля?
Если вы вдруг разлюбите своего мужа, стоит ли тогда завидовать его участи? Хотя вам то что.
============================
ага, наблюдал много раз...))))
1.Если в результате некого взаимоотношения один человек получает выгоду, а другой терпит убыток, считать ли стремление первого к такому
взаимодействию считать безнравственным.
Предполагаю, что вы считаете «да». Обман, кража и прочая «выгода одного при невыгоде другого» - определённо безнравственные явления.
2. Являются ли мужчина и женщина равноправными в вопросе нравственности?
Думаю, что вы в лучших традициях гуманизма скажете «да».
3.Мужчина и женщина участвуют в процессе, который
а) выгоден и мужчине, и женщине
б) выгоден мужчине, но не выгоден женщине
в) выгоден женщине, но не выгоден мужчине
Вероятно, в случаях (а) все примерно нравственны, в (б) более безнравственным является мужчина, а в (в) более безнравственной является женщина. Надеюсь, что так.
Теперь можете сами вернуться к конкретике и применить получившиеся понятия.
Когда брак взаимовыгоден, в этом браке все его участники ведут себя нравственно. Когда брак становится невыгоден мужчине, то НЕ ОН , а женщина оказывается менее нравственной продолжая этот брак. Какие же у вас претензии к тому, что эта безнравственность будет прекращена?
Женщина находится в закрытой комнате и всячески даёт понять, «что она тут находится по принуждению, что удерживание её здесь помимо её воли является гнусным преступлением над её личностью. Уже то, что она вынуждена дышать воздухом этой комнаты есть акт насилия, сравнимый по своей беспредельности с многовековым угнетением чернокожих. Что она свободный человек, у неё есть свои собственные интересы помимо этой комнаты, и её естественное право от рождения идти куда она хочет...»
И тут мужчина открывает дверь и говорит: «всё, достала! вали куда хочешь...»
И что же оказывается? Оказывается, все перечисленные ценности ничтожны перед тем, КАК мужчина это сказал! Он посмел сказать «вали»!
«- Ах, так! – ярится женщина, - ты меня совсем не ценишь, ты обращаешься со мной, как с вещью, которая уже не нужна! Ты шовинист!»
И чего же стоили все те либеральные ценности, за которые шла такая отчаянная борьба?
Прямо анекдот.
Вам правда всё это нужно или мне кто-то нагло наврал?
Я ценю и обожаю женщин за их непосредственность и недалёкость. Ну, право же, обаятельные и милые создания! А вот персонажи мужчин-защитников, по внутреннему «фас» бросившихся на защиту, выглядят потешно. На защиту от чего, простите - от слова «выгнать»? О да, несомненно, оборот речи – это цель, «достойная» настоясчих мужыков.
Вам правда всё это нужно или мне кто-то нагло наврал?
Я ценю и обожаю женщин за их непосредственность и недалёкость. Ну, право же, обаятельные и милые создания! А вот персонажи мужчин-защитников, по внутреннему «фас» бросившихся на защиту, выглядят потешно. На защиту от чего, простите - от слова «выгнать»? О да, несомненно, оборот речи – это цель, «достойная» настоясчих мужыков.
А теперь озвучь свой прайс.
Сколько, к примеру, стоит нежность, забота, понимание, любовь, радость, обожание, страсть, восхищение и где ты это можешь купить?
Если ты относишься к семье только как потребитель, то, действительно, она для тебя не выгодна, я предложила тебе выход: купи ребенка (суррогатная мать), купи его любовь к тебе (деньгами, чупа-чупсами :)))), хотя, вряд ли получится, найми нянек, уборщиц и будет тебе щасте. Хотя тоже, размышляя твоими категориями, эти траты могут не окупиться. А вдруг наследник станет наркоманом и прокутит так тщательно накапливаемое богатство папочки? Или пропьет все? А может быть уйдет в монастырь? :))
Я ценю и обожаю тебя за непосредственность и недалекость, автор, но не уважаю, извини.
Так и здесь - попытка сделать подмену. Типа выгода это только деньги в кошельке. Уважение старших - традиция. Это настолько же нравственная традиция, насколько выгодная и полезная - все мы состаримся и будем нуждаться.
Вам не стыдно, что вы считаете уход за старыми - невыгодным делом?
=======================================================================================
если это фальшивка, то не стоит нисколько, если настоящие - столько, сколько не жалко
я предложила тебе выход: купи ребенка (суррогатная мать),
==================================================
Суррогатная мать имеет столько же прав на ребёнка сколько обычная. Она может не отдавать ребёнка. если не захочет. Закон на её стороне.
Если ты относишься к семье только как потребитель,
============================================
Вы всё напутали. Я не отношусь к семье как потребитель, я отношусь к браку как к договору. И считаю, что он должен быть взаимовыгодным. Вы против этого?
А вдруг наследник станет наркоманом
===============================
Подавляющее число преступников выходит из семей матерей-одиночек, а у отцов-одиночек всё в порядке
Негусто у вас с аргументами. Опять эмоции прорвало
========
хамите
1.Зачем среднестатистическому мужчине вступать в официальный брак, если не ради детей-наследников? Какая ему от этого польза (выгода)?
Полученные возражения пока что слабы и относятся к области бытовой беспомощности и сексуального мазохизма.
2. Для чего среднестатистическому мужчине (с ребёнком старше 3-х лет) нужно продолжать жить в официальном браке, если он не приносит ему никакой пользы? (Если приносит, то дело его). Почему он обязан делать то, что невыгодно?
Если отбросить инсинуации про мою личность, на этот вопрос не было адекватных ответов вообще. А очень жаль, честно – совершенно не с кем побороться. Попытки оскорбить меня хамством совершенно не в счёт. Выбор привычного штампа и навешивание его на то, что видишь, это, простите, даже не мысль, а условный рефлекс. Противников нет.
Заметка рулит!
2. никто никому ничего не обязан, в том-то и дело.
2. Не понял "в том-то и дело" - это в чём "дело" и про кого вообще?
2. В "том-то и дело" - это про то, что при потребительском отношении к женщине мужчина будет и на себе чувствовать такое же отношение. Потом каждый начнет подсчитывать, кто сколько кому сделал больше, а кто меньше. Семья превратится в рынок. Никто никому ничего не должен!!!
2. "Никто никому ничего не должен!" - это очень безнравственный принцип. Выпихнуть супруга (супругу) за дверь и сказать:"извини, дорогой (дорогая), я тебе ничего не должен" - это ужасно.
P.S. Сейчас скажет - "хамите"))))
Во-вторых, тем взаимоотношений полов – проблема всех времен и народов, и ситуация, как правило, в каждом случае сугубо индивидуальна. Давайте, все вместе (одновременно), сделаем небольшое усилие и перестанем друг другу хамить наносить оскорбления в процессе дискуссий.
Спасибо за внимание.
Жаль, что Ваша игривость тут не востребована. Успешного Вам поиска весёлых развлечений.