США - неверный союзник, трусливый противник

Что общего между такими вещами, как порицание Израиля после неудачного перехвата флотилии с помощью для движения ХАМАС, заявление китайских военных о том, что в Пекине «не ждут» министра обороны США, и тезис Ника Клегга — нынешнего заместителя премьер-министра Великобритании — о том, что особым отношениям его страны с Америкой пришел конец?

Ответ: администрация Обамы умудрилась убедить большинство стран мира в том, что нам невелика цена как союзникам и тем более как противникам.

На прошлой неделе Израиль попал в ловушку, поставленную флотилией друзей ХАМАС и теми, кого Ленин называл полезными идиотами. Израильские десантники, на которых напали дюжие молодцы, пытавшиеся сбросить их за борт или избить до потери сознания, убили несколько человек, хотя, скорее всего, не планировали делать этого. Американские силы часто поступают так же: например, когда мы используем для осуществления политических целей США вооруженные ракетами беспилотные летательные аппараты. По некоторым данным, в ходе недавней ликвидации шейха Саида аль-Масри, третьего человека в иерархии «Аль-Каиды», также погибли его жена, три дочери и внучка.

Израильтяне имеют право блокировать Газу, откуда они вывели свои войска и получили взамен несколько тысяч ракет, и они делали все, что могли, для того, чтобы суда, везущие грузы в Газу, проходили через их порты. Пока вице-президент Джо Байден не набрался храбрости и не признал в эфире у Чарли Роуза (Charlie Rose), что израильтяне ведут войну с ХАМАС и вправе предотвращать поставки оружия в Газу, израильтянам было вполне простительно считать, что мы оставили их на произвол судьбы. Когда США на прошлой неделе приняли, хотя и не без оговорок, выводы последней конференции по пересмотру Договора о нераспространении ядерного оружия, в которых особо говорится об Израиле, но не упоминается об Иране, стало очевидно, что кто-то потерял контакт с реальностью.

Легкомыслием здесь будет полагать, что, оставив израильтян беззащитными перед всеми этими дипломатическими атаками, можно купить добрую волю Ближнего Востока, мышление которого формируют «Аль-Джазира» и злобные СМИ, регулярно публикующие возмутительную ложь, а также литературу в духе нацистской пропаганды. Этот регион, как однажды верно заметил Усама бен Ладен, предпочитает сильную лошадь слабой.

Но еще большее легкомыслие — полагать, что, дистанцируясь от израильтян, мы получим рычаги давления на них. Когда израильтяне вывели войска из Газы? Когда в Белом доме был президент, на которого они могли полагаться. Как вы считаете, если Израиль останется один и отчается, как это происходит сейчас, то вероятность того, что он решит, что у него нет иного выбора, кроме как нанести удары по ядерным объектам Ирана, увеличится или уменьшится?

Администрация Обамы проявляет исключительную неуклюжесть в отношениях с союзниками — вплоть до того, что под угрозой оказались связи с нашими ключевыми партнерами. Поразительно, что высокопоставленный британский политик отказывается от главного принципа британской внешней политики после 1940 года. Но Ник Клегг заявил во время последних выборов в Великобритании, что особым отношениям пришел конец и что американское правительство это понимает, даже если не понимает британское. Отвечая в ходе недавнего опроса общественного мнения на вопрос об отношениях с США при президенте Бараке Обаме, 17 процентов британцев сказали, что они улучшились; 25 процентов считают, что они ухудшились.

По причине своей робости администрация отказывается поддерживать соглашения о свободной торговле с нашими союзниками, включая Колумбию — невзирая на то, что они открывают широчайшие перспективы. А ее донкихотское стремление к тотальному ядерному разоружению раздражает, помимо прочих, наших французских союзников, которые хотят сохранить эффективные силы сдерживания. Все это свидетельствует о растущем отторжении Америки в мире, в котором у нее есть реальные союзники, нуждающиеся в поддержке и усилении.

Не менее удручающим является и отношение Обамы к противникам США. В последней Стратегии национальной безопасности, обнародованной месяц назад, упоминаний о таковых практически нет. Необходимость в том, чтобы США служили противовесом Китаю в Азии, очевидна любому умеренно проницательному сотруднику министерства иностранных дел в большинстве азиатских стран. Однако такие категории отсутствуют в документе, в котором много говорится о политике в области образования, экономическом развитии и пределах американской мощи, но очень мало — о геополитике.

Пощечина министру обороны Роберту Гейтсу США от Китая — американская сторона получила отказ в ответ на свою просьбу пригласить в Пекин министра, направляющегося на конференцию в Сингапур, — это часть более широкой картины. Подчеркнутое нежелание китайцев даже признавать тот факт, что северокорейцы совершили неспровоцированное нападение на южнокорейское судно, говорит нам о том, что они не воспринимают всерьез американский гнев по какому-либо поводу.

Или возьмите случай Турции. Возмутительные заявления турецкого правительства, осуждающие Израиль за «бесчеловечный государственный терроризм» в отношении флотилии, направлявшейся в Газу, отражают более широкую тенденцию, начавшуюся не вчера, — превращение Турции в страну, сильно отличающуюся от той, каковой она была 20 или 30 лет назад. Сочетание правления исламистов, негодования на то, что ее не пускают в Европу и нео-османской идеологии, видящей Турцию великой державой Ближнего Востока, сделали ее государством, которое зачастую враждебно не только Израилю, но также и американским целям и интересам. Этот вывод отрезвляет — но сначала нужно признать факты, как они есть.

Никто не накажет иностранное правительство, если оно будет перечить президенту США — если только речь идет не о злополучном премьер-министре Израиля, который приехал Белый дом. В таком случае, перефразируя амбала из отдела деликатесов (сериал «Сайнфелд»), «Для тебя обеда не будет!». Самое страшное, на что может рассчитывать такой лидер, как президент Бразилии Лула да Силва, всячески старающийся сорвать кропотливые усилия по сдерживанию Ирана, — это поджатые губы.

Что касается Северной Кореи и Ирана, то им Стратегия национальной безопасности угрожает… изоляцией. Разве Северная Корея недостаточно изолирована? А изолирован ли Иран, с которым флиртуют правительства Турции и Бразилии? Чего именно мы добились, пойдя навстречу сирийскому правительству, которое с удовлетворением восприняло восстановление дипломатических отношений на уровне послов и взамен ни на йоту не ослабило свои связи с движением «Хезболла» и Ираном?

Администрация не может даже собраться с силами для того, чтобы точно охарактеризовать врагов, наличие которых у нас она должна признать. Стратегия национальной безопасности провозглашает, что мы ведем войну с «Аль-Каидой» и ее дочерними структурами«. Кто это: исламские экстремисты? Джихадисты? Боже упаси!

Высокопоставленные чиновники неоднократно подчеркивали, что радикальный исламизм противоречит подлинному учению этой в общем-то миролюбивой религии — но, на самом деле, все религии, включая ислам, содержат в себе совершенно аутентичные, глубоко укорененные и зачастую сильно развитые фанатические течения. Этот отказ признавать кредо наших противников служит еще одним свидетельством нехватки стратегической серьезности.

Администрация делает и без того опасный мир еще более опасным. Она объявила, что видит своей задачей вывод войск из Афганистана и дала понять, что не поддержит своего ближайшего союзника, отказавшись встать на сторону британцев в последнем раунде спора о Фолклендских островах. Тревожиться стоит не одним только израильтянам.