Что мы строим?

Наверное, общество благоденствия для всех? Или дикий рыночный феодализм? Всё зависит от нашей веры и представлений о справедливости. Я не сторонник анархистов, говорящих об абсолютном равенстве. Абсолютного равенства не может быть, но уменьшить, сузить рамки неравенства государство- как воплощение общественного договора, обязано. Пусть даже если это предел, стремящийся к бесконечности.

Конечно некоторое, пусть чисто символическое неравенство сохраняется, это источник прогресса. На опыте цивилизованных стран мы видит , что этот процесс идёт. И прогресс отэтого не останавливается. Миллиардера и хозяина корпорации в Европе можно встретить на улице в свитере и джинсах, даже за рулём фургончика. Нет там моды надевать дорогие наряды как эстрадному клоуну. Трусы в стразах, как у нас. И разница в доходах там меньше между богатыми и бедными и постоянно уменьшается. По большому счёту, большинство и у нас и на Западе лишено собственности на средства производства, но при диктаторском режиме( каким является путинизм) возможность добиваться выгодного мелким сошкам перераспределения прибавочной стоимости намного меньше, чем при демократическом режиме, при всех его недостатках.

Возможность для сидящих при регулировании финпотоков паразитов типа чубайса направлять их в свой карман и доить корову административной ренты для чиновников при демократии меньше, чем при путинизме. Поэтому суть в разнице гос устройства, а не экономической организации.

Суть -в механизмах перераспределения прибавочной стоимости, а они в цивилизованных странах более прогрессивны, чем у нас. Да и всегда были прогрессивнее. Потому и побеждает Запад в соревновании. А переход от КПСС к партии "Наша крыша- КГБ"ничего не меняет. Просто паразитирующий класс разрастается.

Сушествуют разные формы общественного договора, они схожи с формами брака. Есть домострой (политическая монополия и авторитаризм) и есть свободный брак, основанный на брачном договоре (демократия). На западе главенствует последний, а у нас- политический домострой. Потому и такое отличие и в форме рынка. Да, на западе развит рынок, но он изгнан из храма. А у нас это ещё и не намечается. Наоборот, умники из ЛДПР предложили легализовать эту торговлю в храме и поставить на поток. Госслужба не может быть источником административной ренты. Любое правительство, при котором она процветает, небходимо отправлять в отставку. Не умеет управлять, идёт на поводу коррумпированной чиновничьей орды.

На западе отправляют в отставку за намёки на аморальность, а у нас Москва показывает образцы нечестного образа жизни. И правительство делает вид, что не видит. Но люди то видят. Если правительство честное. то оно должно победить коррупцию, а не делать вид, что борется с ней, а если нечестное, то долой такое правительство.