Большая ложь на службе большой политики.
Каждое утро я смотрю канал Евроньюсь. Когда-то мой друг преподавал в университете предмет "СМИ" и приводил в пример западные средства массовой информации. Он рассказывал, что в отличии от советских СМИ западные дают информацию без оценок, нейтрально, представляя мнения о событиях всем участвующим сторонам, без комментариев.
Теперь я показываю ему репортаж о том, как Евроньюсь преподносит доклад об отравлении Литвиненко, в качестве дружеской издевки над ним, но что он страшно злится и смущается...)))
В частности, вот что характерно. Очень подробно Евроньюсь рассказывает о выводах в докладе и комментарии Кэмерона, жены Литвиненко... Но вот комментариям представителей российского МИД уделяет едва ли несколько секунд, меньше минуты.
При этом Евроньюс совсем не приводит никаких фактов, которые говорили бы о том, на чём основаны выводы о том, что Литвиненко якобы убил российский ФСБ. НИКАКИХ. Ни о том, что доклад изобилует словами "предположительно", "возможно", "может быть"... Какой суд примет "доказательства", основанные на словах "предположительно", "возможно" и "может быть"?
Ни один нормальный суд не примет такого расследования на рассмотрение. Если, конечно, этот суд не американский, или британский...
А ещё интересно, как Евроньюсь преподносит комментарии москвичей. Разумеется, только те, которые угодны им. Почему эти лгуны из Евроньюсь мои комментарии не приведут?
Западные СМИ лгут изобретательно, феерично, используя все методы НЛП и геббельсовской пропаганды. Так что Евроньюс - совсем не средство массовой информации, а средство массовой пропаганды. Как и большинство западных информационных агентств.
Ложь и подлость - основа западной политики. Можно ли им доверять? Однозначно - нет. Только дурак может верить западным средствам массовой пропаганды, таким например, как агентство "Блумберг", "Евроньюс" и многие прочие...
Отныне "Евроньюс" предлагаю называть по-другому: "Евроньюсь", от слов ложь и гнусь... Они заслужили такого названия.
#Евроньюсь-ложьигнусь
Комментарии
Например, я могу предположить, что полонием могли снабдить убийц лично вы.)))
Скорее всего Литвиненко убрали британские спецслужбы. Вот это как раз ближе к истине. Неужели вы думаете, что если литвиненко убили британские спецслужбы, то расследование убийства будет объективным?
Нет никаких оснований верить британскому правительству и британскому истеблишменту. Ложь и подлость - это их образ жизни.
А про какие "чёрные делишки Путина" мог знать Литвиненко? Скорее всего он как раз узнал про чёрные делишки британских спецслужб. А уж британские спецслужбы своими мерзостями прославлены на весь мир. Например, незаконными прослушками граждан, провокациями и, кстати, политическими убийствами тоже, и сотрудничеством с нацистами...
А британская королевская семья вообще были почитателями Гитлера и немецкого нацизма... А принцессу Диану тоже наверняка убрали британские спецслужбы.
Так что мерзость британцев известна всему миру.
Вот я тоже смотрел пресс-конференцию по делу Литвиненко!И считаю что Евроньс как зеркало правильно в данном случае отразило градус ненависти Англии к России! И нам надо это показывать!Чтобы не было иллюзий у кого то что это не враги нам и что с ними можно как то договориться!
https://maxpark.com/community/politic/content/4984210
В первоначальном докладе каждое второе слово - "возможно" или "вероятно".
А в пересказах этого доклада в СМИ - эти слова повыбрасывали, чтобы читателя не напрягать. Получился такой жёсткий обвинительный спичъ, не оставляющий сомнений, что Путин лично мотается по всему миру чтобы подмешивать, минировать, стрелять из укрытия, благословлять смертников...