В Совфеде предложили установить неизменный курс рубля.
В Совфеде предложили установить неизменный курс рубля.
Сегодня, 19:48 * Центробанку необходимо отменить конвертируемость рубля и установить его жесткий курс по отношению к доллару и основным резервным валютам; курс в этом случае может составить около 40 рублей за доллар, считают в Совете Федерации.
"Необходимо установить жесткий курс рубля по отношению как к доллару США, так и другим резервным валютам. Исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар", — заявил первый зампред комитета Совфеда по экономической политике Сергей Калашников.
В четверг курс доллара на Московской бирже побил исторический рекорд стоимости в 85 рублей, курс евро превышал 93 рубля.
По словам сенатора, в случае установления фиксированного курса рубля в стране неизбежно возникнет чёрный рынок валюты, однако это не настолько губительно для экономики, как спекуляции на стоимости национальной валюты.
"Чёрной рынок валюты появится, это абсолютно неизбежно, но это не самая главная проблема для российской экономики", — убеждён Калашников.
Он считает, что нынешний курс рубля не имеет никакого отношения к мировым финансовым процессам или конъюнктуре цен на нефть, а является прямым следствием спекулятивной игры банков.
"Это абсолютно спекулятивный курс. Поэтому Банк России и не должен пускать его на волю спекулянтов, вместо того, чтобы пользуясь любым поводом повышать ключевую ставку", — убеждён сенатор.
Если не предпринять этих мер, то, отметил Калашников, курс доллара по отношению к рублю неизбежно будет расти. Вместе с тем он убеждён, что у рубля ещё есть возможности для роста, пусть не постоянного.
"Не нужно воспринимать нынешний максимум доллара по отношению к рублю как максимальный. Не стоит бежать в банки скупать валюту. Безусловно, колебания будут идти в сторону дальнейшего снижения курса рубля, но через какое-то время он может немного вырасти", — сказал зампред комитета.
Источник: http://ria.ru/economy/
Комментарии
Рубль внутри страны уж год как живет отдельно от биржевого курса, своей жизнью, а они все думают...
За год курс упал почти на 200% а цены внутри страны приподнялись всего на 10-15%...
Продолжаем думать...
Если поступить так, как предлагается в статье, дефицит бюджета при сохранении нынешней цены на нефть может превысить половину запланированного.
Государственное внерыночное управление курсом валюты дает некоторую свободу манёвра, но лишь вне кризисной ситуации.
В случае же кризиса, как мы видим на примере Китая, преимущество превращается в недостаток, поскольку единственным выходом оказывается включение печатного станка.
Остальное сделает черный рынок валюты - но уже без участия государства. Дальше - лавинообразная инфляция.
Кстати, единственный плутократ, вкладывавший деньги не в яхты и футбольные клубы, а в университеты.
И 10 лет за то, что делают все без исключения бизнесмены в России.
Знаменательно :)
Поэтому реализуются только "короткие" схемы: выкачал нефть, продал... Добыл алмазы, продал - необработанными! Срубил лес, продал бревна...
Завёз автомобили без колёс как запчасти и отдельно колеса, прикрутил колеса, продал автомобили...
Это называется "отверточной сборкой".
И гордо именуется "отечественным автомобилестроением".
И все "заработанное" - за бугор, подальше.
Путин предложил "амнистию капиталов", помните?
Не сработало.
Не спешат плутократы предоставить свои средства для спасения правящей олигархии. Не те у них отношения...
А потом, когда отбиральщики разжиреют, опять отбирать...
Что отбирать-то? Деньги за границей...
Назовите мне нувориша постсоветского периода, который не был бы партийным или комсомольским функционером при Союзе.
Мне такие неизвестны.
При Союзе, Вы полагаете, было равенство?
Тоже нет, было вранье. Врали, что власть принадлежала народу: почему тогда горисполком отчитывался перед горкомом, а не наоборот? Врали о равенстве: бригадир строительной бригады получал 200 руб и инструктор обкома 200 руб, но итальянские сапоги в универмаге по блату для жены бригадира стоили 200 руб, а для жены инструктора в распределителе обкома 20 руб... И никакой очереди.
Коммунисты показали, на что способны.
СССР распался при власти демократов, когда были отменена монополия власти КПСС
Более того, КПСС была ЗАПРЕЩЕНА ЕБОНОМ в августе 1991 года. Первый указ ЕБОНА именно про это.
Я үж не говорю про то что страна отрицающая заслуги Сталина не может быть коммүнистичеҫҡой.
Я уж не говорю про то что Горбачев лично признался в антиҡоммүнизме и заговоре против социализма..
Строили люди.
В массе беспартийные.
А коммунисты... Вам известно, что Жданов в блокадном Ленинграде лечился от ожирения?
А социализм наш стал уравниловкой с полностью обесцененным интеллектуальным потенциалом.
Страна, где профессор университета получал меньше водителя троллейбуса, была обречена изначально.
Какое выполнение, каких обязательств, когда покупательная способность рубля снижается вдвое?
Перед кем и что выполнено? На бумаге, цифры? Вы цифры едите?
Вы товарищ определитесь - или социализм это уравниловка и тогда вы туповаты
Или социалізм это по бакунински и по сталински, то есть каждому по труду, а в СССР после Сталина социализм разрушили.
То есть в 1991 вы победили не социализм, а советский либерализм прикрытый красным флагом.
Кто больше коммүнист - кто погиб за Советскую власть или кто от ожирения лечится?
И ҡого больше было погибших или тех ҡто жирел?
А может в войну только коммунисты жирели?
Однако именно так и поступают, как правило, власти.
Хотя и они все прекрасно понимают.
И процесс уже идет.
И искренне верили в победу коммунизма.
Собственно, когда они эту веру утратили, имитация гражданского общества в СССР перестала существовать, народ вернулся к исходной аморфности, и это-то и стало основной причиной распада.
Это базовые социологические законы, описанные еще Аристотелем.
Но разве речь о рядовых коммунистах?
А с другой стороны, менталитет партийной верхушки, так или иначе, определялся системой. Выдвиженцы из низов либо устраивались в нее, превращаясь в новых бар, либо отторгались системой.
Немалую роль в ухудшении качества социума сыграли и репрессии, и войны.
Тоталитарной системе более всего мешают мыслящие - они и уничтожались первыми. А на войне в атаку первым поднимаются тоже лучшие, они не прячутся за чужими спинами и не стоят в цепи заградотряда...
И погибают первыми.
Дело в том, что в развитых капиталистических государствах профессор обеспечен очень хорошо: у него есть все условия для работы, у него абсолютно обеспечены быт и семья, он уважаемый член общества.
Зарплата американского президента 200 000 $ в год, а нейрохирурга - от 500 000 до миллиона.
Это в России депутат Госдумы получает 450 000 рублей, а учитель - 25 000.
Мы гордимся русскими, получившими Нобелевскую премию в США. Но как-то забываем, что дома им работать не давали, а зачастую и преследовали.
Вы историю Ипатьева помните? Он изобрел способ получения бензина с октановым числом 100 из мазута.
Советский химик, попросивший убежища в США перед войной, поскольку друзья сумели передать, что дома его ждет арест...
Всю войну и американская, и английская, и советская авиация летали на ипатьевском бензине.
А историю Тимофеева-Ресовского не забыли?
Много было таких историй.
Поэтому и говорите ерунду. Вы на улице не отличите рабочего немецкого или британского завода от владельца этого завода. Постоянная работа гарантирует приличный уровень жизни.
Лучше всего правда о "социальности" Союза видна по отношению государства к инвалидам. Когда в СССР стали строить пандусы доя колясок, знаете?
Никогда.
Их не строили.
А в Европе они обязательны уже 100 лет. Поэтому среди студентов очных отделений полно инвалидов - они запросто могут посещать лекции и практические занятия.
В СССР на дневном инвалидов были единицы.
Социализм мог быть вполне жизнеспособным.
Но не получилось.
История, знаете ли, объективна и абсолютно безжалостна.
А вы посетите гетто рабочих и поселок где живут только миллионеры, там разница очевидна. Вас просто не пустят к богатым.
В США пандусы строят для американцев а неамериканцам строят бомбы. Двойной стандарт. Не по людски.
Социализм еще раз повторюсь, пока его практиковали в СССР был супер конкүрентен перед Западом. Это исторический факт.
В мире есть всего 2 сверхдержавы, которые за 40 лет сами поднялись с нуля до №2 в мире и это страны с руководством коммунистов. Знаете какие это страны?
Любой капитлист тем и богат что отбирает в личный свой карман ценности созданңые рабочим, врачом, солдатом. А этим рабочим - безработица, чтоб не набивали себе цену.
Этот отбор части заработка рабочих и тп.п именуется эксплуатацией. Всякий эксплуататор по сути - вор и мошенник, но закон капитализма защищает его. Вот почему капитализм аморален.
"Гетто рабочих" - это из начала 20 века. И то сказать, неизвестно, где было лучше - в советских бараках или американских.
А сейчас мой кум, рабочий на верфи в Гамбурге, живет в собственном доме и вырастил уже 5 детей, у всех высшее образование.
Оно в Германии бесплатное, в отличие от России.
Что касается КНР, то среди миллионеров Китая полно коммунистов. Одно другому не мешает :)
Социализм можно построить и не на крови и костях народа. Посмотрите на скандинавские страны - они доказали истинность буржуазной теории конвергенции.
Для нормальной жизни людей неважно вообще-то, капитализм в стране или социализм. Должны быть работающие законы и независимый суд.
Как раз то, чего у нас и нет.
Я считаю, что страна победивших Шариковых обречена.
Страна победивших шариковых это капитализм. Кто у власти при капиталистах? Самые подлейшие, самые вороватые, самые беспринципные. И это не обязательно лишь РФ, США так же точно.
И капиталист в Финляндии отдает государству 90% прибыли свыше миллиона, чтобы государство могло взять на себя все расходы на детей до 3 лет - родители не покупают ни коляску, ни кроватку, ни распашонки, ни памперсы.
И биржевый маклер тоже платит налоги.
А такие, как Билл Гейтс или Стив Джобс - что и у кого украли они?
Говорить можно много - но есть объективные законы. Социальные государства развиваются и постепенно преобразовываются в социалистические.
А социалистические разрушились.
Именно подлые и вороватые пришли к власти в СССР.
И разворовали страну.
А на Западе действует принцип меритократии, и дерьмо выиграть выборы не сможет - за него не проголосуют.
Вы забыли, как голосовали на выборах бюллетенями с одним кандидатом в списках? Вот это и есть советский выбор - фикция.
Закон точно так же защищает и рабочего?
Вот к примеру владелец собственник может уволить рабочего по закону, а РАБОЧИЙ не имеет права уволить собственника по заҡону. Очевидно права разные по закону у разных КЛАССОВ.
Вы по прежнему сомневаетесь что Гейтс и Жобс обворовали своих рабочих, водителей, охранников, программистов? Так сравните размеры их накоплений в банке, сравните уровень их личного потребления.
Кто живет во дворцах и кто живет в трейлерах в грязи рядом с помойками.
Кому завещает жобси и Гейтс свои миллиарды- детям своим или своим рабочим?
Неужели вы думаете что династия Бушей и династия Ҡлинтонов это единственный возможный выбор на должность президента США?
Вы когда нибудь слышали про то что в США нет прямой демократии?
Первое в мире бесплатное высшее образование гарантировали КОММУНИСТЫ СССР.
Стоп. Социализм это система законов регулирующих производство и потребление общественного продукта в стране. Социализм как система законов опис в ст . 12 Конституции СССР 1936 года, сталинской. Просьба ознакомьтесь, там всего две строчки.
Остальные системы просьба именовать как то по другому, термин социализм занят.
П.С. Если в вашем сознании «социализм» это синоним высокого уровня жизни - козыряйте не Швецией, а Кувейтом, там поголовно все миллионеры. И задумайтесь верно ли вы понимаете термин социализм.
Но вывод я делаю другой чем вы - народу нужен настоящий логичный и ответственный социализм, а не очередное копирование «благословенного запада» который уже до того дошёл что скапитализдил термин социализм.
Списки составляет не народ, но решает в конечном итоге все же народ. А самое важное, что власть вынуждена ориентироваться на мнение этого самого народа.
Поэтому проворовавшийся чиновник в США идет под суд, а не на другую должность, как у нас.
Никакие достижения экономики не оправдывают уничтожение миллионов людей. И в этом отношении сталинский социализм ничем не отличается от нацизма.
Нет такого понятия «сталинской социализм». Есть система экономических законов, именуемая социализм. Так же как например есть система законов физики.
И есть эпоха и личность Сталина, в рамках и методами которой социализм воплощался в жизнь.
И есть исторический опыт который говорит - социализм прогрессивнее капитализма в вопросах национального благосостояния.
Гейтс стал инициатором движения среди миллиардеров оставлять 95% своих капиталов благотворительным организациям. А фонд Мелинды Гейтс уже оплатил учебу в университете более чем 10 000 студентов из небогатых семей.
Вообще богатые люди в цивилизованных странах всегда делают очень много для народа. Их так воспитывают.
А закон защищает рабочих, и уволить рабочего собственнику не так просто, как Вы думаете.
Кстати, минимальная оплата труда в США составляет 10,5 $ в час. А пособие по безработице - 800 $.
Но содержание экономик нацизма и социализма ДИАМЕТРАЛЬНО РАЗНЫЕ.
Как вы наверное знаете всякое явление имеет форму и содержание. То что кажется и то что есть. Итак вы путаете форму и содержание и тем неправы.
Как же вы можете утверждать что эта система «выбери из чужого списка» чем то лучше безальтернативного голосования советских либералов?
Так что о всех плюсах и минусах жизни в Америке я неплохо осведомлен.
И, кстати, там всех всюду пускают, кроме охраняемых военных объектов. Хоть в Конгресс, хоть в Белый дом :)
Социализм в советском понимании -это общественная собственность на средства производства. Описана такая система еще до рождения Сталина, так что никакими правами СССР на этот термин не обладает :)
Много ли миллиардеров поступили в истории как Гейтс?
Говорить о безработице просто безнравственно. Каждый человек имеет право на труд, но это право ему при капитализме не гарантировано. Какой тогда вообще смысл говорить о праве?
Сегодня 10 долларов, завтра 1 а послезавтра сдохни с голода..
Наплевать расстрелянному или подохнувшему в лагере, во имя каких целей он погиб.
Человек при тоталитаризме, любом, это ресурс.
Не личность, не человек, а ресурс, как нефть или газ.
Кстати,сегодня в России отношение к человеку точно такое же. И Россию поддерживают все европейские фашисты - не обратили внимания?
Человек попавший в лагерь там оказался не случайно, равно как сегодня бандиты и наркодилеры тоже не случайные гости. Вот сегодня вы жалеете наркодилера, а почему вы не жалеете сотни несчастных семей, кого он послал на иглу?
Всегда становитесь или оценивайте точки зрения свободных людей, говоря о преступниках, а не наоборот.
Россию поддерживают фашисты? Помилуйте, не вы ли считаете коммунистов преступниками а ЛОЖЬ ЛИБЕРАЛИЗМА принимаете за истину?
Вариантов нет. Исҡлючив коммунизм у вас всего два выбора - фашизм или либерализм. В любом случае это бүдет капитализм - «голосование по чүжому списку». Вы сами себе выбор отҡлючаете.
Так и вы не защищайте «чужие списки». Это просто более совершенный способ одурачить избирателя. Мол я сам выбираю, ага.
Во-первых, социализм в применении к России разработал вовсе не Сталин. Причем ленинская модель была значительно более жизнеспособной. А сталинская коллективизация сельского хозяйства, по сути, стала предательством революционного лозунга "Земля - крестьянам" и итогом ее применения стал упадок сельского хозяйства, несмотря на фактическое порабощение крестьян (вспомните, когда в колхозах начали выдачу паспортов и что из этого получилось). А ведь Российская империя была лидером по производству сельскохозяйственной продукции в мире...
А во-вторых, исторический опыт говорит обратное. Экономика СССР приказала долго жить не после распада страны, еще за десятилетия до этого началось все усиливающееся отставание, которое и привело к краху. Когда и почему была введена Продовольственная Программа, не припомните?
А заодно подумайте, как жил бы СССР, не получай он помощи от ненавидимой Америки? Да и жил бы вообще?
Благотворительностью же занимаются все без исключения. И это не показуха "новых русских", это действительно важные и нужные дела - строительство учебных заведений, музеев, культурных центров.
И нет закона, который заставлял бы их так поступать, они делают это сами.
Зато есть закон о прогрессивном налогообложении, когда богатые платят до 90%, а бедные меньше 5%. Поэтому чем больше в стране богатых людей, тем богаче и государство. И тем больше рабочих мест.
Вы в курсе, что в ряде стран уже введены выплаты гражданам с доходов государства? Например, Швейцария платит по 2000 евро. Финляндия начала выплаты по 800 евро... Бедная Финляндия, у которой ничего нет, кроме леса...
Право на труд при капитализме не гарантировано? Кто Вам сказал? Вы ошибаетесь. Если государство не может обеспечить Вас работой, оно платит Вам достаточно, чтобы Вы не голодали. Есть множество бесплатных курсов по обучению специальностями, если Ваша в данное время не востребована.
А получение высшего образования практически гарантирует Вам приличную работу и хороший уровень жизни.
И Ленин и Сталин всегда действовали исходя из идеалов коммунизма и ограничений реальной жизни, всегда советовались с подчинёнными и коллегами. Поэтому страна шла вперед и народу было лучше жить.
После смерти Сталина в компартии произошел либеральный дворцовый переворот и логика в советских действиях постепенно исчезла. Народ просто перестал понимать происходящее. Распался в 1991 либеральный СССР а не ҡоммүнистический.
Ну прекратите врать, в резиденции и кварталы миллионеров чтобы проехать у вас должен быть пропуск - частная собственность. Нет пропуска - нет прохода.
Социализм это сочетание двух основных законов
1 - кто не работает тот не ест (тотальный труд)
2 - от каждого по способности, каждому по труду (капиталисты исключены из процесса распределения продукта труда общества)
Вы против такого социализма? В чем вы видите Сталинизм и лагеря? Что не справедливо?
А ведь туда угодили и те, кто вместе с Лениным организовывали рабочее движение в России...
Понятно.
Не о чем говорить. Верующего не переубедишь :)
Только учтите один момент. Сталинская система, по сути, делила страну на два лагеря: зеков, реальных и потенциальных, и вертухаев.
Сторонники реанимации сталинизма сегодня видят себя, разумеется, в такой системе вертухаями, а как же иначе?
Но вовсе не факт, что не выйдет наоборот...
Статистика. В капстранах всегда есть безработица. А раз так, то права на труд не гарантированы. Это так просто.
Капитализм основан на безработице. Нет ни одной капстраны где нет безработицы.
При социализме КАЖДЫЙ занимается благотворительностью, народ даёт каждому строго по труду, и это прописано как закон, чем плохо?
Как и всякая держава, СССР делился на классы.
Свободные люди, те кто осознал необходимость развития страны по заповедям труда,
и класс паразитов, которые привыкли жить за чужой счет.
Разумеется паразиты всех вариантов - воры, убийцы, бандеровцы, спекулянты, проститутки и тому подобные являются врагами свободных людей (тех кого вы так нахальңо именовали вертухаями).
И вполне понятно, что свободные люди обязали государство изолировать врагов свободного (советского) народа подальше от себя. Вам например нравится если нарҡодилер живет в соседней квартире?
При социализме только так. Тебя посодють а ты не воруй.
Вместо него всем был обеспечен прожиточный минимум, а для группы избранных - высокий уровень жизни и даже предметы роскоши.
А недовольных уничтожали.
Напомнить о Новочеркасске? Я там вырос неподалеку.
И не стоит обвинять меня во лжи. Вы представление о жизни за рубежом получили из советской художественной литературы, видимо, и из брошюр пропагандистов общества "Знание".
В жизни все иначе.
Этот спор не имеет смысла.
И в России его нет.
А коммунизм действительно мог бы существовать, но есть одно условие: люди в таком государстве должны быть исключительно честными, порядочными и работать изо всех сил ради общего блага - при этом претендуя лишь на минимум, необходимый для жизни.
Вот таких людей у нас и не оказалось.
Воспитать их тоже не получилось: вместо этого воспитали нацию воров и лжецов.
Отсюда и неудача.
Мы говорим о СОЦИАЛИЗМЕ, о системе реально существовавший на практике и показавшей отличные результаты.
Именно социализм победил Гитлера и построил сверхдержаву с нуля за 40 лет.
Вопрос о социализме стоит сегодня так - если Россия хочет вернүться в число мировых держав с позиции мировой беңзоҡолонҡи - она должна вернүться к социализму. Иначе не получится.
Еще раз повторяю, я не защищаю либеральный социализм после Сталина. Ругаете советских постсталинсҡих предателей, ату его, я с вами вместе.
При Сталине принцип «каждому по труду» несомненно старались выполнять, вспоминайте поддержку передовиков, премии за отличную работу, снижение цен дя населения.
А прожиточный минимум тоже был, он и в США есть сегодня. А как иначе?
Итак давайте сравним две системы, позднюю советскую и обыкновенную капиталистическую и там и там есть бедные и богатые,
Но по законам СССР такое положение было ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
а по законам капитализма это НОРМА.
Так откуда у вас столько негодования к СССР? Вы были свидетель преступления против народа и ничего не делали, это мы должны негодовать на ваше бездействие, у вас были все законы основания протестовать.
А вот прикапитлиме вам запрещено протестовать, более того вы радүетесь такому расслоению общества.
Либералы, соберите совесть, объясните мне, почему нечто при СССР вас справедливо возмущает, а то же самое при капиталистических порядках вас вдохновляет?
Это шизофрения? Двойное восприятие реальности?
Либерализм... :)
Понятно. Вы тоже не знаете, что это такое.
Либеральным может быть и социалистическое государство.
Либерализм - это система, при которой основой государственной политики является соблюдение базовых свобод человека, а возможности церкви и государства вмешиваться в личную жизнь людей ограничены законами - едиными и незыблемыми для всех.
Позиция либерализма - государство предназначено для людей, а разрешено все, что не запрещено.
При этом недопустима реализация чьих-то свобод за счет свободы остальных.
Хрущев отнюдь не либерал.
А в либеральных капстранах права по закону едины для всех?
Простите а «государство для людей» и «социальное государство» это не масло масляное?
Наиболее социальным государством в мире сегодня является капиталистическая Норвегия. На втором месте - Германия, тоже капиталистическая.
Права по закону едины для всех. Именно поэтому британский мельник выиграл суд против короля - исторический факт :)
Может ли быть устойчивой такая система? История ответила уже на этот вопрос. Может.
СССР больше нет, а ФРГ и США есть и являются мощнейшими экономиками планеты..
Для западного человека - это невмешательство государства в личную жизнь человека, пока этот человек не мешает жить окружающим.
Нас учили, что свобода - осознанная необходимость, и это тоже верно. Ведь если твоя свобода не должна ограничивать свободы окружающих, то свою придется ограничивать самому.
Поэтому американец не станет в 3 часа ночи включать громкую музыку или выбрасывать мусор из окна.
Мельник против короля говорите?
А вы мне пример приведите как рабочий уволил собственника завода, вот это будет интереснее.
А вам не странно что понятие свобода для вас ограничено каким то человеком, возможно даже недостойным?
И наконец от вам истинная формулировка свободы, от еврея Бенедикта Спиноза - «свобода есть осознанная необходимость божьего предназначения»
И то же самое по руссҡи - Свой бог да.
1 - права не гарантированы, а значит просто ее имеют места, к примеру право на труд
2 - понятие «свободы» понимаются ложно
3 - права всегда едины с обязанностями, и отрывать их просто нельзя. Это невежественно, проще говоря либерализм Ак вы сказали про опору на свободы - это обман публики.
То же самое с либерализмом: наш народ ненавидит то, что считает либерализмом, но то, что он ненавидит, не имеет к либерализму никакого отношения.
Можно уволить Вас из Вашей квартиры?
Впрочем, в России и это не редкость.
А вот добиться от собственника компенсационных выплат рабочий может запросто, и ему помогут и профсоюзы, и судебная система.
Таких случае множество, в любой цивилизованной стране. Работодатели не особо и решаются нарушать права работников - это может плохо закончиться.
Гарантировано все, что написано в законах.
И права, разумеется, неотъемлемы от обязанностей.
Доя того и законы, которые в либеральном государстве являются формой общественного договора.
Не вижу смысла продолжать полемику, она неконструктивна :)
Значит права нет. Безработный лишён труда, права на труд у него нет.
Полемики нет, я просто показываю вам те факты на которые у вас не может быть аргументов. Это не ваша вина, это наша беда что вы на стороне лжи. Вы могли быть строителей светлого будущего а вместо этот вы запутались и хотите нас вести за собой, не зная сами куда и зачем.
Либерализм это невежество. Это не идеология, это способ манипүляции сознанием.
Ну хорошо, вы советских за людей не считаете (хммм), но тогда отвечайте почему «западная свобода» противоречит классическому философскому определению?
А может Быть именно советские люди правильно понимали свободу?
Если один человеҡ имеет право назначить зарплату тысяч других людей, а тысяча людей не имеет право научить зарплату одном человеку
- где түт равные права? Их нет при капитализме.
Вот вы либералы западниҡи говорите «мы нажимаем на работу ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ и он должен уйти, сли не справляется», верно?
Выходит коллектив имеет право уволить президента, но н имеет права уволить владельца мелкой компании?
Разве это не конфликт либеральных идей? Значит избранного народом президента можно прогнать, а самозванца варианта нельзя? Ну что за нелепая постановка вопроса. Так нельзя господа недорогие, дурить народ.