Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) Путин заявил, что в развале СССР виновен Ленин.

21.01.2016 03:00

Путин заявил, что в развале СССР виновен Ленин.

На заседании президентского совета по науке и образованию Президент заявил, что Ленин виновен в развале СССР. Это несколько неожиданно. Ранее мне с такой трактовкой сталкиваться не приходилось. Можно считать, что это новое слово в исторической науке. Подтверждение тезиса о том, что прошлое России непредсказуемо.

Буквально сказано: "Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича.

А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

Источник: http://www.interfax.ru/russia/490856

18 53 634

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8893 участника

Смотрите также

Путин просто неуч. Россия сейчас копия СССР, только в уменьшенном виде, тоже национально-административное деление. Попробуй сейчас это поменять , развалишь Россию. Путин выступает уже за развал России, если не согласен с настоящим положением дел. Какая-то логика больного человека. Страшно, что человек с такими дремучими знаниями стоит во главе государства.

6 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77595724

Что я слышу! Игорь Черноусов - антипутинец! Прозревает парень!

3 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Анатолий Дмитриев

2016-01-21

# 77595847

Я всегда был трезв в отношении Путина. Когда он прав, поддерживаю, а здесь конкретно нет. Почитайте выборочно мои комменты.

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77596296

А в чем Путин прав? - интересно узнать.

3 Экспертное мнение

Серж ХХХ ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77596329

Ленин дал бесплатное образование,медицину, ПРАВО на труд.. а последние годы что происходит- бесплатна часть образования и медицины непрерывно сокращается,ни у кого права на турд нет. НЕТ трудящихся есть РАБота...и РАБотодатель.Был размножающийся народ победитель, а сейчас вымирающий вид. Что общего????

3 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Анатолий Дмитриев

2016-01-21

# 77596424

Стоит обсуждать конкретные шаги, высказывания..Не готов так обсуждать то, не знаю что..

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77596445

А в чем он прав, любопытно?..)

4 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Серж ХХХ

2016-01-21

# 77596489

Я говорил о административно-национальном делении страны. Больше не о чем. РФ копия уменьшенная СССР в этом вопросе.

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Владимир Леонтьев

2016-01-21

# 77596660

Давайте обсуждать конкретные шаги.

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77597997

Так обсуждать-то нечего. Каждый его шаг - это вступ в какашку на дороге.

4 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Анатолий Дмитриев

2016-01-21

# 77598381

Согласен, ему бы просто молчать, желательно, совсем не говорить на камеру..Эфира.

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Владимир Леонтьев

2016-01-21

# 77598914

Наш ибатенька однако оппортунист.

12 Экспертное мнение

valter st ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77599224

А Вам не кажется, что тут даже не важно что он на камеру высказал, гораздо интереснее что у него в голове сидит. Как я понял , логика его высказывания такая- Не случись в истории Ленина, не было бы на карте мира такого государства как Украина, а с ней и всех сегодняшних проблем России... Но одно меня удивляет, вроде бы грамотный человек а не понимает, история не терпит сослагательного наклонения.

2 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77599453

В Ымперии не было национально-административного деления, она была унитарной, но после февраля 1917 года стала рушиться как карточный домик. Гаранту, видимо об этом консультанты от истории не рассказали, сам он книжки не читает, вот и несёт пургу. Культурки маловато...

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77599513

????

Вам вопрос непонятен?

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77599983

А куда делись спичрайтеры?

3 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77600834

Вы ьыли трезвы в оценке Путина? а что ж тогда так поверили ему что в Украине фашисткий переворот и все там сплошь фашисты??, трезвенник вы наш...

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил barbаmbia kerkudu

2016-01-21

# 77601144

Дык, то ли правый троцкист, то ли левый. Эй, сталинисты, ату его!

3 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77601558

Перерождаешься, Игорь. Сбрасываешь с себя вонючую имперскую кожу. Хвалю!

3 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77603126

Да, путин нашёл на кого свалить свою некомпетентность... так что можно бы выдвинуть лозунг:

пУТИН - ПРОЧЬ РУКИ ОТ лЕНИНА"! ???

1 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77603747

Видимо он их всех разогнал..

2 Экспертное мнение

Александр Выжанов ответил санёк иванов

2016-01-21

# 77607262

Силюсь понять путина, но пока не догоняю. Может он рассуждает по принципу "Если у вас нету тёти, то вам ее не потерять и если вы не живете, то вам и не умирать".

Типа если бы Ленин не создал Советский союз, то он бы и не развалился?

2 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Александр Выжанов

2016-01-21

# 77610626

Антисовки они же примерно одного уровня развития и мышления. Поэтому закатить такую туфту на президентском совете по науке и образованию не в падлу. Даже поаплодируют, мол, сам гарант держится нашей версии.

1 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Добрыня Добров

2016-01-21

# 77595323

Вот оно что,оказывается,это не Путин виноват во всем,а Ленин-гад где-то бегает,разворовывает народные богатства и тратит их на "золотые галеры" и олимпиады,а кто же тогда в мавзолее то лежит уже около 100 лет?

7 Экспертное мнение

Viktor Rozenberg

2016-01-21

# 77595543

Приплыли.

4 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев

2016-01-21

# 77595660

Очередное взбредение Путина уже не удивляет.

5 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Анатолий Дмитриев

2016-01-21

# 77596484

Он видит конец России, и пытается жёпу прикрыть..

Как всегда - неловко как то..)

6 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Владимир Леонтьев

2016-01-21

# 77599891

Хрен бы с его неловкостью. Но как она нам еще выйдет?

4 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77601277

Хреновенько выйдет, к бабке не ходи.

Империи не живут в 21 веке.. вот и нашей - на сотню лет всего хватило.

5 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Серж ХХХ

2016-01-21

# 77596374

Почему результат оценивается по моменту когда к власти пришли золотые.. а не когда был СТАЛИН победивший фашизм?

1 Экспертное мнение

дядя Вова

2016-01-21

# 77597119

Вот в таких высказываниях и проявляется вся звериная сущность похожего внешне на людей индивидуума.

1 Экспертное мнение

Николай Гричук

2016-01-21

# 77597686

Умно прикрыл своего подельника Ельцина.

2 Экспертное мнение

CAT BALI

2016-01-21

# 77598825

Ленин ЧАСТИЧНО виноват в падении Российской Империи.

Больше его виноват только Троцкий.

Ну а в развале СССР - извините, Ельцина не переплюнуть

никому. Хотя, безусловно, он был просто тупым инструментом в тех же руках, что и ленин.

0 Экспертное мнение

санёк иванов ответил CAT BALI

2016-01-21

# 77599557

В чём вина Ленина? Прежде чем отвечать, прочти комент ниже.

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил санёк иванов

2016-01-21

# 77599938

Для начала следует вспомнить, что "автономизатором" в начале 20-х годов прошлого века был не Ленин, а Сталин.

2 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77601260

Ну вспомнили. Итак, в чём вина Ленина?

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил санёк иванов

2016-01-21

# 77601829

Конечно, вспомнил. Для того, чтобы вещать такие широкомасштабные выводы, как он, нужно аккуратнее обращаться с фактами. У меня к Ленину претензий мало. Путин там даже у мизинца рядом не стоял.

4 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77602520

Ленин реалист и стратег. Он в тех условиях сделал то, что было возможно - через союз привлёк окраины на сторону большевиков и тем самым сохранил территории, практически лишив нациков опоры в массах: "Входите в союз, а не понравится - выйдите".

Как нормальный человек он не мог предвидеть, что в будущем сама верховная власть страны, способной противостоять миру, приложит руку к возрождению национализма с целью ликвидации своей страны. Это действительно уникальный случай в истории.

3 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

санёк иванов

2016-01-21

# 77599005

Ещё раз убеждаюсь, что Россиюшкой правит неадекват на почве зоологического антикоммунизма и антисоветизма.

В его головку даже не приходит мысль, что Ымперия стала трещать и разваливаться после февраля 1917 года будучи унитарным государством. Что автономизация СССР ничего бы не решила, если ставка разрушителей была сделана на раздувание национализма окраин. Что у Рассиюшки была бы не одна Чечня, а 15, в результате чего она бы к издыханию подошла не через 25 лет после контрреволюции, а здохла бы ещё в 90-е.

3 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77599807

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Горский

2016-01-21

# 77599833

Ленину надо было как то (и плевать как), приручить элиту национальных окраин, ибо сил было мало чтоб им дать по балде и привести в чувства. Поэтому, Ленин проделал тот же трюк, что и Ельцин - "Берите суверенитета столько сколько проглотите" (Бог даст, подавитесь). Но Ленин грезил мировой революцией, поэтому в перспективе границы были не актуальны, нужно было утихомирить и поддержать лояльную местную элиту, которая будет драть местных радикалов. Ленин не думал, что это надолго, поэтому и заложилась трагедия. А Ельцын, решил повторить ленинский финт, но по закону жанра, на повторе получился фарс, - страна рассыпалась, времена и условия разные.

1 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Виктор Горский

2016-01-21

# 77602127

Поэтому, Ленин проделал тот же трюк, что и Ельцин

-----------

Я понил - Ленин ученик Ельцина.

А Ельцын, решил повторить ленинский финт

----------

Я понил - у Горского прогрессирующая шиза.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Коротков

2016-01-21

# 77601019

Он же и сказал что :„России нечего хвастаться

ядерным стусом...”

-т.е. мы-серое быдло,на поводу запада...

3 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Александр Коротков

2016-01-21

# 77601787

Твоё лицо, когда полковник КГБ раскритиковал тебя за "неправильные" мысли

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77601256

"Кандидат наук" пошел вразнос. Приписал Ленину сталинскую идею автономизации. Неужто пропускал занятия по истории КПСС? А ведь в программе курса истории КПСС был вопрос о двух моделях национального строительства в начале двадцатых годов: федерализации, предложенной Лениным и автономизации, предложенной Сталиным. Говорю, как эксперт: я начал работать преподавателем в 1984 году, и выполнял учебную нагрузку ассистента кафедры истории КПСС.

А если серьезно, похоже, заметался парень из подворотни. Ищет уже не на кого бы опереться, а за кого бы ухватиться. А как же партбилет? А как же православие? (Это - про кадыровскую тему).

5 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Тавашев

2016-01-21

# 77601406

Вы правы. Бомбу под государственность подложил Сталин. Мало было автономизации, так он еще "уделы" так нарезал, что не могло не взорваться. Как минимум на Кавказе.

1 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Владимир Леонтьев

2016-01-21

# 77604214

Да нихрена не подложил. В тех конкретных исторических условиях это был единственный выход погасить страсти.. Просто двигаться надо было дальше, держать руку на пульсе в столь чувствительной сфере отношений между народами входившими в ИМПЕРИЮ, а потом в СССР. Я не спец в этих вопросах, но есть пример США, там не национальное, а чистое административное, нет Штат Ирокез, или Гурон)) Но, это практически государства по силе ЗАКОНА, но моментом упакуют того, кто только заикнется с элиты о выходе с США. А проблему с национальностями они решили кардинально, или споили или вырезали, и сейчас голова не болит. А мы другие. И это реальная проблема стоит для нас всегда. Это типа Жирику легко в кресле ГД рассуждать.. А пусть попробует в курултае Татарии или Башкирии, Якутии сказать что-то, что несет здесь..

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Леонтьев

2016-01-21

# 77605335

Кавказ нарезали Ленин и Кемаль Ататюрк,, это его бомба с Карабахом и Нахичеванью, а так же символ Армении Арарат (торчавший на гербе Армении даже при совдепии), оставшийся на территории Турции. Ленин не зацикливался на справедливости границ, он ожидал Мировой революции и тогда б надобность в границах вообще отпала (так думали правоверные большевики). Национальное устройство побелило Ленинско-троцкистское. Сталин был против, он не хотел окраинам давать статус выше автономии, но Троцкий, поддержавший ленинское устройство продержался до 29г., а дальше Сталину было не до национального строительства.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Игорь Черноусов

2016-01-21

# 77605862

Дядя, вы б историю почитали бы..)

Да уточнили - какие народы на Кавказе живут, и как их поделили...

Да, еще. Сами ввергли страну в хаос, а затем - гасили страсти??!

Умно!!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Горский

2016-01-21

# 77605899

С точностью до наоборот. Это Сталина заслуга. Читайте классиков ленинизма..)

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Леонтьев

2016-01-22

# 77626833

Лучше читать самого Ленина. Оправившись после болезни, в конце декабря 22г., увидев что Ордженикидзе и Сталин стали продвигать свою идею автономии, Ленин обрушился на них в статье "К вопросу о национальностях или "автономизации": "Я кажется сильно виноват перед рабочими России, за то что не вмешался достаточно энергичнои и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, ОФИЦИАЛЬНО, НАЗЫВАЕМЫЙ кажется, вопросом о СОЮЗЕ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик". Ленин сознательно закладывал идеи размеживания окраин, критикуя автономию по Сталину:"При таких условиях, (сталинских) очень естественно, что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, не способной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, ВЕЛИКОРОССА-ШОВИНИСТА, В СУЩНОСТИ ПОДЛЕЦА, НАСИЛЬНИКА, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море ШОВИНИСТИЧЕСКОЙ ВЕЛИКОРУССКОЙ ШВАЛИ, как муха в молоке.", так что Ленин старался, чтоб если не придём мировая революция, то Россия должна развалится, раздираемая противоречиями. Далеко смотрел мужик.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Горский

2016-01-22

# 77645619

Ну?! Покритиковал, затем издох. А Сталин сделал по своему.

п.с. изумительно эта тварь о русских!..))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Виталий Голованов

2016-01-21

# 77604640

Чем дела хуже ,тем больше обвинений в адрес предшественников .Валит свои неудачи на всех Больше всего на Сталина ,на которого валили все правители после него ,управляя государством ,которое он создал . Теперь до Ленина добрались .Но там есть и другие кандидатуры и их много .Надолго хватит , если считать с Рюрика . Прямо из фильма ,где Евстигнеев предлагал замахнуться на Вильяма нашего Шекспира .

3 Экспертное мнение