Владимир Соловьев | В сторону Зеленского: Человек Года – или Человек Истории?
Не думаю, что Financial Times оригинальна, но британская газета опередила других, назвав Володимира Зеленского человеком года. Не оригинальна газета и в объяснении причин своего выбора, называя вещи самоочевидные: что Украина под его лидерством отразила штурм Киева, перешла в контрнаступление в Донецке, освободила половину оккупированной территории и проч.– то ли еще будет! Тем более, в свете внезапных анонимных атак на Крымский мост или Черноморский флот во главе с двумя потопленными крейсерами-флагманами – сначала «Москва», потом «Адмирал Макаров», кто следующий? – а в последние дни на военные базы в российской глубинке, за которые Украина ответственность не берет, иронически открещиваясь:
«Если очень часто запускать что-то в воздушное пространство других стран, рано или поздно неизвестные летательные объекты вернутся к месту вылета».
То есть по принципу бумеранга?
Да и наша Виктория Нуланд из Госдепартамента, пояснив, что целями мнимо-анонимных налетов были те самые бомбардировщики, которые наносят удары по украинской инфраструктуре, добавила, что украинцы чрезвычайно изобретательны в производстве собственного дальнобойного оружия.
Секрет Полишинеля?
Какая следующая мишень?
На очереди Москва?
Зеленский не перестает удивлять, от него ждут сюрпризов, и они, конечно же, не заставят себя ждать. Даром, что ли, до того, как президентствовать, он лицедействовал, и знает, как держать в напряжении зрительскую аудиторию, а теперь у него в зрителях вся Глобал Вилледж. Шекспир ворочается в могиле от зависти.
Хотя сам Зеленский – персонаж именно шекспировского масштаба. Не только героического склада, но и трагической судьбы, независимо от того какая участь ждет его лично. Украина проходит сейчас мученический, страдальческий, трагический период своей истории, а с ней вместе и Володимир Зеленский, который отождествляет себя со своей страной.
Как и Путин – со своей. Хоть пиши про них сравнительные жизнеописания по Плутарху. Однако Володимир оттеснил Владимира с авансцены на задний план, а, может, и вовсе вытеснил с исторической сцены, превратив не просто в лузера, а в стаффажную фигурку – нет, на злодея, типа Гитлера, Путин все-таки не тянет, пусть зла от него и немерено.
Хотя кой-какую роль он и успел сыграть в истории, а именно роль Великого – нет, не Инквизитора, а Провокатора: гебистская выучка в помощь. Ну да, повивальная бабка истории, как Карл Маркс определил насилие. Путин и есть насильник не только в прямом физическом, но и в историческом смысле. С учетом его возраста и хворей, оксюморон: насильник-импотент. Он безнаказанно насильничал по крайней мере с крымского хапка, который не знаю к чему отнести – к российской клептократии или к русскому мародерству en grand, пока коса не нашла камень.
А так бы продолжал бесчинствовать до самой смерти, такой шикарный у него был карт-бланш от коллективного Запада, который заранее, впрок смирился с захватом Украины и настаивал, чтобы ее президент в срочном порядке покинул страну. Зеленский ослушался и дал укорот кремлевскому недоумку, мания величия у которого сменилась манией преследования, но как в том анекдоте – теперь это уже не мания, а реал.
Что Путину удалось, пусть и супротив своего желания, так это восстановить против себя весь мир. Ему и его приспешникам есть чего бояться, если только не разбегутся в Иран и Северную Корею. Больше некуда.
А пока что Зеленскому есть за что поблагодарить своего тезку, пусть и парадокс: сам того не сознавая, Путин сыграл и продолжает играть роль если импресарио Зеленского и, может даже, с точки зрения драматургии и сюжетики, это его главная роль в текущей истории. «Какую биографию делают нашему рыжему!» – не без зависти воскликнула Ахматова, когда начался процесс Бродского. Хотя, конечно, Зеленский, как и Бродский, сам по себе, но именно российская агрессия пробудила и выявила в нем мощный потенциал – не только политический, но и человеческий. В первую очередь человеческий, а как следствие – политический.
Касаемо роли личности в истории: как сложилась бы судьба Украины, если бы не Зеленский? Говорю это, нисколько не умаляя героический украинский народ, который, доказывая свою пассионарность, борется «за нашу и вашу свободу», пользуясь известным польским девизом. По любому, Зеленский – живое опровержение английской детерминистской идиомы «сначала ниша, а потом статуя». В этой нише могло и не оказаться статуи, будь на месте Зеленского кто иной. Настанет время, и будущий Шекспир (вероятно, украинский) напишет исторические хроники с главным героем, само собой, Зеленским. В мою же скромную задачу входит хотя бы начерно обозначить параметры этой исторической личности.
Из современных лидеров мне его не с кем сравнивать. Роль Зеленского не ограничена его страной, а выходит далеко за ее пределы. Да, Немезида в общепринятом знаковом, символическом употреблении имени древнегреческой богини возмездия. Не только личная Немезида кремлевского неудачника, но и в целом России – за все ее имперские грехи перед европейскими народами.
Включая русский народ, у которого была историческая альтернатива. Помянем Новгородскую республику с ее демократическим вече и тесными западными связями, которая просуществовала три с половиной века, пока не была потоплена в крови автократной Московией. Украинский бунт Зеленского – это, если угодно, реванш за то поражение Великого Новгорода. В том числе.
Включая русских – лучших из них. Сошлюсь под занавес на князя Вяземского, который в связи с подавлением польского восстания осуждал своих товарищей по поэтическому цеху Жуковского и Пушкина за их «похотливый патриотизм». Вот по поводу пушкинского «Клеветникам России»:
«За что возрождающейся Европе любить нас? Вносим ли мы хоть грош в казну общего просвещения? Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию нравственному и политическому. Мы вне возрождающейся Европы, а между тем тяготеем на ней. “Народные витии”, если удалось бы им как-нибудь проведать о стихах Пушкина и о возвышенности таланта его, могли бы отвечать ему коротко и ясно: мы ненавидим или, лучше сказать, презираем вас, потому что в России поэту, как вы, не стыдно писать и печатать стихи подобные вашим. Мне так уж надоели эти географические фанфаронады наши: “От Перми до Тавриды” и проч. Что же тут хорошего, чем радоваться и чем хвастаться, что мы лежим в растяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч верст, что физическая Россия – Федора, а нравственная – дура…»
В напоминание читателям: Таврида – это Крым.
Владимир СОЛОВЬЕВ
Нью-Йорк
Комментарии