Чем вам не угодил советский строй?
На модерации
Отложенный
Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека?
Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
Ну, ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?
Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы, несомненно, ВОР, и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким, как вы, в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.
С ворами все предельно ясно. Сейчас они пользуются в нашей стране идеальными условиями, даже не стесняясь иметь особняки, авто и катера в такую цену, что превышает их легальные доходы в сотни раз. Никто к ним не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие шиши?"
Но много ли таких? Если взять воров помельче, вроде полицаев из ДПС – и то наберется не более 5 процентов от всего населения.
А сколько сейчас антисоветчиков? Больше гораздо! Кто же они такие?
Я думаю, просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если признать все ошибки СССР, то можно говорить лишь о не очень качественном воплощении идеи социализма. Но как при этом можно отрицать праведность самой идеи?
Как это ни жутко, но есть масса людей, которые всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ими? Типичные для капитализма мечты о том, что если очень хорошо постараться, то можно будет скинуть свое ярмо и надеть его на шею другого несчастного? Или просто нравится быть чьей-то прислугой, лакеем, холуем? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать, как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу со своей ожиревшей семьей, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?
Все это напоминает какой-то дурной сон. Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.
Кто они после этого? Люди – или бессмысленная биомасса?
Олег Артюшенко
➡ Источник:http://www.publizist.ru/blogs/33/11294/-
Комментарии
Ты не зря тут пишешь, что бывает еще "анархический" социализм. Империалистам значительно легче было бы справиться с СССР, если бы у нас был анархизм, а не государственная система. Еще бы в 20-е годы СССР замочили с анархистами-то.
И про частную собственность упоминаешь, пудря мозги молодежи, забывая при этом, что главное отличие социализма от капитализма - частная собственность на личную недвижимость (дома, огороды), и общенародная собственность (в интересах всего народа) на средства производства (станки, заводы, корабли, самолеты. железную дорогу и т.д.) и также на полезные ископаемые (недра) и землю.
Кстати, в РФ создано более 700 частных банков. Ну и как, количество переходит в качество?
А в Швеции нет социализма ни на йоту, поскольку нет общенародной собственности на средства производства.
Масштабы капиталистического присвоения прибавочной стоимости в Швеции значительно сдерживались наличием действительного социалистического строя в СССР. Рабочим в Швеции было на кого равняться. Поэтому и требовали с владельцев повышения зарплат.
Точно так же и ваш "крах" закончившегося социализма. Крах от "старости" или "пинали изо всех сил", пользуясь предательством некоторых пятноголовых или сильно пьющих ЕБН, их членов семьи, а также их ссученного окружения
Противопоказаны, говоришь, жизни?
А вот сейчас вскрываются факты искусственного придерживания на складах в конце 80-х годов миллионов тонн продовольствия. совершенно необоснованного списания якобы сгнивших зерна и муки. Сахар, и тот сваливали в земляные ямы, пруды и озера.
Чтобы вызвать недовольство народа.
Я помню, как сваливали Хруща в 1963 году? Искусственно устроили кризис с хлебом, потом сняли Хрущева, а после прихода Брежнева снова в хлебных магазинах был большой выбор булок.
Никакая теория привлекательности капитализма у вас не действует. Поскольку он действительно противопоказан обществу.
Квартиры бесплатно предоставлялись ВСЕМ работающим.
А сейчас воры и хапуги могут свободно купить себе апартаменты. Хотя им место на нарах.
Но еще лучше народу становиться гражданами. Каждый гражданин государства - это голос на демократических выборах, это суждение о своем правительстве, о партиях по их делам, а не словам.
Думать надо, соображать. Желательно головой. А это очень трудно с непривычки.
"Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ."
КНДР уже построило рай вот будущее к чему нужно стремиться!
Капитализм и социализм, в сути своей, это одно и то же. Если при капитализме мы все являемся рабами своего соседа или родственника, то при социализме у своей любимой Родины. Разница, как видите, в эмоциональном спектре отношения к действительности.
При социализме же принцип собственности другой: что дали, то и твоё. Вот только дают рабочим одно, а правителям - совсем другое. Кому же понравится такое неравенство при декларированном равенстве? Вот социализм и развалили. Нет при нём справедливости.