Проповедь ненависти
На модерации
Отложенный
Уже несколько дней канал «Россия» на всех принадлежащих ему частотах навязчиво транслирует очередной философский изыск главы РПЦ. Как известно, патриарх Кирилл посетил Беломорско-Балтийский канал и место массовых расстрелов заключённых ГУЛАГа – урочище Сандармох, где в годы репрессий было убито 7390 человек. Ничуть не смущаясь, Кирилл заявил, что это «величественный памятник безбожия». И далее: «Неверующий человек может стать зверем. А верующий никогда».
Удивительно открытие, не правда ли? Оказывается, что руководимые командирами-коммунистами и комиссарами безбожные советские войска, потерявшие только в ходе оборонительной операции 41-го года в Карелии и Заполярье 67.265 человек, безусловно неправедно сражались против тевтонских ангелов, на армейских пряжках которых, как известно, было написано «Бог с нами». И еще 28 миллионов советских людей, уничтоженных разношерстной гитлеровской армадой, среди которых были не только католики и протестанты Германии, но и католики Испании, Италии, Венгрии, а также православные румыны и болгары, тоже были не правы, сопротивляясь оккупантам, которые несли им свет истинной религии. Да и власовцев, как людей истинно верующих, а значит, не зверей, тоже никак нельзя сбрасывать со счета.
Но еще большее удивление нас ждет, если мы заглянем в списки расстрелянных, поклониться которым приехал патриарх.
«Странный все же выбор у патриарха! – пишет Александр Степанов, депутат Законодательного собрания Карелии - Среди жертв "сталинских репрессий" большинство - это члены ВКП(б) и прочий актив - директора, руководство колхозов, сельсоветов и т.д.
А еще в их числе было много "красных финнов". По определению люди это были неверующие и молитва патриарха им ни к чему.
Зато за последние 19 лет население Карелии сократилось на 100 тысяч человек. И вот среди десятков тысяч человек, преждевременно умерших по разным причинам, верующих должно быть гораздо больше. Ведь тогда много людей поверили, наряду с Ельциным и реформами, и в благотворное влияние РПЦ. Но помолится об их душах патриарх упорно не хочет. Я атеист и мое дело сторона, но все же есть в этом несправедливость».
Патриарх приехал в Карелию сразу после с помпой отмеченного властью (именно властью, у народа был свой праздник) 65-летия Победы, в те места, где во время войны погибли миллионы советских людей. Но мысль возложить цветы на их братские могилы ему, видимо, даже не пришла в голову. А зачем? Главное – как следует «уесть» ненавистных коммунистов.
И последнее. Самое большое зло последних десятилетий – терроризм. Сколько бы ни уверяли нас «отцы» религиозных конфессий, что терроризм не имеет ничего общего с исламом, мы-то все хорошо понимаем, что сотни терактов, тысячи жертв последних лет целиком лежат на совести религиозных фанатиков. А «плохой» у них ислам или хороший – это вопрос второй. Главное-то в том, что людей убивают именем бога.
Если проповедь главы РПЦ – не фашизм, то, что же такое фашизм, люди?
Комментарии
Пришёл с 1мировой безбожником, сказал, БОГА НЕТ, такого то что я там видел он бы не допустил!! Это из первых уст!!
"Гром гремит, земля трясётся, бог на курице несётся" Ещё? Это православные , изучавшие "Закон божий" устроили революцию 1917 года. Это православные . грабили церкви, кстати при зажжённых дома лампадках и при иконах в красном углу.
Ещё бы уточнить: верующие - все по факту веры, например, в коммунизм, или только паства РПЦ?
Гундяев, в качестве Патриарха, тем более. А если "Вся власть от Бога" - то какие
вопросы к большевикам? А если он полагает, что не всякая власть от Бога, то почему
не спросит, как глава РПЦ и защитник всех сирых и убогих (например как Иисус) у наших правителей, почему его пастве жить не очень сладко при их правлении и
вымирают они по 1 млн в год в России?
путем логических утверждений, да еще и убедительно, доказать существование Бога невозможно. За всю историю в этом неоднократно убеждались лучшие умы человечества. Вера иррациональна по определению. Она появляется именно там, где логика бессильна. И наоборот.
Отсюда вывод: либо эти ваши "очень образованные люди" вешают вам лапшу на уши, либо вы сами ничего не поняли из их рассуждений. (Из вежливости не рассматриваю вариант их несоответствия званию "образованных людей").
http://www.russvt.ru/docs/book3.pdf
Я считаю себя не бараном, а человеком, и детей своих как людей воспитываю, и потому для меня просто невозможно принять эту чудовищную людоедскую коммунистическую идеологию. Если вы хотите коммунизм строить - уйдите с единомышленниками в пустыню и не мешайте жить нормальным людям. Только тогда, когда коммунисты добровольно очистят мир от своего существования, им можно будет от чистого сердца сказать "спасибо".
По этому поводу вспоминается притча об одном правителе, который призвал к себе мудреца и спрашивает: "Кто в этом мире могущественнее - я или Бог?"
Мудрец подумал-подумал и говорит: "Конечно, ты, государь. Потому что, ты можешь изгнать из своего царства любого человека, а Бог не может, ибо весь мир - это его царство".
Хорошо сказано, не правда ли?
Мы все пришли в этот мир, чтобы пройти какие-то уроки... и эти Ваши заявления, дескать, у нас ни у кого ни с кем НЕТ ничего общего... Это просто СМЕШНО!
Может, все-таки, ЕСТЬ?
Для начала, не будем забывать, что мы ВСЕ созданы "по образу и подобию", и далее...длинный список всего общего, что у нас есть... и страдаем, и любим, и боимся, и болеем одинаково...
А эти бирки: "коммунист", "христианин" - такая примитивная чушь!
Думаете, в рай попадете? Пока не научитесь уважать и любить тех, кто рядом, вряд ли...
Какие инопланетяне? В Израиле инопланетяне по-твоему живут?!! Кто изучал "Закон Божий"? Палачи русского народа Лев Троцкий(он же Лейба Бронштейн) и Роза Землячка(она жеРозалия Залкинд)? У кого стояли иконы? У Льва Каменева (настоящая фамилия Розенфельд) или Григория Зиновьева (настоящая фамилия Радомысльский, по другим данным — Апфельбаум)? А Яков Сведлов, а Гершель Ягода, а Лазарь Каганович какие они лампадки зажигали? Можно продолжать до бесконечности: 90% начальников ГУЛАГа – евреи и т.д.
Хоть немного историю полистай, прежде чем херню нести, гуманоид!!!
Интересные вещи происходят: коммунисты твердили, что Бога нет, но советская власть воспитывала людей, начиная со школы и раньше, именно в христианском духе. А нынешние власть предержащие на всех углах талдычат о Боге, но как далеки их деяния от Учения Христа!
Вы никого возлюбить не в состоянии (не обязан, как Вы изволили выразиться) - ни ближнего, ни дальнего...
Любовь, она, как бы, не по обязанности, друг мой...
Самого главного-то и не понимаете...
Нахватались фраз, и сыплете направо и налево... не включая ни ума, ни, тем более, сердца...
И кто это Вам дал ПРАВО СУДИТЬ, где плевелы, а где нет? Вы - вовсе не Господь Бог взыскующий.
Может, ОН и взыскивает, а, Вам, уж точно не дано...
а Ваши родители, кроме вас, больше ничего создать не смогли
Израиль: я там не был, но есть знакомые, живущие и жившие там. От них я знаю, что кибуцы - это только микроячейка, не имеющая никакого отношения к государству. В том смысле, что это добровольная община, живущая в государстве с достаточно мощной властью и строгими законами. Государство является смесью светского и религиозного. В итоге никто не удовлетворен и все недовольны: одни излишней светскостью, другие почти азиатской религиозностью. Я все это к тому, что кибуцы ровным счетом ничего и никому не доказали. Потому что кибуцы не были и не могли быть самодостаточными. Что-то доказать может лишь очень большая коммунистическая община, способная устойчиво существовать и успешно развиваться без контактов с внешним миром.
Ну а родители на то и родители чтобы детей делать.. хоть что-то.. спасибо хоть молитвами не ограничились..
вот и Вы Бога поминаете - значит ЕСТЬ
Но это не суть важно. В моем комменте рассмортрен и Ваш вариант.
Цитирую себя: А если он полагает, что не всякая власть от Бога, то почему
не спросит, как глава РПЦ и защитник всех сирых и убогих (например как Иисус) ........."
а в Банках много денег лежит и золото в слитках.. (по ТВ показывали) только мне-то от этого какой толк?
книги Грачевой.
Звание автора, как и количество познанных им иностранных языков к делу отношения не имеет.
Это для верующих то, что для них очевидно и не требует доказательств является необъяснимым, для материалистов это не необъяснимо -- этого, просто, не существует, пока не доказано обратное. Но Вам же доказательств не надо, вот и живёте в виртуальной среде необъяснимого.
У растений тоже есть много общего -- они тоже по образу и подобию? То есть, Вы себе представляете бога с корнями, веточками и листиками? Круто!
С чего Вы взяли, что мы в этот мир пришли (кстати, как? пешком? ), да ещё для уроков?
Зачем нам не забывать ложное и глупое высказывание, что мы (или вы?) созданы по образу и подобию того, кого нет?
Ну, христианство приватизировало общечеловеческие нормы поведения и что? Вы думаете, что для того чтобы их соблюдать обязательно надо верить в Бога? Глупость. Просто, если Вы не будете их соблюдать, социум накажет Вас, кстати, без всякого соблюдения заветов.
Любая религия основана на вере в сверхъестественное, материализм на отсутствии такой веры. Уже поэтому коммунистические представления как часть материалистического мировоззрения не могут быть никакой ветвью никакой религии.
То же и с верующими. Если Вы обнаружите верующего убийцу, Гундяев тут же заявит, что тот не был истинно верующим.
«Кручу, верчу, обмануть хочу.»
Где Вы выкопали цитату, что "кухарки могут руководить государством" -- Ваше собственное творчество или у современных «демократов» подслушали? Вот у современных то точно, руководят кто угодно, возможно и кухарки среди них есть.
Вы говорите «...не были истинно верующими.Только и всего.»
Вот в этом и вся суть религиозных догм -- верующие легко отказываются задним числом от своих же. Таких народ и не любит, называет предателями и проститутками. Поделом их жгли в 17-ом.
Однако, при всей своей безбожности (ну, не верю я в личностного церковного бога!), считаю, что так называемые общечеловеческие ценности не сами по себе возникли. Некто вышестоящие направляют эволюцию человечества. Надеюсь, вы не считаете человечество вершиной и венцом эволюции? Нет, это только одна из ступенек. Почему бы тем, кто стоит эволюционно выше, не управлять, невидимо, нами? Как, к примеру, мы, невидимые для растений, взращиваем свой сад.
Если уж говорить про "приватизацию", то это христиане (не Христос!) приватизировали Законы Вышестоящих. Христос же говорил: "Мое учение -- не Мое, но Пославшего Меня" (Иоан.7:16).
со вчера уволился. И наоборот - своих "героев" и "господ-учредителей"
в святые записывают. Вот князь киевский Владимир крестился и пригнал к нам христианство в обмен на греческую княжну Анну -
и святым стал и праздник у нас государственный появился. А отрывался по полной - 700 наложниц, насиловал желанную на глазах у родителей.
Потом киевские пацаны воцерковленные в христиан народу с древней русской верой, начиная с Новгорода, и далее положили немерено.
Вот Илия-пророк тоже у нас святой, а самолично 600 священников-иноверцев заколол на бережку речки (см. Библию). Фарисейство это все
и догмы ихние тоже.
В то же время, не могу согласиться с Вами, что эти правила не возникли сами по себе. Возникли сами по себе и вполне закономерно. Совершенствовались производство и торговля, государственное устройство и разделение труда. Всё это не просто так, а ради выживания. Численность народа росла, плотность в городах увеличивалась, и старые способы уже не могли накормить всех людей. Для новых способов требовались и иные взаимоотношения. Кто этого не понимал и просто грабил торговые караваны долго не жили. Рано ли поздно их истребляли (или покупали), дабы не мешали развитию торговли. Так и формировались правила общежития.
А более эволюционно высокий разум -- это на сегодняшний день фантастика. Нет никаких фактов и никаких оснований считать, что он существует. Тем более, что всё и без него находит своё объяснение.
И, как всякая церковь, нуждается в человеческих жертвоприношениях. Под благовидным предлогом. Желательно, в "добровольных", под воздействием охмурения.
Это - природа Веры.
И приписывание духовности только верующем - это фальсификация.
Не скрою, был момент, когда я хотел приобщиться к церкви. Всётаки традиции русского менталитета.Но когда я увидел в храмах "братков" с большими золотыми крестами на золотых цепях,у которых руки по локоть в крови уничтоженных соперников,целующих руку священнику, мне стало стыдно за свою минутную слабость.
Нет, религия-это действительно"опиум народа".
Списывая всё на волю Божью легче жить.А вот самому думать и принимать решения куда сложнее.
На Бога надейся,а сам не плошай!
-----
Согласен, с позиции грубого материализма это логично. Ещё можно сослаться на бритву Оккама.
Однако не всё так просто. И эволюционно вышестоящий разум - не фантастика, если, конечно, не зацикливаться на существующей (западной) мировоззренческой парадигме. А так получается, что попы не могут выбраться из своего догматического кокона, учёные - из своего. Куда бедному крестьянину податься? :)
служащих из ДЭЗов и других зависимых - типа гвардия его Святейшества по образцу "Наших". Перекрыли центр Москвы, спецфутболки напялили. (см. сайт "Новая газета" за сегодня)
Правда народ быстро разбежался. Но маразм крепчает
Но уточню насчет кибуц: несмотря на весь положительный опыт, ее нельзя рассматривать как микромодель общества. Только лишь потому, что практически коммунистическая кибуца изначально есть микрообщество в обществе, которое не может существовать само по себе. Кибуца не самодостаточна. Потому ссылки на этот опыт рассматриваю как демонстрацию "вечного двигателя", работающего от розетки, когда убеждают, что главное в том, что машинка едет, а не в том, что проводок в розетку идёт.
И на мой взгляд, мой совет ему собрать единомышленников и удалиться куда подальше, является намного более гуманным, чем его желание превратить людей в скот, тупо радующийся по свистку пастуха.
Коммунисты считали, что не только государство, но и нации, и семья, и вообще все-все-все общественные и социальные институты должны отмереть. Останется только счастье в чистом виде. Как у насекомого, не знающего эмоций и тупо радующегося солнышку. Спасло нас только то, что коммунисты сами признали, что переход к коммунизму невозможен без промежуточных стадий. А то бы вместо людей давно паслись бы стада тупых овец.
Наоборот. И в школе был отличником, и в университете получил автомат по научному коммунизму. Просто мы с вами по-разному представляем, что такое коммунизм.
P.S. Шапкин - это мой ник при выходе в сеть с офисного компьютера.
При коммунизме, по крайней мере каким он планировался, всё наоборот. Альтруизм. Человек человеку - друг, товарищ и брат. Сам погибай, а товарища выручай. Прежде думай о Родине, а потом о себе.
А что касается ваших слов о моей критике якобы моих же взглядов :-), то вынужден напомнить вам о простом правиле: если уж комментируете, то попытайтесь сперва понять комментируемое.
"Христос сказал: "Возлюби ближнего своего, как самого себя...", он же не сказал возлюби всякого, а только ближнего, а стало быть есть и дальний, которого я не обязан любить. Так кто же этот дальний? А как раз тот, кого Христос назвал в притче - Плевелы. А плевелы в огонь."
P.S. Мне плевать на ники и я ни от кого не добиваюсь реального имени.
И "окормляют" в церкви духовно паству прежде
всего коллективно.Да. каждый пришёл САМ, но служ-
ба для ВСЕХ.Н так далеки церковь и коммунисты
друг от друга.И МКСК(моральный кодекс строителя
коммунизма) совсем не сплошное противопоставление
БИБЛЕЙСКИМ заповедям.
Поэтому, к Вашему сожалению, коммунизм не является сверхъестественным явлениям, а следовательно и все Ваши последующие рассуждения не верны.
И веруйте далее.
Даже и более. До фанатизма.
Йопта: Царствие Божие на Земле - естественное развитие христианства.
Например.
В качестве аргумента Вы говорите, что вышестоящий разум не фантастика, а что это тогда такое. Фантастика -- это развитие гипотезы, основанной на не доказанной гипотезе. Если сама гипотеза научная, то и фантастика будет научной.
Подход очень прост. Гипотезы надо доказывать. Пока гипотеза не доказана -- она ложная.
Сможете доказать существование вышестоящего разума? То, что может существовать иной, не человеческий разум -- это доказывать не надо, это понятно. Докажите, что РЕАЛЬНО существует КОНКРЕТНЫЙ вышестоящий разум, и что он ВОЗДЕЙСТВУЕТ на нас.
Если приведёте такие доказательства, то гипотеза превратится в теорию и её все будут проверять и пытаться опровергнуть. Тогда фантастика, о которой речь, сама станет гипотезой.
Все больше и больше информации на эту тему (теперь, ведь, многие источники открыты). Есть и научные исследования, квантовых физиков, например, и околонаучные... Если Вы на самом деле интересуетесь ЭТИМ вопросом - есть рунете - Майкл Ньютон "Путешествие души". Да, и вообще - покопаетесь, найдете информацию... А, здесь, по понятным причинам, аргументы приводить не буду...
Главное - сразу всё понятно.
Жалко, что не было до сих пор Нюренберга по их деяниям.
А Христос кнутом заставил торгашей покинуть храм.
Сравнение советских времен с нынешней российской реальностью чревато подменой. Потому что даже если во многом это сравнение не в пользу нынешнего безобразного строя, это вовсе не доказывает гуманность совкового строя. Слишком уж произвольны точки для сравнения. Сперва нужно определиться с уровнем претензий: если Россия претендует на звание цивилизованной страны, то сравнивать нужно с цивилизованными же, причем не в разные времена, а в один и тот же отрезок времени. Иначе говоря, совковый строй застойных времен допустимо сравнивать с западно-европейскими странами 70-80х годов. А нынешнюю Россию с нынешней Европой. И т.д. И если вдруг оказывается, что все сравнения по всем параметрам не в пользу России, это уже свидетельствует о системной ошибке, о том, что уровень претензий завышен. Тогда можно опустить планочку и найти соответствие уровню развития страны. Ясно, что идеального совпадения ни с кем и быть не может, но все же...
дело в том, что я читал. И беседовал о кибуцах неоднократно. Мне это было просто интересно.
Из вашего комментария создается впечатление, что вы имеете личный опыт жизни в кибуцах и видите у меня явную ерунду. Буду рад, если поправите. Жду.
Похоже, что этот анекдот про вас:
- Доктор, у меня провалы в памяти.
- Давно?
- Что?
- Провалы!
- Какие провалы?
Я вам неоднократно говорил, что не имею ни малейшего отношения к устроителям нынешнего российского строя. Более того, я неоднократно говорил лично вам (даже в этом обсуждении), что никоим образом не разделяю исповедуемые нынешней российской властью принципы и уж тем более не считаю их хоть каким-то боком относящимися к общечеловеческим ценностям. Прочтите это раз десять, чтобы запомнить, наконец, и больше ко мне с подобными словами не обращайтесь.
А вот последние ваши слова достойны отдельного внимания. Потому что вы неожиданно показали, что вы не такой уж пропащий человек и что даже несмотря на успешно пройденную ВПШ у вас сквозь коммунистические лозунги нет-нет да и проклевываются здравые мысли. Причем вы даже сами не заметили, что опровергли самого себя. Вы вдруг признали за людьми право на личное мнение и даже на выбор стиля жизни. Как это понимать прикажете? Когда вы были искренним, сейчас или тогда, когда собирались силком гнать в коммунизм, предостерегая от переизбытка личных мнений?
Вы хоть сами-то поняли, что написали?
Похоже, что вы явно не в ладах с логикой. (Помнится, недавно вы даже заявили, что я сам себя критикую :-)) Или просто не понимаете смысла слов, которыми пользуетесь.
Выбирайте, что вам больше подходит.
Я же и говорю, Вы смысла не понимаете. Вы не понимаете зачем введены такие понятия, как религия и идеология. Что бы отличать одно от другого, не так ли? Тем более сравнивать надо сравнимые вещи. Религия -- это мировоззрение, а идеология лишь часть его.
Вы не понимаете, что религиозное мировоззрение основано на вере в сверхъестественное, а материалистическое на отсутствие сверхъестественного.
Трезвость -- это не разновидность алкоголизма, противоположности не могут быть частью друг-друга, как часть не может быть и одновременно целым для себя самой и равнородственных понятий.
Учиться, учиться и учиться!
Интересно, кстати, что вы упомянули и про недовольство у многих условиями такой жизни.
Так что спасибо за подробное описание. И уж не буду повторять вопрос, в чем именно вы увидели мою неправоту в комментарии выше :-))
Любой думающий человек тут же понимает, что коммунизм -- это общественно-экономическая формация, а гуманизм -- это мировоззрение, возникшей в эпоху возрождения.
Это прямо показывает, что к категории думающих людей Вы не относитесь. Думающие люди знают, что выбор можно делать из сравнимых альтернатив, а вы путаете зелёное с холодным.
Если ещё учесть, что за гуманизм Вы принимаете, сами этого не понимая, сжатое выражение буржуазно-демократических взглядов, то совсем смешно становится.
Как древние демократию прочили только демосу, всех остальных и за людей то не считая, так и Вы, почему то, уверены, что защита прав буржуазии, интересует кого то, кроме самой буржуазии.
А что вас понимать то? Вы излагаете свои собственные взгляды на коммунизм их же и критикуете. Так с Вами никто и не спорит, Ваши взгляды, действительно, не имеют ничего общего с реальностью.
Что Вы узнать то хотели, Сергей?
О каком развитии христианства Вы говорите? О каком Царствии Божием на земле? В христианстве всё это обещано после смерти, а вовсе не на земле. Никакого развития христианства не наблюдается, да и не может быть в принципе, ибо оно основывается на текстах и догмах 2-тысячелетней давности.
Вы, батенька, атеист что ли?
Вы кокетливо написали: "Я атеист и мое дело сторона..." и разразились совершенно гадкой отповедью. Разразились скомпилированной и насквозь лживой и злой "проповедью". Я почти уверен, что Вы - сын или внук одного из тех, про которых Патриарх и сказал - звери, расстреливавшие, истязавшие, растаптывавшие тела и души людей. О них своей святой молитвой плакал Патриарх, о них молился.
http://www.patriarchia.ru/db/print/1174018.html
Г-н Касьяненко, Вы вполне успешно пополнили ряды мерзотворцев. Зачем повторяться? Прием заезжен. Вырвать из контекста фразу, придумать ей иной смысл, обвинить автора за то, чего (или о чем) тот вовсе не говорил. Да еще навешать фантиков, надерганных у других авторов, которые что-то сказали по какому-то совершенно иному поводу, или из их контекста вырвали пару-тройку фраз. Добавили своего, чего хотели....Да что я Вам, который и сам все знает и совершенно осмысленно лжет, буду описывать Вашу технологию обмана! Вы - лжец. Признания Вашего все равно не последует. Поскольку не заблуждение привело к искусной лжи, а Ваш осознанный ВЫБОР ЕЁ.
Вы кокетливо написали: "Я атеист и мое дело сторона..." и разразились совершенно гадкой отповедью. Разразились скомпилированной и насквозь лживой и злой "проповедью". Я почти уверен, что Вы - сын или внук одного из тех, про которых Патриарх и сказал - звери, расстреливавшие, истязавшие, растаптывавшие тела и души людей. О них своей святой молитвой плакал Патриарх, о них молился.
http://www.patriarchia.ru/db/print/1174018.html
Я не собираюсь подставлять другую щеку и выслушивать вероятный упрек уже в моем "небратолюбивом" мессадже к Вам. Я очень стараюсь, как заповедано, не судить человека. Я осуждаю Ваш лживый поступок. А он, к сожалению, не может быть не лживым, ибо принадлежите Вы к лживому племени!
Ниже я приведу краткую проповедь Патриарха Кирилла полностью, она не большая. И только совсем со слепою душою человек не поймет, что именно хотел сказать и сказал Святейший. А Вы можете лгать дальше. И Бог Вам - судия!
Когда посещаешь такие места, как Сандармох, то понимаешь, что человек может быть святым и может быть страшным — невозможно сказать просто злым — чудовищем, зверем, хуже зверя. Человеческая природа наделена разумом, волей, чувствами, и возникает вопрос: а почему же люди становятся чудовищами? Что происходило в сознании, в сердцах тех, кто расстреливал здесь людей себе подобных, что чувствовали они, глядя в глаза этих несчастных, что переживали они, видя море крови и тысячи трупов, — человеку с нормальной психикой трудно себе представить. Но ведь все это было. А разве родились те, кто давал приказ о расстреле невинных, и те, кто приводил эти страшные приказы в жизнь, зверями, чудовищами? Все они были маленькими детьми, их гладили по головке, им давали пряники, они росли.
А произошло вот что. Когда человек отказывается от Бога — ему все дозволено. Это не мои слова — это слова великого Достоевского. Эти расстрельные ямы, эти расстрельные урочища являются величайшим памятником безбожию.
Когда нам говорят, что неверующий человек может быть хорошим, мы соглашаемся с этим. Но неверующий человек может стать зверем, а верующий — никогда, если он сохраняет веру в Бога, потому что он верит в бессмертие, он понимает, что предстанет пред лицом Божиим, он осознает, что за порогом земной жизни — предстояние Богу и ответ за все дела. Верующий человек тоже может быть грешником, и лукавым, и лживым, и похотливым, и слабым, но у него есть некая грань, перейти которую, не разрушив внутри себя веру, он не может.
И сегодня совершаются преступления, часто очень жестокие. Нельзя сказать, что просвещение, наука, общественное развитие так смягчают нравы, что исключают возможность повторения этих страшных событий. Никакие внешние факторы не способны изменить внутреннего состояния человека. Вот почему, размышляя о будущем, мы говорим: будущее человечества — не только страны нашей — возможно только тогда, когда люди соединят веру со своей жизнью. Именно через это соединение и может быть определен мирный и радостный для людей путь исторического развития."
Если не использовать слово "враг", а допустим, "противоположно", то это совершенно правильно. Вере не нужны знания, а знания исключают веру. Вы верите в то, что 2х2=4, или вы это знаете?
А те, кто считает для себя необходимым не получать, а зарабатывать самостоятельно - они же всегда в меньшинстве.
Я ничего не извращаю. Ваше предложение послать всех неугодных Вам в пустыню -- это и есть Ваше предложение. Если Вы не видите, что в этом Вы уподобляетесь тем, кого критикуете, то ничем не могу помочь. Не видите, ну и не видите.Остальные то видят.
То же самое. Вы высказываете Ваше собственное представление о коммунизме и критикуете его. Ваше мнение о коммунизме не верное, оно лишь Ваше мнение. Поэтому Вам кажется, что Вы критикуете коммунистов, а на самом деле Вы критикует своё представление о коммунистах. Это тоже все видят. Что же тут я не правильно сказал.
О какой заласканности церковью Вы говорите? Похоже, Вы не знаете предмета, о котором решились порассуждать. Не прославляйте собственную леность. Учите матчасть, как говорят интернет-остроумцы. Хотя бы прочтите то-оненькую книжицу "Православный катехизис". Или совершите несколько бОльший труд -прочтите пару небольших бесед современников- митр. Антония (СУрожского) или прот. Александра Меня.
Вы какой смысл вложили в слово "отмаливают"? Явно не вымаливание, равное покаянию-раскаиванию!
Дорогой человек, Татьяна, Вы и в самом деле не признаете за раскаявшимся человеком ПРАВА на МИЛОСЕРДИЕ и ПРОЩЕНИЕ? Вы, ВЫ ПЕРВОЙ готовы бросить камень в грешника, пусть самого страшного грешника, но ПОКАЯВШЕГОСЯ? Тогда мне Вас, сестра, искренне жаль. Вы не понимаете смысла великого слова - покаяние - Метанойя (греч.)
Вам просто захотелось поделиться довольно остроумной, но без любви в России, ехидной, подружкиной фразочкой?
Да и ваш Ярослав
Я говорил лишь о самой идее жизни в коммуне (микроячейке в обществе), которая сводила бы к минимуму контакты с внешним миром, с государством.
Коммунизм -- это такое понятие обозначающее ощественно-экономическую формацию. Что Вы имели в виду под «реальным» то?
–
Как только объявили о болезни Сталина,
из всех «бесов» – «беса» главного,
Святейший Патриарх Московский и всея Руси
Алексий Первый направил телеграммы
Епархиальным Архиереям:
«Сообщение о сей болезни тяжкой
глубокой скорбию отозвалось
в сердцах людей всех русских»
(так и было сказано, что только русских,
как будто бы других народов в Союзе нет).
«Долг верующих всех
с молитвой к Богу обратиться
об исцелении болящего,
столь нам дорогого».
Но не успели помолиться –
на следующий день – другая весть:
скончался Сталин.
Алексий шлёт в Совет Министров
скорбную депешу:
«Мы искренне скорбим по случаю кончины
незабвенного строителя
счастливой жизни для народа.
Горе это тяжкое для нашего Отечества
и всех народов, населяющих его.
Не забудет Церковь никогда
отношения его к церковным нуждам.
Память вечная и светлая о нём
неизгладимо будет жить
в сердцах народных».
При совершении панихиды проблемы были –
как называть усопшего?
«Раб Божий» –
униженье это для Великого Вождя.
На том сошлись, что звучало это так:
«Генералиссимус Иосиф».
–
Религия и сталинизм
http://gidepark.ru/post/article/index/id/67969
"Религия и сталинизм" http://gidepark.ru/post/article/index/id/67969
–
Как только объявили о болезни Сталина,
из всех «бесов» – «беса» главного,
Святейший Патриарх Московский и всея Руси
Алексий Первый направил телеграммы
Епархиальным Архиереям:
«Сообщение о сей болезни тяжкой
глубокой скорбию отозвалось
в сердцах людей всех русских»
(так и было сказано, что только русских,
как будто бы других народов в Союзе нет).
«Долг верующих всех
с молитвой к Богу обратиться
об исцелении болящего,
столь нам дорогого».
Но не успели помолиться –
на следующий день – другая весть:
скончался Сталин.
Алексий шлёт в Совет Министров
скорбную депешу:
«Мы искренне скорбим по случаю кончины
незабвенного строителя
счастливой жизни для народа.
Горе это тяжкое для нашего Отечества
и всех народов, населяющих его.
Не забудет Церковь никогда
отношения его к церковным нуждам.
Память вечная и светлая о нём
неизгладимо будет жить
в сердцах народных».
При совершении панихиды проблемы были –
как называть усопшего?
«Раб Божий» –
униженье это для Великого Вождя.
На том сошлись, что звучало это так:
«Генералиссимус Иосиф».
–
"Религия и сталинизм" http://gidepark.ru/post/article/index/id/67969
–
Как только объявили о болезни Сталина,
из всех «бесов» – «беса» главного,
Святейший Патриарх Московский и всея Руси
Алексий Первый направил телеграммы
Епархиальным Архиереям:
«Сообщение о сей болезни тяжкой
глубокой скорбию отозвалось
в сердцах людей всех русских»
(так и было сказано, что только русских,
как будто бы других народов в Союзе нет).
«Долг верующих всех
с молитвой к Богу обратиться
об исцелении болящего,
столь нам дорогого».
Но не успели помолиться –
на следующий день – другая весть:
скончался Сталин.
Алексий шлёт в Совет Министров
скорбную депешу:
«Мы искренне скорбим по случаю кончины
незабвенного строителя
счастливой жизни для народа.
Горе это тяжкое для нашего Отечества
и всех народов, населяющих его.
Не забудет Церковь никогда
отношения его к церковным нуждам.
Память вечная и светлая о нём
неизгладимо будет жить
в сердцах народных».
При совершении панихиды проблемы были –
как называть усопшего?
«Раб Божий» –
униженье это для Великого Вождя.
На том сошлись, что звучало это так:
«Генералиссимус Иосиф».
–
А Агностик - Третье:
Верующий-Агностик-Неверующий.
Его слоган: "ХЗ"
Панимаешь, Хозе?
Или вообще ничего понимать не хочешь?
Агностик допускает существование сверхъестественного Бога, поэтому он является особой разновидностью верующего.
Я то понимаю, хоть я и не Хозе.
За доказательства существования бога все 5 Нобелевских премий ему одному дадут!
Впрочем, «ощупать» можно только частные проявления доступные чувствам. За такими явлениями стоит сущность, которая в мышлении отражается в виде понятия. Понятие -- это абстрактное обобщения выделяющее существенные стороны.
Сергей, зачем мне Вам ликбез читать? Познакомьтесь с соответствующей учебной литературой. Всё это вполне доступно для самостоятельного понимания.
Успехов в самообразовании.
Он вчера евангелие толковал по телику. ваще позор имхо...
Такой же чиновник. Знания и умения как и у большинства из ихней чиновной братии...
перебили сволочей. а надо их святыми сделать, как царя николая пытались...
а то нонешние то как же? вдруг туда же... в яр... за все то благо, что они круглосуточно народу творят... надо народу внушить что так нехорошо, не по божески...
лицемер он. небось тоже на кормушке сидит у властей
http://www.vz.ru/news/2008/3/14/152086.html
Хохма, поп попу доказал бог есть.
Нобелевский комитет не осмелились подать, ухохотйака там была бы!
П.с. Есть сказка в чистом виде (вера), есть реализация её в были (уверенность, проверка и т.д.)...
Вот мы и пришли к тому, что РПЦ и КПСС на самом деле не так уж отличаются.
Кто такой Ваш бог?
Некорректно противопоставлять ГРАМОТНОГО атеиста неграмотному верующему. Насколько мне известно, на всех теологических факультетах западных университетов, да и в учебных заведениях РПЦ основы научного атеизма изучают - как изучали "гносеологические основы религии" в советских вузах. В трудах богословов, даже не выдающихся, а средней руки, встречал достаточно аргументированную полемику с классиками атеизма и с атеистическим экзистенциализмом.
Кстати, латинскому предлоу "про" надлежит противопоставлять латинский же предлог же "контра", а не приставку "анти".
Воистину так.
1) В заводской столовой не так уж и много мяса было;
2) Детей Вы тоже в заводской столовой кормить собираетесь? (Садист!)
3) В выходные и праздничные дни предлагаете поститься?
4) И вообще, я привык питаться вкусно, что с заводской столовой в частности, и с общепитом вообше никак не корелируется
Ещё были колхозные рынки, были подсобные хозяйства, были приусадебные участки. На юге фрукты и овощи. Ведро яблок 5 коп., груши бесплатно. У моря -- рыба, на реках тоже. Традиционно -- охота, рыбалка, грибы.
Кто и зачем спровоцировал появление колбасных поездов мне не понять. Наверное те, кто джинсами и жвачкой фарцевал. Колбасу в Москве скупали вовсе не на прокорм, а с целью перепродажи. Спекуляция это называлось. То же самое было с коврами, золотом и цветами. Знаю не по наслышке. Сам ловил таких.
Кстати, тот общепит фору сегодняшним ресторанам даст по качеству питания.
Половину своей самостоятельной жизни я, если не преимущественно, то довольно часто питался в общепите, и не в одном городе. (В молодости часто ездил по командировкам по европейской части, и не только) Могу с полной уверенностью сказать - тот общепит может дать фору только помойке.
"Ведро яблок 5 коп" - Скажите, какому идиоту придет в голову везти 20 ведер на базар, чтобы выручить 1 руб? (Да еще минус транспортные расходы и аренда места...)
"Охота, рыбалка" - Не знаю, может где в каком медвежьем углу, но в европейской части... Как экзотический вид отдыха, принимаю, и даже приветствую, но как на источник пропитания я бы всерьез не стал расчитывать.
Фарцовка колбасой... Думайте, что говорите! Самый отъявленный антисовесчик не смог бы эффективнее оклеветать "советскую действительность", что мол уже и колбасой фарцуют. На прокорм ее скупали. Сам этим занимался. А что делать? Детишек кормить надо. Привезешь, положишь в морозилку, утром отпилишь кусок, пожаришь, и с каким-нибудь гарниром. Сейчас такое есть - только под дулом пистолета...
Вот никто эти яблоки на базар и не возил. Могли остановиться у любого дома (Воронеж, Ставрополь) и Вам дали бы сколько увезёте. В конце 70-ых такое и в Подмосковье случалось.
Да охота и рыбалка там, где это было традиционно. Рыбалка, так и в Европейской части. Как источник питания итак не рассматривали, итак всего хватало.
Работать надо было, тогда и с пропитанием всё у Вас было бы нормально. А сказки не рассказывайте, что толстенные и крикливые тётки везли эту колбасу
десятками килограмм себе на пропитание. То, что ситуация с колбасой было искусственно создана на ровном месте ни у кого не вызывает сомнений. Так же как и ажиотаж вокруг штанов американских конюхов.
2) "Толстенные и крикливые тётки" возившие колбасу "десятками килограмм" по вашему бывшие штангистки. Иные просто не уперли бы. Ведь тележки вошли в моду несколько позднее.
3) Если бы в дальнем подмосковье (я уж не говорю про Европейскую часть) действительно "и так всего хватало", то "толстенные и крикливые тётки" прогорели бы с бизнесом.
4) Еще раз говорю, что основная масса "мешочников" везла продукты на пропитание. По себе знаю.
По второму, Вы просто не представляете, на что готовы были эти тётки ради денег.
Спекуляция это называлось. Скупка (с целью создания дефицита) и последующая перепродажа с целью наживы. Так и создавали дефицит.
Кто-то вёз и для себя. Москвичи тоже возвращаясь от родственников из провинции гостинцы везли.
Как-то у Вас нелогично получается. Скупка с целью создания дефицита происходит в Москве, а дефицит создается в Смоленске, Ржеве, Калинине, Саратове и.т.д. Это как Иванов стукнул Сидорова, а в результате у Петрова синяк под глазом...
Кроме того, все это напоминает фразу из детской сказки:"Ветер дует, потому, что деревья качаются". Но если в сказке так рассуждает неразумный воробьишка, то аналогично рассуждает человек, претендующий на адекватность.
Кроме того, если бы это все носило массовый характер, то существовал бы обильный "вторичный рынок" колбасы, о котором бы я знал. Да и пользовался бы. А куда деться? Из спецраспределителей мне ничего не перепадало. Этот рынок было бы довольно просто пресечь. Так что первый мой тезис - это просто констатация факта. В довершение расскажу притчу "Жил был Социализм. Был у него старший сын Дефицит и внучка Спекуляция..." Именно такова была прочинно-следственная связь.
Инфляция спроса, действительно, характерная особенность социализма, она является оборотной стороной полной занятости. А Вот то, что не сумели её отрегулировать, -- это уже вина руководителей. Для поддержания функционирования в условиях инфляции спроса существуют соответствующие методы и инструменты. Это и планирование и правоохранительные меры, и средства оперативного реагирования. Сталин, похоже, с этим всем удачно справлялся. Хотя несомненно, успехи СССР в индустриальном строительстве привели к комбинаторному взрыву количества управляющих связей, т.е. задача управления стала много сложней, чем при Сталине.
Думаю, ошибки управленцев Хрущёвского и Брежневского времени, рано или поздно будут выявлены и проанализированы. В свете вышеупомянутых сложностей уже ясно, что одной из таких ошибок, было решение отказаться от развития собственных ЭВМ и перейти к копированию западных. Что и определило отставание в автоматизации управления и связи.
всякий воин - зверь.
Тогда про других надо молчать, знать про них априори не можете!
Вот http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6618 материал удалённый с википедии.
Волосы дыбом встают. Особенно, когда осознаёшь, что всё это мракобесие продолжалось вплоть до 1917 года.
Неужели нас это снова ждёт?!
У Вас например всегда интересные комменты, с большинством соглашаюсь и плюсую, а частенько тоже вижу минусов много.
Кстати еще много деятелей культуры и прочих уважаемых людей верующих могу вспомнить. И что тут такого. при этом я абсолютный атеист. ))
Да пусть минусуют. Фиг с ними.
А в остальном -- свобода воли. Юрий Петрович своих взглядов никому не навязывает.
Микола, а что Вы понимаете в материализме, что бы увидеть примитивный он или нет?
Именно то, что они показывают то, что МОЖЕТ произойти и делает это несуществующим. Существует игра актёров в которой отображаются некие моменты, не всегда реальности, не всегда возможной и не всегда существенные моменты.
А, собственно, к чему Вы это?
Одна из систем требует того, что бы актёр вжился в образ, поверил в него, как в реальность. Это очень близко к вере в Бога. Именно эту мысль я и высказал. К слову, это не та система, которой придерживается Юрий Петрович, он вообще считает, что никаких систем нет, есть режиссёры, каждый со своей авторской системой и есть подражатели. У последних о системе говорить не стоит.
Однако, со стороны всегда можно найти нечто общее в творчестве разных режиссёров, что и позволяет говорить о системах. С Любимовым я это не обсуждал, но мнение Ивана Дыховичного (R.I.P.), ярого противника Ю.П., выслушать довелось. как это не странно, в этом вопросе Иван оказался солидарен с Ю.П.
Сам Бенито нахватался идей у марксистов, с большой симпатией относился к русским СД и Ленину в частности... А репрессии против коммунистов в Италии и Германии в 30х годах никак не мешали вполне дружественным отношениям между Италией и СССP...
Для фашистского,клерикального, коммунистического,националистического, словом для любого тоталитарного режима важным моментом является поиск и нахождение врагов, как внешних, так и внутренних. Защита от врагов сразу оправдывает существование режима, а через него и партии (как в Италии,Германии, CCCP, Иране, Северной Корее итд), или даже просто хунты (Как в Латинской Америке, или Африке), осуществяющей этот режим. Путь тупиковый. Без нараращивания военной мощи и репрессий против населения такой режим просто разваливается из-за коррупции и разложения правящей группировки, а нарастание репрессий, или внешняя война приводят к поражению либо в войне, либо в результате восстания, или того и другого вместе.
(определение из Большой Советской энциклопедии)
Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Фашизм ведет к полному отрицанию прав и свобод человека, он несет в себе потенциальную и реальную угрозу миру и безопасности человечества.
Большинству этих признаков соответствует де-факто и нынешняя государственная власть и её главный идеолог
Собственно, всё это, и сегодня во любой стране будет считаться тяжким преступлением.
В том числе члены семей ближнего окружения Джугашвили.
Давно пора провести процесс аналогичный Нюрнбергскому процессу и давать всем защитникам палачей "10 лет без права переписки".
В Магнитке бизнес свёл меня с непьющим услужливып парнем. Я в России - гастарбайтер, директором организованого дела я поставил его. Он клятвенно пообещал отдавь мне всё, что мы устно договорились. Не было претезий к его работе и его друзей, которые он привел на мою фирму. Всё в деле было моё - от стартового капитала, до каналов получения продукта, который делал наш завод. Вдруг, когда в субботу срочно надо было сдать спецификазии в какую-то заводскую службу, я нашёл своих "братков" поющими хором песни о Христе. Хриса я уважаю, живу рядом с ним в Израиле. Вернее, где его беременная мама с папой жили, Назарете. Они категорически отказались ехать на завод. Нас ждали большие убытки, а с большим заводом пикировка малому бизнесу опасна для жизни, бизнеса, конечно. Оказалось, что мои сотрудники братья "церкви[секты] Адвентистов седьмого Дня". Это агрессивная, тоталитарная секта, замбирующия людей после несчастий к ним попавших. Мой "директор"потерял брата в армии, ещё был бывший "алкан" и .т.д. Я, таки, заставил другаехать на завод
За рамками высказывания патриарха остался вопрос о критериях веры. А критерии эти глубоко личные, и не поддаются обобщениям типа "безбожные советские войска" и "тевтонские ангелы". Я бы посоветовал аффтору меньше читать, что написано на солдатских пряжках -- на заборе, как известно, еще не то написано...
"К чему" или "ни к чему" молитва патриарха -- не дело гос. чиновника, будь даже он трижды депутат. "Я атеист и мое дело сторона" -- это правильно... ну и постой молчком в сторонке.
А что до террористов... фанатик, как известно (всем, кроме автора статьи) верует, точнее -- привязан, не столько к Богу, сколько к своей собственной вере. Но как бы то ни было, если, отдавая предпочтение, выбирать между террористами и сталинскими палачами, я бы предпочел террористов...
Если убийца не зверь, а хладнокровный религиозный человек, то с точки зрения патриарха, это вроде как и не убийство уже. Ведь во имя бога убивают. Если уж апеллировать к морали, то неверующий палач честнее. Я уж молчу про точку зрения жертвы...
А по большому счету, эти слова из уст Кирилла и не должны никого удивлять. Нужно просто вспомнить, кто это такие - нынешние православные иерархи. В совковые времена карьера в церкви была немыслима без сотрудничества с кгб. Иначе говоря, Кирилл потому и патриарх, что очень хорошо сотрудничал с коммунистами. Он был и остается большевиком в рясе. А большевики, как мы все помним, это такие же религиозные фанатики, готовые убивать миллионы людей за идею. И в этом смысле Кирилл прав: верующим убийцам нет нужды становиться зверями, им достаточно считать недостойными жизни тех, кто не разделяет их убеждений. И не важно, во что именно вера, в Христа, Аллаха, или коммунизм.
P.S. Забавно, что эту тему вынес на обсуждение убежденный коммунист. Он даже не понял мрачной комичности им же созданной ситуации, когда коммунист упрекает в аморальности и цинизме церковников :-)
Это что ж с человеком сотворить нужно, чтоб он заявил, что "истина одна. Коммунистическая". Даже идеологи-коммунисты не рисковали делать такие абсурдные заявления. Ведь они позиционировали себя как здравомыслящие атеисты. А здесь - религиозный фанатизм в чистейшем виде. А по виду и не скажешь...
Художественных повестей не пишу, а мои научные работы вам не по зубам. В ВПШ ведь не образование давали, а дрессировали лапшу людям попроще на уши вешать.
А глупые ученые сдуру в университетах да институтах науку делают. И даже не догадываются, что в ВПШ уже давным-давно осознали всю премудрость человеческую, и прошлую, и будущую, но только верных учеников в нее посвящали... :-))) Может, поделитесь знаниями о мире, об устройстве вселенной, о технологиях грядущих, нехорошо ведь мудрость заныкивать?
Придется заключить, что в ВПШ накопился просто критический объем знаний, которые настолько обгоняли время, что строй рухнул из-за безуспешных попыток людей понять "лучших преподавателей" и поспеть за их мыслью. Так и остались коммунисты непонятыми. А ведь хотели как лучше...
Неужели вы всерьез возьметесь утверждать, что в ВПШ готовили грамотных управленцев? Которые хотя бы вчерне представляли бы себе суть огромной системы и взаимосвязь различных отраслей? И если "да", то каким же образом возникло чудовищное отставание от западного мира по уровню развития? Или развитие не входило в список приоритетов для преподавателей и учащихся ВПШ? Вас только словоблудию лучшие преподаватели учили?
А с вами весело общаться. Как с дитем несмышленым, и смешно, и интересно :-))
Но Вы то не то имели ввиду, да? Поэтому и применили подлый трюк -- задать вопрос о человеческих сверхценностях. А ответ на него прост. Если Вы не религиозный фанатик, то этот вопрос всегда приходит конкретно, а не абстрактно.
Когда какой-нибудь малолетний пацан в кишлаке стрельнёт Вам в спину из Калашникова, тогда Вы, если выживете, и будете ходить только вдвоём... с гранатой. И пропускать её всегда вперёд, не зависимо дети там или не дети.
Брат на брата, сын против отца, мёртвые дети -- это человеческая трагедия, не имеющая никакого отношения к Вашим гнусным полуинтеллигентским намёкам.
Вместо меня вам прекрасно ответил Вячеслав Савельев слегка выше. Где ясно показано, что истинные коммунисты и есть эти самые религиозные фанатики, готовые убивать за свою великую идею. А Ленина вообще полезно читать. Если человек не слишком образован, но он все-таки человек, то прозрение наступит довольно быстро. А если вполне образован, знает и Маркса и Ленина, и сознательно проникся этими идеями - это страшный человек. Да и не совсем уже человек, по большому счету.
Раньше была религия (около иезуитская), трансформированная из православия, в которую вы по-прежнему свято ВЕРИТЕ, нынешняя рел. - "все средства хороши". Называю прежний режим похожим на иезуитские школы, где преподавались казалось бы лучшие мысли, воспитывались личности, и в то же время нравственность была только показной, обязательна была система доносов. Всё то, ЧТО раньше было втихаря, сейчас предаётся огласке.
Все перемены происходят болезненно, с отказом от многого старого. А что бы сделать что -то лучше коммунистов, по-крайней мере надо отказаться от этой религии и искать. По-сему как мы слава б. не можем быть сегодняшними китайцами, которые видимо решили не уничтожать, как раньше предыдущ. эпохи, а сублемировать всё лучшее в будущем....
КПСС - анахронизм
Ничего у Савельева не показано. Коммунизм не религия, поэтому и все Ваши выводы -- липа.
Вы читали Ленина? Вы достаточно образованы, что бы понять о чём там? Сомневаюсь я и в первом и во втором.
Да и Ваших критериях, кто есть человек, в кто таковым не является, тоже сомневаюсь. Фашизм Вы проповедуете, только и всего.
А Ленина я читал. Не все, но основные работы. Причем не по принуждению, а из интереса. Сам хотел разобраться. И того, что прочел, мне полностью хватило, чтоб понять его уровень и как философа, и как идеолога. Кстати, философом он был никаким, более того, даже в материализме он далеко не все сумел понять. Особенно хорошо это видно из его книги "Материализм и эмпириокритицизм". Его подняли на знамя как философа только при советской власти и только у нас. Нигде больше и никто его не считает и не считал авторитетным философом. Он был скорее практик. Однако его практические советы по строительству коммунизма иначе как людоедскими не назовешь. Можно порыться и привести кучу цитат, показывающих чудовищность его человеконенавистнической идеологии.
Вы знаете, если у дедушки кое-чего убрать то получится бабушка. Поэтому Вы должны считать, что бабушка и дедушка -- это одно и то же.
Если бы Вы Ленина дочитали, то поняли бы, что понятие «сущность» происходит от слова существенное. Научились бы тогда анализировать, выявлять эти сущности, видеть их за явлениями, и не позорились бы с приравниванием дедушек к бабушкам.
По моему я помню Вашу обиду (если это были Вы) на Ленина, за то, что он в этом самом "Материализме и эмпириокритицизме" посмел покритиковать Пуанкаре. А критиковал то он Пуанкаре вполне справедливо, за его конвенционализм, читай идеализм. Жаль Эйнштейн под раздачу не попал.Многие эту работу Ленина ненавидят. Она ясно показывает, как буржуазная наука сошла с рельсов материализма и загнала человечество в научный тупик. Жаль, наша наука постепенно скатилась туда же.
Не смотря на пустословия попов о том, что это не так, мы имеем ФАКТЫ ИСТОРИИ, утверждающие обратное.
Я не люблю коммунистов, но я согласен с тем, что религия не несёт обещанного света.
Я на стороне науки. И считаю только науку той силой, которая способна примирить народы и установить на Земле долгожданный мир.
Ибо научный факт не имеет национальной. идеологической, религиозной или какой-либо иной окраски. Он только факт. Потому он по определению не способен вносить раздор в общество.
Попробуйте получить грант или гос. финансирование на исследования, которые не нужны власть придержащим. Какие там факты, Вы в науку то не попадёте с теориями, не обслуживающими интересы правящей элиты.
А сколько трактовщиков, столько и мнений. Потом встретятся два слесаря от разных трактовщиков и начинают войну... :)))
Всё просто.
Остальное - миф.
С чего Вы взяли, что трактовщики понимают о чём они? Да и зачем это трактовщикам нужно, они преследуют свои цели никак с Библией не связанные.
В свете этого, ИМХО, всё, изложенное автором обсуждаемой публикации, выглядит ещё более убого.
Лично я определяю истинность веры человека по его делам и всем советую делать именно так.
Для первого варианта ответ уже есть (см. выше мой предыдущий комментарий).
На самом деле огромное количество кровавых преступлений идет от религиозной нетерпимости и приводит к т.н. "религиозным войнам", инквизиция, ауто-да-фе, "Варфоломеевская ночь", гугеноты. Эти факты трудно опровергнуть. Правда, это все - католичество. Возможно, Патриарх хотел бы от католичества отмежеваться и сказать " «Неверующий человек может стать зверем. А православный верующий никогда», а?
Но масштабы катастрофы от преследования, бегства и казней старообрядцев после Собора 1667 года сравнимы с численностью эмиграции во время гражданской войны 1917—1922гг.
А еврейские погромы, вдохновляемые Церковью?
Нет, я не согласен с Патриархом.
Сразу оговорюсь, что прошу прощения у истинно верующих.
Уничтожение людей по признаку национальной принадлежности - не есть преступление?
Хочу добавить, что именем Бога крестоносцы уничтожали многие народы, с именем Бога Инквизиция сжигала на кострах несогласных с постулатами Церкви, словами "За Бога..." служители религий благословляли войска не только на защиту Отечества, но и на захват чужих земель, на войну за пределами своей страны, причем благословлялись по обе стороны фронта. С именем Бога осуществляются омерзительные теракты, хотя в каждой религии есть заповедь, подобная христианской: "Не убий!"... И как можно называть власть "безбожной", если "духовные пастыри" постоянно нам внушают: "Всякая власть - от Бога!"... Это - не вера в Бога, это лицемерие и пресмыкание служителей религии перед мирской властью, стремление не только сохранить, но и приумножить имеющуюся у них "толику" богатств и привилегий. Патриарх Кирилл-Гундяев очень правильно говорит, замечательно проповедует, но его дела не соответствуют его словам. Это лицемер, руководитель ОАО "Московский патриархат", выполняющий заказ фактических хозяев.
А сама КППС -- это кто? Вообще то все Ваши измышления должен доказывать суд. Он же должен выявлять и доказывать вину конкретных преступников. Вот были, скажем, нарушения со стороны Ежова. Так его и судили потом за это, и расстреляли. Реабилитировали незаконно осуждённых при этом Ежове. А где доказательства того, о чём Вы вещаете?
Ваша справка говорит только о том, что была совершена судебная ошибка, которую сама власть и признала. Осталось только понять в каком случае было ошибка в первом или во втором.
А Ваш папа кто-то уровня Бухарина, что его судьбой озаботился сам Сталин?
Это законный орган, который имел право выносить приговоры по законам того времени. Ваши представления о правосудии -- сегодняшние. Но и сегодня мировые судьи спокойно выносят приговоры единоличным решением в отсутствии сторон.
Особые совещания существовали и в царской России.
«Всего за время существования Особым Совещанием было осуждено 442 531 человек, в том числе к высшей мере наказания 10 101 человек, к лишению свободы 360 921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) 67 539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) 3 970 человек.»
А тройки, вообще, просуществовали чуть больше года.
Какая уж тут массовость. Ваш отец был не иначе как Бухариным, коль попал под ОСО.
Такой же судебный порядок использовался в то время и в других странах. США таким образом отправили в 41-ом в лагеря всех Японцев, Англичане сажали всех сторонников Гитлера, и т.д. и т.п.
В мировой юридической практике применяются как судебные органы, так и суды специальной юрисдикции, так и внесудебные органы. Это мировая практика. Действуют все эти органы на основании законов, поэтому они законные.
27 млн. -- это общие потери, 7.3 млн -- боевые, около 12 млн. безвозвратные.
Все глупости в мире совершаются с серьёзным выражением лица. Так Вы серьёзность аналитиков определяете?
но и всякая живая сила.чтобы продолжить мировую жизнь".(Ф. Достоевский).Не согласиться с Достоевским,как и многими другими,например.с Джеком Лондоном,в этом вопросе просто невозможно.Нельзя не признать и того,что без истинного,реального,а не придуманного Бога в душе,без исповедующего Его царя в голове,без знания(а не слепой веры)в существование жизни за пределами этой-земной,всякое общество рано или поздно,так или иначе,превращается в общество коричневой чумы.Задумайтесь!Стали бы так жить многие люди,как живут сейчас,если бы знали точно о существовании рая или ада,которые ожидали бы их в известных случаях? Безусловно нет. Но для того,чтобы это знать,нужна здоровая психика и образование.Только просвещённый Наукой разум способен это ясно увидеть и понять.И вот тут-то замшелые религии кириллов являлись и являются тормозом познания.Кстати,материализм,в своих крайностях,и вырос из этих"религиозных"замшелостей разного рода,и его безумие ничуть не большее,чем безумие тех концепций,которые его прямо или косвенно породили.Поэтому не кирилам открывать рот по поводу безбожия.
Но его образование не дало ему возможности подняться над христианством,поэтому он в известном смысле определённым образом зациклился на нём.Тем не менее в его произведениях (к примеру,в романе "Братья Карамазовы")звучит его приговор материализму.Ни смертный приговор,ни каторга не сделали его материалистом.И пусть он не преодолел христианство,но достаточно и того,что он пытался обратиться ко всему лучшему,что было в древних религиях и,в частности,в христианстве.Но то,что было тогда ещё более-мение сносно,для сегодняшнего дня не годится.Кстати,к чему приведёт мир материализм,он видел ещё в те времена,за что его очень не любили материалисты всех мастей-и явные,и скрытые за ширмой христианства.Я думаю,он никогда не стал бы атеистом,а скорее,наоборот.
"Братья Карамазовы".Оно во многом отличается от других его произведений и читается намного легче.Но хочу заметить что не всякое произведение писателей по силам,скажем,школьнику.Чтобы читать Достоевского с пониманием надо,наверное,быть знакомым в достаточной степени может быть даже не просто с психологией,но даже и с психиатрией.
Ну пожалуйста: Я не согласен с Достоевским. Я люблю свою жену и никто третий со свечкой нам не нужен.
Видите, можно не соглашаться с Достоевским.
Ну а что до вашей любви,то точно так же,как вы,фюрер любил Еву Браун.Так что вы в подобной любви вовсе не оригинальны.Кстати,если вы были внимательны,читая мои комментарии,и поняли их,то уловили бы,что свечки я никому не предлагаю и веру Достоевского не разделяю,а лишь указываю,что в Ветхом и Новом Завете,наряду со сказками,легендами и фантазиями,есть ценности,которые нетленны.Это,наряду со всем прочим, древняя научная концепция,содержащая зёрна истины так и не понятые многими.Их надо было не выбрасывать,как это в главном сделали,так называемые,материалисты,
а лишь отделять от плевел.Не лишне заметить вам и то,что любовь к своим удовольствиям,т.е. в конечном счёте к себе,ещё не означает любви к другому человеку,т.е. к своей жене.В этом плане вы привели не лучший пример. Уместнее было бы в связи с любовью и уважением в качестве примера вспомнить,по крайней мере,о своих родителях или детях,не говоря уже о других людях.Ну а что до Достоевского,то он любил людей,и только потому верил,пусть не совсем верно.
Вы поймите любимый мой Евгений Касьяненко, цепляют меня не взгляды ваши, а ярая тенденциозность - одна религия плоха, др. хороша. По сути вы такой же глубоко религиозный человек.
Страшен не тот, кто не читал книжек, а кто прочёл всего одну.
Эти ценности есть не только в заветах. О них многие мудрецы говорили. Вера в Бога то тут при чём?
а только о том,что вы так считаете.Не пойму почему это вдруг вы заявили о своей нелюбви к Богу.Я про это ничего не говорил.Кстати,как вы или,скажем Кирилл,Папа Римский.не говоря уже об остальных,могут любить Бога,если они даже не знают и не видят Его достаточно ясно ни своими чувствами,ни своим разумом.Что же касается мудрецов,то они черпают свою мудрость из веры законам Природы,которая и есть Бог.
Ну а вы не разделяете лишь христианских антропоморфных представлений о Боге,и в этом я с вами вполне солидарен.Что же до остального,вы в этом рубите не слишком много,так что лучшим вашим ответом было бы заявление о непонимании многого,что порождает стремление к познанию.А вы тут высказались как тот солдат на политзанятиях,который всегда про одно и то же думает.Конечно ваша жена этому, возможно,очень рада,но это пока у вас есть силы об этом думать слишком интенсивно.
Кстати,в мире найдётся немало людей,которым ваше маленькое семейное счастье по барабану.А ну как они захотят осчастливить себя за ваш счёт наставив вам,скажем, рожки?Ведь коли,по вашему,Бога нет,чего стесняться и о вас думать?
Кстати, любить то не знаю что, что никогда не видел и даже представить не могу -- это симптом, не иначе.
Ну если Законы природы и есть Бог, то Вы, батенька, материалист и отпетый атеист. Что Вы тут за бога то ратуете, ратуйте за Законы Природы, изучайте их, познавайте.
"Таис Афинская"Ивана Ефремова.Может на мысли кое-какие об этом предмете это вас натолкнёт.Ведь любовь она не так проста и однозначна,как принято считать.Хороший родитель иногда и шлёпнет своего дитятю довольно больно, но любя,дабы не пошло оно путём неправедным.А в запущенных случаях некоторых не грех отправить и на тот свет-на переплавку их душ,но всё это с любовью.
Кирюха плохо знает историю, однако.
Среди СС-овцев пропагандировалась своя "РОДНОВЕРСКАЯ" религия - "Поклонение льду космоса".
И наоборот, к исламу у фашистов было благожелательное отношение. И это не удивительно - ведь ислам - точно такой же ФАШИЗМ, как и гитлеризм, как и сталинизм.
Патриарх Кирилл же определённо говорил о православном христианстве, которое проповедует человеколюбие.
Забыл он также, что верующие христиане средневековья зверски уничтожили миллионы людей - Инквизиция. А крестовые походы - их что, совершали безбожники?
Нехорошо, г-н Гундяев. Или ложь не является грехом?
Гундяев также забыл, что именно вчерашние верующие разгромили тысячи ненавистных церквей и монастырей по всей России еще в 1917-18 годах. У коммунистов просто рук не хватило бы на всё это.
Напомню свою любимую цитату (из письма Белинского Гоголю): "..неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ - самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. Он говорит об образе: годится - молиться, не годится - горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ".
Вот потому-то народ и поддержал большевиков.
Потому ничего не получится у современных попов, как бы они ни старались.
"Вообразить нетрудно,
Что больше нет границ,
Нет никаких религий,
Нет жертв и нет убийц"
Действительно насколько бы меньше лилось крови, если бы не было религий
Я никогда не пытался глубоко вникнуть в механизм возникновения "позывов на рвоту" от РПЦ. Думаю - это системокомплекс, как вегето-сосудистая дистения...
Наверное один вариант как можно стать зверем здесь, предварительно сначала отказаться от своего имени, поменяв его на номер
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=29152#29152
Все готово для превращений. Кстати, человек может быть зверем, но не осознавать.
такое фашизм? Фашизм-это высшая стадия национализма. Фашизм - это когда убивают челавека только за то,что он другой,Дргой разрез глаз,другой цвет кожи ,другой язык.... Религия к фашизму не имеет никакого отнашения. Так что не обличайте патриарха в фашизме.Вы атеист и бутте им. А к богу
Вы все-равно прийдете.
В словах Гундяева понятие верующий теряет смысл полностью. Тем более, что и кто зверь, а кто нет, он берётся решать сам. Как же ему верить, а вдруг он уже сам зверь или не сегодня завтра им станет? Мы то, потом, узнаем об этом, но поверили то мы ему уже сейчас, мы же не могли знать, что он не истинный верующий.
Вот весь смысл демагогии Гундяева.
(На которых они издревле сыты и паразитируют.) которые они огульно списывают
всех Пионеров Россейской науки - как жертвы каким-то богам....
Нынешние клирики на Руси выёживаются перед инвесторами, которые одним
росчерком пера или мановениями - уничтожили поболее, чем кровавые недоучки -
Сталин, Гитлер ... - вместе взятые... Всем гуманитариям давным-давно платят -
за соучастие в порабощение Россиян. Заводы и институты со специалистами
мирового класса - распроданы - как деревеньки с говорящим и мычащим
скотом.... Чтобы иметь работу в науке - все, как минимум обязаны молчать и
повиноваться верховной академической коньюктуре....
(Только вот послушные - издревле генетически не способны - родить нечто
качественно новое в Россейской Науке - вне верховных догматов...)
Но только вот этой "молчальной кровушки" - не смыть на надцать поколений.
(Есть пока ещё Россияне - которые пишут летопись предательства.)
Именно молчальники гарантируют неподсудность палачей и далее правоцируют их амбиции. Перечитайте Б. Ясенского и А. Галича или - принять их душой идиножды и навсегда - слабо??
Зачем юродствовать -
именно наша технарская наивность породила их нашествие.
Увы,.. нам было некогда, а гуманитарии скопом делали карьеру по
"богоугодным забугорным сценариям".
Любая догматическия вера - смоделирована для порабощения населения.
Надеюсь, что Вы найдёте ответы на некоторые вопросы в моих импровизациях:
"Зачем нам Истина", "Фрагменты переписки" http://Bioton.mylivepage.ru/
http://www.journalist-pro.com/2009/11/24/chto_est_istina.html
*******************************
Всего хорошего до связи -
= MA German =
предвидеть масштабы нашествия на Русь всяческой нежити.
Для атеиста-искателя - знания - превыше любой веры. Догматиков, мистиков и в
академической физике предостаточно. Именно на метрологических
неопределённостях - издревле нежить и мерзость произростают.
Искренне верующих, среди имеющх естественное образование, ранее было мало, а
сейчас, при нынешних масштабах извращения Конституции РФ - их можно найти лишь в
дремучей глубинке....
Нечто забыли, - что ранее косоворотки носили, зазорно было выставлять на
показ сокровенное.... А сейчас все СМИ оборались - извратили Россейское
Православное Наследие - до уровня модных тряпок.
(По поводу эволюции критериев достоверности - "разных вариантов истинности" -
читайте внимательнее в моих ссылках.)
Российского общенационального наследия - даже если они посещают какие-либо подразделения РПЦ. Для верующего издревле природа планеты людей и так называемых "священных таинств" непознаваема - они всё и вся неведомое списывают на волю Господа. А атеисты исследуют и делают общедоступными таинственные явления природы. То, что пару столетий назад огульно списывалось на Г. Бога - сейчас является общедоступным. (Карианец - Хрольф Олавсен - ранее писал: "ВЕРА - ЭТО КОГДА ЛЕНЬ ПРОВЕРИТЬ".)
Ранее клирики веками уничтожали учёных атеистов, а теперь не брезгуют их
некогда крамольными творениями - которые предопределили развитие
радиоэлектроники. Именно радиоэлектроника - венчает былые этапы развития
ранее крамольных естественных наук. (Средства радиосвязи и ТВ - клирики
используют для пропаганды своих конфессий. О какой уж нравственности
верховных клириков - далее можно говорить....) Пожалуйста не мешайте Буддизм с православием. Ранее на Руси Анафемствовали - за участие в ритуалах иных конфессий.
Буддизм не исключение, это тоже религия, может быть менее приметивна. Не обижайтесь, но от ученых не менее вреда.
Вы только на словах говорите, что лучше бы бегали в шкурах - вот и живите хоть тыщу лет в лесу, молитесь кому угодно, только не учите всех и вся, обладая дремучим образованием.
Для атеистов так называемое "Божественное происхождение святых писаний и таинств" - не имеет достоверного научного подтверждения.
В истории известно множество противоречивых версий "божественных посланий" и каждый из властителей клириканских кланов, проповедников и т. д. - претендует на обладание "абсолютной истиной". Наука - понятие социальное и ради власти - каждый из властителей транспонирует её в меру своих знаний, талантов, нравственности и ущербности.
Оппоненты ни когда не признают ни какую логику - просто потому, что веками кормятся на невежестве населения, на природных слабостях человеческих - душевной лени познания природы и рабской жажде чуда.
С дремучих времён прих-ся ред-ть свящ-е писания - в соотв-вии со степенью абсурда выявляемого наукой и общедоступной для социума окружающей действит-тью. Именно поэтому совр-ные софисты не стесняясь реф-ют старые догматы для учрежд-ия нового рабства. (закамуфлир-го под мистич-е свободы.). Поколения исслед-лей сознательно шли ради новых живых знаний - в зоны излучений и неведомых опасностей, - с которыми несоизмеримы дантовская и прочие версии Ада... Приватиз-я «светилами РПЦ» Рос-го Науч-го наследия – произв-ся в лучших средневек-х традиц-х, когда одежда и достояние казнённого – достаются палачам и их августейшим владыкам.
Только один факт того, что Вы и прочие клирики сидите за
компьютерами, пользуетесь средствами радиосвязи - оскорбление памяти поколений растерзанных церковниками атеистов-искателей.
Признавший Господа осознано в зрелом возрасте - благословляет и жертвы принесённые ему в человеческой истории. (А в действительности, - не редко становится и соучастником преступлений против человечества.)
Нахлебался и я с самого рождения "Господних благостей" выше крыши..., - коих, даже врагам не пожелаю.
Ваши ответы - почти копия изречений некоторых знакомых иерархов и их эмиссаров "под копирку" - как минимум с 50-х годов.
Кстати, они всуе не поминают Г. Бога, а при личном общении некоторые иногда честно сознаются, что в сущности атеисты и просто пытаются уберечь и увести необразованное стадо от мерзких мирских соблазнов и далее - куда из москвы прикажут. В Библии изначально заложен так называемый "синдром запретного плода", который тысячелетиями селектирует души. Не имеющие естественного образования преимущественно становятся рабами, наиболее проворные и беспринципные преуспевают в социуме - предавая и продавая именем Бога, светлого будущего и т. д. ....
* * * *
1990г.
Ученики покинули Христа, -
три женщины стояли в отдаленьи.
Охрипли ангелы в своём небесном пеньи
и крик его приняла тишина.
Он сам ушёл от мерзости толпы -
в сто раз страшнее огненной гиены.
И не спешит ни кто придти на смену -
пред взором были падшие рабы.
Легенды, были, ложь - всё по земным дорогам.
Мир не простил его - низвергнул в никуда.
Привычные рабы, - убили, сделав богом,
сгоняли всех людей в послушные стада.
Вновь в библии солгав, затихли до поры -
за давностию лет воздали покаянье.
Прикрылись на всегда личиною страданья, -
призвали в страхе жить – лишённые стыда.
- - - - - - - - -
Погибли Боги - есть учителя -
как искорки в ночи они бредут по свету.
Да есть ещё безумные поэты,
презревшие покой и и прелесть бытия.
- - -
Наша прохристианская рабская сострадательность срабатывает, даже у атеистов при общении с иноверцами и иностранцами. Менталитет этносов и стран, которые веками добывали стартовый капиталл для так называемой "демократизации" колониальными войнами, пиратством и разбоем - не позволяет иудеям и прочим нациям (имеющим, по их догматам - "Божественное предназначение" - властвовать всем миром.) - столь глубоко внедриться в экономику, Политику и другие сферы социума. Исконый интеллигентский конформизм к верховному невежеству и мерзости - по Чехову, Толстову и т. д. - здесь не редко доминирует. Кстати, пролистайте: http://www.doktrin.ru/index.php/doktrina-dallesa.html Нам об этом историки на уроках упоминали в начале 60-х годов. Далее были и другие проэкты. Не знаю - на сколько это достоверно - где-то в и-нете недавно пробегала версия, что, якобы даже А.И. Солженицин не задолго до смерти сказал, что "Если бы знал чем кончится не воевал бы с советами". Забыл, где-то из старой классики: "Купец говорит - в России богатеть легко, но жить трудно".... Рокфеллеры шли ко своим миллиардам (не десять лет как "некоторые богоизбранные" в РФ), - а примерно, десять поколений.
Искренне верующие никогда на миру не говорят о своей вере.
Даже косоворотки носили, чтобы не выставлять на показ сокровенное. Да и мастерами в своём деле были не малыми, а не паразитировали на творениях атеистов и иноверцев. Просто считали осквернением.
К моему отцу атеисту - за техническими консультациями разные служители ходили. (А я ему расчетчиком при проектировани подсоблял.) И по инженеру-атеисту - молебны служили. Он и я относимся к ним былым - как к хранителям Россейской истории. То, что происходит сейчас в РПЦ - нарушает многие исконые традиции Россейского православия.
Так во имя кого там крестили, кто там крестил говорите?
А мы же еще это и праздновать будем...
Печален будет праздник, но все меняется, ничего не поделаешь.
Так уж вот, хочется верить во что-то лучшее, хотя бы то, что было лучше когда-то,
и конечно же не терять надежду на еще лучшее будущее.
Оставьте споры на базе веры, они ни к чему не приведут.
Знания превыше любой догматческой веры.
Пращуры, веруя - сотворили многое для Россеи,
но в нынешние времена нужно чтить их и творить доселе неведомое.
Нынешние притязаания РПЦ - на порабощение и погибель всего
Россейского наследия.
Для образованного атеиста - (по сравнению с "модными новокрестами") -
необходимо обладать несоизмеримо большим мужеством, волей и знаниями,
чтобы не уйти в криминал и презирать паразитирующих на Россейском наследии.
Но католики-то эту темную страницу истории не отрицают, признают, правда, говорят, что успешно изжили предрассудки.
А у некоторых в голове, похоже, еще не все в норме, еще старые схемы шевелятся...
И для того, чтобы люди не дошли к Богу, все средства хороши, даже такие малограмотные статейки, рассчитанные на эмоции граждан. Как известно из психологии, повышение эмоций блокирует логическое мышление и отупляет человека. Но люди будут продолжать слушать подобные хитрозапутанные речи и соглашаться, потому что пишут их люди специально дезориентированные и хорошо обученные для главного дела. Как говорят раввины: "мы отнимем и гоев Бога, и они уподобятся скоту". Кто желает, может проверить на своей жизни.
Любая мысль, доведенная до абсолюта, - это идиотизм.
Ненависть побеждается любовью, зло - добром, страх - пониманием, принятием (не смирением!) и любовью. Человек есть то, на что он обращает своё внимание. Пока человек борется со своими грехами, он не успевает развивать свои добродетели. Грех - не проклятие, а всего лишь недостаток совершенства. Как ненавистью и борьбой можо восполнить недостаток воды в стакане? Никак. Нужно совершить созидающее действие - взять и долить в стакан воду.
Но даже церковные негромкие призывы и необходимости отделять грех от грешника, чтобы потом полюбить человека, отдавшись праведному гневу в адрес его проклятого греха, многие из верующих не слышат. Их ненависть ко греху перебрасывается и на самого грешника. Возможно потому, что таким образом они чувствуют свою богоизбранность и превосходство? Или это излишнее рвение к показному благочестию?
Человек есть то, во что он верит. Верьте в Любовь и ничего не бойтесь, т.к. истинная Любовь и страх несовместны.
Однажды Иисус шёл со своими учениками мимо одного селения.
К Нему подошёл некто и начал ругать Его последними словами. Иисус спокойно выслушал, благословил его, развернулся и ушёл.
Возмущённые ученики попросили объяснить, почему Он не поставил наглеца на место.
Иисус ответил:
- Каждый платит той монетой, какую имеет в своём кошельке.
Ну, не было у Него злости, ненависти или обиды!
Вы повидемому не до конца понимаете суть обмена высшими энергиями. То что сделал Исус в той ситуациии был наиболее сильный удар по ругавшему! Но ситуации разные бывают!
Иисус не бил. Он пропускал удар мимо Себя.
Вобще то сам Исус сказал, что пришёл он к офцам израилевым, что бы их спасать, а не к другим народам! Другие народы в его спасении не нуждались, так как были чисты!
Конечно, в первую очередь Христос пришел к погибшим овцам дома Израилева. К еврейскому народу - Израилю, вся история которого и была подготовкой к пришествию Спасителя.
И ученикам вначале заповедывал:
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
(Матф.10:5,6)
И только потом в Завет с Богом входит множество язычников, которые и становятся Израилем. Теперь Св. Православная Церковь - ТОТ ЖЕ Израиль, что и еврейский народ.
А вот в церквушке при нашей школе, где учится мой внук, служители заняты тем, что служат службы, разговаривают с прихожанами, где то помогут советом, где то успокоят, преподают основы религий ученикам школы ( сугубо по желанию их самих и родителей) и делают ещё много других весьма полезных дел. Так что им с их заботами до высказываний патриарха Кирилла - как до Пекина раком. Я в этом уверен.
способствует поддержанию и процветанию олигархической (антинародной по сути) власти.
В современном государстве не может и не должно допускаться поношение и унижение граждан по признакам пола, национальности и отношению к религии.
2. С чего Вы взяли, что данный "патриарх" ненавидит коммунистов? А кому он сейчас служит, по-вашему? Или Вы думаете, что нынешний режим с луны на наши головы упал? Если коммунистами называть группировку, которая пришла к власти в 1917-м, то никуда они не делись. А публичное стояние на церковных службах и прочие разглагольствования - это разговоры в пользу бедных. Змея тоже меняет шкуру, но не перестаёт быть змеёй. К тому же это их "Церковь", её Сталин создал в 1943-1947 гг. Осколки настоящей РПЦ, разгромленной к тому времени большевиками, находились тогда в подполье (Катакомбная церковь) или за границей (РПЦЗ), а МП как была создана большевистским идеологическим учреждением для контроля над верующими и влияния на них, так им и остаётся. Это не православные, а сергиане. Попросите знающих людей объяснить разницу и всё станет на свои места.
Применяя такую логику, из утверждений "Среди прозаиков встречаются людоеды" и "Автор прозаик" следует, что автор - каннибал? Надеюсь, Вы не прозаик?
В последнем высказывании чушь тоже кажущаяся: ведь это - вопрос веры в то, кого считать верующим :)
Удачи!
Кто-то почитает своих Богов, а кое-кто навязывает Славянам пришлых.
Подробнее тут: http://slavs.org.ua/vsevolod-ivanov
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на портале о религиях и религиоведении http://religiovedenie.ru/ubb/Forum2/HTML/000029.html
также на православном форуме диакона Андрея Кураева: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=24921
Для того, чтобы попасть в часовню, необходимо пройти через 6-й подъезд (вход со стороны ул. Декабристов) и подняться на 3-й этаж.
Часовня расположена в классе 24а, по правую руку от лестницы...] вход на СЛУЖБЫ свободный.
Что тут добавить?
Тамаре Георгиевне нужен врач. :((
Что ж, для ознакомления с личностью этого т.н. священника http://www.fontanka.ru/2009/08/10/056/print.html
Одним словом: хочется Вам верить - идите в церковь и слушайте Кирилла там. Никто не будет против, а даже "за", так как все будут заняты своими делами: Вы по велению души с Кириллом - верить и класть поклоны, а все остальные - работать, жить так, как им совесть подсказывает.
Насчёт нападения фашистов- я тоже слышал эту идею о.Кирилла.
В отличие от Вас у меня она протеста не вызвала в силу предположительности её характера. Идея эта ,кстати, весьма интересна для всех, кто верит в материальность идеального. Кощунство найти в ней могут лишь предвзято ориентированные критики.
В общем, прошу меня правильно понять: сообщение это мое последнее, сказать Вам мне лично больше нечего. Да и что сказать, если приходится объяснять вещи, очевидные любому малому ребенку?! Хотите - отвечайте на этот пост, это Ваше право. Я сворачиваю обсуждение.
Кощунство где?- извините - покажите. Некощунственная версия Ваша какая? Типа, агнец -безбожный народ, посносив нахрен церкви и поубивав тысячи священников,невинно-чисто верил в будущее изобилие и чисто случайно оказался закланной жертвой союзника по договору 1938 г.? Эта, что ли, версия Вас устраивает?
http://user.transit.ru/~maria/rel_1_6.htm
http://www.krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm
http://www.krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/shazky.html
К стати, один такой идеалист (некий Дмитрий Бор) вот тут http://gidepark.ru/post/article/index/id/71296#comment-906119 (href не работает) выложил своё УГ, угрожая всем "несогласным" физической расправой. Присоединяйтесь к дискуссии!
«Когда Господь, Бог твой, истребит народы, которых землю дает тебе Господь, Бог твой, и ты вступишь в наследие после их и дома их» ( Второзаконие гл 19 ст1)
«Когда подойдёшь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир. И если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе. Если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его и когда Господь, Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем мужской пол острием меча...» (Второзаконие гл.22 ст. 10-13)
«И взял Давид венец царя их с головы его, - а в нем было золота талант и драгоценный камень, - и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много. А народ бывший в нем, он вывел, и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими...» («-ая царств гл. 12 ст. 30-31)