Возможен ли хороший национализм?

я думаю,  слово национализм у нас ругательное  потому, что много невежественных людей прилепилось к нему. Это и нацисты и шовинисты и империалисты. Имперский интернационализм советской власти (когда все нации, которые входят в империю- братские. а остальные вражеские) их источник.

Недаром они говорят или о многонациональном русском народе, либо о России для русских. А о русском национальном государстве, без вассальных стран в составе надрусского государства, молчат, против него воюют идейно. Единое русское государство-вот, что нужно вместо псевдофедерации, раздробленной экономически страны регионов, находящихся в таком же вассальном положении в отношении метрополии- москвы, как и национальные " субъекты". Колониальная политика москвы к ним проявляется в особеностях налогооблажения предприятий, зарегистрированных в москве, а не на территории "субъектов", в отбирании всех налогов и частичном возвращении их в регионы в качестве патерналистической заботы метрополии о колониях.Разительный контраст между регионами и между регионами и москвой в уровне жизни ведёт к требованиям, подобным требованиям американских колоний к британии, предшествовавшим Бостонскому чаепитию.

       Наши националисты подпитываются мифами о национально-этнической исключительности, доказательством которого видят в прошлом, когда  нынешней национально-этнической общности, которую отождествляют  с понятием Русский Народ, не существовало. Идеализация "предков," их идиллического образа жизни, основанная не на исторических фактах, а домыслах и вольных толкованиях , это сознательный увод массы от проблемы национального самоопределения русского народа (русскоязычного и имеюшего в разных регионах схожие культурные предпочтения и привычки, а также воспитанного на русской литературе и искусстве). Изыски о происхождении европейских языков от русского и прочие глупости к русскому национализму не имеют никакого отношения.

             Далее, если мы определили национализм как требование единого национального русского государства, то мы должны определиться по отношению к типу государства. Должно ли это быть современное европейское государство или традиционалистское с атрибутами , взятыми из истории? Сторонники самобытности склонны к последнему, забывая, что архаичные формы могут воспроизводить архаичное содержание.

Конечно, необходимо  строить современное общество.Если мы признаем, что демократия и современный социальный посткапитализм с ограничениями рыночных отношений в сфере госслужбы, -это плохая система, но лучше неё человечество ещё не придумало, то надо её переносить на нашу почву.Если мы опять поверим авантюристам, предлагающим небывалую систему или обанкротившуюся в контексте современной цивилизации  систему  или возьмём за основу благие намерения, то мы должны сознавать те издержки, которые неизбежно последуют.

Если же мы выберем европейский путь, мы можем подобрать что-то, что ближе нам по менталитету.  Я бы выбрал социал-демократический вариант.Но провёл бы его авторитарными методами. Демократию другими методами не установишь. У неё должны быть соответсвующие институты, а их создание, таких, чтобы они соответствовали цели- именно демократии. а не сохранению определённой элиты., это трудное дело. Само понятие элита в демократическом обществе- архаизм. В наших условиях это вообще не имеющий отношения ни к морали, ни к закону  силовой клан.

Социальное государство в условиях отсутствия буржуазных партий- самый оптимальный вариант. Сюда могут инкорпорироваться даже нынешние левые( коммунисты, отказавшиеся от идей тоталитарного реванша и замены рыночной зкономики на планово-феодальную. Те, кто придёт к власти, должен будет  использовать настроения левых в конструктивном духе. Контроль за недопущением рыночных отношений в госслужбе( запрет административной ренты), Подготовка законопроектов, направленных на снижение сверхприбылей, национализацию с целью санации отдельных предприятий, обеспечение собираемости налога на роскошь ит.д. Социальные задачи  можно осуществить только с их участием. В то же время, должны снижаться налоги с мелкого и  среднего бизнеса (особенно производственного).  Нужно заинтересовать крупные предприятия размещать заказы по изготовлению деталей среди мелких  производителей, помогать становлению этого бизнеса.

 В общем национальная идея- социал-демократия ,социальное государство( не путать с патерналистическим), демократия и возвращение в Европу в виде единого национального государства, что не отменяет самые тёплые и дружественные отношения с бывшими национальными "субъектами".