к некоторым вопросам процессуального права РФ

К некоторым вопросам процессуального права РФ. Прежде всего рассмотрим ч.8 статьи 448 УПК РФ вот в каком смысле: уголовное преследование судьи по ст. 305 УК РФ возможно после отмены судебного акта как неправильного, отмененного в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Само же уголовное преследование невозможно вне рамок возбужденного УД, но в рамках которого сама формула «неправосудное решение» есть формула «устранение закона, здесь, 195 ГПК РФ как «решение должно быть законным и обоснованным». Здесь мы вышли на формулу: преступление- устранение закона, т.е. «деяние» из официального определения преступления имеет юридическим, правовым синонимом «устранение (закона) действием или бездействием».

Если возьмем за центральную точку последующего суждения «право гражданина», то влево от нее будет находиться «нарушение прав гражданина», которое рассматривается в порядке ГПК РФ, а влево от нее последовательно: «обжалование действий и бездействий должностных лиц», «обжалование решений должностных лиц», «обжалование нормативных актов», «заявление о преступлении должностного лица». То же самое, но как знаменатель: вправо- правонарушение, влево- все есть преступление. Конечно же, мы знаем, что законодатель, чтобы скрыть свое преступление наблудил с понятиями, напридумывав их: правонарушение, противоправное действие, проступок, преступление. Обзор определений этих понятий вообще не подлежит критике- их писал идиот- доктор юридических наук.

Здесь следует сказать, что ни Конституция, ни иной федеральный закон не огранивают гражданина в точке приложения своего заявления- УК или ГПК,- ограничивают судья, мент, следак, прокурор, поверьте мне, абсолютно по своему усмотрению, от балды. С другой стороны, законодатель, чтобы направить гражданина с левой части шкалы (преступления) вправо (нарушение прав) запараллелил понятия, фактически уравнял их по смыслу: преступление= правонарушение.

Таким образом, мы вправе обжаловать (весьма общий термин) на свое усмотрение либо нарушение права- в ГПК порядке, либо устранение закона- в УК и УПК порядке: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ст. 47 Конституции РФ. Здесь следует понимать: устранение закона включает в себя безусловно нарушение вашего права, о чем вы сообщаете изложением обстоятельств, нарушение же прав- лишь часть преступления.

Я понимаю, что вот такой подход каждого из нас к защите и закона и прав по нему встретит колоссальное сопротивление системы буквально до первых лиц аппарата власти, ГосДумы и СовФеда. Я понимаю, что КС и ВС РФ будут всячески избегать рассмотрения нарушения наших конституционных прав в означенном аспекте. Идущий же осилит дорогу…