"Капитализм – дерьмо!" Может быть... но где вы видели капитализм?
«Капитализм –дерьмо»! – кричит парень лет 15, размахивая красным флагом с серпом и молотом, всячески демонстрируя свою решительность в борьбе с мировым злом. «Вот я-то в СССР был у-у-у!» вторит ему пенсионер с таким же красным флагом…
Ну, не знаю… Капитализм, может, и дерьмо… Но Вы, господа, ОБА не жили при нем ни единого дня. Откуда вы можете это знать?
Строй, который у нас сейчас за окнами, столь же далек капитализма как планета Уран от Солнца. Возможно это некий феодально-социалистический уродец, с диктатурой партии власти, возможно, что-то иное, но не капитализм – точно. Капитализм предполагает свободную конкуренцию, регулирование цен посредством рыночных механизмов, определенные закономерности создания товара, превращения его в деньги и пр. Где вы видели в РФ «свободную конкуренцию»? Покажите мне! Ее нет ни на прилавке базара в поселке Верхняя Кукуевка ни в миллиардных государственных контрактах. В поселке Кукуевка рыночную цену определяет (бандит Аслан, участковый Иванов, мэр-губернатор-префект, главный санитарный врач, пожарник – короче кто угодно, но только не паритет спроса и предложения!). В государственных контрактах тем более. (Если ваши условия объективно лучшие – вовсе не факт, что в качестве поставщика губернаторского двора выберут именно вас). У Губернатора-императора есть… ну, например сын или дочь и он возглавляет компанию аналогичную вашей. А как же «рыночные механизмы»? Они же обязаны показать некомпетентность коррупционеров? А никак! Конечный результат просто никого не интересует. Если бандит Аслан хотя бы понимает, что с гнилого помидора его интерес – ноль, то чиновник вообще не заинтересован в том, чтобы дорога/плотина/завод были построены и оправдали капитальные затраты – чем они дольше НЕ построены, тем ему (чиновнику) лучше. Чем дальше и неопределеннее конечный результат, чем более завышена исходная цена – тем «выгоднее» сделка.
Дерьмо – да. Капитализм – нет!
Капитализм предполагает безжалостное уничтожение всего неэффективного. Рынок не прощает ошибок и выбрасывает неэффективных менеджеров на помойку. Хотя бы один неэффективный менеджер в РФ пострадал за последние 20 лет? Или то, что их менеджмент неэффективен нужно кому-то доказывать? Отстегивать миллиарды из госбюджета на поддержку обанкротившегося автозавода, и проворовавшихся бюрократов? Сюрреалистически повышать таможенные пошлины лишь потому, что группа управленцев ленива, коррумпирована и элементарно безграмотна, вместо того, чтобы стимулировать рост производительности труда, внедрять инновации и создавь конкурентоспособный товар? – Дерьмо? – Дерьмо - однозначно, но при чем здесь капитализм?
Когда сертификаты TUV покупаются в результате посиделок с немецкими товарищами в бане с деффками, а в металле изделия – воздушные пузыри, не позволяющие продать турбину никуда кроме стран глубокого третьего мира? (Ганс подписавший липовый TUV живет при капитализме – ему не нужны проблемы в своей стране и на немецкий рынок он такую продукцию никогда не пустит). Дерьмо – да! Капитализм? – Нет!
Когда руководитель одной ну-очень крупной строительной компании совершает (аккурат в первые дни кризиса!) сделку с сальдо в минус 100 000 000 $, распивает шампанское по этому случаю и широко улыбается со страниц бизнес-журналов – это полное дерьмо… Но при чем здесь капитализм, я вас спрашиваю? При капитализме он должен пустить себе пулю в лоб, (при недо-капитализме 90-х подобные «менеджеры» отправлялись продавать свои квартиры). Здесь – ни-че-го БЮДЖЕТ ВСЕ ЗАКРОЕТ! Это капитализм?
Когда Президент стучит кулаком по столу и требует немедленного внедрения инноваций – полностью согласен – дерьмо… Но при чем здесь, опять же, капитализм? При капитализме инновации внедрять ВЫГОДНО, это дает увеличение прибавочной стоимости (ЧИТАЙТЕ МАРКСА!). Именно капитализм осуществил научно-технический переворот в XIX веке, именно капитализм (а не мифическое «соревнование с социализмом» создал пост-индустриальное общество в XX (если вы помните СССР с момента своего создания лишь «догонял» «развитые страны». И эта «гонка преследования» была отнюдь не всегда успешна).
Похоже у меня дежа-вю… Было это все уже где-то, «внедрять последние достижения научно-технического прогресса!» Сверху! В приказном порядке! Иначе-партбилет на стол!
Капитализм – это диктатура потребителя (опять же читайте Маркса!). Кто потребитель у нас? – Обиженник настоящий! Видимо у меня опять дежа-вю… Воспоминание из 80-х: очередь за капустой, какой-то дед устраивает скандал, что ему впарили гнилой качан – продавщица цыкает на него – Ты что тут один такой! Бери что дают! (ну и далее по тексту). Наше время. Покупается квартира. Эконом-класс, но деньги-то совсем не маленькие!… «Простите, а почему у меня в гостиной стоит тамбурная дверь из подъезда… остальные-то вроде совсем не из этого комплекта…». – «Ну вы же понимаете…» -ответ представителя застройщика. – «Нет не понимаю. Почему я должен оплачивать воровство вашего прораба?» - «Вы же не один такой…Берите что дают!» Это капитализм? – Дерьмо – да! Но не капитализм!
Я приезжаю к официальному дилеру, плачу 1000$ за ТО, мне некий юноша, которого я бы не подпустил к своему транспортному средству на километр, меняет свечи и путает провода, дальше великий аксакал мотоциклетного дела (только что без нимба) долго объясняет мне что вероятнее всего у вас «залипает клапан». И дает потрясающий совет «Обратитесь к кому-нибудь у кого есть такой же !» - (Это представитель официального дилера!) Хорошо. Молодой – дебил, а ты-то - вся грудь в орденах – не отвечаешь за косяки своего подчиненного? Тебе знакомо понятие (чисто капиталистическое!) моральный ущерб?
Неустойка? Нет, оказывается не знакомо… «Мы вам дадим 20 % скидку в следующий раз!». Спасибо! Следующего раза не будет. «А нам пофиг! Не приедете Вы - приедет другой». Конкуренции-то нет… И НЕ БУДЕТ!
Вот это «а нам пофиг!» ну, так знакомо, просто как мамкина сиська, всем родившимся в СССР, царстве вечного дефицита, где потребитель никто и звать его никак. Дерьмо - ДА, капитализм - НЕТ!
Когда это началось – не могу сказать, но в т.н. «кризис» это оформилось окончательно. Махровый, непрофессионализм, причем непрофессионализм именно «совкового» типа – «А мне нас….ть, я не за это деньги получаю…» - от Макдональдса (я должен внимательно отслеживать, чтобы на поднос положили ИМЕННО вишневый пирожок, а не какой получилось) до правительства. Мелочь? Не все ли равно какой пирожок жрать – они все одинаковые. НЕ ВСЕ РАВНО! Я ПЛАЧ`У! ОБСЛУЖИТЕ МЕНЯ, МАТЬ ВАШУ! Обслужите как положено! Дайте мне то, что я заказал, а не то что у вас получается лучше всего! – И ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ТОЖЕ! Я ВАС НАНЯЛ – РАБОТАЙТЕ! Это - капитализм. А то, что получается сейчас – что угодно, и дерьмо полное, 1000 раз дерьмо, но не капитализм!
Само понятие конкуренция – основа капиталистического общества - вытаптывается из нашей жизни, выжигается каленым железом. Во всем, в политике, на рынке, в кино, в шоу-бизнесе. Вспомните хотя бы последнюю пародию на выборы с участием правящей партии. (Явка 102%! Back in USSR!). «Исторически сложилось так, что интересы широких масс трудящихся в нашей стране представляет …ЕДИНАЯ РОССИЯ»? Помните историю КПСС? – Я - помню! ЕДРО – это КПСС сегодня! До введения в конституцию поправки о руководящей и направляющей роли ее по историческим меркам осталось всего ничего - часы тикнуть не успеют.
Вы полагаете СССР – альтернатива современной РФ и находится с ним в неизбывном антагонистическом противоречии? Ничуть! Наоборот, плоть от плоти, кровь от крови, иначе и быть не может, ибо и там и там балом правит ее величество НОМЕНКЛАТУРА.
Возрождение «советского» гимна в том же составе участников проекта – более чем знаковое событие. Никогда не поверю, что никто не мог написать слова лучше. При том, что в конкурсе участвовали тысячи! Но лучше НЕ НАДО было. Надо как положено. Опять же, КОМУ положено. Очень советский подход! «Церетели – очень выгодный скульптор – у него есть производственная база»… (вероятно, я не вполне точно передаю слова Мэра столицы, но смысл – таков). Эта «база», извините, создавалась в период «перестройки» с нуля на гонорары от продаж скульптур? (как положено при капитализме) Или досталась в наследство перспективному художнику из южной республики от Союза Художников СССР?
Товарищи плакальщики по СССР, утрите слезы! СССР не умер и не умирал! Ваши любимые 15 республик все здесь, в полном составе. Скоро для их представителей возобновят квоты для приема в ВУЗы Москвы, Петербурга Новосибирска - далее везде. Вы скорбите об утраченной возможности приобщения к самобытной культуре горцев? – Так идите на рынок и приобщайтесь!
В г. Кандалакша (почти Кондопога) – не поверите – на улицах нет ни одного кавказца. Ходил – удивлялся. Удивлялся до тех пор, пока не зашел на местный колхозный рынок. Как? Почему? Где Кандалакша и где Кавказ? Вы рыдаете, де-мол «раньше мы ездили друг к другу без проблем». А у кого проблемы с передвижением по бывшему СССР ныне СНГ? Ну вот, для граждан бывшей Азербайджанской СССР, в частности, таких проблем нет – может вы просто не пробовали?
Русских не любят в национальных республиках? А вы почитайте работу В.И. Ленина «О национальной гордости великороссов» и в довершение посмотрите популярный советский фильм «Свинарка и пастух». Если это не русофобия, замечу, насаждаемая с самого верху, то скажите мне тогда что такое русофобия? Бандаельцинаподсуд тогда еще пеленки пачкала. И при чем тут капитализм?
Кстати, за время «угнетения» Туркестана русскими оккупантами с 1868 по 1917 г посевные площади хлопчатника выросли в 300 (!) раз. Были проложены сотни километров железных дорог, ирригационных каналов, и все – частные инвесторы. Капитализм, да. Впрочем, это уже совсем другая история.
Среди тысяч людей вышедших на улицы в 91-м «защищать демократию», наверное, были и предатели, и моральные уроды, и платные агенты ЦРУ. Но в основной своей массе эти люди были движимы очень простыми и понятными идееями – получать достойную оплату за свой труд, не содержать на своем горбу лодырей и разгильдяев, иметь возможность богатеть в зависимости от затраченного труда и интеллекта, поддерживать уровень жизни сопоставимый с цивилизованными (капиталистическими) странами. Но все попытки строить капитализм у нас странным образом корректировались до своей противоположности. Кем? Ну собственно теми, кому выгодно… Где те, кто совершали эти попытки? Эти «кооператоры – рядовые капиталистического строительства»? Кто из кто из них по-настоящему выбился наверх? Покойный Паникин? Кто еще? Может Тарасов – вечный эмигрант? Все нынешние олигархи суть порождение госпартноменклатуры. Всех наших олигархов «назначали» быть миллионерами, минуя аукционы и тендеры.
Кому-то хочется видеть в событиях 80-х-90-х годов прошлого века «антисоциалистическую революцию» приведшую к смене строя. Кому и зачем? Не для того ли, чтобы скрыть, что на самом деле они привели лишь к тому, что У ОДНИХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ забрали ресурсы и передали их ДРУГИМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, не кланам, не партиям, не классам, не кастам, а именно физическим лицам в рамках одного мега-клана госпатноменклатуры. Тех, кто называется словом «трудящиеся», этот мега-клан явно не спрашивал. Да он и не привык. Для него трудящиеся – это единогласный «одобрямс!» и ничего более.
Комментарии
Старилов Николай """Реальный социализм"""
http://bookz.ru/authors/starilov-nikolai/socializm/1-socializm.html
А уж по припискам всей России далеко до контор типа Фредди Мей или рухнувших американских банков.
Впрочем вам виднее. Живите где хотите. Я придерживаюсь принципа: где родился, там и пригодился.
А я давно замечаю и другие вопли: "долой вашу дерьмократию...."
Да проснитесь! Где вы ее видели? Там же где и капитализм...
Комментарий удален модератором
Неужели непонятно, что сложилась мировая капиталистическая система с разделением ролей, и что "настоящий" капитализм в США НЕ СМОЖЕТ существовать без "феодального" в Азии, Африке, Латинской Америке? И что "сделать, как в США" можно лишь одним способом - заняв их место? Вспомните, из-за чего начинались мировые войны...
Вам не интересно? А кому это интересно?
Если этого примера мало, то взгляните на Японию, на Южную Корею. Их экономический подьем вы тоже собираетесь объяснять разграблением мировых ресурсов и жизни за счет других стран?
Если отрешиться от Германии и обратиться к более ранним примерам, то вспомните, почему Генри Форд платил свои работникам зарплату более высокую, чем было принято в то время? Да потому, что ему было выгодно создание среднего класса, как потребителей продукции его же предприятий. И не говорите, что это не сработало. Вот вам и хищнический оскал капитализма. Вот вам и вынужденная ориентация на достижения самого гуманного социалистического строя. Не выдаете ли вы желаемое за действительное?
Кто не жил на Западе не может обсуждать Запад,из окна деревни Гадюкино.
Колониализм существовал в 19 веке, мы живем в эпоху неоколониализма - подчинения стран экономическими методами. Где размещаются производства крупнейших западных (и Японских) фирм? В т.н. "развивающихся" странах, где люди согласны работать за гроши. И еще раз повторю, что нужно сравнивать уровни жизни не в ФРГ и ГДР, а в среднем по соц. странам и кап. странам (включая Гондурас и Либерию).
И кстати, стартовые условия в ГДР и ФРГ были отнюдь не равны, но это уже другая тема.
А если серьезно, то истоки появления "золотого миллиарда" к сравнению систем отношение имеют слабое. Разве что вам не дает покоя проигрыш Российской Империи, а в дальнейшем СССР в этой гонке. Но как это сотносится с экономическими теориями?
- страны Запада потребляют 75% энергоресурсов планеты;
- в среднем западный житель потребляет продовольствия, воды,
электроэнергии, сырья в 20 раз больше, чем житель незападных стран;
- на Земле голодает 3,5 миллиарда человек;
- глобальный критерий относительной бедности: 3 доллара на человека в день. На эту сумму живёт 3 000 000 000 человек;
- глобальный критерий относительной бедности: прожиточный уровень ниже 1,5 доллара США в день. На эту сумму живёт 20% населения Земли;
- на беднейшую часть населения Земли (20%) приходится 1% мирового ВВП. На страны Запада (20% населения планеты) приходится 75% мирового ВВП;
- в США ежегодно тратится 100 000 000 000 долларов для борьбы с последствиями переедания;
- США и Европа оказывают бедствующим народам гуманитарную помощь, составляющую в совокупности 0,02% от своего коллективного валового продукта;
- 358 семей-кланов имеют доход, превышающий в долларовом исчислении доходы 45% населения Земли.
Как видим, даже на Кубе и в Северной Корее люди живут лучше, чем бОльшая часть населения КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ стран!
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/382755.html
Не знаю, как вы, а я бы предпочел советскую хрущевку американской скамейке в парке...
Кто все это оплачивал для глубоко дотационного Таджикистана? - Русский крестьянин.
А про «Свинарку и пастуха» – вспомните кино – любовный треугольник - русский – дебил, лентяй и подлец, кавказец – труженик, одухотворенный влюбленный, герой - на волка с голыми руками. В США, если бы на месте русского оказался афроамериканец – киностудию бы завалили исками (не в 30-е годы, конечно, но сейчас бы точно) – расизм, не политкорректно!
морального или нет.. это уж как получится.. лотерея..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
правда судя по общению даже здесь предпочитаем "результаты технического энтузиазма" почему-то китайского производства с програмным обеспечением от американской Microsoft ? а как-же "бесплатный отечественный этузиазм" ?
да и в прочем разве "порядочные бараны" спрашивают когда их ведут на бойню?.. они всегда верят в "счастливое загробное царство".. а вот как перестанут верить может тогда и задумаются..? (если конечно к тому времени все "верующими" православными али мусульманами не станут? на что власть и надеется..)
http://www.mp3lemon.net/song/376009/Nautilus_Pompilius_-_08_-_Vzglyad_s_ekrana
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Успехов и удачи. Bye.
P.S. Про главное - про статью, в комментах на которую мы с Вами и встретилиь. Очень много в ней правильного. Но просто пробежать за 20 лет дистанцию в 150-200 лет очень трудно. Думаю, еще за 20 (всего - за 40) пробежим. Как говорится, "БУДЕМ ЖИВЫ - НЕ ПОМРЕМ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
просто "извращенцы" какие-то.. не иначе им ЦРУ помогало..?
конкуренция не улучшает качество а удешевляет предложение со всеми вытекающими
Комментарий удален модератором
На пальцах
Цена товара есть простая аналитическая характеристика по которой всегда можно отранжировать товар от дорогого к дешевому
Качества товара есть более сложная характеристика по которой отранжировать товар от более качественного к менее качественному значительно сложнее
Цена товара непостредственно участвует в конкурентном голосовании, в то время как качество товара участвует в нем значительно сложнее, если участвует :) , наиболее вероятным будет нивелирование участия характеристики - качество к более простым схемам, но уже не рыночным.
при этом надо учитывать механизмы валовой доходности, которые так-же давят на продавца, что приводит вообще
к вымыванию с рынка товара с характеристиками дешево и качественно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но качественный компьютер сейчас стоит приблизительно столько сколько качественный компьютер в 80-х
увеличение мощности произошло не из-за конкуренции произвдителей (если вспомнить что монополистами уже 15 лет является wintel), а исключительно за счет фондовых спекуляций :(
А то бы увеличили мощность нефтяных скважин за счет спекуляций, и нашему нефтяному экспорту пришел бы кирдык.
Приведу яркий пример - в 1940 году, по итогам поражения нашей авиации в Испании, Политбюро созвало большое совещание и даже образовало до 20 новых КБ молодых конструкторов, среди которых были Яковлев-любимец Сталина и Лавочкин, Микоян. А Поликарпова отправили за границу отбирать новейшие разработки Гитлера для закупки. Когда Поликарпов вернулся - его КБ перестало существовать. Высотный истребитель Поликарпова передали Микояну - МиГ-1, модернизацию прошла другая машина Поликарпова - ЛАГГ-3, позднее Ла-5. А вот машину И-185 зарубили. Она давала скорость 703 км_час_а Як-1 только 570. МиГ-3 на высоте вытягивал 650. И у этих машин была маленькая дальность и пушка 20 мм и пулемёт 12,7. А вот И-185 имел ТРИ пушки плюс две бомбы по 250 кг. Так что не побеждают потребительские качества - побеждает ласка вождя. И наши соколы гробились на Яках и МиГах, когда у нас ДО войны была машина ЛУЧШЕ ВСЕХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ МИРА до 1944 года, пока не появились Мустанги.
Не воевать же нам беспрерывно только для того чтобы политический истеблишмент принимал более правильные решения? по моему даже дикий капиталистический рынок обойдётся дешевле..
Комментарий удален модератором
Причем написал правду про выборы в Мурманске и отстранения Мэра
пост удалили- без обьяснений
Цензура тут как в Кремле!
Всем удачи!!! более ни заходить на сайт этот ни оставлять коменнтарии нет желания , противно до блевотины
народу надо еще потерпеть,т.к. теперь уже придут НАСТОЯЩИЕ строители КАПИТАЛИЗМА и истинной Демократии. КОММУНИСТЫ - ДЕРЬМО, А ВЫ ... ТЕРПИТЕ ... Приведу цитату из горячо любимого Вами К.Маркса о капитале: "...Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе
голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”....Карл Маркс, "Капитал",том-1. Так,что вот Вам и Ваш любимый КАПИТАЛИЗМ !
Беда в том,что забыли стариков-классиков ! Мы имеем классический - ИМПЕРИАЛИЗМ ! Ни уси таки дурны, як треба!
Просто когда противопоставляется "хороший" СССР и "плохая" РФ об этом почему-то забывают. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОЛНАЯ!
безработица остаётся постоянной величиной, причём безработными становятся вполне приличные люди, обладающие опытом и талантом, знаниями и являющимися хорошими профессионалами. Достаточно закрыть нерентабельное предприятие, обанкротить фирму, перевести производство в другую страну - и всё люди автоматически выбрасываются на свалку. Новых мест для них никто не создаёт. А что такое быть безработным? Это считай поражение в возможностях и в правах. Право может имеешь, но возможностей для осуществления их нет. Ударяет безработица и по детям, это вообще неприятная штука.
www.proza.ru/2010/04/07/1422
http://proza.ru/2009/12/23/1218
http://www.proza.ru/2009/10/13/1128
http://proza.ru/2010/02/18/1318
http://www.prohttp://proza.ru/2009/10/13/1128
2. Вы сильно преувеличиваете свою значимость. Это объяснимо, ведь капитализм, будь он хоть частный, как сейчас, или государственный, как в СССР, всегда есть ДИКТАТУРА. Почему в СССР именно так и было? Диктатура капитала, отданного на откуп в управление чиновникам как структурам власти. поэтому и сам капитал автократичен, и охраняющая его власть.
3.Почему Вы считаете, что без Вас всё рухнет? Давайте проведем эксперимент. Вы объявляете среди своих наёмных работников конкурс на предмет разработки реальных планов улучшения и пр. деятельности Вашей кампании. А после того, как вы лично изучили предложения и отобрали перспективные, вынесите на обсуждения и голосование. И объединив автора наиболее адекватного предложения с другими авторами, отдайте кампанию им в управление на полгода (хотя бы).
4. И еще вариант. Разделите собственность равномерно среди работников, сами оставаясь Гендиректором, чтобы именно работники распределяли между собою прибыль. И вам тоже свою долю. Вот тогда
(русская поговорка). И запомните, русский монархизм свергли русские капиталисты. Так что у нас еще не всё потеряно. Может капитал сподобится на распятие.
По пунктам 2 и 3 я даже спорить не буду. Это теория, далекая от практики, как небо от земли. Увлекшись экономическими теориями, вы становитесь флюсоподобны. Это не я, это Козьма Прутков так сказал. В этом и отличие теорий от практики. На деле этот эксперимент провалится не начавшись, так как не учитывает психологические факторы. Вы забываете о самом главном отличие между предпринимателями, по вашему, капиталистами и наемными сотрудниками - инертности последних. Именно благодаря своей пассивности и нежеланию принимать на себя ответственность люди идут работать не на себя, а на хозяина. Или на госслужбу, но это частность.
Я многократно предлагал сотрудникам перейти на прогрессивную систему оплаты, предусматривающий не жесткий оклад, а зависимость оплаты труда от результатов деятельности. При том, что согласно расчетам, их доход увеличился бы втрое. Но каждый раз они отказывались единогласно. И не могу сказать, что мои работники хуже, чем другие. Просто это иная психология.
Пункт 4 извините просто бредовый. Из разряда: Все отнять и разделить. Как-то сразу псиной запахло. Шариковым.
Как вы себе представляете разделение собственности между персоналом? На какой основе? Они же голожопые. Бесплатно? Так, это, сударь, вы революционных идей дурного толка начитались. Вы еще предложите мне свой дом бездомным отдать. НА ХАЛЯВУ! А что вас сдерживает? Предложение совершенно того же толка.
Итог: Теория не проверенная практикой выеденного яйца не стоит. А теория экономическая способна привести в ад, руководствуясь благими намерениями. В кратчайшие сроки.
И, тем не менее, у нас уродский, дерьмовый и т.п., но всё же капитализм. Главное в капитализме - это получение ПРИБЫЛИ, причём любым способом, что у нас и наблюдается.
На мой взгляд, обсуждение сильно смахивает на спор трех слепцов о том, что представляет из себя слон. Один держит слона за хвост и говорит, что слон длинный и тонкий. Второй ухватил его за ногу и не согласен с первым, а третьему достались, простите, яйца.
Все мы живем в разных странах и имеем разный жизненный опыт. Все, даже ни разу не выезжавшие из своего райцентра, сталкивались с различными проявлениями и социализма (кто успел при нем родиться и пожить) и с гримассами первичного накопления капитала, ошибочно принимаемыми за капитализм. Проблема в том, что личный опыт часто подводит в силу своей однобокости, а с трудами теоретиков многие не знакомы, что может быть к лучшему. Поэтому отсутствует единая система критериев оценки.
Но, если подходить к статье с позиций простого здравого смысла, то на мой взгляд хорош тот строй, в котором человеку в равной степени делегируются и права и ответственность за свои поступки. Причем и то и другое гарантируется всей мощью государства. В России я этого, к сожалению, не видел при советах, не вижу и сейчас. И неважно, как этот строй называется. Я его не хочу
Только я вот недавно фильм один смотрел... И что-то я согласен с его автором что не очень-то хорош капитализм.
Собственно, можете смотреть, можете не смотреть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм:_История_любви
- Что они все крутят-мутят признали бы уже открыто директоров заводов собственниками этих заводов, а партийцев и ватагу комсы переписали бы новый класс буржуазии. Так оно и получилось. Помните в фильме про Хрущева когда он уже понял, что его сдвинули сказал Микояну:
- Ведь просрут все, подлецы, потому что, Анастас, только мы помним ради чего все это делалось.
В Германии ещё ничего, хуже в других странах...
Подробно тут: www.proza.ru/2010/04/07/1422