ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ИСЛАМА НАД ГОРДЫМИ АРИЙЦАМИ.
ГЕРМАНИЯ - ЭТО АРИЙСКАЯ РАСА.
Так сказал Гитлер.
После поражения в первой мировой войне Германия была унижена англосаксами.
На Германию были наложены контрибуции.
Гитлер создал теорию расового превосходства.
Он взял теорию Муссолини о фашизме, и преобразил ее в теорию нацизма.
Теорию превосходства арийской расы.
И эта теория сработала перед второй мировой войной.
Униженные немцы поднялись, и попытались захватить весь мир.
Гитлер использовал итальянцев и японцев.
Гитлера победила идеология коммунизма СССР, англосаксы (массоны), и мощь американской промышленности подкрепленная деньгами комитета 300.
Рокфеллеры и Морганы - управляющие ФРС.
=========================
Германия была захвачена с одной стороны - США и союзниками.
С другой стороны - коммунистами СССР.
=====================
В конце концов США победили в холодной войне и позволили Германии объединиться.
===================
И Германия пошла по пути толерантности.
Подавляя отдельные проявления нацизма.
===================
Исламские беженцы воспользовались ситуацией и развязали религиозную войну.
========================
НАГЛОСТЬ МУСУЛЬМАН ЗАШКАЛИЛА.
Им не нравится Шарли Эбдо?
Они получат настоящий нацизм.
Имам мечети пояснил, что беженцы насилуют немок из-за исходящего от них приятного запаха
===================
====================
Речь идет о выживание Германии.
А возможно - всей Европейской цивилизации.
========================
Гражданское общество.
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ.
На основе строгого соблюдения законов Христианства.
Без перекосов ислама. Вот путь цивилизованной Еваропы.
И мусульманам придется подчинится европейским ценностям и правам человека.
Комментарии
А Вы что, и в серьёз считаете, что в Европу наводнили мусульмане? Или Вы этих бандитов за исламистов посчитали?
Или верите европейцам, что беженцы -- простые люди, послушные исламу? Да Вы что? Больше всех именно исламисты напуганы ордами этих бандитов, крушащих в основном ислам.
А кто заплатил им за переезд в Европу? Они же все нищие и дикие, откуда деньги взялись? Именно для того прибыли в Европу, чтобы погулять и повеселиться...
Неправильная постановка вопроса, в корне неправильная..
Но у меня такая информация:
1. Беженцы - 100% мусульмане.
2. Небольшие деньги у них есть.
Да и в среднем не малые.
3. К тому же им помогает местная мусульманская община.
А неужели Вы, как все европейцы, подумали, что этим бешеным ордам вести себя по свински ислам предписывает? Грабить и насиловать? Ничего подобного.
Я, конечно, не историк и не теософ, поэтому мне и терять нечего. Излагать буду только свою собственную версию возникновения этих религий.
То, что христианство есть продукт древнеримской рабовладельческой системы-формации - надеюсь, что спорить никто не станет.
Только управление сразу оказалось потерянным и эти отправились как всегда : дранг нах остен.
На Востоке, а именно на просторах Средней Азии явление христианства вызвало изумление, типа состояния прострации. А поскольку юродивых нельзя уничтожать, то и там занялись на основании древних писаний создавать религию противодействия христианству. Сделали, создали, как могли. И понеслось все это безобразие противодействия обратно, подбирая по пути наиболее дикие народы на грабежи и войны встречающихся на пути неправоверных...Да черт их разберет, кто кого грабил.
Раскачать то можно, но секту создать в исламе? На это нужно много денег, а то сразу в корне же уничтожат.
Значит уже смотрим, у кого денег куры не клюют.
А дальше механизм прост, собрать орды нищих бездельников со всех стран, интернационал значит, и определить им направление...
Имеет Европа дело с сектой, всего лишь с сектой, даже вовсе ни во что не верующей, кроме своей жизни после смерти.
Страшнючее это явление, отказ от жизни нормального человека, ради мифической посмертной якобы жизни...
Значит, Европу посетили отнюдь не исламисты, а сектанты посмертной жизни.
Но главнее - это как они себя сами считают.
Им хоть кол на голове теши.
Правы они и все тут.
Суниты, шииты разницы для меня никакой.
А они думают что эти правы, а эти - нет.
А если НЕ мусульмане, то - совсем НЕВЕРНЫЕ.
И их убивать можно.
Тоже самое КОММУНИСТЫ.
Если ПРОЛЕТАРИАТ - то нормально.
А если - буржуй - то - эксплуататор, а не человек.
Тоже самое - нацисты.
Если - Укр, то человек.
А если москаль - то на гиляку.
Все очень похоже.
1. Религии.
2. Классы.
3. Нации.
А остальное - детали.
Судить очень сложно.
В каждом случае - свои разборки.
Секта эта образовалась на основании перехода, только для нищих, к "радостям после смертной жизни." Вроде как чушь, а им больше не во что как и верить.
Вот и понеслось гуляй-поле во все тяжкие. И ничего больше из-за своей неграмотности уже понимать и не смогут. Это ведомое кем-то стадо. Явление премерзкое в своём безобразии. Стадом и грабят, и убивают, и насилуют. Это стадо со стадными инстинктами. Правит там любой, кто с деньгами. Поэтому и мусульмане ненавидят их и боятся это низменное стадо намного больше, чем христиане. А ВЫ говорите, что ислам там.
Видела я все в исламе, неинтересно. Ненавижу ваххабизм в своей основе.
А стоило бы задуматься над русским словом "гиляка".
А сколько русских кораблей носило это название "Гиляка"? Так и их судьба после того, как их начали переименовывать? А во что их переименовывали? Почему, зачем?
Там, у меня где-то в личке есть про это статья. Как в МП пришла, пыталась что-то сказать по русски в статьях, да спустить в МП не получилось.
Да, как сейчас я понимаю, только для изучения нас заграницей, мы тут все пишем.
"Гиляки", "гиля" отнюдь не бревна с сучьями в русском языке. Изучайте этот вопрос.Надеюсь, что Вам понравится.
с одной стороны - стадо- быдло, а с другой направленная деятельность по захвату власти и денег.
И обман душ людей лживой справедливостью..
А вот быдло попрошу не оскорблять, у скота нет такой агрессивности, как в толпах народа, возникает внезапно и непредсказуемо.
Даже если на бой быков взглянуть, так они даже там так сражаются, чтобы не поранить соперника.
А ведь у них период гона.
А что заставляет толпу на улицах кричать непонятно что на чужом языке, лишь бы привлечь к себе внимание? Психотропные?
Попробуйте объяснить им что хорошо, а что плохо.
Тем более если взрослый человек не знает этого.
А у младенца разум как белый лист...
А вот если бы у младенцев оставалась бы не стерта память поколений его предков? Весёленький бы был этот человек?