"Собачье сердце" Ликбез и гарантированный разрыв шаблона.

Однажды я решил прокатиться с работы домой на таксО)))))

Поднял руку. Остановилось пару убитых, прошлого века шестерок, но я, представляя, что полтора часа мне придется вдыхать пряные ароматы вчерашнего плова и салона, который наверняка ночью служит общежитием для десятка родственников, деликатно отказывался называя заведомо заниженные цены.

Вдруг….. остановился новенький, большой и вполне солидный автомобиль.
Водителем оказался интеллигентный человек слегка семитской внешности. Он отнесся ко мне , как к человеку не менее интеллигентному, чем он, и не помню как завязался у нас оживленный разговор, но его очень раздражал пролетариат!!! Чего не коснемся у него один вывод - во всем виноват «гадский пролетариат…»

В итоге, меня это стало раздражать и злить, я резко его спросил: «А почему вы не любите пролетариат?»

Он мне ответил: «Вы смотрели фильм «Собачье Сердце»? вы помните Шарикова?»

Я спросил: «Вы не любите Шарикова?»

 

Он ответил, презрительно скривив губы, процитировав Шарикова: «Отобрать и разделить!!!.......»

- Вы считаете этот фильм антипролетарским? - спросил я.

- Несомненно! – ответил он

- А мне кажется, что он принципиально пропролетарский и вообще этот УРА-фильм ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ! – сказал я. Он поднял брови, видимо делая срочную переоценку меня и одновременно стараясь поймать в моих словах хоть какие-то юмористические нотки. Я широко и вызывающе улыбнулся и продолжал...
 

- А Преображенский и Борменталь вообще антигерои!

- А Шариков вам нравится?

- А что в нем плохого? Это жертва безответственных опытов этих двоих!!!

- …… - он изумленно замолчал, а я после небольшой театральной паузы поспешил объясниться, чтобы не нервировать водителя.

- Вот посмотрите. Эти двое сотворили человека. Их интересовал только научный интерес только чисто в медицинской и биологической области… Они даже не поняли, что на них теперь ложится родительская ответственность. Вы помните, чтобы они обсуждали дальнейшую судьбу этого человека, а ведь процесс его превращения был не мгновенный! Но мысли даже такой у них не было… этот человек уже начал разговаривать , ходить по квартире, но что-то особенно никто не хлопотал заботами о его судьбе, будущей ЖИЗНИ В ОБЩЕСТВЕ… Они только упивались успехом удачного медицинского эксперимента!!!

- Вообще-то, да!- согласился водитель. – А Швондер вам нравится?

- Как сказать, скорее это - положительный герой, чем отрицательный. Конечно, в фильме Швондер представлен, как такой неприятный одесский жид, сующий везде свой длинный нос и докучающий своей невыносимой назойливостью и невыносимой вездесущей активностью, как назойливая муха или какой еще паразит… Но вот, что странно!!! Только он выразил живейшее, НОРМАЛЬНОЕ , ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ участие в Шарикове. А ведь это только он подумал о том, что у ЧЕЛОВЕКА должно быть имя, должен быть документ, человек должен РАБОТАТЬ!

- Ага, кошек душить! – ехидно и почти победно добавил водитель, но я увидел, что слушать он меня стал с интересом.

- А что здесь такого? – сказал я твердо и серьезно, увлекаясь и по ходу импровизируя. – Швондер Шарикову нашел работу по вкусу и призванию, а это так важно для Человека!!!

- …

- А что вы удивляетесь? Что плохого в этой работе? Она нужна и ее кто-то должен выполнять, а у Шарикова призвание! Шариков отдавал всего себя делу и ему нравилось работать!

-…..

- Что вы все удивляетесь, а кто по вашему Шариков? Это - собака, хороший, нормальный, добрый пес, которого не в чем упрекнуть – жил, как все нормальные псы, искал чем пропитаться, голодал, ухаживал за дамами, а в свободное от дел время ОХОТИЛСЯ ЗА КОШКАМИ!!! Ну, что в этом плохого и предосудительного!!!
Мы же не осуждаем страстных охотников на зайцев или оленей или профессиональных егерей??? Все у него было нормально и эту черту охотника на кошек унаследовал от него Шариков!!! Согласитесь, в этом нет ничего плохого, учитывая необычность происхождения…

- Интересно… - стал улыбаться водитель.

- А что касается Клима Чугункина..., то Шарикова никто не воспитывал в доме Приображенского. Вы видели в фильме хоть одного репетитора, учителя, воспитателя? Это вообще не планировалось ни Преображенским, ни Барменталем!!! Они были заняты гипофизами, половыми железами и ни одного теплого слова, заботы, человеческого участия для практически ими ЖЕ новорожденного!!! А вот вы бы хотели иметь папу – Преображенского, а маму – Барменталя? – спросил я

- Нет! – категорично, серьезно и лаконично ответил мне ошеломленный водитель.

- И я бы не хотел... И только Швондер проявил заботу об этом Человеке!!! Только он подумал о том, что ему нужна ЖИЛПЛОЩАДЬ!!!!! Но не мама с папой!!!

- Логично!

- Обращаю внимание, что Шариков совсем не Чугункин!!! Чугункин  -  бездельник, а Шариков - труженик!! Да, еще какой! Он ночевал на работе, чтобы утром не проспать!!! Шариков в короткий срок сделал ЗАСЛУЖЕННО головокружительную карьеру до начальника Отдела Зачистки!!! Он за любимую работу еще и получал деньги и смог себя самостоятельно содержать!
А домыслы Барменталя, что он так же будет охотиться на людей, как на кошек, ничем не подтверждены!!! Шариков был страстный охотник только на кошек и все!!! Что пес был охотником на людей???? НЕТ!!! Тысячу раз - нет!!!! Так откуда по логике у него возьмется страсть убивать людей??? ДОМЫСЛЫ!!!! ДОМЫСЛЫ КРИТИКОВ!!!!

- А почему это этот фильм просоветский? – спросил водитель.

- А потому, что по факту эта власть дала человеку все, что ему было нужно и это сделала сама, Шарикову помогли реально!!!! Этого Шариков не дождался от Преображенского и Борменталя! Надо понимать, что несмотря на чудовищные лишения и тяготы того времени Советская власть предоставила НЕВИДАННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ МОБИЛЬНОСТЬ! Простой человек получил возможность реализовать себя, получил возможность с самого дна перейти в другую более ВЫСОКУЮ социальную группу!!!!!! И это предоставила людям Советская власть…. Это было необыкновенное время!!! Это было время необыкновенного ЭНТУЗИАЗМА и ПОДЪЕМА!!!!   А чем закончилась судьба Шарикова??? Страшно сказать!!!!

Я ему рассказал еще пару историй и так беседуя мы незаметно для себя доехали до пункта назначения.
Расстались мы тепло с водителем. Он сказал мне на прощание, что надолго запомнит наш разговор. Я широко улыбнулся))))))))))
<>

У кинокритика должна быть собственная, ОРИГИНАЛЬНАЯ, вдумчивая, мировоззренческая, так сказать, точка зрения, глубокое проникновение в материал, ШИРОТА ВЗГЛЯДОВ на ИСТОРИЮ, ПОЛИТИКУ, он не должен плестись в хвосте общепринятого взгляда и только тогда это интересно!!!

пысы: "...что здесь еще любопытно, что трактовка Бортко была сделана в разгар Перестройки и Гласности в 1988 году, а повесть Булгакова была опубликована за год до этого в 1987-м.... Обществу навязали почти барский, уничижительный взгляд на "обычного" Человека и уже через несколько лет к этому обществу правящий класс отнесся с таким же презрением, как Борменталь с профессором к Шарикову!!!!!!

Трудно в это поверить, но у нас до сих пор нет действенных, работающих профсоюзов, защищающих ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ права этого самого "обычного" Человека, т.е. нас с вами......

К нам отнеслись в итоге и в сухом остатке (и без всяких дураков!), как к подопытным животным, а мы восприняли заклинание Преображенского - "Молчи и слушай, молчи и слушай!", как руководство для безропотного поведения наподобие подопытных кроликов)))))))).... нас унижали. а мы молчали и слушали, нас безжалостно грабили все кому не лень или кто себя сам стал причислять к "ЭЛИТЕ")), мы покорно смотрели, как с важным видом, как должное, считала "эта "ЭЛИТА", с позволения сказать, наши "деньги", грабя государство, пенсионные фонды и прочую соц. сферу, как собственно это делал профессор Преображенский, делая сомнительные эксперименты с гипофисами животных и людей, как в случае с Шариковым, а продавал эти результаты совершенно аморальных экспериментов странным и безобразным личностям, но с большими деньгами!!!!!!!" (один из комментариев)