О власть предержащих - беЗсовестных и беСпощадных

Да это ставленники- резиденты мирового англо-сионистского кагала- финансовой мировой олигархии, дорвавшиеся в 91-м при пьяном Ельцыне до власти, точнее, их "укромплектовали" - Ельцыну. Это глобалисты- неотроцкисты. Какая "совесть и жалость". Разве Ленин , Бронштейн- троцкий и вся их Ко имели такие понятия и такие цели ставили? Нет- св. 10 млн русских уничтожили в 20-е. Если бы Сталин троцкистов- сионистов НЕ остановил в 30-е- России бы Не было , в 91-м- неотроцкисты- глобалисты взяли реванш. И торжествуют. Гайдаровские шабаши- открытый вызов всем.

По делу, господин, есть что сказать?

А сказать спасибо, не?

Исправьте ошибку в заголовке и я уберу коммент. А правила надо знать.

Кому- что , а русофобу- "ошибки" и орфографию. По сути не охота - "своих" трогать.

"З"- намеренно - - правильно. У шакалов- НЕТ совести , они БЕЗ оной!

Снова либераст-путинисты сопли жуют, вместо четкого и ясного, ответа на содержание поста.

"У шакалов- НЕТ совести , они БЕЗ оной!"

Это был бы хороший заголовок.

После 1917 г. коммунисты поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. "Без" – это отсутствие чего-то, а "бес" – это одно из имен дьявола.

БЕС… - приставка, внедрённая в русский язык в 1921г. Луначарским-Лениным вопреки православию и правилам русского языка.

Это правило, считают православные, было введено специально, чтобы беса восхвалять и превозносить.

Изучение показывает, что приставки "бес" в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки "без…" на "бес…" грубо искажает смысл слова.

Какая-то конспирологическая версия...

Вы сами придумали или есть источник таких мыслей?

Если есть, то "в студию".

ПС. Если так рассуждать, то как понимать существование слов с приставкой "без-", например, "безответственный, безобразный". Почему не изменили в 1921 года все поголовно слова, а только часть.

В общем, не строится ваша версия.

"Перед сотнями русских слов «бес» стало как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с «бесами» издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому".

Исследователь реформ русского языка Г. Емельяненко.

(по материалам статьи «БЕС…» из БОЛЬШОГО ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ Владимира ЧЕРНЫШЕВА, 2008г.)

Если Вы такой дотошный, ищите этот словарь и читайте.

Сами-то даёте какую-то билиберду, где совсем нет предлога "без" – "ФоКа ХоЧеШь ПоеСТь ЩеЦ?"

У меня такое ощущение, что Вы не ходили в школу.

То предложение, которое я привел, только для того, чтобы сказать:"Буква "с" ставится перед согласными, выделенными в этом предложении заглавными буквами". И абсолютно не имеет отношения к "без" или "бес". Итак, по порядку

- раС-Формировать; (ФоКа)

- беС-Конечный;

- раС-Хотелось; (ХоЧеШь)

- раС-Чесать;

- раС-Ширять;

- раС-Пускать; (ПоеСТь)

- беС-Страстный;

- беС-Толковый;

- раС-Щеплять; (ЩеЦ)

- раС-Ценки.

Надеюсь, поняли, о чем это предложение? В нем все согласные - глухие. Перед ними ставится "с" .

http://dist-tutor.info/mod/book/view.php?id=39607

Правильно пишет Савенко о конспирологии. Новые большевистские власти просто упростили произношение слов: перед глухими согласными трудно произносить "без", гораздо проще:"бес". А потом, как там у Пушкина, в его знаменитой оде "Вольность":

Как звери вторглись янычары,

Падут бесславные удары..."