Стругацкие: певцы режима
Стругацких сейчас принято цитировать наравне с Булгаковым, как эдаких диссидентов, тайно воюющих своими текстами с Советской Властью.
Однако, чем дальше СССР уходит в небытие, тем больше я понимаю — братья Стругацкие были писателями советскими до самого мозга костей.
Возьмём в качестве примера "Понедельник начинается в субботу". Если хоть немного присмотреться, что представляет собой жизнь главного героя — инженера-программиста?
Его жизнь представляет собой бесконечную работу. С утра до вечера, без выходных. Работу не на страх, а на совесть, работу хорошую и качественную. Работу без отрыва от производства, без отпуска, без семьи и без детей.
Как назвать такой режим работы одним словом?
Одним словом такой режим работы можно назвать словом "Концлагерь". Где заключённые думают только о работе и трудятся, не щадя своего здоровья.
Фашистам сделать такой идеальный концлагерь в своё время не удалось. Фашистам в некоторых экспериментах удавалось превратить людей в зомби и заставить жить работой. Но выяснилось, что в таком режиме люди жили очень недолго — умирали.
Япония продвинулась на этом пути дальше. Современная Япония в этом плане представляет собой уже концлагерь продвинутый. Так как японцы, несмотря на весь свой трудоголизм, умудряются одновременно удерживать отличные позиции в мировом рейтинге продолжительности жизни.
Проблема, собственно, у большого японского концлагеря только одна. Японцы не отличаются особой креативностью, а это в современном постиндустриальном мире критично.
Стругацкие в своей книге, как мы видим, эту проблему успешно решили. Заключённые НИИЧАВО не только работают с радостью и по 16 часов в сутки, не только отлично себя при этом чувствуют, но и сохраняют все свои творческие способности. Если бы я был советским иерархом, именно в такой идеальный лагерь я бы попытался превратить страну.
Надо отметить, что "Понедельник начинается в субботу" — далеко не единственная книга Стругацких, в которой проповедуются тоталитарные ценности.
Помните, например, как дон Румата тщательно блюл свой моральный облик? Спрашивается, зачем он это делал?
Казалось бы, почему бы благородному дону было и не покувыркаться в постели с прекрасной фрейлиной?
Ответ очевиден. Потому что воздержание от плотских утех и тоталитаризм всегда идут рука об руку. В СССР, как известно, секса нет, а есть любовь.
Ещё пример. Приведу знаменитую цитату из Стругацких. "Самое страшное для ребёнка — любвеобильные родители".
Типичный тоталитарный тезис. Ничто не должно стоять между государством и человеком. Все горизонтальные связи, типа семьи-ячейки-общества, должны умереть, уступив место связи высшей — связи между человеком и государством.
Ладно. К чему я всё это веду?
В "Понедельнике" у Стругацких был комический персонаж: профессор Выбегалло. Он, если помните, пытался сделать "исполина духа". Взять человека, удовлетворить его естественные потребности, а потом смотреть, как удовлетворяются потребности духовные…
Почему Стругацкие высмеяли этот подход? Ведь, например, известный психолог Маслоу считает ровно также — надо сначала удовлетворить желания низшие, такие как голод и безопасность, и только потом будут удовлетворяться желания более высокого уровня...
Ответ прост. Потому что в мире Стругацких, где люди ведут, по сути, жизнь рабов, подобное невозможно. В мире Стругацких можно только испытывать радость от работы на хозяина и от выполнения чужих приказов. Получать радость от безделья там грешно.
Художник, который работает исключительно по настроению, в светлый мир коммунизма не вписывается никак. Ведь от каждого надо брать по способностям, а художник способен работать значительно больше, чем по два часа в неделю.
Подведу итог. Книги Стругацких переводились на японский язык и пришлись очень по нраву японцам. Была даже комическая история, когда японцы пригласили к себе в гости кого-то из Стругацких, а вместо них полетели какие-то советские чиновники...
Так вот. В Японии идеологии святого труда, наверное, самое место. Ну а мне, человеку русскому, сама мысль о том, что надо положить всю свою жизнь без остатка на алтарь служения человечеству, кажется глубоко отвратительной.
Комментарии
Наверное полезен при алкогольном отравлении для очищения организма.
Если эти мыслишки и в самом деле отражают мнение автора этого убогого текста, то говорить просто не о чем. Мало ли какой бред несут на просторах рунета. Если же это стеб, т.е. понимай прамо наоборот, то для этого автору просто не хватает таланту, юмора и эрудиции. А говорит ведь о творчестве в целом двух замечательных писателей, кумиров минимум 2-х поколений, и цитирует "Понедельник..." и чуть касается "Трудно быть богом". Будто и не слышал о Сказке о Тройке, Улитке, Миллиарде лет и пр. и пр. Короче, не по Сеньке шапка. Зря вы, Денис, вытащили этот утиль на обозрение. Уныло, пошло, бесталанно.
Стругацкие несомненно замечательные писатели, некоторые вещи просто гениальны. НО!
Описываемые ими общества всегда утопичны. Они безнадежно верят людям, идеализируют их во всех произведениях и самый общий вывод из их творчества может звучать так:
Для построения идеального общества необходимо, чтобы каждый его член был идеален. Честный. умный, порядочный, морально устойчивый и т.д. Типичный коммунистический утопизм.
СССР строился на коммунистической идеологии, и в результате рухнул, так и не построив эффективной системы управления обществом. Ибо общество на самом деле состоит из прямо противоположных индивидов.
Мы до сих пор живем этими иллюзиями. Вся наша борьба с властью, коррупцией, произволом милиции строится именно на этом утопизме: мы пытаемся переделать людей, а надо просто создать эффективную систему контроля за каждым членом общества. Все. Но для этого прийдется расстатся с такой милой и приятной вещью, как тайна личной жизни. Хочешь занимать руководящий пост в обществе - будь ему полностью подконтрольным.
Графоманы (как и астрологи) наговаривают тексты, в надежде на то, что кто-то наткнется на такую ассоциативную связь.
Сама она в реакции не участвовала?
Фриц патологически лишен чувства юмора. Он не понимает, что такое "ирония" и не разделяет утопию от антиутопии, а сатиру от пропаганды. Вы сами "ВЧИТАЛИ" в его текст свои мысли.
По принципу Геббельса - чем наглее ложь, тем убедительней.
По НИИЧАВО - и "Понедельник начинается в субботу".
"Идеальный потребитель" (проф. Выбегалло) - это гениальный образ.
"Чем больше, значить, хочить - тем больше, значить, потрибляить.
А чем больше потрибляить, тем больше хочить.
А чем больше, значить, хочить...."
И так далее - по восходящей.
А точнее - как в романе описано - по нисходящей.
Запуск этого "франкенштейна" в романе едва не обернулся большой бедой - если бы (какая блестящая современная аналогия!) кто-то не засунул этому "идеальному потребителю" в его ненасытную пасть ГРАНАТУ.
Вот эти "идеальные потребители" и пришли к власти в СССР - и сегодня они превращают Россию в "чёрную дыру", и империю зла, перед которой ужаснулся бы даже Рейган (который когда-то ввёл в обиход эти слова).
А ложь в том, что даже в НИИЧАВО далеко не все трудились по 14-16 часов.
Не говоря уже о Советском Союзе.
Итого: очередная пачкотня - на тему полить грязь государственный строй, который по многим показателям был эффективнее нынешнего.
Нынешняя РФ - это СССР доведенный до абсурда. В целом - практически никаких отличий, кроме одной - системы распределения национального богатства между членами общества. СССР жил именно в духе героев Стругацких: общество делегировало своим руководителям власть, а взамен власть обязалась быть честной по отношеню к обществу, но в первых и до последних дней это руководство вело наступление на общество, вводя все больше и больше привелегий для себя. Что предпринимало в ответ общество? Да ничего. Не создав никакой системы контроля за руководством оно пребывало в святом неведении.
А потом руководящая верхушка подумала: Какой смысл в этом добровольно наложенном на себя обете честности и аскетизма и мы получили РФ. А общество все так же лишено всякого контроля за руководством.
Кто за контроль?
Вы лично - если удобно ответить - в каком возрасте были к августу 1991-го?
Дам непрошеный совет. Подумайте - САМ - почему Вы воспринимали СССР настолько плохо, что "восприняли положительно".
Если интересно, что путча не было - я видел это всё изнутри (будучи на особо охраняемых объектах). В 14.00 19 августа к ВС только начали подтягиваться спецназы - а до 12.00 можно было брать силами роты мото-стрелков, всё было открыто и почти не защищено.
Когда к вечеру 19-го стало ясно, что Ельцин вышел из игры - и сделал вид, что он хороший и не в ГКЧП - пошли разговоры о штурме.
И что было сразу после 21 августа, тоже знаю. Высокими постами расплачивались с мафией за поддержку Ельцина.
С какой целью ломали?
С тем, чтобы царствовать сегодня = по беЗпределу. Те, кто царствует. Те, кто отдаёт Сибирь китайцам, а Западную Россию - чеченам.
Не хочу навязывать.
Просто самостоятельно сопоставьте ФАКТЫ. И многое будет ясно.
Взводы были - и были гораздо более крупные части. Но предатели из особистов, работающие на Ельцина и западные спецслужбы, заткнули их.
Потому что корни заговора прорастали давно - и всё было готово на очень серьёзном уровне.
Просто подумайте сам, почему КГБ охраняло Ельцина - если по долгу они должны были его арестовать. И было за что.
С РФ - пока не факт. Но если власти будут продолжать то, что делают - включая национальную и кадровую политику - это почти 100%.
Факт, Иван, сложившийся факт. Национальную политику рассматривать не буду за отсутствием таковой. а кадровой можно коснуться. Заключается она в несменяемости раз и навсегда собранной команды. Команда как я понимаю сформирована по принципу личного сродства и преданности, скрепленной договором о взаимной поддержке в ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Новых людей очень мало и делятся они на две категории:
- привлеченные из клана (яркий пример Сердюков)
- привлеченные со стороны (ярчайший пример Евкуров)
и тот и другой показавают полную несостоятельность путинской кадровой политики.
Сердюков - ничего самостоятельного, все в строгом соответствии с договором и
Евкуров - личность несомненно незаурядная, но начинающая тяготится этим договором ибо понимает всю безперспективность режима, но ничего не могущий с ним поделать.
Вниз по наклонной плоскости...
Но ещё не факт - хотя фактов разрушения выше крыши. Возможно, точка невозврата уже пройдена.
"Геракла может и не быть..." - написал талантливый человек.
А Евкуров.... Его просто подставили. Назначили на должность - а прав не дали.
Он, конечно, не дурак - и это понимает.
Просто пытается хоть кого-то спасти и, возможно, надеется на Всевышнего.
Тут есть очень ... разные варианты
Почитайте книги Черкасова - про одиночку, Влад Рокотов.
А прочитав Ваш комментарий, поняла, что лучше не скажешь!!!
Спасибо.
Поскольку камент удален, я его перефразирую так: " Автор - чудак на букву м. Обсуждать нечего".
М - это менагер:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перепостил пачкотню.
Типичная еврейская установка, все народы должны быть счастливы от того что им предоставлена возможность пахать на избранную нацию. Давно убедилась что этому народу лучше жить изолировано и между своих пусть проталкивают свои рабовладельческие идеи.
Дык это уже году в 1992м было ясно. Что, кстати, не умаляет их значимости.
Такими были и Окуджава, и Высоцкий, и Вознесенский, и Ахматова, и даже Платонов. Да и упомянутый Булгаков, кстати (в советский период). Ну и что?
Комментарий удален модератором