Известный ученый-атеист доказал, что Бог существует
На модерации
Отложенный
Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение
Ученый, которому сегодня было бы далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправдана, пишет портал «Мета».
Однако с 2004 года серия научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Отметим,что Энтони Флю скончался 8 апреля 2010 года в возрасте 87 лет.
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей Григорьев:
- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца, хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое опубликовано в пятницу газетой «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое могло быть, если все это не было бы предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы намного больше времени, чем возраст самой Вселенной».
"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит». А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что Его не может не быть!» — ответил ученый.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Существует Тот, который доказал свою любовь. Общеизвестно что настоящие родные родители готовы многим жертвовать ради своих детей. И родного родителя отличает от чужого именно готовность пожертвовать даже своею жизнью чтобы спасти жизнь родного ребёнка. Что иногда и происходит. Христианство – единственная религия, где Небесный Родитель пожертвовал собою ради спасения своих земных заблудших детей. Так библейский Бог доказал что Он родной Отец людям.
Христос Божий Сын существует. Потому, что в Библии пророчества Ветхого Завета о рождении и смерти Христа, написанные несколько тысяч лет до Нового Завета были полностью исполнены. И Христос не менее историческая личность, чем Гай Юлий Цезарь
Исторические доказательства воскресения Христа http://bookitut.ru/Ne-prosto-plotnik.AContents.html
Продолжение по ссылке http://newsland.com/news/detail/id/1654313/#comment_27859762
:))))))))))))))))))))))))
Также мы знаем, что мозг древнего дикаря также развит как и мозг современного учёного, что в корне противоречит теории Дарвина. Также мы знаем, что некоторые люди краснеют, когда лгут. Эта способность тоже нельзя причислить к результату эволюции. Есть ещё много несостыковок.
Молитва помогала уцелеть в бою.
Надо знать, что говорят о Боге учёные: атомщики, химики, биологи, астрономы.
Строгим языком формул профессор Башкирского госуниверситета Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Валитов: "Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, всё связано со всем»
http://economicsandwe.com/doc/3591/
Ольховский, доктор физ.-мат. наук, заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины:
«В реальности сотворения меня убеждают научные свидетельства конечности возраста вселенной, указывающие на то, что вселенная имела начало и устремлена к своему концу. Также тончайшая настройка всех физических сил, констант и космических параметров, которая делает возможным существование органической жизни и высшего творения Бога – человека»
http://www.origins.org.ua/page.ph...
Существование того света с позиций квантовой механики 13.07.2015 http://www.cluber.com.ua/lifestyle/interesno/2015/07/sushhestvovanie-togo-sveta-s-pozitsiy-kvantovoy-mehaniki/
Откровения физика, вернувшегося с того света 07.10.2015 http://econet.ru/articles/78169-otkroveniya-fizika-vernuvshegosya-s-togo-sveta
Солнечная система создана искусственно - это эксперимент Бога. http://www.youtube.com/watch?v=M5McasbceBU
Тайны Вселенной и Солнечной Системы http://www.youtube.com/watch?v=bFTLcyfu_Yo
По мнению ученых, Солнечная система построена вопреки всем законам Вселенной и это постоянно оберегает Землю от катастроф. 25.06.2015 http://ren.tv/novosti/2015-06-25/nerazgadannaya-tayna-solnechnoy-sistemy
Всё о теории эволюции http://evolution.verges.ru/
Людям не надо выдумывать, кто такой Бог.
Бог, или Отец Абсолют, или Высший Космический Разум, или Всевышний… о Себе на понятном, простом, доступном языке сказал в «Откровениях людям Нового века» http://www.otkroveniya.info/
Пока не изучите и не осмыслите «Откровения людям Нового века» нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Подавляющее большинство людей пока не понимают даже того, что «Откровения людям Нового века» надо изучать и осмысливать, выдумывают какую-нибудь ахинею и их не изучают.
Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям Нового века» похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.
Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям Нового века», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двух - четырёхтысячелетней давности, ...
Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет.
Каждый сам принимает решения и сам за них отвечает.
Кстати, религиозность советских солдат была ничтожна, гитлеровцев- намного выше и что, это последних спасло?
---
Я не очень-то религиозна, но однажды мне это просто приснилось.
Вся мировая синагога давно поклонилась индуизму и даже буддизму, коии религией вовсе не является.
:))))))))))))))))))
Оно и практичней и рядом!
Таки ви имеете в виду главного энергетика Израиля Исаковича Генератора?
Завтра я у него спрошу - является ли он вселенским разумом и источнегом энергии.
Отправление религиозных обрядов в церквах было под запретом тогда. Нельзя было быть православными, даже креститься прилюдно нельзя было. Это два.
Религиозность была малой, до того, как солдаты в окопы попадали, а там все начинали молиться кто как может. Вслух кричали за Родину, за Сталина, а про себя молились, чтобы не убило. Плохо знаете историю. Это три.
Сталин приказал выпустить священиков и монахов из тюрем и открыть храмы зимой 1941 года.
После войны они были битком забиты калеками, инвалидами и женщинами.
На селе сейчас холит из тысячи двое.
Ни о чем не говорит вам это?
Я ЭТО К ТОМУ - КАКИЕ У РУССКОГО НАРОДА ИМЕЮТСЯ ПРЕТЕНЗИИ К БОГУ?
То что нельзя по ДНК возродить животное-не означает,что по ДНК нельзя определить тип животного
Так понятней?
М-теория, призванная сперва примирить теории струн и суперструн, а также "трещащую по швам" квантовую теорию, по сути уже признает Бога, стыдливо, однако, называя его "абсолютом". Читайте в последнем абзаце последней версии статьи Википедии, редактированной физиками (!): "Развитие 11-мерной М-теории позволило физикам заглянуть за пределы времени, перед которым произошёл Большой взрыв. Вероятней всего данная теория будет видоизменяться, позволит выделить большее количество пространств или признать возможность существования абсолюта вне пространства-времени."
Эта теория, сейчас по-сути главная в астрофизике: "М-теория является единственным «кандидатом» на законченную теорию Вселенной." © Стивен Хокинг...
И кстати почитай "Казачий стан в Италии"
1 июня с пяти утра 27 священников начали исповедовать желающих. Их было так много, что когда подошли крестные ходы из станиц, прот. Владимир Н. (о. В. Григорьев пошел в Лиенц подавать телеграммы с протестами) 16 священников оставил исповедовать, а с остальными одиннадцатью начал Божественную литургию.
.......
Только две такие литургии знает христианский мир: первую совершали двадцать тысяч мучеников, в Никодимии сожженных; память их св. Церковь установила 28 декабря старого стиля. Вторая литургия совершена тоже двадцатью тысячами мучеников Казачьего Христолюбивого Воинства…
люди бросались под колеса машин, под гусеницы танков, СТРЕЛЯЛИ В СВОИХ ЖЕН, ДЕТЕЙ И СЕБЯ.. Над войском стоял сплошной стон, вслушавшись в который можно было различить слова: «Христос! Христос!».
"СТРЕЛЯЛИ В СВОИХ ЖЕН, ДЕТЕЙ И СЕБЯ"
Лепота. Откель тебе знать чего думали красноармейцы? А вот чего правдослабные казаки думали - всё записано.
только коммунистам было запрещено!
а потому что выдали их Сралину!
http://lj-editors.livejournal.com/493451.html
Смогут ли генетики воплотить в реальность «Парк юрского периода»?
http://www.epochtimes.ru/smogut-li-genetiki-voplotit-v-realnost-park-yurskogo-perioda-98987650/
"Полный распад требует долгого времени. Период полураспада ДНК мёртвого организма равен 521 году. Это означает, что тысячу лет спустя остаётся только четвёртая часть генетического материала. Даже если ДНК находилась в идеальных условиях при температуре -5 °C, последний участок ДНК распадётся спустя 6,8 миллиона лет"
http://lj-editors.livejournal.com/493451.html
Смогут ли генетики воплотить в реальность «Парк юрского периода»?
http://www.epochtimes.ru/smogut-li-genetiki-voplotit-v-realnost-park-yurskogo-perioda-98987650/
"Полный распад требует долгого времени. Период полураспада ДНК мёртвого организма равен 521 году. Это означает, что тысячу лет спустя остаётся только четвёртая часть генетического материала. Даже если ДНК находилась в идеальных условиях при температуре -5 °C, последний участок ДНК распадётся спустя 6,8 миллиона лет"
"В костях динозавров найдены ДНК и костные клетки"
http://www.scienceandapologetics.org/text/468.htm
НО МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ДРУГОЕ.
Вот обьясни мне свою логику.Вот как сам думаешь-я лежу ночами и придумываю всякую муйню из головы,чтобы утром встать и написать ее на сайте? Ну раз написал-значит были у меня основания,значит есть какая-то инфа по этой теме.Я не ученый,за достоверность всей инфы ручаться не буду,за что купил,за то и продаю.Жаль не нашел еще ссыль про то,что сейчас в музеях идут переборки...
Те же неудачи постигли и японцев, которые пытались извлечь ДНК из сибирских мамонтов. (возраст менее 40 тыс лет). Все, кто этим занимались, максимум занимались "реконструкцией" из очень коротких участков, по которым можно много фантазировать, но определить ничего нельзя.
Момент второй. Скелеты собираются более-менее случайным образом, и здесь я не возражаю. Я возражаю против возможности определить принадлежность кости анализом ДНК - по случаю отсутствия таковой.
Что мне ваша история если у меня в родне много кто воевал и они делились потом своими фронтовыми впечатлениями. Не было в этих впечатлениях никакой веры в бога! Вот только не надо говорить, что они боялись какого либо преследования со стороны властей- не было никакого преследования: кто хотел тот ходил в церковь совершенно открыто, но подавляющее большинство ветеранов войны не хотели и не ходили.
А Библию я, как всякая атеистка, конечно же читала- не читать могут позволить себе только верующие.
В окопах под бомбами есть атеисты?
Кстати, в третьем Рейхе исповедовали германское язычество и буддизм.
140 млн денно и нощно молятся тельавидению.
В красном углу, НА САМОМ ПОЧЕТНОМ МЕСТЕ,
Где раньше у настоящих русских были иконы, а у грамотных -Библия и православные книги.
Шалом, рузске 140 млн!
Какие у вас претензии к Богу?
Зажрались, войну-то для атеистов быстро забыли.
Кто чем грешит - тот тем и наказывается.
Еврейским оккупационным режимом и ежедневным повышением цен.
Тель Хай.
Пресвятая Углевородица евреев!
Памагай рузскем с курсом иудейского доллара!
проявляет - но не для вас
Он не разговаривет с нечестивыми
Еще немного, и не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его.
11А кроткие наследуют землю и насладятся множеством мира.
12Нечестивый злоумышляет против праведника и скрежещет на него зубами своими: 13Господь же посмевается над ним, ибо видит, что приходит день его.
14Нечестивые обнажают меч и натягивают лук свой, чтобы низложить бедного и нищего, чтобы пронзить идущих прямым путем: 15меч их войдет в их же сердце, и луки их сокрушатся.
16Малое у праведника - лучше богатства многих нечестивых, 17ибо мышцы нечестивых сокрушатся, а праведников подкрепляет Господь.
18Господь знает дни непорочных, и достояние их пребудет вовек: 19не будут они постыжены во время лютое и во дни голода будут сыты; 20а нечестивые погибнут, и враги Господни, как тук агнцев, исчезнут, в дыме исчезнут.
21Нечестивый берет взаймы и не отдает, а праведник милует и дает, 22ибо благословенные Им наследуют землю, а проклятые Им истребятся.
23Господом утверждаются стопы такого человека, и Он б...
Кстати, потоп Ноя произошел в 10 тысячелетии до н.э.
https://www.youtube.com/watch?v=MTjvLLtrWmg
Чтобы разогнать даже маленький космический корабль до релятивистских скоростей - нужна такая же энергия, какую одномоментно излучает Солнце.
Пяльтесь в Звездные войны еврейских режиссеров.
http://svpressa.ru/society/article/57411/
Раминь
Или Х-суицидник сказал - мой отец бессмертный, расслабьтесь...?
Только с направлением переливания крови перепутали: Не разу не видел, чтобы ПИЯВКА человек свою жизненную силу отдавала
в средние века, например, "единственным «кандидатом» на законченную теорию Вселенной" была теория, изложенная в книге "Молот ведьм"
Что будет завтра?
Если не замочим сами себя в 3-ей мировой, то со 100% вероятностью можно утверждать:
нимбоносный старик, сидящий на облаке и именующий себя Бог на Землю не спустится;
люди будут становиться умнее, убивая старые теории и порождая новые
как в свое время Разин выехал на своей сказке о родстве с Горбачевым, так и это дерьмо засветилось из-за сказок о родстве с сурковым-дудаевым.
тьфу, отбросы!
Не убивал, а забирал. Убивают же те, кто забирают чужое не принадлежащие им по праву. Бог есть владелец и источник всякой жизни. Он есть сама жизнь и без Него нет жизни. Поэтому термин - убийство - к Нему не уместен. Он лишь забирает, то что Ему принадлежит по праву. И забирает не по произволу, а за нарушение Его законов жизни - заповедей.
Народы, погибшие от Божьего гнева заслужили это за своё паразитическое отношение к Творцу, Когда СИСТЕМАТИЧЕСКИ и сознательно кидали за спину Его законы, поклонялись вымышленным удобным для человеческих пороков божкам, Когда не воздавали должного почтения и благодарности тому, Кому они обязаны всем своим существованием.
Их телесная смерь это не конец всего для них. Согласно 1Пет.3:18-20 ВСЕ души умерших (как и погибших) до первого прихода Христа имеют возможность для покаяния и спасения души. Так что забирая жизнь с одной стороны, в наказание за грехи, Бог с другой стороны, дарует возвращение к вечной жизни за покаяние и исправление, возможность которого выкуплена жер...
Вы совершенно мозаично воспринимаете Библию.
Иона 1-1:3
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть".
Слово это носитель разума и знания. В древнегреческом тексте «Слово» переводиться ещё как - разум. Поэтому можно смело читать - В начале было Знание(Разум), и Знание было у Бога, и Знание было Богом.
Т.о. Бог-Отец всё создавал вместе с Богом-Сыном и без Него не мог обойтись при сотворении ВСЕГО существующего. Христос был знанием и разумом Бога-Отца, Который в Святой Троице представляет собою Энергию. Через Знания Христа часть энергии Бога-Отца было преобразовано и упорядочено во всё существующее мироздание. Поэтому Христос равно такой же Отец всем людям.
Вы мало наблюдательны чтобы так утверждать. Народ, который выпестовал Гитлера, выбрал его в лидеры, наполнил ряды его армии, считал себя высшей расой - вот самый наглядный пример вашего заблуждения. Если недавнюю историю разглядеть не можете, то что говорить о древней истории народов, которая вам вообще не известна?
Вы видимо полагаете что если порочных людей настолько много, что они образуют народ, то они должны быть освобождены от наказания, просто потому, что они набрались числа народа? Значит, каждый извращенец получается по-вашему может прятаться за таких же других извращенцев и Бог им ничего должен сделать просто потому что Он дал заповедь не убивать? Вы хоть понимаете абсурдность своих претензий к Высшему Судье?
Вы явно не в курсе, что народы, истребленные евреями по Божьему одобрению, поколениями практиковали человеческие жертвоприношения, принося в жертву и взрослых и детей. Перебить эти народы означало остановить порочный цикл рождения на убийство всё новых жертв идолопоклонства.
У Иова была 1 жена и она осталась в целости и невредимости. Читали вы Библию явно крайне поверхностно и невнимательно. Моральное состояние слуг Иова нам не известно. Богу было виднее. Не вам быть судьёю Высшего Судьи.
>>просто два негодяя побились об заклад от скуки
Негодяи всыпают в брак по расчёту. И Бог дал пример Иова чтобы всем дать понять, что Ему не нужны фиктивные верующие.
>>Нигде в ВЗ вы не найдёте обещания вечной жизни за гробом
Найду если не воспринимать ВЗ вне контекста НЗ
Исх.3:6
«И сказал: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова»
В НЗ Христос пояснил эти слова - Бог не есть Бог мертвых, но живых. И в Мар.12:26 что мёртвые воскреснут, ссылаясь именно на эти слова из ВЗ.
>>современному человеку зачем верить в этот бред?
Бред это верить, что человек всю жизнь грабивший и паразитировавший на других будет после смерти иметь одинаковое забвение, так же как и тот человек, который всю жизнь честно трудился и помогал другим. Одинаковая участь ...
Кстати, с чего вы решили, что народам, которых уничтожали о.уевшие евреи кто то когда то давал заповедь почитать этого самого Яхве? Где сказано, что они приносили в жертву своих детей, но достоверно известно, что их дети стали жертвами почитателей кровавого Яхве.
Принимать Ветхий Завет вне самого Ветхого Завета? Вы, часом, не обнаглели ли окончательно? Нет уж, как написано, так и воспринимайте и нечего сочинять отсебятину!
Не подскажете ли часом: хоть один из христианских святых, включая самого Христа, ступив на поприще веры, честно трудился? ДА НИ ОДИН И НИКОГДА! Как правило, все они были паразиты или идиоты, но именно паразитизмом и идиотизмом и заслужили то, что их помнят.
Давайте мы сами будем решать кто мы. Нет атеиста, называющего себя рабом, нет верующего, который себя этим самым рабом не считал бы. Давайте верить людской самооценке и считать рабами лишь тех кто сам себя так считает, иначе можно скатиться до прямого оскорбления!
>>Так же ни единого слова о том, что Христос был разумом и знанием
Я вам уже написал "В древнегреческом тексте «Слово» переводиться ещё как - разум". У вас избирательное восприятие? И с такой избирательностью чтения вы ещё берётесь судить о Библии и её трактовках???
>>В Библии ни слова ни о какой троице- это чисто позднее православное изобретение
Есть, для тех умеет делать очевидные выводы.
1Иоан.5:7
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
"и он совершал курения на долине сынов Еннома, и проводил СЫНОВЕЙ своих через огонь, ПОДРАЖАЯ мерзостям НАРОДОВ, которых изгнал Господь пред лицем сынов Израилевых"
Втор. 18:10-12
"...не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь..." ....ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет ИХ от лица твоего".
>>кто то когда то давал заповедь почитать этого самого Яхве?
Рим.1:18-20
Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Заповедь дана в здравом смысле вложенным Богом в каждого. П.ч. почитать творение человеческих рук - бездушных идолов, вместо живого Творца, это нарушение всякого здравого смысла.
>>Так кто совершил преступление то: гитлеровская шайка или весь немецкий народ?
Весь немецкий народ был соучастником преступлений гитлеровской шайки. П.ч. он её привёл к власти, он её одобрял, он состоял в гитлеровской а...
Есть, для тех кто зашорен на всю голову ненавистью к Богу. То что Богу не нужны фиктивные верующие видно не только на уроке для Иова, но и в НЗ
1Тим.6:5
"Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие СЛУЖИТ ДЛЯ ПРИБЫТКА. Удаляйся от таких".
>>Принимать Ветхий Завет вне самого Ветхого Завета? Вы, часом, не обнаглели ли окончательно? Нет уж, как написано, так и воспринимайте и нечего сочинять отсебятину
К вашему сведению ВЗ и НЗ неразрывно друг с другом связаны. Без ВЗ нет НЗ. А без НЗ ВЗ незавершён т.к. предназначен для явления Христа, пророчествами о котором полон весь ВЗ. Воспринимать их отдельно друг от друга, значит вырывать из их общего контекста. Чем и занимаются всякого рода сектанты, лжеучения и наглеющие атеисты.
Я вам привёл прямую цитату Христа, как Он воспринимал ВЗ. И не вам неверующей в Бога указывать верующим как воспринимать написанное.
>>ДА НИ ОДИН И НИКОГДА!
Глупое враньё.
См. Деян.18:1-3, 2Фесс.3:8
>>Давайте верить людской самооценке и счи...
Хорошо, пусть Слово и равняется Разуму, но не равняется Христу!
Пусть Слово- это разум, пусть Святой дух- это импульс, движение, но всё это в приведённом вами примере принадлежит Яхве, богу-отцу по Библии. Так это же нормально, и не только для бога, но и для любого человека: наши мысли и поступки тоже принадлежат нам, разве не так? Но как наши мысли и поступки не принадлежал нашим детям, так же мысли (разум) и поступки Яхве не принадлежат Христу и не надо путать эти понятия. Да и в Библии про это ничего, как видите, не сказано.
Вот тут я с вами согласна: здравый смысл не желает признавать всемогущим, чудотворным, исцеляющим и святым деревянный чурбан, а так же размалёванные доски, старые тряпки и кости, орудие казни и прочий неодушевлённый хлам. Но если этот хлам вымести из церквей, то там вообще ничего не останется.
Вы согласны признать своих родителей виновными в сталинских репрессиях, в бессмысленных казнях сотен тысяч людей только за то, что они жили в одно время и в одной стране со Сталиным? Нет? А чего так? Двойными стандартиками попахивает...
Что вам сказал ваш Христос про птиц небесных и лилии нарядные? Просто гимн тунеядству!
Нет, можно вполне верить людской самооценке в этом вопросе. Желаете быть рабом- будьте, но к нам, свободным людям, не лезьте со своими оковами.
Иоан.14:10
Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
Ещё о том же Иоан.5:17-19
>>Хорошо, пусть Слово и равняется Разуму, но не равняется Христу
Типичное мозаическое восприятие Библии.
Иоан.1:14
И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
>>Мне и только таким как я читать и понимать прочитанное именно так как оно написано
Для того чтобы понять степень вольности трактовки достаточно просто почитать текст
Примитивный подход примитивного восприятия. Текст для начала ещё надо воспринимать в его полном контексте, а для окончания владеть навыками его трактовки и её проверки на достоверность. Всего этого вы как раз не делаете, да не умеете.
>>поскольку наше восприятие не зомбировано всякой непонятной и ненужной раболепной верой в чёрт знает что
У вас нет базы ...
Неужели никто???
4Царств 3:26-27
И увидел царь Моавитский, что битва одолевает его, и взял с собою семьсот человек, владеющих мечом, чтобы пробиться к царю Едомскому; но не могли. И взял он сына своего первенца, которому следовало царствовать вместо него, и вознес его во всесожжение на стене...
И "проведение через огонь" это не тривиальные прыжки через костёр, как вы себя бездоказательно уверяете. Это полное сожжение на алтаре, при котором душу жертвы "проводят" идольскому божку. Иез.16:20-23
>>Но если этот хлам вымести из церквей, то там вообще ничего не останется.
В тех церквях, где не проповедуют Библию - Слово Бога, (или проповедуют с искажениями) там действительно ничего не останется. В тех, где полно-контекстно проповедуют и преподают Библию, остаётся истина, здравый смысл и нравственное возрождение.
>>Двойными стандартиками попахивает
C чего это вдруг??? Народ живший в сталинскую эпоху не считал себя высшей расой, не паразитиров...
И всё равно как не выкручивайтесь, Слово (разум) не есть Христос.
У вас тоже нет базы для сравнений, но это не мешает вам утверждать, что вы правы в своих нелепых фантазиях.
Они не мои. Я не из РПЦ и их роскошества не одобряю, как противоречащие Библии.
>>Что вам сказал ваш Христос про птиц небесных и лилии нарядные? Просто гимн тунеядству
Типичный пример передёргивания библейского текста. Далее говорится -
Матф 6:33 "Ищите же ПРЕЖДЕ Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам".
Известная заповедь из ВЗ.
Исх.34:21 "Шесть дней РАБОТАЙ, а в седьмой день покойся; покойся и во время посева и жатвы".
Большинство читающих Библию почему считают, что эта заповедь дана только в отношении обязательности 1 выходного дня. Но слово - работай дано в том же повелительном наклонении, что и "покойся".
Т.ч. если воспринимать Библию целостно, а не мозаично, то видна следующая картина - в словах Христа речь идёт лишь об ПРИОРИТЕТЕ духовного над материальным, а не об том, чтобы не работать. П.ч. слишком многие так впадают в работу, что у них не остаётся времени даже для семьи. А про их греховное состояние перед Богом они вообще не думают. Ещё ци...
Суицид терпящих поражение полководцев и убийство ими своих близких- обычное явление. Ибо лучше так чем попасть в плен.
Родители лишь воспроизводят телесную оболочку. Душу способен дать только Бог. Никакая био-эволюция не способна объяснить душу со всеми обуревающими её эмоциями. Эмоции это вообще духовные сущности, лежащие за пределами физической природы.
Человек с первой до последней элем. частицы его образующей принадлежит Богу, в отличии от ребёнка у земных родителей, которым он принадлежит лишь отчасти. Оч. малой части. Так что родитель отнимающий жизнь у своего ребёнка является убийцей.
Человеческая жизнь дана Богом не просто так, а авансом, чтобы 1 - примириться с Богом через признание Его Сына; чтобы 2 - совершать добрые дела и далее познавать Бога.
У человека нет абсолютно ничего, что он не получил от Бога, неважно осознаёт ли это человек или нет. Поэтому, Бог именно забирает то, что Ему принадлежит по праву, а не убивает, как вы однобоко себе представляете.
В жизни современного человека, тем более славянина, нет места ни Яхве, ни Христу, ни прочей жидовской галиматье. Есть только жажда познания мира и совесть. Этого вполне достаточно.
Ничего вашему придуманному Яхве не принадлежит, а давным-давно казненному своими же соплеменниками Христу- тем более. Для того, чтобы совершать добрые дела человеку одинаково не нужны ни тот, ни другой. Жизнь человека принадлежит только человеку и всякий, её забирающий, просто банальный убийца и нечего ему оправдания придумывать!
2) В процессе эволюции могут закрепляться полезные и нейтральные мутации, а вредные, как правило, приводят к летальному исходу. Но здесь тоже много "но".
Во-первых, не все вредные мутации летальны. К примеру, полисиндактилия к смерти не приводит, только слегка может осложнить жизнь, а соответственно , потомство будет, гены передадутся дальше (будут закреплены).
Во-вторых, мутации бывают доминантными и рецессивными. И рецессивные мутации способны долго передаваться от поколения к поколению. То есть они благополучно закрепляются в генотипе, но как только проявляются в фенотипе (встретились два рецессивных гена), сразу приводят к летальному исходу особи, а значит - выбывают из игры и не ...
2) В процессе эволюции могут закрепляться полезные и нейтральные мутации, а вредные, как правило, приводят к летальному исходу. Но здесь тоже много "но".
Во-первых, не все вредные мутации летальны. К примеру, полисиндактилия к смерти не приводит, только слегка может осложнить жизнь, а соответственно , потомство будет, гены передадутся дальше (будут закреплены).
Во-вторых, мутации бывают доминантными и рецессивными. И рецессивные мутации способны долго передаваться от поколения к поколению. То есть они благополучно закрепляются в генотипе, но как только проявляются в фенотипе (встретились два рецессивных гена), сразу приводят к летальному исходу особи, а значит - выбывают из игры и не ...
а ему возражают, "Не обязательно! Ее ведь может занести и развернуть, и тогда она поедет назад, или откажет рулевое, и машина не войдет в поворот, а поедет прямо".
Одна бабушка сказала - тоже научный факт.
Единство многообразия реальности(Бытие) существует по единой закономерности: Материя реализуется в Потребностях и осознается, соизмеряется Разумом(разумным существом).
Атеизм, это оборотная сторона того же религиозного мракобесия или развод лохов на два лагеря, чтобы за спорами между собой Истины не осознали элементарной. Если осознают, то всем бандам Мошенников кирдык(песец).
Вы не потрудились во-первых прочитать цитату из Иез.16:20-23
"И взяла сыновей твоих и дочерей твоих, которых ты родила Мне, и приносила в жертву на снедение им. Мало ли тебе было блудодействовать? Но ты и сыновей Моих заколала и отдавала им, проводя их через огонь. И при всех твоих мерзостях и блудодеяниях твоих ты не вспомнила о днях юности твоей, когда ты была нага и непокрыта и брошена в крови твоей на попрание. И после всех злодеяний твоих, - горе, горе тебе! говорит Господь Бог"
Во-вторых, принесение людей в жертву языческим богам это исторический факт.
http://cont.ws/post/200041
http://www.realisti.ru/main/rodnover/antihristianskaya-mifologya-rodnoverov.htm
>>Суицид терпящих поражение полководцев и убийство ими своих близких- обычное явление. Ибо лучше так чем попасть в плен
Натянутое оправдание. Плен ещё не конец всему. В нём ещё есть шанс на выживание и спасение хотя бы души.
В славянском слове БОГ: Буки(знание,познание,грамота,книга ...), Он(многообразие круга жизни, круг жизни), Глаголь(говорить, произносить,...).Интересующиеся могут познакомиться со значением буквиц славянской Азбуки в любой научной энциклопедтии. Так человек рожденный разумным, способным к познанию реальности Бытия(есть такая общая категория в философии), познает реальность круга жизни во всем его многообразии и начинает говорить.
В любом развитом языке есть слово обозначающее единство многообразия реальности.))))
Просто, по сравнению с людьми жившими тысячи лет назад, современные отупели или полностью попали под власть религионерских банд мошенников.))))
"Ну, тыпые" Задорнов.
Бог? Интересная философская категория. Странная, непонятная для большинства считающих себя разумными, даже страшная и непознаваемая. Хотя! Любой ребенок начиная познавать многообразие реальности, показывает на интересующие его частные объекты реальности, произносит - О!О!
В славянском слове БОГ: Буки(знание,познание,грамота,книга ...), Он(многообразие круга жизни, круг жизни), Глаголь(говорить, произносить,...).Интересующиеся могут познакомиться со значением буквиц славянской Азбуки в любой научной энциклопедтии. Так человек рожденный разумным, способным к познанию реальности Бытия(есть такая общая категория в философии), познает реальность круга жизни во всем его многообразии и начинает говорить.
В любом развитом языке есть слово обозначающее единство многообразия реальности.))))
А закономерности взаимодействий и взаимозависимостей едины для общего и для частного.
Атеисты и верующие, это стадо скотов и рабов на потребу банде Мошенников. В большинство русских мужиков никогда баранами и рабами не были и...
Вы забыли самое главное- как идентифицировать то? как определить что был послан именно Сын а не Дочь или вовсе Бес например, как узнать что посланец от "бога" а не от "дьявола"?
может это всё происки инопланетного ученого- волшебника- гипнотизера- Гарри Поттера который школьные эксперименты проводил?
как узнать что Церковь которая всегда была эксплуататором народа, имела тюрьмы, инквизицию- поставлена не дьяволом (что вполне очевидно если судить по делам) а каким-то вымышленным богом?
Ога, ога. Только обладая достаточной силой можно залюбить до смерти.
Знаете чем было продиктовано сожжение ведьм и еретиков? Да-да! Ей самой! Любовью. Точнее любовью к людям и нетерпимости к греху. Любовь понуждает делать добро (добро, естественно, в своем собственном понимании) людям, даже если эти недалекие людишки не понимают, что твое добро - это Добро и всячески этому сопротивляются (чем автоматически грешат еще больше). Каов выход у истинно-любящего? Конечно же, "спасти" человека (то бишь его бессмертную душу) и уничтожить грех. Какой для этого самый действенный способ? Правильно! Уничтожить эту самую грешную и искушающую телесную оболочку и очистить душу от греха. Очистительный огонь для этого отлично подходит. Повсюду и поныне, конечно же, постоянно наблюдаются примеры деструктивной и диктаторской любви. Так что не надо этого глупого пафоса про Любовь, которая якобы одна и во всем права и бога, который якобы есть любофф. Как говаривал Александр Сергеевич (нет тот, котором вы подумали): "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь".
Брехун ты Или очень молод.
Я жил тогда и НИКТО НИКОМУ не запрещал ходить в капище, мечеть, синагогу, церковь, или любую ерунду.....
Не брешите!!
Вот например: жила женщина, богобоязненная, абсолютно без грехов (сам бог это признал) любила дом, детей, мужа. Но город где они жили состоял только из сволочей нарушающих все заповеди. Одно только семейство этой женщины было без греха.. И бог решил разрушить этот город и погубить всех кроме семьи этой женщины. Но сказал ей: иди отсюда только сучка не оглядывайся...
ИТ пошли они прочь.. Только как может женщина не оглянуться, на дом свой, где она ВСЕ любила, где зачинала и рождала детей, где ждала с радостью любимого мужа, где бегали и играли её дети.. Как ни оглянуться в последний раз.. И эта сволочь превратила её в соляной столб...Какой закон жизни она нарушила?? Да удавить этого бога как паршивого кота...только за этот соляной столб...
И.В. Сталин
Ой-ли? Сам ИИХ не оставил письменных сообщений. вероятно потому, что был неграмотен....
И главный детский вопрос - "КТО У БОГА ПАПА С МАМОЙ"
То есть откуда ресурс, информационный, пространственный, материальный любой какой не придумаете...
При том что есть определение первичной точки...
«Первичной точкой является точка, на которую невозможно воздействовать из каких бы то ни было уровней находящихся вне устройства этой точки».
Бог не сотворён, и у Него нет родителей, а вечен как вечна энергия которая никуда не исчезает, а только меняет форму.
Бог на то и Бог что Он вне времени и извечен. А извечность чего-либо - логична и неизбежна. П.ч. даже в случае недоказуемой гипотезы БВзрыва, то что его произвело должно быть извечным, поскольку оно запустило время и все процессы во Вселенной.
И главное - если есть вопрос.. его нельзя замазать в том числе вашим подходом.
А вопрос есть - кто у бога папа с мамой..
На самом деле, если хотите эволюционная диалектика оперирует временем развития в порядка девяти сот миллиардов лет и в этих рамках решаются многие вопросы и большой взрыв не боле чем последний этап инверсионного выхода на новый уровень эволюции.. тот самый в котором мы живём и который те кто не смог, а это все боги, всячески обгаживают в нашем сознании...
А во что верят "истинно верующие". Особенно те, которые по пьяни на шикарных, не заработанных ими автомобилях сбивают людей?
Не важно что и как создало - важно что это познаваемо со всеми вытекающими моментами о которых вам и подумать страшно..
Я - верую в Бога единого!
все довольно просто, если представить множество своего Я вокруг какой либо материальной точки. тем самым ты ее увидишь и почувствуешь буквально со всех сторон.
таким же образом существует и Я создателя только во всех временах и пространствах одновременно.
все довольно просто, если представить множество своего Я вокруг какой либо материальной точки. тем самым ты ее увидишь или ощутишь буквально со всех сторон.
таким же образом существует и Я создателя (только это одно большое Я) существующее во всех временах и пространствах одновременно.
2 Не раболепствуйте пред непознанным.. даже навешивая на него ярлык создателя .. иначе вы ничего не познаете..
3 «Первичной точкой является точка, на которую невозможно воздействовать из каких бы то ни было уровней находящихся вне устройства этой точки».
а у тебя какая есть справка о твоей умственной отсталости?
хмырь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей умственной отсталости?
Сами то хоть поняли как.
Вы язычник?
http://masterok.livejournal.com/471095.html
Бог управляет вселенной -но Он внее ее, как вне ее и Его царство.
Отпадшим ангелам принадлежит вся планета - и, естественно, люди на ней.
Это то самое рабство, о котором говорил Христос, и не раз.
Бог управляет вселенной мгновенно - и Им Его эти силы закрыты от смертных и от науки.
Специально -нечего смертным ползти на планете в сатанинский мир.
Бог не помилует ни язычников, ни еретиков ни нечестивых, так как у человека главный дар от Бога - полная свобода в ЭТОЙ ЖИЗНИ.
Но не в ином измерении после смерти.
Кто служит злу - к нему и попадает.
Через знания таким образом к Богу не прийти.
Потому святые люди и старались удаляться от мира и вообще от людей.
Чтобы не мешали ПОСТОЯННО МОЛИТЬСЯ.
Бог любит всех, но больше тех кто его ищет.
Истинное полное знание можно получить только от самого Бога - а у людей 10 000 мнений.
Будет ли шум от падающего дерева в лесу,если рядом нет ни одного человека..?
интересно отметить из научной литературы некоторые оценки вероятности возникновения жизни посредством только механистических процессов. Например, доктор Моровитц подсчитал, что вероятность случайного возникновения самой маленькой, простейшей формы известного живого организма это шанс 1x10340000000 [то есть, один шанс из 1 с 340 000 000 нулей] (1968, с. 99). Размер этой цифры просто поражает, так как считается, что во всей Вселенной содержится только приблизительно 1080 электронов!
http://www.scienceandapologetics.org/text/198_7.htm
Попросту говоря-для создания простейшей информационной молекулы ДНК путем простого перебирания различных вариантов даже в самых благоприятных условиях понадобились бы миллиарды лет!!!
И главное: кто вам сказал, что эта субстанция или процесс, благодаря которым мы живём нуждается в каком то поклонении, почитании, жертвоприношении? Кто вам сказал, что эта субстанция или процесс интересуются нашей жизнью вообще и личным моральным обликом каждого в частности? Кто вам сказал, что эта субстанция или процесс будут судить нас после смерти (!!!) и тем более обещают нам вечную жизнь?
Ничего.
Что знают мусульмане о Боге.
Что Он велик.
Больше - ничего.
Ну а православным многое открыто, истинным разумеется ( и даже не гундяевцам) - поскольку Бог жил рядом с нами, нас учил и тому - о чем человечество даже и не догадывается.
Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
Ничем.
Значит, это неверующие.
Или вы скажете что "попы" ОБЯЗАНЫ быть святыми?
Тогда почему вы сам свято не живете?
В Библии, кстати, занятие наукой называется "проклятым" занятием смертных особей.
В том смысле что это - погоня за миражами.
Явный индуизм!
:)))))))))))))))))))
Если вы не знаете имени вашего собеседника, вы как к нему обращаетесь?
Гражданин? Ситуайен? Эй ты але?
или как?
Кстати, от Гундяева со знанием православия на уровне 8 летнего мальчега вы никогда такого не услышите.
:)))))))))))))))))
от такие нонче иерархи!
Не создавайте себе кумиров и не сморите с придыханием на всё и всех.. тоже будете много понимать..
Кстати даже Сизифов труд не бесполезен, это вы миф не до конца читали
Во вторых-если такой умный-давай опровергай.
Матф.12:37
ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
Матф.25:46
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
Откр 20-12
И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
>>Или про бога можно так сказать, а про вечное развитие нельзя? Отчего так? Вы впадаете в двойные стандарты
Вечное развитие будет как раз с Богом у тех, кто вовремя покаялся и стал жить по-Божьи. Вне Бога никакого вечного развития нет и невозможно. Так что у Бога единый стандарт.
Про электроны...1 атом водорода содержит 1 электрон. Вопрос сколько атомов водорода в океане? явно больше указанной цифры.
Про статью и "уникальные константы" - так же. Сколько вселенных существует в реальности помимо нашей? а сколько реальностей существует? сколько вообще пространств хотя бы в нашей вселенной? в бесконечном числе вариантов хотя бы один да должен был дать именно наш вариант.
Ом мани падме хом!
Поздравляю! К Вашему средне-специальному, да прибавить просто среднее соображение, так цены тебе не было бы!
Малость размера это не беспомощность..
для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе.саркома легкого и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его ...
Если вы против вы единственный в чей власти от этого отказаться переведя себя даже
не на роль животного или вещи, они так же отстаивают свои вектора развития, а просто на род скотины безвластной.
Но это будет ваше решение..
Миру нужны личности берущие на себя всю полноту свободы, власти и ответственности за его, а по сути своё развитие.. иначе вы в этом мире паразит или бог, что одно и тоже.
Вам вообще он зачем? ну честно - вывалить на него ответственность за переработку своего говна.. в этом то и суть прощения но так не бывает...
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать, что религии изменились, но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном.
– Не тревожьтесь, – сказал Дьявол. – Это всего-навсего обучающийся на лекаря юный бурш по имени Приор, который три раза кряду засыпался на экзаменах. Однако пригубит он кружку лишь через двадцать миллионов биллионов световых лет, потому что его сверлит взглядом некая молодая женщина, и к тому времени как он сделает первый глоток, пузырьки давно полопаются, пена осядет и пиво совсем выдохнется."
Джон Кольер «Дьявол, Джордж и Рози»
… вот и всё, иной нет и не может быть, именно это их парадигма, - мышеловка.
А вот дальше начинается политика, которая придаёт этой сути множество упаковок и форм - разный сыр для приманки в этой мышеловке…
Как вору для взлома квартиры нужны множество отмычек, так и религии для взлома, защищающего душу сознания нужно масса форм для внедрения.
А потом будет всё просто – квартиру грабят, душу убивают, личность ликвидируют и в этом противостоянии нет милосердия и пленных не берут, слышно высоки ставки.
Всё просто.
Парадигма атеизма и религии разные потому между ними нет ничего общего – образно говоря, между ними не больше сходного чем между дельфином и акулой - не влезая в воду вы можете с пеной у рта доказывать что нету между ними разницы… но в воде вашим доказательствам грош цена как и вам, если вы этих зверушек перепутаете...
Величия этом нет, уж поверьте, Я решаю что есть величие.. и развития под богом нет...
Вы кстати тоже всё решаете но созидательного в этом мало пока что.
видит дела Господа!!!
Как прекрасно все то, что Твое,
Мне повсюду Твой слышится голос,
Ветром в листьях звенит и поет,
В сердце шепчет, как зреющий колос.
Эти горы, покрытые мхом,
Эти волны, покрытые пеной,
Этот берег с горячим песком,
Это солнце в бескрайней Вселенной.
Боже мой, это Ты, это Ты;
Я с Тобою повсюду встречаюсь,
Когда рву мимоходом цветы,
Иль на чей-то поклон отвечаю.
Мне повсюду видна твоя кисть,
Твой резец и Твой почерк с размахом,
В детском взоре, что светел и чист,
И в цветущих на поле ромашках.
Это Ты нам даруешь друзей,
Это Ты научил нас трудиться,
Потому я хочу все сильней
И все чаще усердней молиться.
Это Ты меня петь научил,
Потому моя песнь не сполкает.
Это Ты в меня свет Свой пролил,
Он и в вечности не угасает.
Как прекрасно все то, что Твое,
Пред величьем Твоим я немею.
Это Ты мне, Спаситель, даешь
Все то доброе, что я имею.
Это лишь часть изуродованного вашего сознания млеет пред богом, а ваша душа зная его цену, цену её убийцы люто ненавидит всех богов и все их производные...
Поэтому все ваши слова против религии в полной мере относятся и к атеистической религии. Это атеизм убивает душу и уродует сознание. Поскольку внушает безответственность за все свои слова и поступки, позволяет хищнически и паразитически относиться к себе подобным, раз Высшего Судьи якобы нет. Учение же Христа, изложенное в Библии внушает человеку ответственность за каждое своё действие или бездействие и ведёт к нравственной эволюции.
Если же собеседник пойдет на поводу у лжецов и словоблудов и начнет утверждать, что эволюция «не имеет научных подтверждений»… Что же, у вас есть, что предоставить ему в ответ. Сначала продемонстрируйте базовые механизмы, лежащие в основе эволюционного процесса. Информацию о том, что такое мутации, какова динамика мутационного процесса, с какой частотой «перетряхивается» весь генетический код (сколь часто происходит замена каждого нуклеотида генетического кода человека), а также ответы на многие иные вопросы можно найти в статье «Мутирующее человечество: что мы узнали о своих мутациях за 15 лет геномной эры»: http://elementy.ru/novosti_nauki/432582/Mutiruyushchee_chelovechestvo_chto_my_uznali_o_svoikh_mutatsiyakh_za_15_let_genomnoy_ery.
Далее, раскройте понятие «биологический вид», которое креационисты всячески пытаются исказить себе в угоду, выискивая якобы непреодолимые преграды между «микроэволюцией» (связываемой ими исключительно с адаптацией в пределах вида) и «макроэволюцией», относимой ими же к межвидовому различию. В достаточно полном виде эта информация представлена в следующей статье из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологический_вид - особое внимание в ней стоит уделить пяти основным признакам, по которым можно отличить один вид от другого.
А сразу после этого коснитесь вопроса, действительно ли между видами лежат непреодолимые генетические преграды. В принципе, достаточно найти даже один пример, демонстрирующий непрерывную, реально наблюдаемую последовательность промежуточных форм между двумя различными видами, чтобы опровергнуть тезис о «непреодолимости». И вот тут необходимо особое внимание обратить на так называемые «кольцевые виды» https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольцевой_вид, демонстрирующие целый набор подобных примеров.
Итак, у вас в арсенале четкое, обоснованное конкретными экспериментами и наблюдениями представление о базовом механизме мутационных изменений, лежащих в основе эволюционного процесса. У вас есть примеры, четко демонстрирующие, что «макроэволюционные» изменения – всего лишь сумма «микроэволюционных», а соответственно, никакого непреодолимого различия между «макро-» и «микроэволюцией» со всей очевидностью нет (и потому можно говорить просто об эволюции). Осталось лишь предъявить экспериментально зафиксированные примеры микроэволюционных изменений, в которых живое существо приобретает именно полезные признаки! И они – есть.
Для одноклеточных организмов: «В долгосрочном эксперименте зафиксировано поэтапное формирование эволюционного новшества» http://elementy.ru/news/431898. Для многоклеточных организмов, в частности, колюшки: «Эволюция играет в Lego» http://www.gazeta.ru/science/2014/10/10_a_6256225.shtml. И, наконец, для совместной эволюции (коэволюции) взаимозависимых видов: «Разная стратегия защиты приводит к разному эволюционному отклику» http://elementy.ru/news?newsid=432502 . В целом же описание наработок в данной области можно найти тут: http://evolbiol.ru/evidence01.htm .
Что и требовалось доказать!
Так-то, г-н Наглый Лгун!
2 Об эволюции известно больше чем вы думаете... на много порядков больше
3 «Первичной точкой является точка, на которую невозможно воздействовать из каких бы то ни было уровней находящихся вне устройства этой точки».
Все ваши ссылки это просто набор голой гипотетики, не имеющей в экспериментах полного воспроизведения клетки или бактерии из неживой материи. Без чего все ваши остальные выводы это просто фикция, выдаваемая за факты. Все опыты с бактериями по ссылке, кольцевые виды, не выходят за рамки внутривидовых изменений, новых видов с новыми органами не производят, межвидовых мутаций ноль наблюдений. И следовательно, не являются строгими научными доказательствами. А являются подменой узких и сырых опытов слишком широкой ложной трактовкой.
Вы полагаете что можете мне что-то доказать копи-пейстингом просто загрузив ссылками? Я могу вам не меньше накидать ссылок в ответ.
Законы генетики подтверждают библейское сотворение
http://maxpark.com/community/5392/content/3585084
http://imperor-id.livejournal.com/6489.html
Слепой ли процесс был инженером человеческого глаза?
http://maxpark.com/community/88/content/4858336
Опровержение теории эволюции
https://maxpark.com/community/8...
У вас не было и нет ни единого опыта, на практике воспроизводящего клетку из неживой материи. У вас нет ни единого опыта на практике воспроизводящего например насекомого из прежде не летающего существа, или сухопутного из прежде жаберного существа. А без таких опытов все ваши утверждения об провале креационизма не более чем пыль в глаза. Так что моё якобы враньё только в вашем воображении и желании.
А касаемо "клетки" - тем более не надо лживой, бездарной демагогии. Клетка - это сравнительно поздний этап эволюции жизни. Для самовоспроизведения и эволюции достаточно самореплицирующих РНК.
Ну и, наконец, ввиду огромного числа именно экспериментальных обоснований эволюции, требую не меньшего числа обоснований - наблюдаемых, проверяемых создания мира именно божеством конкретной, любезной Вам религии! Если их нет - в сад! В смысле, за обоснованиями.
А касаемо "клетки" - тем более не надо лживой, бездарной демагогии. Клетка, сообразно представлениям о Мире РНК - это сравнительно поздний этап эволюции жизни. Для самовоспроизведения и эволюции достаточно самореплицирующих рибозимов.
Короче, эволюционисты мне привели на многие порядки более прочные обоснования своих позиций, нежели сторонники иных взглядов. Соответственно, ввиду огромного числа именно экспериментальных обоснований эволюции, требую не меньшего числа обоснований - наблюдаемых, проверяемых - создания мира именно божеством конкретной, любезной Вам религии! Если их нет - в сад! В смысле, за обоснованиями.
>>что демонстрируют, в частности, множественные примеры "кольцевых видов"
они демонстрируют исключительно внутривидовые изменения и ничего более. Утверждать большее, значит выдавать желаемое за действительное что и является ложью с вашей стороны. Кстати именно эволюционистов уличили в фальсификациях их теории
https://maxpark.com/community/88/content/4887166
>>Для самовоспроизведения и эволюции достаточно самореплицирующих рибозимов.
Бездоказательное утверждение. Ваши рибозимы не воспроизводят даже сами себя дальше 95 нуклеотидов, не говоря уже об более сложном одноклеточном организме, которому требуется 20 000 нуклеотидов. Вирусы например имеют 200 000 пар нуклеотидов. Природные исходные рибосимы слишком короткоживущие чтобы спонтанно образовать организм. А лабораторные созданы разумным замыслом человека.
>>А касаемо "клетки" - тем более не надо лживой, бездарной демагогии
Забавно излагаете. Отсутствие успешного опыта подтверждающего межвидовую эволюцию вы вот так запросто записы...
Касаемо рибозимов - достаточно факта, что даже найденные на множестве исследованных вариантов (которое меньше общего числа вариантов в миллиарды миллиардов миллиардов раз) УЖЕ воспроизводят, и вполне успешно, и другие РНК, и себя, чтобы утверждать о наличии реально наблюдаемой альтернативы чистой, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ фантастике о неком "создателе". Именно наблюдаемость и проверяемость здесь - сильнее бесконечно мифов и сказок.
Уже основываясь на всем вышеперечисленном, я фиксирую факт: эволюционисты мне преподнесли ДОСТАТОЧНО для того, чтобы я им стал доверять. Принесут еще больше - буду доверять еще больше! Что принесли Вы? НИЧЕГО. В Ваших ссылках доказательств НЕТ. Не согласны? Тогда давайте так: укажите мне именно здесь ровно одно обоснование, которое, как Вы считаете, наиболее четко, однозначно и проверяемо доказывает суждение о существовании любезного Вам божества. Если не приведете - Вы не только лгун, а и подлый демагог.
Враньё у вас выдающего скрещивание внутри родственных видов за происхождение новых НЕ родственных видов из них. Фактов у вас нет. Есть только домыслы.
>>УЖЕ воспроизводят, и вполне успешно, и другие РНК, и себя
Я вам привёл факт - воспроизводят себя не дальше 95 нуклеотидов. У вас в ответ одни домыслы.
>>В Ваших ссылках доказательств НЕТ.
Вы не прочитали даже и одной, и ничем не опровергли по существу. Одни голословия.
>>укажите мне именно здесь ровно одно обоснование
Легко. Закон генетики - всё порождает себе подобное. Он наблюдается и воспроизводится на каждом шагу. Когда на пальмах не растут яблоки, а на яблонях бананы. Когда у страусов не вылупляются крокодилы, а рыбы не мечут лягушачью икру. Исключительно всё порождает исключительно свой вид. Эта закономерность 100% исключает эволюцию и доказывает что только Высший разум мог произвести разум. Чтобы её опровергнуть вам требуется найти пример из наблюдаемой действительности показывающий ...
Итак, Вы немало постарались - Вы заврались. Вы залгались)) Спасибо за столь показательный пример двойного словоблудия, двойной лжи в одном сообщении: и "Бог белых пятен", и "Порочный круг" сразу, в одном флаконе)
Итак, доказательств наличия божества любезной Вам религии у Вас, как и ожидалось, НЕТ. И вы смеете хаять тех, кто работает и находит реальные подтверждения других теорий?! Вы - лживая, демагогическая бездарь, что и доказали всецело и полно. Поздравляю!
Итак, Вы немало постарались - Вы заврались. Вы залгались)) Спасибо за столь показательный пример двойного словоблудия, двойной лжи в одном сообщении: и "Бог белых пятен", и "Порочный круг" сразу, в одном флаконе)
Итак, доказательств наличия божества любезной Вам религии у Вас, как и ожидалось, НЕТ. И вы смеете хаять тех, кто работает и находит реальные подтверждения других теорий?! Вы - лживая, демагогическая бездарь, что и доказали всецело и полно. Поздравляю!
Итак, Вы немало постарались - Вы заврались. Вы залгались)) Спасибо за столь показательный пример двойного словоблудия, двойной лжи в одном сообщении: и "Бог белых пятен", и "Порочный круг" сразу, в одном флаконе)
Итак, доказательств наличия божества любезной Вам религии у Вас, как и ожидалось, НЕТ. И вы смеете хаять тех, кто работает и находит реальные подтверждения других теорий?! Вы - лживая, демагогическая бездарность, что и доказали всецело и полно. Поздравляю!
Итак, Вы немало постарались - Вы заврались. Вы залгались)) Спасибо за столь показательный пример двойного словоблудия, двойной лжи в одном сообщении: и "Бог белых пятен", и "Порочный круг" сразу, в одном флаконе)
Итак, доказательств наличия божества любезной Вам религии у Вас, как и ожидалось, НЕТ. И вы смеете хаять тех, кто работает и находит реальные подтверждения других теорий?! Вы - лживая, демагогическая бездарность, что и доказали всецело и полно. Поздравляю!
Кстати, для Особо Тупых на будущее: когда от Вас требуют подтверждения ВАШИ...
Божёк белых пятен ровно наоборот у теории эволюции, где происхождение первой клетки из неживой материи это сплошное белое пятно, прикрытое фиговым листком никем не наблюдаемых миллионов лет, в которые оч. удобно как концы в воду прятать полное отсутствие причинно-следственных связей.
Доказательства бытия Бога я вам предоставил на 100% наблюдаемые и проверяемые. Против закона жизни и генетики - всё порождает себе подобное - вы по существу ничего возразить не можете. Примеров обратного вами не найдено. Без них все ваши огульные обвинения не более чем демагогия и избитый переход на личности.
>>Вы - лживая, демагогическая бездарность, что и доказали всецело и полно
Уловка греховного сознания, страдающего неуверенностью в собственной правоте - если не хочешь быть заподозренным в каком-либо отклонении от нормы, то обвини в этом другого, погромче и попервее. Применяется как осознанно мошенниками - громче всех кричащими "держите вора", так и неосознанно жертв...
Вот вам ещё чёткие проверяемые обоснования http://newsland.com/news/detail/id/1660994/#comment_27999818
Это более чем основательные утверждения, обоснованные практикой жизни - цитирую ещё разок для зашоренных - "когда на пальмах не растут яблоки, а на яблонях бананы. Когда у страусов не вылупляются крокодилы, а рыбы не мечут лягушачью икру. Исключительно ВСЁ порождает исключительно СВОЙ вид".
Это и есть генетический молекулярный механизм, имеющий 100% наблюдение и воспроизведение в отличии от вашей голословной "фиксации случаев полезных эволюционных приобретений, которых до этого НЕ БЫЛО"
Экспериментальных примеров кроме исключительно внутривидовых приобретений вы привести не в состоянии.
>>это не значит, что оно там "росло".
Ню-ню... И целые лесные массивы значится тоже провалились в дыры образовав триллионы тонн каменного угля? И медузы и папоротники тоже провалились каждый в персональную дырочку? Китов и рыб тоже занесло в эти дыры так, что они не успели выплыть? Дырявенькая у вас гипотеза, на ходу высосанная из пальца, несовм...
Касаемо же каменного угля - нехрен уходить от поднятой Вами же темы. Именно Вы утверждали об ОДНОМ дереве. Соответственно, Ваши рассуждения о "целых рощах" теперь - это именно словоблудие, ибо тема формирований залежей каменного угля - отдельная от заданной. А я не намерен переходить к новой, не разобравшись с предыдущей. Итак, Вы согла...
На всякий случай напомню, что существуют даже примеры ОБРАТНОГО следования окаменелостей. Огромные пласты породы в результате тектонических катаклизмов порою тупо переворачивались с течением времени! Даже сейчас можно наблюдать их под самыми разными углами.
>>Частные случаи, когда леса заливаются грязью из близрасположенных источников?
Это ж сколько грязи потребовалось чтобы залить столько лесов на планете, чтобы образовать триллион тон залежей каменного угля??? Вы из всех гипотез выбрали как раз саму абсурдную, не стыкующуюся с планетарными масштабами окаменелостей. Однако даже ваша грязевая гипотеза ставит крест на эволюции. П.ч. чтобы покрыть с верхом все леса грязью миллионов лет не требуется, а без них эволюция рассыпается в пыль. Потоп, кстати и грязевой селевой поток - сходные понятия. И тот и другой оставляют осадочные отложения. Ра...
в головах у верующих онли.
в виде бреда paranoia religioza.
хотя вполне нормально для сошедшего с ума мира.
с другой стороны - не авторитет.
весело в общем жить - каждый день интересные новости - из дурдома.
Все начинают верить в бога перед смертью в старости потому что все боимся умереть. А навязанное церквями и прочими убивающее человечество религии рай и ад дает человеку хоть какое то основание перед смертью куда то попасть) Хочешь в рай давай свое имущество церкви, целуй руку и подставляй попку им же)
...иначе это не вера а каппитализм(я делаю хорошо потому что я знаю точно Бог есть и хочу в рай, а не потому что я просто делаю хорошо что бы это было хорошо.)
Бог никогда не будет никем доказан , потому как творить благо нужно не из за страха попасть в ад, а по доброте душевной, бескорыстно, не думая что за бабки пожертвований купишь билет в рай.
....о да...это повсеместно сегодня. в той или иной степени на нас всех 100% воздействуют тем или иным образом такие явления. Причем не зависимо атеисты мы или нет. Начиная хоть и религией, но заканчивая уже рекламой и культурой. С помощью простейших инструментов банальной психологии в купе с подложкой из наших желаний(есть, пить, секс, удовольствие, власть, деньги, вечная жизнь)
Но вот с этим:
-"Суждение о любом божестве - точно такое же человеческое суждение, как и всякое иное. "
...я согласиться не могу...вопрос веры...
Весьма вероятно, что ваш друг попытается уклониться от предоставления указанных обоснований под предлогом «это вопрос веры». Сразу после этих слов мягко объясните верующему другу, что требование последовательных обоснований – всеобщее. Чисто природное, основанное на несовершенстве нашего разума (человеку свойственно заблуждаться, иногда врать, а порою так и даже болеть головою), а потому – и преднаучное, и надрелигиозное. Внеидеологическое, единое ко всем, не в зависимости от того, кто пред вами: ученый, священник или сантехник. Речь идет о банальной бытовой честности, ответственности за свои слова. И соответственно, уже само требование таких обоснований должно встречать полное понимание, приятие со стороны всех участников беседы. Исключительно как объективная необходимость. Так что отговорки типа «это вопрос веры» здесь не проходят. Они не соответствуют нашей несовершенной природе. А перед природой все равны. Более того! Право на осмысленное сомнение – одно из основополагающих прав именно несовершенного рассудка. Как результат, навязывание необоснованной веры означает нас...
Но вот с этим:
"Суждение о любом божестве - точно такое же человеческое суждение, как и всякое иное. "
...я согласиться не могу. точка.
я вообще ничего и никому не навязываю - форум на то и форум, что бы выражать свою личную точку зрения по той или иной теме. Общественный резонанс как феномен перестал бы существовать если б с вами все соглашались. А вот ваши попытки всех и вся убедить в вашей личной правоте настораживают. - видно - ваша философия и суждения для вас святы. Из этого можно сделать вывод, что чем больше с вами будешь разговаривать по любой теме, тем более ожесточеннее вы будите пытаться убедить равнодушного собеседника в именно вашей правоте. И более того, убедить собеседника тут, на форуме, которого я не знаю для меня на столько же бессмысленное занятие, как ловить ветер сачком.
Дальнейшая беседа с вами не имеет никого смысла в силу того, что будет напоминать попытки немого француза объяснить что то глухому узбеку.
А вот за свои слова надо отвечать. Приводить обоснования, отвечающие желаемой мере доверия. И это не потому, что я "такой плохой", а исходя из банального факта: потому, что человеческая природа несовершенна. Человеку свойственно заблуждаться, лгать (а иногда и просто свихиваться напрочь). Более того, именно из-за того, что подобные, чисто природные особенности характерны для нас всех, то и требования для всех тоже всеобщие. И для меня. И для Вас. Только и всего! Утверждаешь - обоснуй. И это - единственно нормально. По природе.
когда Бог говорит с тобой - это шизия.....
Тут реально - богохульство, ибо приравняли Бога - к каким-то там доморощенным духам, или демонам. Нельзя складывать литры с килограммами, фигня-ссс получится.
Когда ребенок воображает себе "невидимого друга", бывает такое. Или когда человек после травмы проецирует какую-то часть себя, персонализирует, и общается с ней. Не путайте такое с Богом.
Может получится, что ради такого "божка" вы станете массово убивать людей, типа чтобы самому - попасть в рай. А на деле, среди этих людей, могут оказаться невинные, либо - пророки, какой тогда - "рай" вас будет поджидать (и "гурии" - со сковородками). И ведь - не только вас, но и ваше государство.
Видите, ереси - это далеко не безобидные шалости, может оказаться.
Еще вариант, когда чел уверяет, что якобы оказывается - РАДИ НЕГО, бьются светлые и темные силы (зацените!). Очевидно, что это - грех, ГОРДЫНЯ - называется, и шепчет ему такое на ушко - ряженные бесы, либо - рогатый.
Почему человек - не смог разглядеть все эти ЕРЕСИ, и сам пострадал. Потому что он получ...
поэма-гипотеза
1
Ты поднимался, шёл и снова падал.
Ты «верю» и «не верю» говорил.
Но почему такой вопрос не за́дал:
«А, может, там не тот, кто сотворил?»?
Конечно, невозможно это знать,
И остаётся лишь предполагать.
Быть может, правит Миром не Создатель,
А паразит, что подменил Его?
Безжалостный и подлый неприятель
Сам сотворить не в силах ничего;
Под видом Бога захвативший власть
Способен только портить или красть.
И много гадов есть, ему подобных,
Что расплодились на чужой крови –
На созиданье тоже не способных,
Не знавших ни пощады, ни любви,
Всегда хотящих только «быть» и «взять» –
На остальное просто наплевать.
Они-то свергли и пленили Бога!
Догадка беспощадна и проста.
А дальше… нужно думать хоть немного,
Чтобы всё стало на свои места,
И чтоб не лить в мольбе напрасной слёз,
И вновь не задавать такой вопрос:
«Если б эти злыдни были,...
Чтобы было, что съедать,
И бороться, и терзаться –
Но плодиться-размножаться,
Чтобы снова паразит
Присосался и был сыт.
Ну а если нету мо́чи,
Если жертва жить не хочет,
Если смерть уж не пугает –
Что тогда её заставит?
Сила – только уничтожит,
А обман – иметь поможет.
Верит добрый человек
Тем, кто врёт ему весь век,
Говорит, что так и надо,
После смерти ждёт награда
Претерпевших до конца…
Хитрецы, нашли глупца!
Я не верю ни во что,
Не поверю ни за что
Никому. И всякий раз
Мой ответ один – отказ.
Что ещё, кроме отказа? –
Тема нового рассказа.
Мне тяжело об этом говорить.
«Если всё так – зачем тогда нам жить?..» –
Таких вопросов, честно, я боялся;
Да, понимал… сказать же не решался.
Тут некого просить или винить,
И ни к чему бояться и грустить,
И незачем, наверно, чуда ждать.
Но что же делать, как же поступать?
И что тут могут люди на Земле?
Хотя бы не участвовать во зле:
Свои таланты в землю закопать,
Для паразитов корм не создавать.
Да: лучше не давать плодов трудов,
Чем дать их тем, кто всех убить готов.
И лучше вовсе не иметь детей,
Чем их растить для дьявольских затей.
У паразитов слабость лишь одна –
Они создать не смогут нихрена,
И что не станет делать человек –
Того не будет и для них вовек.
Мы можем меньше делать и иметь,
А о богатстве и мечтать не сметь,
Возможно меньше, меньше потребить,
Чтобы планете вред не наносить
И не платить за то, а потому:
Носить обноски. Покупать б/у.
А что не нужно – как б/у продать.
При...
— Для большинства, увы, ответа нет…
Но кто бессилен действовать сейчас,
Может уйти, уйти, уйти в отказ.
Не делать может каждый и всегда,
А сделать – кое-кто… лишь иногда.
Конечно, тяжко это понимать.
Конечно, легче верить и не знать,
Принять такие «правила игры» –
Да только легче будет до поры.
Ведь дьявол-паразит легко обманет:
Его союзник новой жертвой станет.
Да и какой возможен договор
С тем, кто насильник, лжец, вредитель, вор
По са́мой сути?! Он такой – всегда.
И мира с ним не будет никогда.
Я в будущем хорошего не жду.
Сейчас возможно лишь смягчить Беду,
Которая в нежданный час придёт.
«А может, как-то чудом пронесёт?» –
Вы спро́сите; а я скажу: «Зачем?
Ведь мы – причина множества проблем!
Одним давно пора в аду гореть,
Другим… наверно, лучше умереть,
Чем доживать до страшных тех времён,
Где каждый пожалеет, что рождён,
Где Катастрофа крутит круговерть,
Где пищей жизни станет кровь и смерть,
И где другу все кругом – враги.
И там с испугу хоть куда беги –
«Убежища в тылу» ты не найдёшь;
Убей другого – или пропадёшь.
Такая вот последняя ...
Даже уйдя, уйдя в глухой отказ,
Не радуясь напрасно, не скорбя
И, полагаясь только на себя,
Не падать духом и не унывать,
Когда подмоги неоткуда ждать.
Беда случится или не беда –
Но лучший правый выбор есть всегда.
* * *
Завершена гипотеза моя.
Решайте сами – я вам не судья –
Принять её насколько, не принять.
Пока что фактов против не видать.
Потому что творит добро, не ожидая награды.
В отличие от верующих лицемеров.
Ганс Христиан Андерсен
http://ow.ly/XbJhT
ты либо признаёшь попов как учителей и зозяев твоих, либо отрицаешь сранное ВР.
----------------------------------------------------------
Эт точно... Мы можем наблюдать...
Мы наблюдали проявление воли бога с 1941 по 1945г.г. в полной мере. Люди, которые браво шагали в крематорий в нацистских концлагерях, они смогли не только наблюдать за проявлением воли бога, но и смогли эту волю прочувствовать на собственной шкуре!...
В России сегодня мы тоже вовсю наблюдаем волю так называемого бога!... Тока чё-то она, эта воля бога, слишком зловещая для народа...
Весь сей бредовый опус не читала, так... - пробегала взглядом просто; за что глаза уцепились - то и выхватила. Такая ахинея для меня крайне не переносима даже на дух. Но всё же понюхать могу, но вот проглотить её - не в моих силах!...)))
----------------------------------------------------------
Эт точно... Мы можем наблюдать...
Мы наблюдали проявление воли бога с 1941 по 1945г.г. в полной мере! Люди, которые браво шагали в крематорий в нацистских концлагерях, смогли не только наблюдать за проявлением воли бога, но и смогли эту волю прочувствовать на собственной шкуре!...
В России сегодня мы тоже вовсю наблюдаем волю так называемого бога!... Тока чё-то она, эта воля бога, слишком зловещая для народа...
Весь сей бредовый опус не читала, так... - пробегала взглядом..., за что глаза уцепились - то и выхватила. Такая ахинея для меня крайне не переносима даже на дух. Но всё же понюхать могу, но вот проглотить её - не в моих силах!...)))
Монах – пустынник всю ночь провел в молитве и слезах, взывая к Богу: "Господи, за что Ты послал это бедствие на наш благочестивый православный народ?".
И под утро услышал голос: "Искал худшего, но не нашел".
---------
Воля Бога по поводу народа этой стрны, России, на мой взгляд совершенно очевидна. Достаточно посмотреть на её историю с 1917 по 2017 годы.
У Твари есть претензии к Творцу? Вам это не кажется нелогичным? Если вы признаёте Творца.
Если не признаёте - это тем более не логично. К какой тогда справедливости вы апеллируете в принципе? К человеческой? Так Человечество никогда в своей Истории не было справедливым.
Да, народ постигла ровно та участь, которую он заслужил перед Богом. Вам не нравится оценка Творцом конкретного народа ? Бог всегда предлагает наилучший вариант из всех возможных. Чеченцев, после их выбора между Сталиным и Гитлером, не жгли части СС. Но разве их участь после ухода немцев стала лучше, когда за них взялся Сталин?
Не фантазии, а ФЕНОМЕН ОТРИЦАНИЯ - которому поклоняются, и на котором основана жидовская религиозная тоталитарная секта "построителей атеизма". Негативизм, и нигилизм - "весь мир до основанья ми разГрушим", вспомнили.
На практике, этими "атеистами" лукаво рулят забугорные сатанисты-ростовщики, ради разграбления колоний, т.е. Родины тех самих "построителей атеизма", от националистов, фашистов, и до социалистов.
Ничему такому в школе не учат, а вот религи - прям с этого и начинаются. Надо иметь доброе сердце, ценить и любить людей и мир, а не разрушать их, как это делают колдуны-материалисты с атомным бомбами, и химией отравивших нашу среду обитания.
Даже само наше появление на свет - это уже зависимость от других людей, и наша форма выживания, и процветания - это сообщество. Это - факты, но в материалистических школах, такому не научат.
Смотрите какое малое различие в акцентах, и вот уже одни государства разрушаются, а другие - наживаются на этом, делая звонкую прибыль на этом разрушени и загнивании.
...
И ведь так поступают - не только ученые, но и учителя, ремесленники (сколько напр. мастеров уехало из материалистичского Китая, и лишь благодаря этом они смогли выжить).
Колонизаторы спецом намеренно значит - распространяют в колониях эту ересь "построение атеизма", а на деле это никакое не простое неверие "атеизм", но - воинствующий сатанизм, когда убивают священников, старцев и разрушают храмы. Даже название характерные, типа "исламский большевизм".
youtube.com/watch?v=H5Usfeht4Ks&feature=youtu.be&t=1583
А по сути - просто кто-то наживается на разграблении колонии, на нищете, и горе миллионов людей в колониях.
Верующие люди смогли и ПО ФАКТУ создали эту страну, а "построители атеизма" все разворовали, и попрятали прибыли в забугром, у своих паханов колонизаторов и сатанистов-ростовщиков. Что материалисты смогли построить, ...
Атеистическую, про колонизацию:
youtube.com/watch?v=H5Usfeht4Ks&feature=youtu.be&t=1583
Массовое убийство детишек, типа - в "атеистическом обществе":
https://www.youtube.com/watch?v=F0SANXkiqMU
и религиозную:
https://www.youtube.com/watch?v=9SJ5ypdzX6k
http://www.youtube.com/watch?v=a6ZBo1PJiI8
http://www.youtube.com/watch?v=knim5sPpx3o
Да что там, это - напрямую связано с защитой интересов государства, и государственности, того общества в котором вы по-любому, по факту сейчас живете. А распросраняют "атеизм" - как раз забугорные сатанисты-ростовщики, которые даже и обитают в странах исторические враждебных нашей стране (это - вообще ни разу не секрет).
цитата:
"Гай де Ротшильд персонально отвечает за пытки и смерть миллионов детей и взрослых либо прямым образом, либо через тех, кого он контролирует. Он руководит САТАНИНСКИМИ РИТУАЛАМИ, как делали это кровники всегда, и только одному «богу» известно, с каким количеством че...
Дровишек для костров запасли достаточно?
поэтому надо взять телескоп .посмотреть в него вы увидите такие маленькие звёздочки ...три, а лучше всего 5 звездочек ...есть ли жизнь на Марсе ...нет ли...науке это не известно.
Однако папу похоронили в сосновом гробу.
Да ладно? http://factik.ru/10-interesnyx-faktov-o-snege/
Ты поц хочешь сказать для создания снежинок нужен Яхве?
Да он тупорылое создание твой яхве. Быблию сранную если почитать. Реальное неандертальское быдло твой яхве бох.
""""Изменение мировоззрения философа началось с того, что он пришёл к выводу о верности двух доказательств бытия Бога, предложенных Фомой Аквинским — «от замысла» и «от перводвигателя». По его мнению, результаты исследований биологами структуры молекулы ДНК со всей очевидностью показали невероятную, непостижимую комплексность всех её компонентов, необходимых для существования жизни, и существование разума, создавшего эту основу жизни. Флю называл абсурдным утверждение, что первая основа жизни — живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий.""""
Да он конечно лауреат нобелевский в биологии? физики?, астрономии?, космологии? ну литературы?
да ни жуя. поц считающий себя философом.
Короче в. с. раку.
Однако, имею понятие о том, что люди преклонного возраста имеют склонность впадать в маразм (разной степени тяжести)
Рад бы неверить - но воняет спасу нет!
Комментарий удален модератором
А ведь он собственную несостоятельность как ученого свалил на бога, не хорошо.
http://youtu.be/aL1K3CCggJA
Ведущий богослов РПЦ Митрополит Иларион (кстати, заведующий кафедрой Теологии в МИФИ - ведущем "ядерном вузе" страны) сказал, что никто и никогда не смог логически доказать существование Бога
"В Христианстве ничего нельзя логически доказать...
....несмотря на все попытки доказать бытие Божее, такого доказательства не сумела представить ни одна религия"
https://youtu.be/o1fV-kdMCak
Поскольку основа научного метода - логика и рациональное мышление, то сам факт научного доказательства (а то, что в статье акцентируется на том, что это ученый, - если ученый признает возможность ненаучного доказательства, то это уже не ученый) существования Бога... опровергает либо существование Бога либо наличие такого доказательства. В эту "ловушку" христианство само себя загнало, будучи по сути фундаменталистским учением (то-есть, отрицающим возможность своего обновления, а РПЦ официально осуждает "обновленцев" - термин РПЦ).
Я тоже могу построить теорию "сверхинтеллекта", которого можно было бы интерпретировать ка...
У всех верующих надо отнять айфоны и автомобили - нельзя верить в бога и пользоваться плодами науки.
Гундяеву строго запретить пользоваться яхтами, самолетами и иметь охрану. Пусть его бог охраняет. И в этой связи я вспоминаю притчу. Сын балбес вроде как получил образование философа и вернулся к отцу-матери. - Ну сынок, - говорит отец за столом - расскажи чему ты научился?! - Видишь, отец, на столе курица. Так вот, я могу доказать что их две!... - А-ааа. Хорошо, - отвечает отец. - Я буду есть эту курицу, а ты ешь ту которую сам себе докажешь!
Вот аналогичным образом следует поступить и с патриархом и со всеми верующими - отнять у них все что создано наукой!