ТРИ ПОДЛОСТИ «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

На модерации Отложенный

   В практике применения идеи прав человека – подлостей вершится великое множество. Внимание хотелось бы привлечь к трём основным подлогам, содержащимся в самой идеологии соблюдения прав, которые придают системную подлость самому замыслу.

   Критика самой ВДПЧ, организации её влияния и практики применения давненько уж витает и выплёскивается. Сам Александр Исаевич незадолго до своего ухода не удержался от восклицания: «Права человека! Права человека! А где права общества? А где обязанности человека?!» Но перейдём-ка от лирики ко вскрытию подлогов.

   Пожалуй, главный из них – мировоззренческий. Права человека упорно пытаются выдать за чуть ли не главную составляющую права как такового. При этом не менее упорно скрывают от неискушённых правопослушных граждан, что основу права составляет не система разрешений, а как раз – система запретов: их нравственная суть, меры по соблюдению, воздействие на нарушителей. Всё остальное – лишь внятное толкование для минимизации недопонимания, организационная составляющая и количественные установления. И потому придание идее соблюдения прав излишнего значения искажает (а возможно – изначально призвано исказить) представление о Праве и его роли в жизни людей и общества.

   Второй подлог – из области НЛП, нейролингвистического программирования, а попросту – зомбирования толпы. Каждое разрешение (право) должно сопровождаться указанием на область применения и критерии применимости. Так вот, описание дозволенного в ВДПЧ и т.д.

и т.п. изложено в подробностях чрезмерных, даже избыточных. А ограничительная сторона медали описана фактически лишь одной фразой типа: «Права одних не должны препятствовать осуществлению прав других». И ни слова о том, что и как предпринимать при возникновении противоречий – сплошь и рядом наблюдаемых и зачастую выглядящих неразрешимыми. Так что по своей подложной сути Всеобщая Декларация Прав Человека и её производные – развёрнутая инструкция для всех желающих «качать права», в том числе – "разноцветные".

   А третий подлог, как на мой взгляд, самый подложистый. Состоит он в попытке подменить правами какого-то условного человека такое всеобъемлющее понятие как СВОБОДА. И даже впрыскиваемое в сознание людей словосочетание «права и свободы» – всего лишь ещё одна сторона подлога. Поскольку никогда такое впрыскивание не сопровождается разъяснением, что свобода (каждого и всех) – это не только права, но и ВОЗМОЖНОСТИ. А по сути, сочетание всего одного права и всего одной возможности – по своему усмотрению сохранять или изменять любое своё состояние: местонахождение, занятие, условия жизни, правовой статус, отношение к прошлому, происходящему и грядущему. Разумеется, свобода в обществе может и должна быть ответственной, но это уже – другой разговор.

   Что же касается идеологии соблюдения прав человека, то это – весьма подлый и, на беду, пока ещё эффективный метод мирового господства: насаждать права, лишать возможностей, душить несогласных чужими руками – проплаченой, подневольной, преступной или обезумевшей силой.