Патриотам
Всем привет! И вот он я, простой, как правда, в прошлом член запрещенной на территории России КПСС, русский интернационалист, совок и все, что с этим связано. Хочу поговорить об актуальном ныне, но не афишируемом сильно вопросе – о национализме.
Недавно наш Верховный в своем выступлении обмолвился: «Я- националист, в хорошем смысле этого слова…». Надо сказать меня эти слова насторожили, но, странным образом, на них никто не обратил внимания. А ведь это ох как важно, от таких-то лиц, с таких-то трибун…
Жена рассказала. У ее подруги – дочь. Доча родила сына от залетного чебурека.Сын подрос, пошел в школу, и вот сейчас, его из школы его провожает группа одноклассников-«патриотов», и периодически его лупят. Из политических соображений, и согласно генеральной линии правительства – Россия для русских.
Как вам? Вот именно поэтому я и решился взбудоражить эту простую тему – национализм в России.
Я, как простой совок, естественно руководствуюсь тем, что мне вдолбили в советской школе. И, чтобы не было кривотолков, напомню основное.
1. Национализм.
Национализм – это идеология, смысл которой заключается в том, что интересы нации ставятся выше всех остальных интересов (экономики, экологии, семейных, культурных и пр. и пр.)…
В Германии 30-х годов это выразилось в лозунге «Германия для немцев»… ничего страшного, если бы не…
2. Шовинизм. Шовинизм – это крайняя степень национализма, когда интересы нации ставятся не только выше всего, но и выше интересов всех остальных наций… В Германии 30-х это выразилось в гимне: «Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес…» (Германия превыше всего).
И тоже это терпимо. Ну, ходят надутые, считают себя крутыми, и бог с ними. Можно даже сотрудничать. Вон амеры тоже такие же надутые ходят, со своей миссией спасения мира. Смешно даже, если бы не…
3. Шовинизм, бесконтрольно развиваясь, приходит следующей стадии – фашизму.
Фашизм – это идеология шовинизма, которая проводится в жизнь жестокими, человеконенавистническими, изуверскими методами, ставя всю страну под тотальный контроль. В Германии 30-х это выразилось в создании Гестапо, СД, войск СС, которые всю страну взяли на контроль и всех неугодных отправили в лагеря. Потом, же в войну, всех «неарийцев», кто против, стали уничтожать, а кто «за», за людей все равно не считали...
Вот примерно так.
В России националистические организации вошли в моду в конце 19 в., как ответка революционным кружкам.
Революционному террору они противопоставили свой – разгоняли демонстрантов, били их, убивали. Устраивали погромы. Поэтому в народе пользовались дурной славой, и прозваны «черносотенцами». Народ их не поддерживал, их членами и опорой были: полицейские и государственные чиновники, буржуа, лавочники и кулаки, духовенство, казаки.
Их лозунги: православие, самодержавие, народность. В политике – консерватизм, монархизм.
Естественно, это все прикрывалось патриотизмом, славной историей России, заботой о ее культуре, традициях.
Люди, будьте бдительны! Патриотизм – это не идеология, это чувство! Любви к Родине. И оно присуще не только националистам, но и всем, кому дороги «сосенки-березки», и кто считает себя русским.
Революционеры в их же числе.
И последнее, о чем хотелось бы напомнить – о политическом спектре.
Он, как известно, состоит из «правых», плавно переходящих в «левых». Правые – это «олигархия-буржуазия», левые – «социалисты-коммунисты». В национальном вопросе правые всегда идут с националистами, левые с интернационалистами (доказывать, лениво, поверьте на слово).
Итак, теперь о главном. Кто мы?
С 93 года мы официально в стране строим капитализм. Называется это мягче: строим современное общество с рыночной экономикой. На деле – рождаем олигархов и заботимся об их благе. На страже это все наши законы и правящая партия – Единая Россия.
С 93 же года все СМИ упорно вдалбливают нам мысль о справедливости рынка, честности и патриотизме наших буржуёв… Вспомните все творчество Никиты Михалкова (он же на государевой службе), начиная с «Сибирского цирюльника» он стал рупором добрых «барев», защиты исторических традиций, русской культуры и пр. подобного.
Вот вроде бы и нормально, тешит самолюбие, но, задумайтесь, к чему это приводит? Где место в русской культуре татарам, чувашам, башкирам? Хохлам? И еще сотне национальностей России?
Нет места им в националисическом угаре! Вот и загорелись все национальные наши окраины, когда заговорили о казалось бы невинных и милых сердцу «березках-сосенках»…
Вот исходя из вышесказанного считаю себя интернационалистом.
А интернационалист – это не тот, кто в губы целует негров. А тот, кто считает, что все нации и народности имеют в стране равные права. И существуют на основе справедливых, добрососедских и дружественных отношений. Меня, как нормального чела, даже пугают многие традиции других народов. Мусульмане, с их жертвоприношениями, шариатом, хиджабами… Всякие мутные еврейские штучки… Дремучесть азиатов... И т.д. Но все они имеют право жить по своим законам, это их традиции, их культура. И если она не нарушет добрососедство, справедливость (принципы интернационализма), то имеет право.
Вот теперь с Украиной… То, что Крымнаш – это нормально. И живут русские и флот, который 300 лет строили, это отдать никак нельзя пендосам. С Донбассом сложнее, но вроде тоже наши, российские земли по-справедливости…
Я хочу не на этом заострить. А на том, как мы дружно дружно друг-друга бомбим, разрушаем и убиваем, при этом действуя чисто в интересах олигархов. И по обе стороны фронта мы все любим Родину, и действуем из лучших побуждений... Но у наших связаны договорами руки, а у хохлов не хватает танков.
Нормально, да? Для практически единого народа...
И вот, на этом фоне у нас, в Макспарке, появляются люди с ником «Славянка», «Сварожичь» и пр. любители старины… И даже, порой они мне почти единомышленники, но приходится на них катить с критикой и выяснять непонятки…
Граждане парковцы, я не считаю, что моя точка зрения единственно верна. Но хотелось бы выслушать вменяемые аргумены против, а не хамство-грубость. Развенчайте меня, глупого-наивного…
А пока, простите, не понимаю, откуда столько «патриотов-националистов, в хорошем смысле», среди образованных и, вроде
Комментарии
Наш "патриотизм в хорошем смысле" соприкасается с ней.
А для кого должна быть Россия?
Типа для всех кому приспичит тут каралесить?
Россия, я имею ввиду Российскую Федерацию в современном понимании в первую очередь для всех исконных народов исторически проживающих на этой территории.
Все остальные пришлые, и их интересы даже не вторичны, а там где то в конце очереди.
Но по нынешним выводам ученых - финно-угр.
Што делать???
А еще есть пришлые - татары Казанского ханства...
Вы имеете что-то против?
А нам, финно-гурам пофиг, мы интернационалисты))
Статья перегружена, поэтому не упомянул еще одну тему, которую хотел: достижения СССР и ВОВ.
Вам не кажется, что с вашим ником вы не имеете морального права гордиться достижениями интернационального советского народа? Махать георгиевскими ленточками и гордиться космосом, армией.. Ведь все победы СССР были "За Советскую Родину" и под Красным Знаменем. И присваивать их только русским - это несколько самонадеянно.
Не было такого... во всяком случае подавляющее большинство жителей бывшего СССР на моей стороне.
Что касается успехов... если честно смотреть на ситуацию, то да, были... иногда.
Но на фоне остального мира не так то уж и много... в этом кстати есть огромная проблема попыток реанимировать тот строй.
Да, я не против хорошего... я против тупого пропагандонства, типа всё было супер пупер... потому что даже кастрюлю и чайный сервиз сделать так, что бы душа радовалась не смогли.
И так практически по всем позициям.
Не согласны?
1. Недостатки были, но по сравнению с достоинствами считаю их величиной бесконечно малой, которой можно пренебречь.
2. Строить и воевать под знаменем с надписью "За нашу Советскую Родину" под руководством грузина - сомнительно считать достижением русских славян.
Что сделала за 1000 лет царская Россия соизмеримого с достижениями СССР за 70 лет?
Включая науку-технику-военные победы и Транссиб?
Всё это сто раз обсасывалось...
И я не сталинстка, даже напротив...
Да, Россия до 17-года была мощной державой... если не знали.
Но это несколько другая тема.
Как вам понравился наш Президент - националист в хорошем смысле?
Но есть вопросы.
Ливию сдали намеренно, а не по наивности.
В Афгане амеров возят наши вертолеты.
И, все-таки, интересы Абрамовича-Сердюкова-Чайки, выше геополитики.
честь.Вы говорили, что по национальности Вы -
финно-угр, а на аватарке в наличии обезьяна. Это говорит о пренебрежении к тем, с кем Вы
беседуете.
Так вот, Вы подтверждаете, что интересы Абрамовича-Сердюкова-Чайки, а я добавлю:
Макаревича, Ахеджакову, Акунина и ГЕРМАНА ГРЕФА с остальными "миллерами и силуанскими",
выше геополитики.. О каком патриотизме может идти речь, чего от них ожидать?
А следовательно, их интересы выше патриотизма , о котором говорил президент РФ.
Они мнят себя новыми, продвинутымии баревами, с заботой о Родине и народе (пасторально так, как у Никиты Михалкова примерно).
Я русский, угр - это юмор у меня такой. И авку не променяю.
Обо мне - в профиле.
Идеология есть, она проводится через СМИ. Ею нас усиленно пичкают.
Я обратил внимание только на одну проблему - национализм. Он сейчас входит в моду.
Просто хочу, чтобы люди разобрались и поняли, что к чему.
Никита Михалков заточен на русские традиции.
Сейчас много фильмов о ВОВ, но там воюет не советский народ, а герои боевиков ("Сталинград" и пр.).
Секс и деньги - это тоже не антисоветское какбы.
Но все это - идеология, хотя явно не обозначена.
В контексте выступления становятся понятны слова президента , т.е. что он вкладывает в эту фразу — "Отстаивание на международной арене интересов Российской Федерации", о неизменности выбранного курса и напрасном ожидании западных партнеров, что другой президент( Медведев) будет более сговорчивым и уступчивым.
Что касается самой темы выстроенной на "передернутом" высказывании В.В.Путина,так он сам недвусмысленно об этом высказался. https://www.youtube.com/watch?v=P9muy0PnLEc
Верховный отстаивает интересы России.
У меня фильмы не кажут... Но, видимо интервью о том, что Владимир Владимирович против националистических организаций.
А конкретно по национальному вопросу?
Президент - интернационалист?
Политика ЕР - интернациональна?
Это ж искусство обмана, а не доктор.
Самый мудрый психолог - деревенский дедушка на завалинке. Только он плохого не посоветует, и выберет самое мудрое решение.
Сейчас не говорят о том, что мы строим.
В национальном вопросе - не говорят о нашей политике. Она меня не радует.
А она есть. ИМХО.
Как есть и идеология - она в СМИ. В ящике с утра до ночи.
У Вас есть другая трактовка высказанных президентом мыслей?
Вы считаете что словом "национализм" Президент подчеркнул свою твердость (в сравнении с Медведевым).
Мягко говоря, это неточно выраженная мысль.
И у меня закрались сомнения, о чем и делюсь, осторожненько.
Медведев - откровенный либерал, представитель олигархии и националистов (см. статью), хоть и не явно, открыто.
Наш Президент не часто бросает слова на ветер, обдумывает. А в данном случае приобщил себя явно - и к Медведеву и к националистам.
Что мне думать?
С уважением. )
Именно это мне кажется опасным.
Сначала мы недооцениваем невнимательно прочтенных пару статей Конституции, потом не понимаем почему плохо...
Теперь невнимательно относимся к "паре слов из выступления"...
А это - идеология, не обозначенная, но существующая по факту.
Посмотрите: наснимали уже десятки душевных фильмов о ВОВ (тот же "Сталинград"). И нигде не воюет советский народ, только отдельно взятые русско-народные "герои-ковбои" хитроумно "перестреливают-перехитряют коварных фашистов.
Да и в других СМИ меня лично настораживают тенденции. Дружбой народов не пахнет никак, а вот гниловатым патриотизмом отовсюду...
И спасибо! )
Вами перечисленное - плод политики интернационализма, или национализма?
Аргументы, а не эпитеты, плиз.
Хотел упомянуть в статье, но посчитал ее и так перегруженной, о структуре Верховного Совета СССР (Совет Сюза и Совет национальностей) и сравнить с нынешними Сенатом и Думой.
Чтобы вы все, любящие Россию, не наступали на те же грабли и не переругались совсем, снова помогу навести порядок в мыслях:
0000 - 2012. Национализм, шовинизм, федерализм, сепаратизм, расизм...
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1293564
В трактовке терминов расхождений почти нет. Только по мелочи.
Вот одно, к примеру. Вы утверждаете, что национализм агрессивен, я допускал обратное.
2. Украину действительно оттолкнули сами
3. Полукровок и в советские времена не любили. Как и самих кавказцев- рыночников.
Как я понимаю, вы из либералного кружка Гершаника, опонента мне.
Я на это и рассчитывал. На оппонентов.
Но ждал возражений. )
хотя, наверное, это вас разочарует. вы же ждали от оппонентов ..
сорри уж :)
Почитайте комменты выше.
Почти все - единомышленники, но у меня ощущение, что до конца не поняли меня.
ммм... хых. вижу для вас это очень важный момент - президент сказал "я националист...". как бы да, для оговорки слишком легкомысленно (ведь известно, что он думает что говорит), а для выражения позиции слишком...ммм.. радикально. и дальше веером, что из этого может вырасти в конце концов. верно?
не знаю, меня это не встревожило. во-первых, то что говорится вслух и то что реально делается - вещи разных порядков. во-вторых, пусть это прозвучит цинично, но в настоящий момент нужна консолидирующая идея для той части населения, которая исторически сплачивается исключительно когда жареный петух начинает клевать. а в иное время разобщена вплоть до homo homini lupus est с менталитетом коммуналки. почему именно для этой части населения? потому что она никогда и никуда не свалит - ни в заграницу, ни в суверенитет. к тому же, политический словарь сейчас несколько иной. точнее он тот же, но понятия немного трансформировались в сторону толерантности. Марин Ле Пен не боится что ее неправильно поймут, учитывая что настоящее население Франции сейчас этнически ох как неоднородно.
а пена.. пена есть. и будет, что характерно. и такое еще всплывет.