Есть ли смысл судить былых тиранов?

Часто сталкиваюсь с животрепещущими в наше время вопросами,спорами,диспутами и "судами" о тех или иных тиранах.Конечно,в первую очередь затрагиваются И.Сталин,В.Ленин и А.Гитлер.На первый взгляд кажется,что мы можем судить о их деятельности наиболее адекватно,ведь они даже современники кому то из нас...но часто упускаются из виду очевидные факты,осознанно замалчиваем оправдывающие или напротив,усугубляющие вину факты.

На всю жизнь запомнила,как, будучи школьницей, услышала от преподавательницы истории,обратившейся к классу предложение провести "суд" над Иваном Грозным...дети с серьезным видом возомнили из себя судей и стали аргументировать "вину" и "достоинства" русского царя....

Еще очень популярен спор:кто прав в гражданской войне-белые или красные?

Странный вопрос.Почему кто то должен быть прав,а кто-то виноват?Все были хороши.Все боролись за хорошую жизнь (мои деды один был красным,другой белым,понимаю обоих), белые за свои прежние привычные превилегии,красные за свою призрачную свободу..

В конце то концов,бороться за свои взгляды имеет право любой человек,а уж каковы его виды на свою жизнь-не наше это дело.

Есть такая у людей страстишка-устраивать самосуд и клеить кликухи.Причем результаты порой неожиданны-Иван IV и Сталин одновременно считаются и святыми,и жестокими тиранами;Ленин и Гитлер одновременно оказываются и гениями,и жалкими падонками...К тиранам древности относятся лояльнее,как правило они однозначные герои.

Почему?

Сразу хочу сказать,что к Гитлеру и Сталину я отношусь и ни плохо,и ни хорошо,а к Ленину однозначно плохо.И это не потому что "меня так воспитали", а потому что есть аргументы,некоторые из которых попытаюсь изложить в двух словах.

Адольф Гитлер

Когда обсуждают деятельность Гитлера,почему то первым аргументом ставят то,что он уничтожал евреев.. и никогда не вспоминают, сколько, к примеру, было уничтоженно русских (СССР-их) военнопленых.При этом упоминают с ужасом,что он хотел изничтожмить 90% славян....тогда причем сдесь евреи?Просто с них начали...

И вообще деятельность Гитлера не надо рассматривать с точки зрения "как личность" и "последствия",эти два слова тут неуместны.Фюрер скорее напоминает человека,севшего за раздолбанную машину с отрезанными тормозами и плохоуправляемой автоматикой,ему оставалось только успевать рулить так,чтобы не врезаться в столб или стену..но рано-или поздно он должен был заехать в тупик и погибнуть.Так что Гитлера при желании можно даже назвать жертвой нации ..(вспомним очумелую Германию этого времени,жаждущую войны,крови и перераздела земель)....причем добровольной жертвой.Человеку хотелось стать мировым героем-он им стал,а с черной или убеленной славой-это уже не от него зависело.Его враг победил-врагу и лавры,а победила бы Германия-быть Гитлеру "мировым спасителем".

Иосиф Сталин

Около Сталина сейчас идет множество диспутов,причем одна сторона заявляет о его кровожадности и пагубных для России репрессиях,а другая отстаивает тот факт,что Сталин не подписывал до 41г года документы подобного рода ( Создавались лагеря коллективным решением руководства страны,подписи стояли председателя правительства и главы государства.После Ленин глава правительства Рыков,потом Молотов,Калинин с 1919 по 1946;Сталин стал председателем правительства в 1941 г),тем самым несколько смягчая его вину.Впрочем,отсутствие подписи еще не говорит о нипречастности...кто-то же должен был подписывать,..и при своей диктатуре Сталин с удовольствием возложил эту обязанность на других лиц.Умыл руки

С другой стороны многие современники Сталина асоциируют его с победой в ВОВ,говорят "мы верили в Сталина,и это давало нам уверенность в свои силы"...и тут сразу возникает вопрос "а что,кроме сталина верить было больше невочто?"

Действительно,...невочто.

Именно за это и следует прежде всего осудить Владимира Ленина-он не дал,а отбрал веру во что либо."Религии нет",в стране разгул,парады проституток...своего хозяйства вести нельзя (убили бизнес накорню), "жены-общественные" и прочий бред.Человек не знает,за что хвататься.Смысл жизни по Ленину получается в том,"чтобы выжать из жизни все" или просто "чтобы выжить".Непривлекательно,согласитесь.А ведь как романтично начиналось..совсем не такие были лозунги изначально.

Ни для кого не секрет,что Ленин не хотел допускать к власти Сталина,..их цели в политике расходились однозначно.

Что досталось Сталину после Ленина и многочисленных политических интриг,конечно,не внушает оптимизма.Единственный дохлый лозунг "комунизм-наше светлое будущее" не заставлял никого идти к этому светлому будущему без погоняла.Страна в развале....

И поднять ее можно только теми же методами,что и развалить..кровью людей,страхом.

Отсюда и вытекает вывод,что половина вины Сталина-на самом деле вина Ленина.Но это не значит,что другая половина вины диктатора исчезает по волшебству...просто у любого достоинства есть недостатки,и у любого недостатка можно увидеть и достоинства.

На этом пока и откланиваюсь