Американские ножницы.

  У американского президента Барака Обамы есть такой приём речи - о самом важном говорить в пренебрежительном тоне. В его последнем обращении к Конгрессу таким местом были слова, адресованные Китаю и России. Изучив манеру речи Обамы, можно легко сделать следующий вывод - США по прежнему вынашивают планы мирового доминирования и угрозой для себя на этом пути видят Китай и Россию.

  Президент России Путин, именно в попытке разуверить американскую сторону, заявил, что Россия не вынашивает планов быть супердержавой. Для электората его страны это заявление произвело шоковое впечатление.  События последних лет - желание и исполнение этого желания Крыма по вхождению в состав России, активное сопротивление России попыткам пресечь её влияние на постсоветские страны, прямое военное вмешательство в Сирии на стороне легитимного правительства убедили электорат России в её военной и экономической мощи.

   Не думаю, что президент Путин также убеждён в этом. Просто в силу более полной информированности в этих областях.   Обвинения же России в агрессивности, милитаризме из уст политиков США и их европейских вассалов, думаю, Путин правильно расценивает не как подтверждение российской мощи, а как создание жупела Империи зла, нужного на сегодня для США в деле объединения под своей властью заколебавшейся и почувствовавшей свою значимость Европы. Не больше.

    Прекрасно памятуя об успешном опыте борьбы против СССР, США вновь прибегли к нему - длительно обвалив нефтяной рынок и заменив поправку Джекссона-Веника антироссийскими санкциями. Почему именно эти меры? В силу того, что доходы от торговли углеводородами являются подавляющими при формировании бюджета России и развитии высокотехнологичных производств. Обрушение нефтяных цен и запрет на предоставление России высоких технологий напрямую ведут к снижению уровня жизни россиян и обрушении её экономики.  Таким образом - высокие цены на нефть и выгода от них России - одна сторона американских ножниц.

     Вторая сторона - Китай. Разговоры о капиталистической сущности Китая при декларации им коммунистической идеи, не больше чем разговоры. Китай был и есть социалистический и традиционный. Тот, который на протяжении всей истории не побеждал своих противников, а растворял их в себе, ассимилировал. Следуя этим традициям, Китай низкой стоимостью рабочей силы и стабильностью коммунистического правления привлёк к себе алчный Запад с его предприятиями высокого передела и высокими технологиями, которые и ассимилировал с выгодой для себя.

Ошеломительные темпы роста экономики Китая, укрепление его военной мощи и политической уверенности США могли сдерживать только фактором высоких цен на углеводороды, от которых экономика Китая зависима более чем.  Это вторая сторона американских ножниц.

    Продвигая трансатлантические торговые соглашения в тихоокеанском регионе и по другую сторону Атлантики, США преследуют цель диктовать через них свои условия, поскольку правила их будут написаны так, что на столетия вперёд они будут служить к выгоде США, ущемляя и ограничивая права Китая и других возможных конкурентов. Это реинкарнация ВТО и МВФ 2.0   То, что эти попытки являются способом укрепления гегемонии США подтверждает и зарубежная пресса. В частности The Global Times http://totul.md/ru/newsitem/664212.html%20

     Остаётся вопрос - почему США щёлкнули ножницами именно сейчас? Ответ в коммунистической сущности Китая. Преследуя цель всемерного удовлетворения потребностей человека, КПК Китая разворачивает экономику на свой внутренний рынок.  В этой перестройке и проявился фактор снижения темпов роста китайской экономики. Не надо путать со снижением экономики в России. Китай замедлил темпы роста. А если произошло это замедление без внешнего участия, то зачем его поддерживать из вне решили в США и обрушили нефтяной рынок  с ущербом для второй страны, о которой так пренебрежительно отозвался Барак Обама - России.

    Надо помнить, что на нефтяном рынке США не последний игрок и низкие цены работают и против его нефтяников. Не могу быть уверенным полностью, но исходя из оценок их российских коллег, утверждающих, что для них неприемлемы цены ниже 15 долларов за баррель, считаю 20 долларов за бочку выгодной ценой для американских нефтедобытчиков. Прибыльность в 10-20 процентов это, конечно, не то, что прибыльность на порядок выше, но терпеть можно. Сколько долго? Не знаю. Но не в последнюю очередь это зависит от способности России поменять структуру своей экономики и успехов Китая в развороте своей экономики на внутренний рынок.