Об общественных движениях и независимости суда у них ,,,

Об общественных движениях и независимости суда у них ,,,

В российских СМИ в последние дни появилась разноречивая информация об одном прецеденте. В разных источниках прецедент описывается по-разному, но суть примерно такова. В Испании проходит судебный процесс о финансовых махинациях членов королевской семьи. Особенность процесса в том, что государственное обвинение настаивает на непричастности сестры испанского короля, инфанты Кристины к финансовым махинациям ее мужа, а обвинителем инфанты выступает испанское общественное движение «Чистые руки», которое требует для испанской принцессы наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет и выплаты штрафа около 2 млн. евро. Испанский судья Кастро посчитал доводы общественного движения обоснованными и не освободил принцессу от обвинений общественности.

Сопоставим испанский процесс с российской реальностью. Возможен ли в России подобный прецедент с общественным обвинителем? Конечно, нет. Во-первых, закон стоит на страже против любых посягательств всяких там посторонних. Во-вторых, судьи в России прекрасно понимают: не важно из чьих карманов им зарплата берется, важно - из чьих рук они эту зарплату получают. И, самое главное: откуда в России взяться движению «Чистые руки», если в совокупности более 100 процентов россиян всегда готовы «дать на лапу», «взять на лапу» и, в лучше случае, просто не видят ничего плохого в том, что надо «на лапу» (цифры готовых «взять-дать» из Макспарка).

Это так, информация к размышлению ... об особой духовности России.