Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Русофобия в Национальной литературной премии «Большая книга»

12.01.2016 03:00

Русофобия в Национальной литературной премии «Большая книга»

ТОЛЬКО ЦИТАТЫ:

Он понимал, что … премия «Большая книга», …

ему гарантирована; о количестве переводов он даже

не задумывался. Новая Библия, на меньшее он не

соглашался. Непонятно, почему еще не появилось

ничего подобного: ни у кого из редакторов до сих пор

не было возможности приговорить сотню авторов

к смерти. Мечтали, но не получилось. Он первый,

кому весна славянской надежды дала такую

возможность…

Дмитрий Быков

Лауреат Национальной литературной

премии «Большая книга», автор Большой

книги победителей. Новая проза»

«Большая книга победителей. Новая проза», издательство АСТ, Москва, 2015.

1. Национальная литературная премия «Большая книга» стартовала десять лет назад.
2. … с чего все началось? Просвещенное отечественное предпринимательство в лице Виктора Ваксельберга и Михаила Фридмана… поддержало идею создания новой литературной премии.
3. …буквально через 48 часов был создан «Фонд поддержки российской словесности» в которым, кроме вышеозначенных Роман Абрамович, Александр Мамут, Альфред Кох, Борис Йордан, Михаил Куснирович и Заполь.
4. …мы собрали 24 авторов, каждый из которых является лауреатом Национальной литературной премии Большая книга», - своего рода «ПРОЗАИЧЕСКАЯ СБОРНАЯ» по русской литературе.
5. … страницы этого юбилейного сборника («Большая книга победителей. Новая проза», издательство АСТ, Москва, 2015.) отданы лауреатам (Национальной литературной премии «Большая книга»). Писатели разных поколений и стилистических пристрастий встретились под одной обложкой… это ли не доказательство эстетической широты…?
6. Книгу, невозможно не заметить в …литературном пространстве…, ведь ее авторы (не без основания) претендуют на то, чтобы в будущем составить «золотой фонд» русской литературы ХХI века.
7. …Мы уверены, что эффект узнавания писателя и ОЩУЩЕНИЕ ПРИЯТНОГО ПОСЛЕВКУСИЯ непременно произойдут…

Автор Большой книги победителей. Новая проза», издательство АСТ, Москва, 2015, Сергей Беляков – «Птица-тройка, или Несбывшееся пророчество Гоголя»

1. Во времена Руины, когда русские воеводы … сжигали местечко Гоголев (Гоголево), москаль представлялся малороссиянину головорезом, свирепым и безжалостным…
2. Малороссиянин на последний рубль покупал наряды своей жене…, в то время как русский крестьянин готов был годами жить в нищете, но копить деньги.
3. Мошенник-москаль, хитрый, пронырливый москаль, именно в гоголевские времена был узнаваемым образом.
4. Малороссам всегда отводится роль чистеньких, аккуратненьких, веселеньких…, а великороссам – пройдошливых, предприимчивых.
5. Он (русский) обманывает малоросса, и совесть не мучает его. … великая скотина русский торговый человек!
6. В отличие от украинцев, флегматичных, степенных, оборотистые москали гоголевского времени были торговцами, прижимистыми, хитрыми, всегода умевшими заработать.
7. Герой Тараса Шевченко … с неприязнью говорит о русских хозяевах, что за тарелку постных щей возьмут полтину серебра.
8. Пан Холявский … останавливается на постоялом дворе в Туле. Хозяин угощает, ублажает, малороссиянин восхищается гостеприимством москаля. Пану и в голову не приходит, что за услуги надо платить.
9. …я часто вижу, как издеваются (русские) над честностью малоросса, которая кажется ему (русскому)просто глупостью
10. Гоголь пояснил: москаля везть – то есть лгать, обманывать
11. Да не гуляй, молода, дивчина с москалями; Москальчики – обманщики,
12. Москаль в украинских пословицах сродни черту. Более того, он превосходит и самого черта.
13. …писал Гоголь, что «Характер русскаго несравненно …хитрее, чем жителей всей Европы. Русский …проведет всех, и одурачит другого».
14. Это конечно не та сила «русская сила», которую славил Гоголь, - это, конечно, не сила великороссов-москалей, а сила «руських» людей, то есть западных (южных) русских, предков украинцев.
15. Сравните благоуханную степь, славную дорогу вольных запорожских козаков, с дорогой, по которой мчится москаль Чичиков на руси-тройке. Сравните самих отважных и благородных «лыцарей» с ворами-чиновниками…

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

***********

Интересно, читают ли отцы-основатели Национальной литературной премии «Большая книга» - Ваксельберг, Фридман, Абрамович, Александр Мамут, Кох, Йордан, Куснирович, Заполь, произведения, которые принесли их авторам статус лауреатов.

Меня не удивляет, что учредители и лауреаты НАЦИОНАЛЬНОЙ (!) премии «Большая книга» - российские евреи. Убежден - они с уважением относятся к России, русской культуре и русской литературе.

Если принять за основу вышесказанное, то статус лауреата Национальной литературной премии «Большая книга» историка и писателя Сергея Белякова, равно как и публикация его произведения «Птица-тройка, или Несбывшееся пророчество Гоголя» в Большой книге победителей. Новая проза, изумляет по двум основаниям:

1. Текст, который обозначен как «Птица-тройка, или Несбывшееся пророчество Гоголя» можно квалифицировать как слабую курсовую работу студента 4-5-го курса литературного или педагогического ВУЗа. Следовательно, присваивать Сергею Белякову статус лауреата Национальной литературной премии «Большая книга» наравне с действительными корифеями русской литературы, выглядит как недоразумение, или политиканство, что, вероятно, более точно отражает реальную действительность.
2. Произведение Сергея Белякова «Птица-тройка, или Несбывшееся пророчество Гоголя» пропитана злобной русофобией, ненавистью к русскому народу. Сергей Беляков написал свое эссе с очевидной целью – доказать, что великий русский писатель Н.В.Гоголь был ненавистником русского народа и русской культуры. Не понятно, чем руководствовалась комиссия Национальной литературной премии «Большая книга», присваивая Сергею Белякову премию и публикуя указанное выше произведение, но данный факт нельзя рассматривать иначе, как демонстративное унижение русского народа.

Послевкусие от произведения Сергея Белякова «Птица-тройка, или Несбывшееся пророчество Гоголя», отвратительное.

1 53 533

Клуб интеллектуалов

12388 участников

Смотрите также

Н-д-да-уж?! Я вот, произведение Гоголя читал, давно правда, дак там про москалей мало. В основном, про местных. Сюжеты, взяты из украинского быта и менталитета. Особенно запомнилися Иван Иванович и Иван Никифорович. Хитрые, жадные, завистливые и т.д. Да и в "Вечерах", там тоже самое. Это Я так, чтоб дерьмо разбавить водой, типа. Мне плевать Беляков ли, Красняков ли. Главное, что это всё муть и болтовня. Чтоб бензин лить в костёр ненависти двух братских народов. Это всё их почерк, америкосов. Даже не европейцев. И тем более, не евреев. Разделяй и властвуй! Новый Рим, так сказать. А идиотов местных - на заклание ради собственной выгоды и благополучия. И главное, грязь льют на всех фронтах. На всех. Я огорчён таким фактом. И опечален.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-12

# 77256165

Мне кажется, редакторы не ставили в известность учредителей Национальной литературной премии «Большая книга» о пикантности произведения Сергея Белякова. Если бы учредители прочитали эссе Белякова, скорее всего, выразили бы несогласие в связи с "нехорошим запахом", распространяющимся от него. А так получается, что учредители, типа, одобрили.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-12

# 77256750

Да, кто там читает? И когда? У них другие дела. Бабло приумножить. А это всё, так, подсунули "придворные" урки что им самим в выгоду, да и всё. Это, как, к примеру, директор шахты там. Есть армия паразитов, что бумажки разбирает. Один нормальный, другой - гнида-вошь. Типа так.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77286782

Бизнес, конечно, - это деньги. Но сомневаюсь, что учредители Национальной литературной премии «Большая книга» руководствовались при ее создании приумножением "бабла". А то что подсунули... статью Белякова, не сомневаюсь...

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77289603

А чем же ж эти учредители заняты? Уж не обездоленными-сиротами там, или несчастными жертвами АТО, это точно. Нажилися, теперь надо сохранять и по возможности, преумножать.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77294785

Ну почему нужно все мешать в одну кучу? Неужели размер капитала предпринимателя напрямую определяет степень его аморальности? Почему мы так склонны мерить все шаблонами - если олигарх, значит вор, бандит, хапуга, бессовестный тип и т.д.? Кстати, занимаются олигархи и обездоленными-сиротами, и жертвами АТО, но без показухи.

Что значит нажился? Этот термин применяют исключительно к мошенникам, обманом наживающимся на гражданах или государстве. У вас есть основание говорить обо всех предпринимателях, что они воры и мошенники? А чем по-вашему, должен заниматься любой бизнес, который, между прочим, дает нам с вами работу, продукты, одежду, и услуги? Прибылью! Вы видели где-нибудь бизнес, имеющий цель получить убыток? Как вы лично будете жить, если вся экономика станет убыточной?

Зачем вы горячитесь? Не надо весь мир красить только черной краской.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77295575

При коммуняках, Я, на шахте работал, на "лопате", типа. Жил как царь. Сейчас Никто и зовут Никак. Бррррр!

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77299292

Вот! Вот! Прибыль! Вот она, заковыка то. Вот она. Всё от этого. Прибыль. Проще - нажива. Алчность. И всё что с ней. Вот. А как должно быть? Не прибыль должна быть, а труд на общее благо, в радость и удовольствие. Справедливое распределение ресурсов. Каждому по потребности, от каждого по возможности. НТП, планирование и распределение по принципу Человечности. Мир, дружба, браство, интернационализм и уважение. И тогда, никакой тебе оллигархии, никакой тебе прибыли, никакой тебе АТО, никаких обездоленных и нищих, никаких сирот. А всякий ищущий прибыли - упырь и кровосос. Его в печь. Чтоб не мешал жить Человекам. Это Я так, чтоб без мыла. Напрямую. Типа.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77299476

Так вы, наверное, пенсионер по возрасту, в шахте работать пожилому человеку разве можно медицинским показателям? В советские времена я тоже работал на предприятии, но давно ушел. Я тоже пенсионер, но работаю, и хотя сейчас из-за кризиса у меня простой, зарабатываю вдесятеро больше, чем при коммуняках.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77299812

К сожалению, вы не знаете, а коммуняки вам не рассказывали, т.е. скрывали, что советская экономика практически ничем не отличалась от так называемой капиталистической, за исключением одного, но важного аспекта - потребность в СССР определял Госплан, а при капитализме, равно как и сейчас в России - рынок и государственный план по отдельным, очень немногим, показателям.

Рынок вы воспринимаете как торгашеское место, где все жульничают. Коммуняки вам внушили такое отношение и снова обманули, так как рынок - это ничто иное, как (условно) место встречи продавца и покупателя, где продавец ВЫНУЖДЕН руководствоваться ТОЛЬКО спросом (т.е. потребностью) покупателя. Если продавец будет продавать то, что покупателю не нужно, он прогорит.

Коммуняки вас обманули еще и потому, что сами вели торговлю на международном рынке руководствуясь исключительно конъюнктурой этого рынка и никак иначе. Коммуняки торговали на международном рынке десятки лет, получая за счет этой торговли огромные золото-валютные запасы.

Но вы этого не знаете, вас, извините, дурили, до полного отупения.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77301067

Да ладно. Коммуняки дурыли, это понятно. А вот, если распределять, как Я, выше писал. Общий продукт. Не в узком кругу оллигархата, а на всех?! Вы ж, про капитализм. А я про коммунизм. Ну, конкретно так. В идеале.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77301144

Не всем так хорошо, как Вам. А Я, за то, чтоб всем было хорошо. Чтоб всем. Делить не по Божьим и демоническим дарам, а по потребностям.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77309106

Конечно, я не смогу вас переубедить. Но задумайтесь сами:

1. В СССР производилось продукции, в т.ч. товаров народного потребления, многократно в большем объеме, чем сейчас производится в России. Однако товаров ни продовольственных, ни промышленных в магазинах не было. Куда же уходила вся произведенная в СССР продукция?

2. Вы пишите: - "А вот, если распределять, как..." Чем же подтверждается, якобы, справедливое распределение национального продукта при коммунистах, если мировая статистика (скрываемая от нашего населения) четко показала, что расходы ведущих стран запада на народное здравоохранение, образование, социальное обеспечение, помощь социально-незащищенным слоям населения, и прочие социальные программы для населения были в РАЗЫ больше чем в СССР, да и сейчас более высокие, чем в России?

Если вы сможете беспристрастно ответить на эти простые вопросы, вы поймете, что основа государственной идеологии в СССР была глобальная ложь, прямой обман народа с целью сокрытия главного экономического показателя того времени, а именно того факта, что коммунистическая власть путем создания внутренней, закрытой от народа, секретной системы обеспечения партийного и

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77309159

государственного так называемого АКТИВА, обеспечивала этому паразитическому активу уровень жизни, сравнимый именно с уровнем жизни высшей прослойки среднего класса ведущих капиталистических стран, т.е. превышающий средний уровень жизни советского народа в десятки раз.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-13

# 77309285

Вы высказываете идеи коммунистической утопии. Неужели трагический опыт СССР вас ничему не научил?

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-14

# 77329273

Он меня научил тому, что человек не может управлять человеком, потому, как Пороки давят. А занчит, без Бога никак! Что есть Божественный Рай? Божественный Рай, есть коммунизм, только Диктатура не пролетариата, а Бога. Единственного, Правденого и Истинного Судии и Отца. Вот. А всё что у нас, это так, сегодня Царь, завтра Дерьмо. Я, про коммуняк чего вспомнил то, потому, как они ближе к идеям Человечности стоят, чем капитализм.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-14

# 77329433

Не знаю, какие там разы. Знаю, при коммуняках, мать-уборщица могла взять детей и махнуть на море, дней на десять. И безболезненно. А сейчас, одну-две остановки не едет. Идёт пешком, чтоб хватило на коммуналку и жратву. Вот. И ходит ободранная, в сэконде.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-15

# 77351443

Не фантазируйте, зарплата уборщицы составляла 60-80 руб., с переработкой - предельно 120-130. Имея такой доход на море не съездишь, тем более, с детьми.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-15

# 77351480

Какая у вас смесь из фантастического коммунизма и христианства.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Миня Потапыч

2016-01-15

# 77362443

Забыл отметить, что сегодня средняя зарплата горничной в отеле 5* - от 60 до 100 тыс.руб., в отеле 3-4* от 45 до 60 тыс.руб., равно как и в крупных бизнес центрах. Конечно, в ЖЕКе уборщица получать может и 10 тыс.руб. Так что уборщицы и сегодня бывают разные и многие из них могут ездить не только на море в России, но и на заграничные курорты.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-15

# 77363856

В том то и дело! В том то и дело! Про Бога на каждом углу рассказывают. Что каяться нужно. И всё такое. А про то, что такое, есть Божественый Рай, никто, ничего толком не говорит. Потому, как Царство Небесное, не республика там какая, а Царство! Тоталитаризм, одним словом. Разве сможет, к примеру, Рокфеллер-Ротшильд какой, или кто там, жить в Божественном Раю? Да, он сам от Него откажется. Все ж равны?! Всех под одну ж гребёнку?! А он Личность, да ещё какая? Хозяин планеты. Вот. Это Я так, размышляю. Вроде фантазии там, однако, это всё то, присутствует?! Гордыня там. Алчность. Амбиции. Это-вот. Все, почему то, думают, что в Рай людей не будут пускать. Это ж глупость! Наоборот, туда, кто Личность там или ещё какой идиот, поражённый Алчностью и Гордыней, сам туда не захочет. Тут, на Земле, в СССРе не могли ужиться на равных с простолюдинами, а в Раю, там тем более. Правила пожёстче. То. Вот. так Я, размышляю. От того и прикалываюсь, и огорчаюсь.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-15

# 77363985

Да, ладно! Мы, с сестрой, каждое лето, не дикарями, дак в пионерлагере!!! А сейчас, я думаю, ехать остановку-другую или пешочком по морозц-дождю-ветру, на рынок. Вот.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-16

# 77389198

То, что ваша матушка, наверное, очень пожилой человек и не может выполнять качественную работу по здоровью, это печально, но не является объективным показателем такого тяжелого экономического положения всего российского населения, как вы об этом пишете.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-16

# 77389253

Вы можете купить книги о Рокфеллере и др. крупных капиталистах, в т.ч. автобиографические и узнать как они жили и работали. Очень поучительно, особенно для тех, кто понятия не имеет, что такое крупный капитал.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-16

# 77402371

Крупный капитал - гибель планеты!

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-16

# 77403634

Да, отчасти вы правы. В неформальном объединении представителей крупнейшего капитала, кроется серьезная опасность, в первую очередь, для России. Многие специалисты убеждены, что агрессивная политика США формируется т.н. клубом крупного капитала, который периодически собирается в разных местах, например, в Давосе. Можно ли предполагать, что этот КЛУБ определяет весть спектр международной политики? Не знаю, не уверен, хотя бы потому, что интересы, например, американских политиков, гос.чиновников и гос.структур, военных, спецслужб, бизнеса имеют явно выраженный самостоятельный характер

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-16

# 77403882

ОБъективным показателем является неПравильное распределение общего дохода. Капитализм. За "цивилизованный мир" молчу, там другие условия. Я, ранее писал где-то. Про то, что их "отцы", мало того, что ресурсы других народов используют, всякие и природные и людские. Дак, им же ж, некуда, типа, отступать. Если б их богатство было на Марсе, гробили б простолюдинов, как и у нас. А наши (и Россия, и Украина), имеют в лице "запада", хороший тыл. Хотя и не очень надёжный. Потому, как если добро твоё у соседа - будешь делать то, что он скажет, потому, как в любой момент может это твоё добро "арестовать", по любой красивой причине. Вот. Так в дерьме и живём. Продажная сволочь - главный враг не только трудящихся. Всех. При коммуняках, шансов у них было меньше. И вообще, система была для трудящегося, хотя и не в шик-блеск, но, более-менее по-людски. Вот. Это, Я, имею. Сказать. Вот. Организовали бойню у нас, на Донбассе. На какой почве? На почве разности взглядов и видения друзей. Это же дикая глупость!!! Если на классовой почве, понятно. Паразиты, эксплуататоры и угнетаемые. А так... Нашли меррзавцы, как отвлечь массы от своих грязных дел. И направили себе в пользу. На дурака.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-16

# 77404272

Вот! Вот!. Американцы, они, для своего населения хороши. Наладили систему и всё такое. Им, главное, обеспечить своё благополучие. Вот, и ведут всё так, чтоб поджать под себя всех "отцов" народов. Кто не согласен, если слаб - в печь. Если силён - в изгои. Типа так. Но, цель одна - благополучие исключительно США, а не Украины там, Грузии или России. Находят продажную сволочь, которая на местах уже играет на "тонких струнах". Патриотизм, Свобода, Демократия, Светлое Будущее. Кто анализирует и делает выводы - понимает, что это всё ширма. Кто бездумно верит "вождям" - инструмент, в ловких руках. Вот и всё. США, расчищают площадки для своей экономики. Европа - площадка номер один. Не Россия. А Европа. Просто, Россия - преграда по расчистке Европы. Это-вот. А Я, огорчён, что на заклание народы идут, бездумно. Ф-фу! Больно и печально.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-16

# 77416284

Вот лично вы и сопротивляйтесь

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-17

# 77430512

Я - жалкий микроб. Нина что повлиять не могу. Вот. Болтать только могу. Э-х-хх?! От того и опечален.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-17

# 77440703

Напрасно вы так... Можете повлиять, можете... Вы делайте (в рамках ЗАКОНА), и посмотрите. Даже редиска за час на огороде не вырастает

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-17

# 77443239

Какого ЗАКОНА?! Деньги есть - Иван Петрович. Денег нет - дерьмо и сволочь. Даже у нас. В Украине. Я огорчён.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-17

# 77448631

Я не знал, что вы живете в Украине, понимаю, что у вас с законом не считаются. Держитесь.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-17

# 77450680

Да, оно, может и считаются. Только простолюдину не до законов. Сейчас. Так, живёшь как вошь мелкая. Да и всё.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-18

# 77466141

Яценюк утверждает, что в Украине все прекрасно. Понятно, что он привирает, но кто не врет? А как на самом деле, расскажите?

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77474052

Если не брать во внимание то, что идёт гибридная война (Я называю это воровскими разборками, с привлечением армии), убивают абсолютно не причастных к этому людей, и работает циничная Пропаганда своей правоты на всех участках жизни. Вот. Всё как и раньше. Машины ездят - просто так дорогу не перейдёшь. Общественный транспорт так же. Магазины там, рынки, реклама и увеселение. Больницы и поликлиники, как и раньше. Субсидии подавали, у некоторых бабок-дедок, чуть ли не больше чем размер самой пенсии. Для основной массы бедолаг, коммуналку можно не выделять. Единственно что серьёзно ударило - покупательская способность. Жратва и лекарства, в два раза опустили толпу. Субсидии то на комауналку, а жратвы и лекарствв уже меньше. И есть ведь не мало, кому субсидию не дают. По разным причинам. А доходов нету. Там полный дэц. Минимальная зарплата меньше коммуналки. Субсидия больше пенсии?! Разве это нормально?! Дураку понятно, субсидия, есть воровская схема. Тем более, что деньги дают "партнёры". Вот, такие вот дела. Он так утверждает, потому, что люди ещё не падают на улице. Потому и прекрасно. Вообще то, это дерьмо уже 25 лет продолжается. Просто, сейчас наиболее цинично.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77474460

Для ясности приведу размеры зарплаты и пенсии. Минимальные, которые получает основная масса: Пенсия 1070 грн. = $44,60. Минимальная зарплата 1378 грн. = $57,50. Два года назад всё было в два раза больше. У меня дочька, врач, получает 1900 грн. Уброщица - 1378 грн. Нормально, да?!

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77475374

Это по жратве. Грубо говоря. А по политике - ганьба, куда не поткнися. АТО - успешно держим оборону. Правительство - иноземцев навели. Да, ещё кого?! Нет чтоб поляков там, или словаков. Ну, кто по крови ближе. Нет. Грузин навели. Жемчужину им отдали. Крым Путин забрал, Одессу отдали грузинам сами. Вы что?! Не можете найти два десятка порядочных людей из украинцев?! Патриоты?! Это Шо!!! такое?! А остров Змеиный, с нефтяными запасами, куда делся?! Позволили отдать территорию под войну двух сверхдержав! Своих сынов туда вкинули, за чужое благополучие! А демаркацию границ не сделали, это за двадцать пять лет то?! Долговую яму роют ещё глубже! Это Шо!!! такое?! Это Шо!!! за патриотизм такой?! Это Шо?! умные люди делают?! И главное, всё время виноват Кто-то. От этого тошно становится. Я опечален.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77475508

Такое вот, положение дел. Хотя, Я, конечно, микроб. Всего не знаю. Вижу то, что видно. От того и печален.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Гоша Мурченко

2016-01-18

# 77483954

Да, невесело... А что, народ действительно убежден, что во всем виноват только Путин? Неужели убедили таки? Люди хоть знают, что происходит внутри и вокруг? Не все же интернетом могут пользоваться? Интересно, знают ли люди, что националисты подорвали ЛЭП, по которой шла электроэнергия в Крым, потом включили ненадолго, а перед новым годом опять выключили?

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77484463

Кто думает своей головой и анализирует, даже имея пропагандистскую информацию в СМИ, имеет вопросы, а от них, крамольные мысли про Ложь и Цинизм. А так, если по рынку походить, послушать, многие за мир, дружбу и братство с российским народом. Это что есть. И властя это знают. Иначе, даавно б провели референдумы и в вопросах дружбы, и в вопросах интеграции. И закрыли б эту тему навсегда. И никаких бы вопросов не возникало. И гибридной войны б не было б. Да, и у власти они б, наверное, уже б и не были б. Я могу и ошибаться. Но, когда ходишь по рынку... Или где в транспорте там... Опечален Я, и страдаю. Зло пирует и торжествует победу за победой. Ненависть летает в воздухе. Этого не много, но Зло сильно. От этого плохо. На Душе.

0 Экспертное мнение

Гоша Мурченко ответил Миня Потапыч

2016-01-18

# 77484633

А про ЛЭП. Еду в троллейбусе. Одна бабка другой: "И нашо воны стовбы пидрывають, моглы б и так видключиты, рубильныком, та й и всэ." Так вот, народ живёт. Я, к примеру, за 25 лет, не помню, чтоб от души смеялся когда. Так вот.

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы

Евгений Абрамов

2016-01-12

# 77260800

демонстративное унижение русского народа со стороны Ваксельберга, Фридмана, Абрамовича, Мамута, Коха, Йордана, Куснировича, Заполя. Это постыдно!

=== И че на авторитетных мужиков пальцем тыкать?! Нету у их временю не только эссу писателя Белякова читать, но и неколя даже перелистать басни самого Гоголя-моголя. Им бы, мужикам-бедолагам, свои бабки, заработанные непосильным трудом,хоть пересчитать.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Евгений Абрамов

2016-01-13

# 77276132

Вы правы, хотя учредители должны участвовать в определении целей и задач созданного ими проекта, и ставить на руководящие должности людей, которые, по крайней мере, не подставляли бы их.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77279520

Иван, Вы думаете, что этим олигархам-учредителям действительно была нужна эта "Большая книга" ?! Да не смешите людей.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Евгений Абрамов

2016-01-13

# 77286430

Вы будете удивляться, но я полагаю, что учредители Национальной литературной премии «Большая книга» руководствовались наилучшими намерениями, уважением к русской литературе.

В вашем вопросе звучит невысказанное утверждение, что для олигарха, тем более, еврея, важно отметиться в значимом политическом или культурном проекте исключительно с позиции PR. Не отрицая маркетингового значения данного проекта для его учредителей, полагаю, что главным побудительным мотивом являлся не PR, а искренние намерения людей, неравнодушных к стране и ее культуре.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77288158

Да не буду я удивляться! К ля-ля про" искренние намерения" вами названных людей я давно привык. Как говорится, не первый год живем.

0 Экспертное мнение

Миня Потапыч ответил Евгений Абрамов

2016-01-13

# 77294851

Может быть я излишне доверчив, а вы излишне недоверчивы?

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Миня Потапыч

2016-01-13

# 77296986

Все может быть. Возможно, вы излишне доверчивы. Но это вряд ли. Почему? Да потому, что вы разместили свой материал одновременно в нескольких сообществах. А почему недоверчив я? Да потому, что я -информированный оптимист. А еще и профессионал.

0 Экспертное мнение