Статья о колхозах. 1944 год
Статья военного времени. Отлично передаёт дух сталинской эпохи. Эпохи величайшего и массового героизма, борьбы за лучшее будущее, эпохи победы над врагом, эпохи творчества, познания и созидания.
***
Колхозный строй — прочная опора советского государства
В своём докладе о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции товарищ Сталин говорил:
«Нынешняя война со всей силой подтвердила известное указание Ленина о том, что война есть всестороннее испытание всех материальных и духовных сил каждого народа.
История войн учит, что лишь те государства выдерживали это испытание, которые оказывались сильнее своего противника по развитию и организации хозяйства, по опыту, мастерству и боевому духу своих войск, по выдержке и единству народа на всём протяжении войны. Именно таким государством является наше государство».
Выдержала суровое испытание войны советская социалистическая система хозяйства: промышленность и транспорт, колхозы и совхозы, наука и культура. Выдержали это суровое испытание и советские люди: рабочий класс, колхозное крестьянство, интеллигенция.
Каждая отрасль народного хозяйства, каждый отряд трудящихся нашей страны с честью выполняют поставленные перед ними в период Отечественной войны партией и правительством задачи. Это является источником силы, прочности и непоколебимости советского тыла. «Созданная 26 лет назад Советская власть, — говорил 6 ноября 1943 года товарищ Сталин, — в короткий исторический срок превратила нашу страну в несокрушимую крепость. Красная Армия из всех армий мира имеет наиболее прочный и надёжный тыл».
Передовым, ведущим классом советского общества теперь, в дни войны, как и в мирное время, является рабочий класс. Под руководством партии Ленина—Сталина наши рабочие в короткий срок перестроили промышленность и транспорт на военный лад. Они самоотверженно трудятся на фабриках и заводах, бесперебойно снабжая Красную Армию танками, самолётами, пушками, пулемётами, винтовками, многообразным вооружением и снаряжением.
По рабочему классу держит равнение наше колхозное крестьянство, обеспечивающее Красную Армию и население городов продовольствием, а промышленность — сырьём. Уже годы мирного строительства показали неоспоримое превосходство колхозного строя над мелким, индивидуальным крестьянским хозяйством. Необычная по своим масштабам Отечественная война явилась самым глубоким и всесторонним испытанием колхозного строя.
Перед социалистическим земледелием встали особенно сложные задачи в первый период войны, когда фашистский хищник вторгся в богатейшие районы Украины, Дона и Кубани. Наши колхозы и совхозы должны были возместить временную потерю этих районов и удовлетворить возросшую потребность страны в продовольствии и сельскохозяйственном сырье.
С такой задачей не справилось бы слабое, мелкокрестьянское хозяйство. Уже в годы мирного строительства мелкое крестьянское хозяйство являлось тормозом для осуществления ленинско-сталинской индустриализации страны. Тем большим тормозом оно стало бы в условиях той ожесточённой войны, которую третий год ведёт советский народ с немецко-фашистскими захватчиками.
Если бы наше сельское хозяйство базировалось в дни войны на мелком крестьянском производстве, мы не смогли бы обеспечить Красную Армию и народ продовольствием, а промышленность — сырьём: наша страна осталась бы без хлеба, без жиров, без технического сырья.
«Для каждого очевидно, что вести войну такого масштаба, как нынешняя война, имея в тылу отсталое, раздробленное, индивидуальное крестьянское хозяйство,—было бы просто невозможно» (Щербаков).
Об этом убедительно говорит опыт первой мировой войны. В те годы посевные площади зерновых в нашей стране сократились более чем на 11%. Значительно упала урожайность всех сельскохозяйственных культур. Царское правительство оказалось неспособным удовлетворить опрос армии и населении городов на продовольствие.
Иное положение занимает наше сельское хозяйство в период настоящей войны, которая по своим масштабам не может идти ни в какое сравнение с первой мировой войной. Нынешняя Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков отвлекает несравненно больше людских сил для фронта и промышленности. Надо учесть и такой важнейший экономический фактор нашего развития, как рост советских городов, рост рабочего класса в годы сталинских пятилеток, в годы социалистической реконструкции народного хозяйства.
За 25 лет численность людей, занятых в социалистической промышленности, увеличилась в несколько раз. Следовательно, современная война поставила перед нашим сельским хозяйством во много раз более сложные задачи, чем те, которые приходилось решать ему в 1914—1918 годах.
Такое испытание военного времени мог выдержать только колхозный строй. Успешно преодолев трудности военного времени, колхозы ещё раз доказали свои преимущества перед мелкотоварным крестьянским хозяйством.
Ни мобилизации в Красную Армию миллионов людей, ни передача части конского поголовья, части тракторного и автомобильного парка для нужд обороны не помешали колхозам расширять в дни войны посевную площадь, поднимать урожайность зерновых и технических культур, увеличивать поголовье крупного и мелкого скота. Чем больше требований предъявляет война сельскому хозяйству, тем упорнее преодолевает колхозное крестьянство все трудности и преграды на своём пути, тем энергичнее мобилизует оно все свои силы и возможности на борьбу за скорейший разгром ненавистного врага, за освобождение всей советской земли от немецко-фашистских оккупантов.
Уже в своём историческом докладе, посвящённом 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, товарищ Сталин, давая высокую оценку работе тыла, говорил:
«Наши колхозы и совхозы также честно и аккуратно снабжают население и Красную Армию продовольствием, а нашу промышленность — сырьём».
Ровно через год, в своём выступлении, посвящённом 26-й годовщине Октября, — годовщине, которая отмечалась нами в условиях коренного перелома в развитии войны, — товарищ Сталин дал высокую оценку работе колхозного крестьянства.
«Известно, — говорил товарищ Сталин, — что в результате нашествия фашистских полчищ наша страна была временно лишена важных сельскохозяйственных районов Украины, Дона и Кубани. И всё же наши колхозы и совхозы снабжали без серьёзных перебоев армию и страну продовольствием.
Конечно, без колхозного строя, без самоотверженного труда колхозников и колхозниц мы не смогли бы решить эту труднейшую задачу. Если на третьем году войны наша армия не испытывает недостатка в продовольствии, если население снабжается продовольствием, а промышленность сырьём, то в этом сказались сила и жизненность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства».
Колхозное крестьянство заслуженно получило такую высокую оценку. Преданность советских крестьян родине, их неразрывная связь с советским государством, их глубокая любовь к партии большевиков — результат победы Октябрьской социалистической революции, результат победы колхозного строя в деревне.
Колхозное крестьянство — детище советского строя. Вступив на социалистический путь развития, оно умножило свои силы, стало непобедимым. Колхозный строй, созданный на основе ленинско-сталинского кооперативного плана, под мудрым руководством партии большевиков, стал прочной и незыблемой опорой советского государства в его борьбе против немецко-фашистских захватчиков, показал свою силу и жизненность. Только на базе коллективного хозяйства могло возникнуть и развиваться в советском крестьянстве такое высокое сознание общенародных интересов, какое показали наши крестьяне в дни войны.
* * *
Между старым и новым положением нашего крестьянства лежит глубокая пропасть. Эту пропасть наше крестьянство преодолело под руководством партии Ленина—Сталина.
За годы советской власти деревня стала неузнаваемой. Победа Октября открыла перед крестьянством новый, свободный путь развития. Она освободила крестьянина от нужды и нищеты, от тяжёлых мук в борьбе за кусок хлеба, от кабалы ростовщика, помещика и кулака, от безработицы. Она освободила его навсегда от эксплуатации и эксплуататоров, больших и малых. Победа Октябрьской революции создала необходимые предпосылки для перехода крестьянства на социалистический путь колхозной жизни.
«…Для того, чтобы перейти на путь колхозов, надо было прежде всего проделать Октябрьскую революцию, свергнуть капиталистов и помещиков, отобрать у них землю и заводы и поставить новую промышленность.
С Октябрьской революции и начался переход на новый путь, на путь колхозов. Он развернулся с новой силой лишь года три тому назад потому, что только к этому времени сказались во всей широте хозяйственные результаты Октябрьской революции, только к этому времени удалось двинуть вперёд индустриализацию страны», — говорил товарищ Сталин на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года.
Создавая необходимые предпосылки для развития массового колхозного движения, партия Ленина—Сталина использовала все рычаги советского государства для улучшения труда и быта крестьянских масс. Декрет советской власти о земле, написанный Лениным и опубликованный на второй день после победы Октябрьской революции, отменил частную собственность на землю и превратил землю во всенародную государственную собственность. Советская власть уже в первые дни своего существования ликвидировала все остатки средневековья и крепостничества в деревне, тормозившие развитие промышленности и сельского хозяйства, мешавшие крестьянству освободиться от нищеты, темноты и невежества.
«Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казённых и монастырских земель и это сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян» (И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 520. 11-е изд.).
Это было первое крупное завоевание нашего крестьянства в условиях советского строя. Вековая борьба крестьянских масс за землю закончилась победой только после социалистической революции. Никакая другая власть, кроме советской власти, не могла ликвидировать частную собственность на землю и предоставить её в бесплатное пользование крестьянству.
Отмена частной собственности на землю, уничтожение купли-продажи земли сыграли огромную роль для развития сельского хозяйства, для подъёма материального уровня трудящихся масс деревни. Впервые за всю свою историю крестьяне получили возможность производить хлеб, не покупая земли, не влезая в долги, не идя в кабалу к богатеям в поисках средств на покупку земли.
Отмена частной собственности на землю ликвидировала рабскую приверженность крестьянина к своему клочку земли и облегчила крестьянству переход от мелкого, индивидуального хозяйства к крупному, коллективному, технически вооружённому хозяйству.
Осуществив национализацию земли, советская власть освободила крестьянство от арендных платежей помещикам, составлявших около 500 миллионов золотых рублей в год.
Уже первые шаги в разрешении земельного вопроса показали на практике крестьянству, что только советская власть, как подлинно народная власть, созданная партией Ленина—Сталина, защищает интересы народа, интересы трудящихся масс деревни, и только она сможет осуществить их заветную мечту о свободной жизни на свободной земле. Это определило в конечном счёте поведение бедняцко-середняцких масс крестьянства в годы гражданской войны. Когда силы внутренней контрреволюции и внешней интервенции попытались уничтожить советскую власть, восстановить помещичье землевладение, а нашу родину превратить в колонию, трудящиеся массы крестьянства активно поддержали советскую власть в борьбе против внутренних и внешних врагов народа, и советская власть победила.
Отмена частной собственности на землю и перераспределение земли в интересах бедняцко-середняцких масс ускорили восстановление сельского хозяйства и значительно улучшили положение бедноты. В 1924— 1925 году сельское хозяйство достигло 87% довоенного уровня. Меньше стало бедноты в деревне, больше середняцких хозяйств, сократилось количество кулацких хозяйств.
До революции на 100 крестьянских хозяйств приходилось 65 бедняцких, 20 середняцких и 15 кулацких. Среди крестьян насчитывалось 30% безлошадных, 34% безынвентарных, 15% беспосевных. За годы, предшествующие периоду массовой коллективизации, произошли существенные изменения среди крестьянства.
В 1928 году бедняцкие хозяйства составляли 35%, середняцкие — 60%, кулацкие — 4—5%. Резко уменьшилось число безлошадных, исчезли беспосевные и безынвентарные хозяйства. Перераспределение земли, материальная и денежная помощь маломощным привели к тому, что основной силой в деревне стал середняцкий слой крестьянства. Середняк превратился в центральную фигуру земледелия.
Советская власть снабжала беднейшие хозяйства семенами, инвентарём, материалами для возведения построек, предоставляла им денежные ссуды. То были первейшие шаги на пути к улучшению жизни трудового крестьянства. Но как бы ни была значительна эта помощь, при господстве мелкого, раздробленного, индивидуального крестьянского хозяйства нельзя было коренным образом улучшить положение бедноты и середняков.
Без перестройки сельского хозяйства на социалистической основе нельзя было уничтожить расслоение деревни, ликвидировать кулачество, превратить бедняков и середняков в зажиточных людей. Мелкое крестьянское хозяйство, не раз говорил Ленин, рождает капитализм постоянно и в массовом масштабе.
Все меры советской власти по ограничению эксплуататорских тенденций кулачества приводили лишь к вытеснению отдельных отрядов кулачества, но не могли ликвидировать его как класс. Продолжала существовать и беднота. С таким положением советская власть и партия большевиков не могли долго мириться: это противоречило интересам государства и насущным потребностям крестьянства.
Положение бедноты при старом строе и до победы колхозного строя ярко охарактеризовал товарищ Сталин в своём докладе «Итоги первой пятилетки»:
«Что такое бедняки? Это такие люди, у которых обычно не хватало для хозяйства либо семян, либо лошади, либо орудий, либо не хватало всех этих вещей вместе взятых. Бедняки это такие люди, которые жили впроголодь и как правило находились в кабале у кулаков, а в старое время — и у кулаков и у помещиков» («Вопросы ленинизма», стр. 386).
Чтобы в корне изменить убогую жизнь бедноты и середняков, нужно было поставить деревню на колхозный путь развития, ибо без коллективизации невозможно было «вывести нашу страну на широкую дорогу построения экономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионное трудящееся крестьянство от нищеты и невежества» («Вопросы ленинизма», стр.
380).
Перестройка сельского хозяйства на социалистической основе диктовалась, во-первых, насущными интересами государства. С успехами индустриализации, с быстрым ростом социалистической промышленности и рабочего класса возрастал из года в год и спрос на продовольствие, особенно на зерновые культуры.
Государству требовалось всё больше и больше хлеба, мяса и других продуктов для снабжения Краской Армии и быстро растущего городского населения. Мелкое крестьянское хозяйство не могло справиться с этой задачей. Его низкая товарность, его неспособность развиваться на основе расширенного воспроизводства, его неспособность использовать современную передовую науку и технику для непрерывного роста сельскохозяйственной продукции создавали угрожающее положение для всего народного хозяйства.
Перевод мелкого, раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы колхозов в не меньшей мере диктовался насущной потребностью трудящихся масс крестьянства. К концу восстановительного периода были исчерпаны все возможности дальнейшего подъёма сельского хозяйства на основе мелкого крестьянского производства.
К этому времени сельское хозяйство уже в целом превзошло довоенный уровень, но товарность его была низкой, и оно далеко не обеспечивало продовольствием города и промышленные центры. Нужно было двигать вперёд сельское хозяйство, увеличивать его товарность и на этой основе полностью разрешить задачу снабжения городов продовольствием и коренным образом улучшить материальное и культурное положение колхозного крестьянства. Всё это было неразрешимой задачей для мелкого крестьянского хозяйства.
Кровные интересы Советского государства и насущные нужды самого крестьянства требовали найти выход, преодолеть отсталость сельского хозяйства. И выход был найден партией Ленина—Сталина. Он был сформулирован товарищем Сталиным в его докладе на XV съезде партии, в 1927 году:
«Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Других выходов нет».
И XV съезд партии вынес решение о всемерном развёртывании коллективизации, принял план расширения и укрепления сети колхозов и совхозов, наметил способы и методы борьбы за коллективизацию сельского хозяйства.
Реализуя решения XV съезда, партия проделала огромную подготовительную работу, которая вызвала к жизни массовое колхозное движение.
Ленинско-сталинская политика индустриализации страны отвечала как коренным интересам рабочего класса, так и насущным потребностям трудящегося крестьянства. Широкое развитие крупной социалистической промышленности на базе применения новейшей техники создавало необходимые условия для вооружения сельского хозяйства современными сельскохозяйственными машинами: тракторами, комбайнами и другими орудиями.
Кровно заинтересованные в этом деле, крестьяне активно участвовали вместе с рабочим классом и интеллигенцией в создании первоклассной социалистической промышленности. Таким образом, создание социалистической индустрии явилось материальной предпосылкой для социалистической реконструкции всего народного хозяйства, в том числе и земледелия.
В подготовке массового колхозного движения большую роль сыграли совхозы и машинно-тракторные станции. На опыте их работы крестьяне убеждались в превосходстве крупного хозяйства над мелким. «Крестьяне массами приходили в совхозы, в МТС, наблюдали за работой тракторов, сельхозмашин, выражали свой восторг и тут же выносили решение — «пойти в колхозы» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 284).
Коллективное хозяйство открывало перед трудящимися массами крестьянства неограниченные просторы. Став на колхозный путь, они могли использовать тракторы для распашки любой целины, получить помощь от государства машинами, людьми, освободиться навсегда от кабалы кулаков.
Началось массовое вступление крестьянства в колхозы. К концу 1929 года в колхозы стали массами вступать середняки. Движение развёртывалось такими темпами, каких не знала даже наша социалистическая индустрия. За годы сталинских пятилеток колхозы объединили почти всё крестьянство.
К концу 1937 года в колхозах находилось 18,5 миллиона крестьянских дворов, то есть 93% всех крестьянских дворов, а посевные площади колхозов составляли 99% всех крестьянских посевных площадей по зерну. За годы второй пятилетки колхозы окончательно упрочились, а социалистическая система хозяйства стала единственной формой земледелия СССР.
К началу 1940 года вместо десятков миллионов крестьянских дворов было создано более 240 тысяч крупных, коллективных хозяйств. Это была огромная победа партии в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства. Партия, поставив прочно крестьянство на колхозный путь развития, открыла в его жизни новую замечательную страницу. Колхозный строй стал прочной опорой советской власти в деревне.
На базе сплошной коллективизации была решена труднейшая задача нашей революции — задача ликвидации кулачества как класса. Массовое движение крестьянства в колхозы позволило партии перейти в 1929 году от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.
У кулаков были изъяты земля и инвентарь и переданы вновь образовавшимся колхозам. Экономические и политические позиции бедняков, вступивших в колхозы, усилились.
«Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.
Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 291—292).
Эта революция в деревне обеспечила партии решение трёх коренных вопросов социалистического строительства: она ликвидировала последний и самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране — кулачество, она перевела с индивидуального пути развития, рождающего капитализм постоянно и в массовом масштабе, на рельсы коллективного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс нашего советского общества — класс крестьян; она обеспечила советской власти социалистическую базу не только в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства — в сельском хозяйстве.
Раньше, до массового колхозного движения, мы не могли ликвидировать кулачество как класс по двум причинам: во-первых, потому, что мелкое товарное крестьянское хозяйство неизбежно рождало кулацкие элементы; во-вторых, мы не могли заменить кулацкое производство и кулацкий товарный хлеб производством и товарным хлебом совхозов и колхозов. Утвердив в сельском хозяйстве колхозно-совхозную систему, мы смогли решить эту задачу. О необходимости ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации товарищ Сталин говорил:
«Мы терпели этих кровопийц, пауков и вампиров, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций. Терпели, так как нечем было заменить кулацкое хозяйство, кулацкое производство. Теперь мы имеем возможность заменить с лихвой их хозяйство хозяйством наших колхозов и совхозов. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц незачем» («Вопросы ленинизма», стр. 319).
Уже в 1930 году колхозы и совхозы дали несравненно больше товарного хлеба, чем кулаки в 1927 году.
С победой колхозного строя крестьянство навсегда освободилось от кулацкрй кабалы, ибо советская индустрия и советское сельское хозяйство стали развиваться на единой, социалистической основе, исключающей развитие капитализма в стране. Это имело неоценимое значение для нашей родины, для укрепления её мощи и обороноспособности. Это ярко проявилось в дни Великой отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками.
* * *
Колхозный строй в корне изменил положение трудящихся масс крестьянства. Уже на первом этапе массового колхозного движения, когда коллективное производство только начало развиваться, в жизни крестьянства произошли серьёзные сдвиги. Характеризуя эти сдвиги, товарищ Сталин говорил на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников в феврале 1933 года:
«Мы добились того, что помогли миллионным массам бедноты войти в колхозы. Мы добились того, что, войдя в колхозы и пользуясь там лучшей землёй и лучшими орудиями производства, миллионные массы бедняков поднялись до уровня середняков. Мы добились того, что миллионные массы бедняков, жившие раньше впроголодь, стали теперь в колхозах середняками, стали людьми обеспеченными. Мы добились того, что подорвали расслоение крестьян на бедняков и кулаков, разбили кулаков и помогли беднякам стать хозяевами своего труда внутри колхозов, стать середняками» («Вопросы ленинизма», стр. 416).
Колхозы спасли не менее 20 миллионов бедняков от нищеты и разорения, от кулацкой кабалы. Но это был только первый шаг, первое достижение колхозного строя. На первом шаге, на первом достижении советская власть не могла остановиться. Нужно было сделать второй шаг. И товарищ Сталин так определил на I съезде колхозников-ударников новую задачу в колхозном строительстве:
«В чём состоит этот второй шаг? Он состоит в том, чтобы поднять колхозников, — и бывших бедняков, и бывших середняков, — ещё выше. Он состоит в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными» (там же, стр. 417).
Раньше, при господстве мелкого крестьянского хозяйства, в деревне зажиточной была лишь небольшая кулацкая прослойка. Раньше, чтобы стать зажиточным, нужно было эксплуатировать соседей, использовать батраков, копить капитал, продавать свои продукты подороже и покупать для себя продукты подешевле. Поэтому кулаки всегда вызывали к себе законную ненависть со стороны бедняков и середняков — основной массы крестьянства.
Колхозы открыли перед бедняками и середняками иные возможности, иные пути к счастливой, зажиточной жизни. Для этого достаточно было, учил товарищ Сталин, колхозникам работать честно, беречь колхозную собственность, лучше использовать машины и тракторы, лучше обрабатывать землю. И партия делала всё для того, чтобы помочь колхозникам претворить сталинские указания в жизнь, помочь всем трудящимся в деревне стать зажиточными.
С победой колхозного строя в руках трудящихся масс крестьянства оказалось дополнительно 80 миллионов гектаров земли, находившейся до сплошной коллективизации в распоряжении кулачества. Бич деревни — безземелье и малоземелье — навсегда отошёл в прошлое. Советская власть навечно закрепила за колхозами предоставленные им земли.
До революции на каждое бедняцко-середняцкое хозяйство приходилось в среднем 7 гектаров земли. В колхозах на каждый крестьянский двор приходится в среднем 20 гектаров земли. Обеспеченность землёй бывших бедняков и середняков возросла по сравнению с дореволюционным временем почти в 3 раза. Это сказалось на росте посевных площадей. С ростом колхозов и совхозов и расширением их производственно-технической базы росли их посевные площади, увеличивалась общая посевная площадь в стране.
В 1928 году посевная площадь колхозов составляла 1390 тысяч гектаров, в 1930 году — 15 миллионов, в 1938 году —117,2 миллиона гектаров; а вся посевная площадь СССР была доведена до 136,9 миллиона против 105 миллионов гектаров в 1913 году. Увеличение посевных площадей к 1938 году почти на 32 миллиона гектаров — результат победы Октябрьской социалистической революции, результат строительства колхозов и совхозов.
Для мелкого, отсталого крестьянского хозяйства такая задача была непосильной. Лишь колхозы и совхозы, вооружённые тракторами, комбайнами и другими сложнейшими сельскохозяйственными машинами, могли освоить целинные и всякого рода тяжёлые, «неудобные» земли и тем самым резко увеличить посевные площади в стране и валовой сбор хлеба.
Валовой сбор зерновых и других продовольственных культур увеличивался не только в силу расширения посевных площадей, но и в результате подъёма урожайности. Советская власть и партия большевиков неустанно заботились о снабжении колхозов тракторами, комбайнами и другими сложнейшими машинами, облегчающими труд и повышающими урожайность колхозных полей.
«В истории человечества, — писал товарищ Сталин в статье, посвящённой 12-й годовщине Октября,— впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь. Разве не ясно, что трудящиеся массы крестьянства, страдающие исконной нуждой в инвентаре, не могли не уцепиться за эту помощь, став на путь колхозного движения?» («Вопросы ленинизма», стр. 270).
Для снабжения колхозов и совхозов тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами советская власть построила за короткий срок Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы, специальные заводы по производству комбайнов, тракторных плугов, тракторных сеялок, молотилок, сортировок, хлопковых сеялок и культиваторов. На это дело было израсходовано несколько миллиардов рублей общенародных средств. В стране была создана мощная индустрия, способная удовлетворить спрос колхозной деревни на новую сельскохозяйственную технику.
«У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь…
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь» (И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 373).
Социалистическая индустрия подвела под наше сельское хозяйство современную техническую базу, сделала его высокомеханизированным хозяйством. На смену примитивным средствам обработки земли были двинуты в деревню первоклассные машины.
Насколько изменилась техническая база сельского хозяйства, показывают следующие данные.
По переписи 1910 года, в крестьянских хозяйствах России насчитывалось 7,8 миллиона сох и косуль, 2,2 миллиона деревянных плугов, 17,7 миллиона деревянных борон. Такая техника говорила о крайней отсталости мелкого крестьянского хозяйства.
В 1938 году коллективное хозяйство обслуживали 394 тысячи тракторов, 127,2 тысячи комбайнов, свыше 160 тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч тракторных плугов и других сельскохозяйственных машин, и орудий. Эти цифры — яркое свидетельство происшедшего в крестьянском хозяйстве технического переворота.
***
Окончание следует.
Комментарии
В США, кторые в 1921-1922г кормили десятки миллионов в России (тогда была природная засуха усугубленная разрухой) http://newsbabr.com/?IDE=128002
уж с собственным обеспечением нуждающихся пробем не было, и засекретить голод не могли в принципе.
Петруха!
А в СССР в то же время испытали климатическую бомбу штоль, что привело к засухи....
Ничего общего с голодом от которого умирают.
Он честно писал, в отличие от Шолохова, у кторого в "поднятой" одно, а в письмах в т.ч. Сталину - другое.
Засухи в 32-33гг не было, а вообще они не одноаременно по всему миру, если Вы о 21-22гг.
Тогда была в Поволжье а на Украине кстати не было. И вообще на Украине жестких засух не бывает.
Ещё с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России. Но аппарат бывшего ЧК ещё не в его руках. Следствие ведётся тайно и сверхосторожно, не принося фактически ни...
8 139 93
кто?
Ответить (624)
Недаром Сталин учился в семинарии. Понял как все устроено.
Комментарий удален модератором
Мифы о якобы взорванных церквях появились ещё в советское время. Когда начинаешь детально разбираться, то выясняется, что никаких взрывов не было.
В николаевское время очень многие храмы пришли в упадок. Денег на ремонт хронически не хватало. Многие храмы были разобраны на строй материал задолго до большевиков по вполне прозаичным причинам.
При большевиках финансирование ремонтных работ вообще прекратилось. Без этого, храмы оч. быстро начали разрушаться.
Всем управлял Троцкий. По признанию Троцкого в его автобиографии "Моя жизнь", он видел в русской архитектуре, древних кремлевских храмах, даже в Царь-пушке и Царь-колоколе – «тяжелое московское варварство». И помимо Троцкого, это чувство разделяли многие члены ЦК и правительства.
Уже в апреле 1918 г. был издан "Декрет о памятниках республики": «Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера...». Немедленно был снесен памятник Императору Александру III в сквере возле Храма Христа Спасителя.
Особенно на этом поприще уничтожения исторических памятников прославился член Политбюро Л.М. Каганович. По предложению Л.М. Кагановича Сталиным 2 июня 1931 г. было отдано распоряжение снести и Храм-памятник воинской славы .
В 1904 году в Российской империи, не считая Царства Польского, действовали 1962 синагоги и молельных дома, в 1910 году было уже 529 синагог и 2240 молельных дома.
В 1926 году в СССР действовали 1103 синагоги, в 1947 году - 162 синагоги
Коллективизация его детище. Не помню когда выслали Троцкого, но к 30 году он уже был в опале лишился почти всей власти.
На Западе голод был искоренен безо всякой коллективизации.
Я за фермерский.
В сложных условиях земеледеления лучше себя показывают крупные агрохолдинги.
Инопланетяне ?
А если бы не было коллективизации ,то было бы такое же отсталое сельское хозяйство ,как в РИ с постоянным голодом .
Потому что крестьяне НЕ могли бы купить трактора ,как и после 1991 года большинство из них не может ,пашут на советских ,или на иностранных .
Но для закупки импорта нужна валюта ,а вы ,антисовки ,НЕ умеете зарабатывать деньги для страны , которую отняли у советских людей ,и за которую ,как оккупанты или колонизаторы ,отказываетесь брать ответственность .
На Западе механизация не потребовала таких жертв.
"то было бы такое же отсталое сельское хозяйство ,как в РИ с постоянным голодом ."
Механизация была возможна и без коллективизации и жертв. На западе же смогли найти пути.
"Потому что крестьяне НЕ могли бы купить трактора "
В складчину в кредит могли бы. В НЭП были кооперативы которые позволяли крестьянам покупать вскладчину сельхоз технику.
" ,как и после 1991 года большинство из них не может ,пашут на советских ,или на иностранных "
Так своих же новых практически нет. Вымерли.
И вам также плевать и на все жертвы царизма .
И все остальное в этом Вашем комментарии пустая демагогия .
Что "вымерли ", кто "вымер "?
Почему ,как только вы ,антисовки ,захватили республики СССР ,поналезли везде в вашей "работой " и "бизнесом ", так ВСЕ сразу стало плохо ?
Сразу все "вымерли ","спились ", у вас всегда все "само собой " происходит ,а вы считаете ,что ваше предназначение просто так получать намного большие доходы и зарплаты , чем большинство народа ,и исходить маниакальным критиканством того ,как работали советские люди .
Да оно и до того было плохо. Вы об этом как-то подзабыли. Но держалось как-то на гос дотациях.
А когда гос-во рухнуло то и все остальное, что оно держало на плаву и кормило тоже.
В июле 1917г. в помощь Троцкому были посланы около 300-т будущих "революционеров", в подавляющем большинстве своем евреев, сыгравших не последнюю роль во всех бедах России в 20-е и 30-е годы.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BVX463-09Jw
Насчет репрессий это долгий разговор. Зачем они были нужны. Какким образом проводились. Для чего. Все было по плану. Сталинскому.
Троцкизм -это ржавчина которая изнутри (как рак) уничтожать пыталась все реальные достижения...Что послужило немедленно отдать приказ грохнуть Троцкого ледорубом?
Троцкист Крестинский на следствии рассказывал о своей тайной встрече с Троцким во время его зарубежной командировки осенью 1933 года в городе Миран в отеле "Бавария", на которой Лев Бронштейн объяснял ему смысл их сговора с Гитлером:
"...В чем сущность соглашения с рейхсвером? Мы получаем небольшую сумму денег, а они получают шпионскую информацию, которая им будет необходима при военном нападении. Но ведь германскому правительству, в частности Гитлеру, нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний, за которы надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлетвориться территорией Советского Союза..." (Майкл Сейерс и Альберт Кан ""Пятая колонна" тайной войны против России" ,1946 г.).
«В декабре 1939 г. Государственный совет Финляндии обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским.
Коллективизация его детище.
-----
Селедцов , мозги включи... Сталин -- ВСЮ ЖИЗНЬ прожил в ИМПЕРИИ РОССИЯ !
Перед его глазами непосредственно воочию была жизнь крестьянства...
Ему ли её не знать...ФАКТЫ говорят вот о чём :
В основу курса на коллективизацию легли выводы экономиста и статистика Немчинова.
Именно НЕМЧИНОВ --- был автором коллективизации ! ! !
----
Мифы коллективизации в СССР
http://ria.ru/radio_programmes/20151202/1334277429.html
СЛУШАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ! ! !
Никогда ни один троцкист не был вредителем или союзником внешнего агрессора против СССР.
Крестинский пел что угодно во время инсценированного Сталиным и К "процесса".
Поверь, если представится случай - ты у меня тоже споешь что угодно.
А упомянутых сталинских грантососов-журналюг просто смешно читать сейчас когда знаем обо всём гораздо больше.
----
Можно сказать --- ты дурик в квадрате ,
(:) :) :) :) :) :) :) ты с какого хрена начал обзываться? )
И уж вообще --- с чего это ты решил что --- "ни один троцкист не был вредителем"...?
Читай -- просвещай свои мозги...
Как иностранные державы и «оппозиция» боролись против СССР.
Троцкий, троцкизм и троцкисты
http://www.okkupantu.net/%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/2451-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%8B-%D0%B8-%C2%AB%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F%C2%BB-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B.html
Особенно активная разведывательная и шпионская деятельность против СССР была развёрнута накануне Второй мировой войны.
И вообще масштабы шпионажей сильно преувеличены, даже Берия по традиции оказался "шпионом".
Не засоряйте пропагандой мозги.
Наше нынешнее паскудство дано нам, чтобы глубже оценить величие СССР - что делать, если человека обязательно нужно ткнуть носом в дерьмо, чтобы он понял прелесть предыдущей жизни.
Антисовки сами при их "свободе ", и их навязанной захваченным ими республикам СССР и народам в них ,их высокооплачиваемой работой ,доказали ,что они полные ничтожества ,по менталитету ,интеллекту ,в работе ,по сравнению с советскими людьми .
И антисовки все это прекрасно понимают ,их лживая антисоветчина ,маниакальная страсть к критиканству того ,как работали и воевали советские люди -это следствие комплекса неполноценности антисовков .
Нынешнее паскудство -- это итог именно Горбачёвско-Ельциноидной чубайсятины.
Комментарий удален модератором
СССР был экспериментом и попыткой искусственного эволюционного скачка. . Неудачным.
Вы сами сделали свой выбор, когда не встали с дивана защитить СССР.
Когда голосовали три раза подряд ЗА Ельцина. Да-да вы опять скажете что вас всех обманули. Как обычно.
Российская Империя ? Или то ,что вы ,антисовки ,СДЕЛАЛИ с бывшими республиками СССР за четверть века ?
Вы ,антисовки ,как фантомы ,вы вроде есть ,но вас и вреде нет .
И с численностью населения около 350 миллионов человек ,а сейчас меньше 300 миллионов проживает на территории бывшего СССР .
Так вас это бесит?
Вам бы порадоваться что люди стали жить лучше чем в СССР.
Но нет. Вас злит что одни получают больше а другие меньше.
",сносите памятники советского периода ,переименовываете города и улицы ?"
А зачем они нужны? Я вообще считаю что улицы нужно именовать именами великих худлжников писателей и тд. А не революционеров или политиков.
В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев, спасая экономику США, погубил экономику СССР.
директор ЦРУ Роберт Майкл Гейтс признается: «ЦРУ с энтузиазмом встретило появление Горбачева в начале 1983 года как протеже Андропова». Что же вызывало этот энтузиазм? «Мы многое о нем знали».
«Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый.
http://sell-off.livejournal.com/10409212.html?thread=4914684
Не знаю, но при социолизме ее точно быть не может.
"Разве что только демократия быть ограбленным и выброшенным за ненадобностью на улицу, это да."
Вы боитесь капитализм, и свобода вам конечно тоже не нужна.
Поэтому ваша любимая система это лагерь. А что. Все равны. Никакого воровтсва, убийств и тд. Все выполняют общественную работу. Гарантии будущего на много лет. Безопасность. Медицина бесплатная.
Лепота. Поэтому вам так нравится страна -лагерь которую построил Сталин.
Мой тебе совет - одумайся, пока не поздно.
Не был осаждён в то время и девушек не ел, а трахал.
Вам, прозападлянским и западлянским мерзавцам, даже в голову не приходит, что все беды СССР начались с того самого момента, как на него напал Гитлер вместе со всей западно-европейской напрочь обезумевшей шушерой, рассчитывавшей поживиться на халяву за счет ресурсов России, и что во всех бедах советских людей виноват именно он, бесноватый выродок, рассчитывавший на мировое господство - точно также, кстати, как и нынешний абамка!
https://maxpark.com/community/4375/content/3694787
Вот только усы у него были короче.
Все это всегда делается с одной целью. ОПРАВДАТЬ преступления и собственные грехи.
Вы четверть века врете ,клевещите на коммунистов ,а вину за ваши РЕАЛЬНЫЕ преступления категорически не желаете признавать .
Вы ,после захвата вами России и Украины и деиндустрировали их ,и устроили многомиллионный геноцид российского и украинского народов .
И именно во время войны. Большевики же ввели продразверстку заключив Брестский мир и демобилизовав бОльшую часть армии.
Комментарий удален модератором
Придумали виноватых в ваших бедах и ошибках антисовков, чтобы свалить на них СВОЮ вину.
КТО конкретно виноват ,что после 1991 года резко ,на 30-40% возросла смертность российского и украинского народов ?
И куда девается "огромное человеколюбие " антисовков ,как только речь заходит о многомиллионной сверхсмертности после 1991 года в России и на Украине ?
Причем при большевиках война кончилась, мир народам (Брестский), большинство крестьян дембельнулись, ниаких объективных оснований для чрезвычайных мер !
Думаю ,даже интеллектишка антисовков у Вас хватит набрать в поиске -продразверстка в Российской Империи .
Комментарий удален модератором
Почитай хотя бы вот эту книгу: "Урожай 1932 года и голод 1933 года", Марк Таугер, США, тогда, возможно, перестанешь так нагло брехать!
Но мериканец не знает что такое советское "принудительно-добровольно".
Реально выгребали как никогда ранее.
Первая Громадный военный сектор который никаких доходов не приносил, одни расходы. Когда денег его дотировать не стало он стал разрушаться.
Вторая не конкурентноспособность экономике СССР производить качественные бытовые товары. Границу открыли и в СССР хлынул поток иностранных товаров с которыми было сложно конкурировать.
Третья. Высокий уровень криминала. Когда к тебе завтра могут придти братки сложно вести бизнес.
Четвертая. Распад СССР приевл к разрушению многих логистических связей.
В результате многие заводы оказались лишенными компонентов или сырья которые остались за границей.
",на 30-40% возросла смертность российского и украинского народов ?"
Кризис. Экономика в кризисе.
"многомиллионной сверхсмертности после 1991 года в России и на Украине ?"
Ребят идите в монастырь там зимой и летом одним цветом всегда и никакой сверхсмерности не бывает.
За что конкретно ,за какую -такую большую пользу стране и народу вы ,антисовки ,получали четверть века после 1991 года ваши большие и очень большие зарплаты и доходы ,если ВСЕ бывшие советские республики, и все отрасли в них угроблены по сравнению с советским периодом ?
И КОГО конкретно большевики хотели "заголодоморить "? Всех советских людей ,или только людей в созданной ими УССР ?
Голод вызванный неурожаем в той России был периодическим явлением. Крестьяне о нем знали. Поэтому всегда держали некоторые запасы зерновых на этот случай. И когда случался неурожай затянув пояса они могли его пережить.
Но в этот раз все запасы выгребли, чтобы выполнить план. И когда случился неурожай то без запасов зерна он превартился в голодомор.
Голодом это следствие ошибок в планировании большевисткого правительства.
И на чем мы паразитируем, если вся советская промышленнсоть по вашим же словам деградировала?
Это ВЫ ,враги большевиков ,уничтожили половину скота в СССР ,чтобы не отдавать его в колхозы ,а большевикам пришлось потом тратить валюту на закупку скота .
Это ВЫ саботировали работу в колхозах .
Это ВЫ воровали у страны и народа .
Вот таких сводок было полно :
«Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с. Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пуд. В с. Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)…»
«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба»
«В Летошском колхозе ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)».
«В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. "
Вы подтвердили мою мысль.
У вас ,антисовки,куча плебейских понтов ,но полностью отсутствует даже намек на чувство собственного достоинства .
Вы сами четверть века доказываете ,что вы полные ничтожества ,что в менталитете у вас одни самые мерзкие человеческие качества ,что никакой свободы слова и действий вам категорически давать нельзя ,вы существуете ,чтобы творить ЗЛО .
"чем зарабатывать честным трудом и создавать "
А потом жить от зарплаты до зарплаты и пол жизни проводить в очередях?
Очень достойно, но нам такого не надо.
Вопрос: были ли эти причины достаточно вескими чтобы произвести такое гигантское жертвоприношение. Вот это и надо обсуждать, по моему.
"Сжатые сроки привели в результате к ошибкам, выразившимся, в частности, в развёрстке большего количества продовольствия, чем имелось в наличии по ряду губерний. Другие же попросту саботировали их, значительно увеличив нормы потребления и не оставив видимых излишков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D1.91.D1.80.D1.81.D1.82.D0.BA.D0.B0_.D0.B4.D0.BE_.D0.A4.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8
Обсуждать его мотивы для чего? Чтобы оправдать само преступление.
Любые преступления вызываются какими -то причинами или мотивами. И что это меняет.
"можно сравнить различные варианты развития страны взяв за исходную точку 1929 год"
Ни вы ни я не Нострадамус и сказать а что было бы если бы мы не можем.
" были ли эти причины достаточно вескими чтобы произвести такое гигантское жертвоприношение. "
Иными словами оправдывает ЛИ РЕЗУЛЬТАТ жертвы принесенные ради его достижения?
На самом деле это спор старый. Спор либералов и патриотов. Либералы говорят НЕТ нельзя оправдывать преступления результатом. А патриоты да преступление было, но зато каков результат, заводы развитие страны, победа в ВОВ. Патриоты результатом оправдывают преступление, а либералы никогда. Вот и все отличие.
Это не вопрос знания истории. Это вопрос морали.
Готовы ли вы оправдать или совершить преступление ради достижения некой самой благой цели? Иными словами Оправдывает ли цель средства. Это философский вопрос.
Что касается альтернативного пути развития, то СССР мог бы пойти по пути Китая которым он пошел в 80-ые.
https://www.youtube.com/watch?v=8NH1qbxO7NI
Есть мнение украинцев что голодомор был намеренным геноцидом и непременно украинского народа - я его не разделяю.
Но характрер этого голода, потому и называемого голодомором - искуственный, как минимум - тупость и негибкость власти.
Твоему американцу я возразил зная советскую практику "добровольности" и "перевыполнения планов".
И голод от чрезмерного изътия хлеба властями был и на Кубани, и в Сев.Казахстане/на Южном Урале. До Магнитогорска и Омска добирались люди с пелагрой которых бесполезно уже было спасать.
Политиканствующий, причем глупо, лжец - это ты.
-----
Вы --- странный тип...А вы задавали себе вопрос :
" А была ли у Сталина возможность сделать что - то по другому"
Жизнь ДОКАЗАЛА -- действия Сталина === были ПРАВИЛЬНЫ !
К 1941 году УСПЕЛИ ПОСТРОИТЬ все военные заводы и промышленность...
Что КОНКРЕТНО вас не устраивает ?
Оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:
“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США."
ПРОЧИТАЙ ПРАВДУ -- может хоть маленько по другому начнёшь смотреть на прошлое :
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=362
В 1995 году отец Дмитрий Дудко - один из известнейших"узников совести" брежневской эпохи написал:
"Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати?
Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке?
Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?
Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли - чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину."
https://maxpark.com/community/5134/content/3492345?_utl_t=tw
Наоборот. Система созданная им под себя развалилась через 35 лет после его смерти.
" А была ли у Сталина возможность сделать что - то по другому" "
Если чел-к молоток, то все проблемы он будет решать забивая гвозди. Не помню кто сказал. Выбор есть всегда.
"Что КОНКРЕТНО вас не устраивает ? "
Цена этого строительства.
Дело не в правде.
Его преступления вы просто оправдываете результатом.
Есть два типа людей. Первые чья мораль позволяет оправдывать преступления результатом, и вторые кому не позволяет.
Сталин создал величайшую армию мира, которая была разгромлена в 41-ом из-за неготовности СССР к войне. Потом была создана новая армия, которая в тяжелейшей борьбе разгромила Гитлера. Но какой ценой. Цена сталинской ошибки велика. 30 миллионов.
Если конечно искренне не раскаивается.
Все имперцы любят Сталина. Имперцы это те смысл жизни которых ИМПЕРИЯ. Такие как вы. Они, ну то есть вы поклоняетесь ИМПЕРИИ. Она ваш фетиш и ваш БОГ. Но Не Господь Бог.
Где все по расписанию, где нет воровства, убийств, все равны. Медицина бесплатная, обучение тоже. Лепота. Почему?
Они бояться потому что не верят что БОГ их защитит. Они НЕ верят в НЕГО.
Поэтому им нравится страна -лагерь где они в безопасности, где трехразовое питание и гарантия не нищей старости.
Он не православный христианин, но безусловно русский патриот.
Обсуждать его мотивы для чего? Чтобы оправдать само преступление"
Одно и тоже действие (ну например убийство человека или способствование наступлению его смерти) по разному оценивается
а) в мирной жизни
б) на войне
с) при трансформациях в масштабе государства
2) "Ни вы ни я не Нострадамус и сказать а что было бы если бы мы не можем."
Это Нострадамус не мог, а мы ( вооружённые математическими методами социально-экономического моделирования) кое что всё же сможем сказать.
3) "Иными словами оправдывает ЛИ РЕЗУЛЬТАТ жертвы принесенные ради его достижения? На самом деле это спор старый."
Если одна стратегия развития приводит к 30 млн. жертв другая к 50 млн., а третья к полной гибели всего государства, то не кажется ли вам, что спорить не о чем и ясно какая стратегия правильная и мораль тут не причём.
Не мог СССР пойти путём Китая в 1929 году, это совершенно ясно задним числом потому что
а. Его просто невозможно было реализовать, потому как запад шёл на торговлю с СССР в узком диапазоне (зерно) и при наличии жёстких ограничений ( отказ принимать даже золото в уплату за нужные нам товары)
б. А если и допустить возможность его реализации, то это означало бы недостаточно быстрое развитие и невозможность быстрой подготовки к войне.
Преступления, а они были и были чудовищными, нельзя оправдывать, отсюда не следует что коллективизация была преступной затеей. Надо всё таки различать два вопроса
а) Необходимость проведения коллективизации
б) Преступления которые были совершены в процессе коллективизации.
Действительно, большевики провели это мероприятие в духе философии марксизма (насилие - повивальная бабка истории), т.е. террористически, и без особого разбора в вариантах действий, так сказать "без разносолов".
Наоборот. Система созданная им под себя развалилась через 35 лет после его смерти."
Причины развала системы созданной Сталиным хорошо проанализированы в книге проф.В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина", в 3 главе - "Демонтаж сталинской экономики"
Коротко же говоря, система развалилась в результате отказа от главных принципов лежащих в основе экономики построенной во времена Сталина и просто управленческих ошибок, допущенных во время попыток реформирования экономики предпринятых Хрущёвым, а затем Косыгиным. .
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
--
:) :) :) :) МОЛОДЕЦ ! ! ! Как мощно --- НАВРАЛ ! !
И как хитрО и точно задал вопросы !
Но вот Ирина -- просто в пылу дискуссии -- не догадалась в ответ на твои вопросы ,
ответить чисто в твоём стиле :
ЕСЛИ ЭКОНОМИКА БЫЛА ТАКАЯ ПЛОХАЯ -- ТОГДА ЗАЧЕМ ПРОТИВ НЕЁ БОРОЛИСЬ ЗАПАД И АМЕРИКА ??
«Мы потратили триллионы долларов для того, чтобы сокрушить Советский Союз!» – это изречение президента США Джорджа Буша-старшего крутили в течение суток все мировые телеканалы.
--------
Селедцов, вы в ЭКОНОМИКЕ не разбираетесь ?
Да вы просто несёте глупости.
В начале 1980-х гг. экспортировалось 25% всех вооружений и боевой техники, производившейся в СССР. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания.
В 1981 - 1990 гг. за границу было поставлено оружия на 120 - 130 млрд инвалютных рублей.
Вы понимаете --- как ненавидели СССР те страны,для которых СССР был конкурентом
на рынке вооружений?
А что делают с конкурентом? Делают всё возможное -- что-бы его уничтожить.
Сука Горбачёв - постарался.
------
:) :) :) :) :) :) Селедцов -- да вы опять -- ВРЁТЕ ! !
СССР сперва разграбили, потом угробили. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи! Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности...
В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета.
Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.
http://newsland.com/news/detail/id/1631419/
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения,
которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР.
И никогда вину ни за свои ошибки ,ни за свои преступления не признают .
Это кто переехал в города ,инопланетяне или колхозники ?
http://www.km.ru/referats/E3B208251F7747C78A4876F4525C4659
1965 г. - 12,5 руб
1970 г. - 14,1 руб
1980 г. - 34,8 руб
1985 г. - 47,5 руб
1989 г. - 75,1 руб
Знаю точно только про 60-ые и начало 70-ых. Парни, которые уходили в армию, потом большинство из них не возвращалось назад. Просто в те годы практически каждый год ездил на каникулы к родне. А когда стали давать паспорта, то молодёжь практически вся разъехалась по ближним и дальним городам.
"Светлана Захарова ... 4 сентября 2015, 11:55
"Уж получше, чем ты, дешевка, знаю об этом. Даже моя семья, семья второго секретаря одного из крайкомов, т.е. люди, которые вас - мразь и навоз, даже не замечала, проезжая на Волге (или УАЗике - если в поле) с работы/на работу через спецраспределитель, жила куда как хуже, чем сейчас.
Перечислите категории этих "нормальных людей ", и что они полезного сделали для страны и народа ?
Вы существуете ,чтобы творить ЗЛО ,приносить вред вашей стране и народу .
Немудрено ,что от таких предков получилось такое Абсолютное Зло и Абсолютная Серость ,как вы ,нынешние антисовки .
Вот уж точно как утрирование "сейчас бы пили баварское и катались на БМВ".
И вследствие подлого ,бесчеловечного ,трусливо менталитета ,вы враги большевиков -коммунистов ,свалили вину за убитых ВАМИ советских людей ,на большевиков ,как вы и свалили на них вину за развязывание ВАМИ Гражданской войны в Советской России с целью свержения власти большевиков и расчленения многовековой России ,как вы сваливаете на мифических "совков и коммунистов " вину за все ваши преступления на территории СССР с 1991 года .
Кто вас просил навязывать советскому народу этот убийственный для страны и народа капитализм ?
А что за продовольствие было у народа в Российской Империи ?
Что там за крестьянство было в РИ ,и чем дореволюционное сельское хозяйство лучше ,чем советские колхозы ?
Вопрос риторический , Вы не сможете на него ответить ,интеллекта и менталитета антисовков хватает только на ложь ,клевету ,тупое злобствование ,критиканство и трусливое плебейское "а мы ни при чем ,это все совки и коммунисты виноваты ".
По нанесенному материальному и человеческому ущербу советским республикам и народам в них после 1991 года ,вы полный аналог гитлеровской коалиции ,напавшей на СССР .
И в "героях " у вас все пособники гитлеровцев из числа граждан СССР .
И как и гитлеровцы ,вы не признаете вины за ваши преступления ,поэтому над вами нужен новый Нюрнбергский процесс .
И 45 миллионов из 106 миллионов избирателей России ,проголосовавших за этот "образ "-это меньшая часть народа России .
Во-первых ,это жаргон зеков ,а вы с ним лезете обсуждать историю ,это уже характеризует вас как быдло .
Во-вторых ,"вертухаи "-это в переводе с жаргона -охранники в тюрьмах и лагерях .
Ну и что ,у охранников кровь с клыков капает ?
но это не значит что немецкие нацисты тебе бы налили пива и дали ключи от БМВ.
Ну разве что если ты фольксдойч.
А пиво я могу пить любое, предпочитаю с пивоварни знакомого.
Советская власть помогала крестьянам... семенами-инвентарем-кредитом. С чего бы крестьяне шли в кабалу "кулакам" ?
Основной ресурс - землю - также распределяло государство, подушно.
Прежние кулаки, без кавычек, т.е. до революции занятые и троговлей и ростовщичеством, до конституции 1936 были "лишенцами", не могди участвовать в выборах, облагались повышенными налогами а иногда и "твердыми заданиями"(произвольный вмененный налог).
Откуда взялись новые кулаки ?
Почему государству бы просто не объединить бедных и средних(если были желающие) крестьян в колхозы, для этого не требуется "раскулачиваить" (грабить и выселять) прочих.
Экономия на инвентаре.
Нет, 6 и даже 4 - для "садов", это не жилищное, оно ограничивалось до нуля.
А кому дарили гектары? Впервые слышу.
Вы ,убогие ,даже спустя четверть века производите продукции сельского хозяйства МЕНЬШЕ чем колхозы в 80-е .
И всерьез выставляете за ваше "достижение " по сравнению с СССР ,что вы уничтожили две трети крупного рогатого скота в России и на Украине ,и высвободившееся зерно гоните на экспорт .
Комментарий удален модератором