Что-то не так с нефтью
На модерации
Отложенный
Ключевой нефтедобывающий регион мира — Большой Ближний Восток погружается в войну. Горячая война идет в Ираке, Сирии, Йемене (откуда периодически выплескивается в Саудовскую Аравию), бурлят Ливан, Бахрейн и т. д.
Саудовская Аравия и ее сателлиты разрывают дипломатические отношения с Ираном.
Разрастающаяся горячая и холодная война в регионе, каждый чих в котором оказывал решающее значение на мировые цены на нефть, по факту не переламывает пикирующий вниз тренд цен на нефть.
Что происходит?
Списать все на «сланцевую революцию» нельзя, так как сама сланцевая индустрия (не говоря уже о тяжелых песках и прочем) работает в убыток и держится на выплатах страховых компаний, у которых добывающие сланцевую нефть компании в свое время захеджировали уровень цен на нефть (страховые контракты преимущественно истекают в 2016 году).
Можно сказать, что, несмотря на войну, добыча продолжается и нефть по черным схемам поступать на рынок по демпинговой цене. Но это нерешающая доля рынка (который вообще спекулятивный — около 90% сделок заключается в «бумажном» формате, без обязательств по поставке/покупке физических объемов нефти). А вот в моральном отношении — это огромный фактор, который ранее в одиночку легко бы развернул спекулятивный рынок цен на нефть на $150+ за баррель.
Иранская же нефть и вовсе еще не вышла на рынок, а ожидания ее выхода были отыграны на рынке еще летом 2015 года. Да и развитие событий создает свои сложности в этом выходе.
Повышение ставок рефинансирования ФРС, которое по своей природе укрепляет доллар и сбивает накачку спекулятивных рынков, носит минимальный (скорее моральный) характер и не является аномалией, объясняющей аномально низкие цены на нефть.
В сумме факторы:
• сланца;
• демпинга ИГ — Турции;
• и даже тенденции на повышение ставок ФРС.
Легко перевешиваются одним фактором разрыва дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, в условиях которого одни только старинные страхи должны были бы взвинтить цены на нефть до небес.
Не говоря уже о регулярных военных ударах по территории Саудовской Аравии из Йемена, войны в самом Йемене, Ираке и Сирии и т. д. Сумма этих факторов в норме взвинтила бы цены на нефть до небес, но по факту нефть падает и падает, пробивая один критический порог за другим (уже практически все основные нефтедобывающие страны имеют серьезные дыры в бюджете).
Да, безусловно, цена на нефть используется в качестве инструмента новой холодной войны против России. Но раз он используется, значит, ценность самой нефти позволяет это делать, что-то с ней произошло. Или, может быть, дело не в том, что с нефтью что-то не так, а дело в том, что ставки в мировом процессе так высоки, что даже нефть становится разменным фактором. А что может быть такой крупной ставкой, если не новое переустройство мира, которое мы все сейчас и наблюдаем.
Комментарии
Издавая страшный шум о "порывании экономики РФ в клочья",
игроки завели маятник в крайнее положение - чтобы больше урвать на обратном ходе этого маятника.
Это же бумага, фьючерсы...
С золотом та же ерунда.
Оно давно перестало быть всеобщим эквивалентом, и цены на него находятся во многом в руках группы спекулянтов.
Поэтому удивляют своей безграмотностью люди, которые предлагают ввести золотой паритет рубля как гарантию от инфляции.
Ждёт, когда сдадимся, как Миша Г. в 1988.
Игроки бешено наварятся - и доскупают (дёшево, ага) остатки заводов, фабрик, земли, которые пока что не их.
Они росли с 1986 года (9 долл/барр) до 1991 года (21 долл/барр). Потом опять падали до 1998 года.
Проблема в том, что внешний долг СССР рос и в 70-е годы, когда была дорогая нефть.
И главной причиной была масса убыточных предприятий, высасывающих все соки из бюджета.
Это только для теоретиков марксизма ПРИБЫЛЬ - это что-то плохое и позорное, не заслуживающее уважения. А на самом деле это всего лишь превышение результата над затратами. И только. Это необходимо для любой экономики. И предприятие либо приносит прибыль, либо разоряет страну. Марксисты этого до сих пор не поняли.
А в учебниках по политэкономии социализма прибыли прямо придан негативный характер. До сих пор помню, чему нас учили на занятиях. "Главная цель капиталистической экономики - получение прибыли, а главная цель социалистической - удовлетворение потребностей населения". То есть как бы одно противоречит другому. И как бы понятию ПРИБЫЛЬ придаётся негативный оттенок уже на идеологическом уровне. По сути, коммунисты перенесли понятие ПРИБЫЛЬ из сферы экономики в сферу нравственности, противопоставив его потребностям народа.
И почитайте Маркса и прочих левых теоретиков. У них проблемы экономики сведены к двум вещам: 1) Затраты труда (сведённые к затратам времени). 2) Распределение доходов.
Самая центральная проблема экономики - эффективность производства - теоретиков коммунизма вообще никогда не интересовала. Не случайно Маркс дал определение капиталу как "самовозрастающей стоимости". Типа, не надо напрягаться, капитал сам возрастёт. Хотя любому вменяемому человеку понятно, что капитал можно и растратить. Но только марксистам это не понятно. Для них капитал возрастает сам по себе, а главная проблема - правильно перераспределить доходы.
Впрочем, это у же во многом договорная проблема.
Торговля нефтью напрямую по долгосрочным контрактам - это круто. Но ниже я уже написал, что это непросто
Рентабельность - отношение прибыли к активам или иным факторам, формирующим прибыль.
Рентабельность выражается в процентах, а прибыль в абсолютных денежных величинах.
Вы сами ничего не поняли. И даже не попытались понять.
Срочно букварь в руки.
Прибыль и рентабельность закладывалась пятилетками.
Некоторая продукция вообще изначально закладывалась в экономике убыточной .
Нас бы просто стёрли, если бы мы упёрлись и не подчинились.
До сих пор нас защищает то, что (например) ПОЛОВИНА "Газпрома" в руках врагов. Им невыгодно уничтожать СВОЮ собственность, очень реальную, недутую собственность.
"Главная цель капиталистической экономики - получение прибыли, а главная цель социалистической - удовлетворение потребностей населения" и ваша ремарка: "То есть как бы одно противоречит другому". Так это все Маркс сказал или вы? Чо-то я не понял.
Потому что для правильной калькуляции прибыли нужны свободные цены на сырьё, рабочую силу, на конечный продукт. То есть нужен рынок товаров, рынок капитала, рынок труда.
Этого в СССР не было, а поэтому прибыльность-убыточность были не реальными величинами, а плановыми показателями. И они в конечном счёте сказывались на экономике страны в целом. А формально предприятие в СССР могло быть "прибыльным" (например, станкозавод) или "планово убыточным" (например, автобусный парк), но это ни о чём не говорило. Сейчас как раз пассажирские автоперевозки никуда не делись (и там крутятся немалые деньги), а станкозаводы давно обанкротились. В том-то и проблема, что в условиях искусственных цен прибыльность или убыточность отдельных предприятий были обманчивыми миражами, и сказывались только на экономике страны в целом. И экономика СССР развивалась вслепую, потому что не было чётких ориентиров.
плюс огромный военный бюджет.
Сами сибирские и северные месторождения были открыты к 60м годам, до этого СССР стоял на грани необходимости импорта нефти!
А внешний долг СССР в 1985 году, к приходу Горбачева составял где-то 20 млрд. долларов, что для страны масштаба СССР было -тьфу, капля в море. Это уже потом Горбачев, а затем и Ельцин с Гайдаром подняли его до астрономических высот.
Прибыль при плановой экономике - не что то позорное, а показатель, не заслуживающий внимания, и на который не следует ориентироваться. Нужно хотя бы знать вопрос, о котором хотите написать.
Это не я сказал. Но и не Маркс, который при социализме не жил.
А Маркс в своих трудах по экономике проблему прибыли (то есть эффективности производства) не рассматривал вообще. Он свой "Капитал" написал с одной лишь целью - доказать ненужность и вредность частной собственности, никчёмность предпринимательства. Для кого-то (вроде Вас) он это доказал. Но ваша проблема в том, что на базе марксизма нигде не получилось создать эффективную экономику.
Марксистская теория стоимости также игнорирует фактор прибыли, и сводит стоимость исключительно к затратам рабочего времени на производство продукта. Бредовость этого даже неохота доказывать. Но упёртые марксисты верят в это по сей день.
По размерам долга разные цифры. Илларионов (бывший советник президента) называет цифру в 57 млрд, Гайдар называл 103 млрд, Нечаев (министр экономики в начале 90-х) называет 127 млрд. Но все сходятся в следующем:
1) Долг начал расти с момента строительства ВАЗа в Тольятти.
2) Он рос и в 70-е годы.
3) К моменту прихода к власти Горбачёва он был не менее 40 млрд (это даже после выплаты 11-миллиардного долга за ВАЗ итальянцам).
А прибыль при плановой экономике действительно ни о чём не говорит. Но поскольку прибыль - единственный критерий эффективности производства (других человечество не придумало), то вывод простой - плановой экономике (советского типа) место на свалке истории. И больше нигде.
Нужно хотя бы знать вопрос, о котором хотите написать.
Согласен с Вами. Прибыль, закладываемая государством на пятилетки оказалась не конкурентной . Продукция отставала от зарубежной ,а новые разработки умов складывались на полки в ЦНТИ.
Но только не в условиях плановой идеологизированной экономики.
Кстати, Россия экспортировала вооружений в 2014 году более чем на 10 млрд долл, за 2015 год данных нет.
Но в любом случае на бюджет ложатся нагрузки по военным закупкам МО РФ, а экспорт - это бизнес. Для предприятия точно, а для государства - если не в кредит, а живые деньги.
Вот вам пример (http://autorambler.ru/journal/road/v-podmoskove-poyavyatsya-platnye-zhd-pereezdy-560993426/?utm_campaign=self_promo&utm_term=head&utm_medium=news&utm_source=rambler&utm_content=autorambler) : платные переезды. Стоимость до 4млрд.руб; поток до 80тыс.авто в день; стоимость проезда 30-80 руб. Причем эти переезды запланированы (инфраструктурные объекты). Если Вы возьмете даже 10% от соимости строительства как годовое содержание этого переезда (явно завышенная стоимость, но для "печки" пойдет), то может быть поймете о какой прибыли говорил Маркс. И поймете почему он "клеймил" тот самый капитализм с 300% :). А уж то, что чиновники купленные тем самым капиталистом обеспечат 80 тыс.авто в день не беспокойтесь - близлежащие бесплатные переезды будут либо "на ремонте" либо заранее закрыты в ожидании "паровоза" :)
-------------
Абсолютно.
который он разжует и плюнет .Представляете жует гомно только бы плюнуть в историю нашей страны !
В 1985 году долг СССР составлял (по Илларионову http://aillarionov.livejournal.com/358666.html ) 28 миллиардов долларов, в 1981 -вообще 4,7 миллиарда долларов.
Так что не нужно нести чухню, в век Интернета все это проверяется.
Основной показатель при плановой экономике - себестоимость производства, и он был главным показателем до Хрущевской реформы экономики.
Именно из-за того, что Хрущев ввел несвойственный плановой экономике показатель в качестве индикатора эффективности, у нас и начались перекосы. приведшие в последствии к реформе Косыгина Либермана, еще более ухудшившей положение, и в конечсном результате к развалу экономики.
Так что видно ваше желание соврать, но видно также и то, что вы абсолютно не владеете вопросом, нахватались где то чепухи, и теперь с апломбом пытаетесь показать свою "ученость".
Возьмите пачку сигарет. Внизу меленько так на пачке под обёрткой заводом-изготовителем напечатана цена 50р.
И ведь продают в киосках именно по этой цене! Вот так...
нет никаких "свободных" цен - цены диктуют монополисты...
да и инвестиции нужны. тем более, что западные инвесторы вкладывают только в эффективные проекты... к тому же, это связывает между собой экономики стран.
Цены на нефть ещё с 70-х годов находятся в руках узких групп международных спекулянтов, которые связаны с американским капиталом и американским политическим истеблишментом.
Они могут достаточно долго играть на повышение или на понижение.
Разумеется, не бесконечно долго. Потому что нельзя долго насиловать любой рынок, хоть административно-командными методами, хоть спекулятивными. Рано или поздно цены пойдут вверх. Весь вопрос в том, когда это произойдёт. От этого зависит, будут ли цены ползти вверх, идти вверх или же бежать вверх. Чем дольше будут натягивать струну, тем резче она лопнет.
http://ria.ru/world/20140923/1025263248.html
Не хотите ли Вы сказать, что люди в 4 раза меньше стали ездить на автомобилях и летать на самолётах?
Не преувеличивайте рыночную составляющую в текущих ценах на нефтяные фьючерсы.
Почитайте ,вот статьи в МП .Морские грузоперевозки Во много раз уменьшились.
В период кризиса нет потребности в энергоносителях
И это факт.
Не знаком ни с кем, кто бы сократил свои поездки в 4 раза.
Или хотя бы на 4%.
А нефти стали покупать больше.
И где здесь рыночная логика?
--------------------------------
Т.е СПРОС на нефть падает...
Добыча нефти как раз -таки такова и есть, захотел качалку включил, захотел отключил.
А чего добился ты?
Бывает и не такое....
любит он энтот Бакложан !!
Если хотим подсчитать прибыль-убыток, то нужны денежные калькуляции.
Тонна нефти в Кувейте и в Чехии будет стоить по-разному.
Извините, но это элементарно.
2) Прибыли - убытки считают бухгалтера в конкретных компаниях. А дать прогноз - будет ли востребована нефть в таких объемах в ближайший год, два, пять лет можно, лишь зная РЕАЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕФТИ ( по регионам, странам и так далее ...) и их ПЕРСПЕКТИВЫ. Может, через год нефть постигнет судьба угля ( как было в 40-е ), или судьба трансатлантических лайнеров ( как было в 60-е ). Вы можете сколько угодно смотреть на "денежные калькуляции", но если вы не знаете, на что идет нефть - никакой прогноз, даже приблизительный, у вас не получиться.
Извините, но это элементарно...
2) Как не парадоксально, но в 70-е годы это было сделать намного проще. Ежегодно ( ну или раз в два года ) в СССР выходили справочники по экономике зарубежных стран. Где было очень подробно расписано производство во всех ведущих странах, начиная от ботинок и заканчивая производством оружия....В том числе и по нефтехимии и прочем.... Точно не помню, но вроде составляли их специалисты Института США и Канады и других аналогичных всесоюзных ведомств...
каждое предприятие отчитывается перед министерствами... план/факт...
все автомобили зарегистрированы... в т.ч. есть информация по объемам двигателей
при желании можно узнать сколько продается бензина в месяц на заправках... счетчики считают потребление газа... и так во всем...
)))) имхо... если приводят статистические данные по потреблению алкоголя в мире, то и нефть с газом однозначно кто-то считает)))
Подробной, развернутой экономической статистики лично я уже давно не видел...
И кому-то вдруг понадобится пластмасса (которую делают из нефти), а попробуй это просчитай и предскажи..
Поэтому подсчитать реальное потребление даже на ближайшую перспективу нельзя.
Вывод - цены на нефть будут определяться не возможностями физических объёмов добычи, а другими факторами:
1) Либо биржевыми котировками (как сейчас)
2) Либо расценками по прямым договорам между поставщиками и потребителями (такого пока нет).
Потому что реальное потребление трудно предсказуемо.
а руководители структурных подразделений лишь этими данными пользуются... и то, лишь теми, к которым имеют допуск...
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» (Н.М. Ротшильд)
Биржа - всего лишь регулятор между спросом и предложением, и не более того. Всю жизнь биржевые спекулянты стремились узнать перспективы спроса на тот или иной продукт, тем более что в нашем глобальном мире это не так уж и сложно.
В 90-е годы я читал отчеты ( в переводной конторе ) западных компаний, которые делали расчеты на изменение цен специальных металлов ( палладий, висмут и так далее ) на несколько лет вперед. Они брали в расчет все ( от измерения технологий в крупных компаниях до увеличения контрабандного вывоза из стран бывшего СССР ). Поскольку и рост цен на нефть в 2000-х годах, и очередное падение цен сейчас НОВОСТЬ ЛИШЬ ДЛЯ РФ, подозреваю, что подобные расчеты ( прогнозы ) делаются на Западе регулярно и довольно точно… Ну а если у нас не могут это сделать на самом высоком уровне ( достаточно вспомнить отчет Миллера Путину в 2008 году), то остается только руками развести
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все ДЕЛАЕТСЯ специально.
Уже пора было бы это понять и объединиться тем, кто поставлен под удар.
Но человечество договориться не в состоянии.
Убивать стаей могут(США со своими шестерками), а вот договориться, УВЫ, никак.
То есть с Саудовской Аравией и Катаром?
Вряд ли получится.
Политические интересы далеко не всегда производная от экономических.
кто-то захотел от балды заявить о себе,
не имея долгосрочного плана, не просчитав
не только своих издержек, но и мировых
потрясений..
эхо может отозваться, гораздо усиленным и сокрушить
всё и всех.. или, как тот роковой выстрел в горах,
сорвавший лавину.. погребшую и стрелка-авантюриста,
и много много других ни в чём не повинных..
надо беречь мир, такой хрупкий и беззащитный,
мир в котором живём сейчас, в котором должны
жить дети и дети детей..
Так что обвинять кого-то кроме порочной модели экономики в России - смешно. Ну разве что персонально того, кто придумал пополнять бюджет за счет налогов на энергоносители. Или того кто эту порочную модель продолжает использовать.
Паразиты-с...
Скоро лопнет, а на нём всё держится.
Готовы жить без мировой валюты?
Новые, да ещё резко...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто США не трогала гос запас, а сейчас стала....
Она из Мексики качала и сама не мало добывала всегда.
Про Иран и речи нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Владимир Фартух # написал комментарий 11 января 2016, 14:36
Резко возросло количество нефтедобывающих стран.
Я спросил, какие именно?
Вы написали:"Две могу назвать и довольно резко — США и Иран.".
Обе эти страны не только не новые добывающие, но даже не сильно увеличили и свою добычу.
Это никак не ответ на вопрос, какие это новые добывающие страны резко появились на рынке.
Как к этому относится Ваша фраза "США до недавнего времени были импортёрами нефти"? Никак.
США, как были так и остались импортёрами, как были так и остались добывающей нефть страной.
То, что США импортёр никак не влияет на "резкое появление новых добывающих стран"
Ирак тоже, как был, так остался нефтедобывающей страной.
Комментарий удален модератором
"Возросло количество нефтедобывающих стран" означает, что стало намного больше стан добывающих нефть.
Экспортёры тут совсем не при чём.
Не все добывающие - экспортируют всю свою нефть. Многие сами её потребляют.
И не надо врать, что Вы знаете, что имел в виду кто-то другой..
Речь шла о цене.
Ваш расклад - ложный.
То же самое, только в обратную сторону, происходит с нефтяным рынком и сейчас. Будь Путин чуть поумнее, призадумался бы об этом уже тогда.
Но эито не отменяет основного тезиса. Более того, ВСЕ цены сейчас чисто спекулятивны.
К началу Первой мировой войны Россия была крупнейшим производителем пеньки среди стран Европы. На втором месте находились Австро-Венгрия и Италия, каждая из которых производила по 20% от российского объема. На долю Франции, Сербии и Японии приходилось в целом 5% от российского производства пеньки. Всего в Европу из России вывозилось около 1000 тонн канатно-веревочной продукции и шпагатов и около 8000 тонн канатной пряжи из пеньки."
А затем проклятые либерасты из Лондона, нам крепко подгадили, гады...
Мораль.
Ничего у либеров путевого никогда не будет.
Голосуем за коммунистов, все на выборы!
А ныне коноплю и сеять нельзя...
Вы не в курсе...
http://q99.it/Ovgmuzp
***********************
Зачем тогда пустословить...
Лён-конопель, лён-конопель..."
В чем проблема,если она ненаркотическая,легальный бизнес с соблюдением закона ?
Нет.
Сейчас, по-Вашему, вынуждены.
Что произошло?
Однако слом системы биржевой торговли не так-то прост, и упирается в геополитические факторы.
эти нация отбросов общества не может существовать мирно с другими нациями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается СЭС в Германии - еще раз для одаренных - это бесперспективно для промышленности и экономики. До 2033 года доживут не только лишь все. Так что не надо косить под Насреддина.
Украина строила в Крыму СЭС? Подробности имеются или опять будете про Норвегию с Шотландией зубы заговаривать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По сути вопроса есть что-нибудь?
Комментарий удален модератором
1. Это демпинг Саудовской Аравии, у которой все накопления в долларах, в американских банках. Накопления большие. Ей сказано - она выполняет. СА поставляет Брент-нефть цена которой выше (!), чем цена Юрал-нефть, которую поставляет Россия. Почему так - скажите "спасибо" вождям СССР, которые в самом начале 1970х договаривались с США о разрешении поставлять нефть на Запад. США тогда было выгодно, чтобы дешёвая советская нефть ограничивала аппетиты стран ОПЕК. Вот такие у нас были коммунистические вожди, которые за нефтедоллары покупали зарубежные станки, например, и загубили собственное производство станков...
2. Это стагнация промышленного производства во всём мире. Даже можно говорить о сокращении мирового пром.производства. Нефти надо меньше. Пример: Китай.
Перед Америкой стоит главная задача - снизить потребление в Америке.
Официально: потребление в США от мирового - 40%, ВВП США от мирового - 20%.
На деле: потребление - 45-50%, ВВП - 15%.
То есть, потребление больше в 3 раза! За счёт печатания долларов.
Экономика Китая зависит от перманентного потребления в США. Сейчас его уже нет и не будет...
=============================================
Не холодной,а экономической. Пока Россия не одумается,будет под давлением.
Комментарий удален модератором
Даже при низкой стоимости нефти,арабские шейхи буду болтаться со своими гаремами по ювелирным магазинам Швейцарии и Голландии.....Вот у них и будут нефть покупать....
Комментарий удален модератором
Дык это же совсем в другую сторону. Я бы сказал, в противоположную.
Комментарий удален модератором
Но я согласен с основной постановкой вопроса: в условиях почти войны в заливе нефть не дорожает и это странно.
Китай ,что бы защитить свой рынок вынужден опустить свою валюту по отношению к доллару . Рост экономики Китая не приносит успеха из -за постоянного увеличения на рынке массы доллара. Как китаец ни трудись ,а регулирует рынок американец.
Объясняют,что составляющая топлива-с гулькин х.,остальное-налоговые сборы,НО тогда вопрос,-у нас что,ставки сборов меняют каждый месяц,и почему неравномерно,--то на 30коп ,то на 3 руб ?
Господа экономисты,пожалуйста ,просветите потребителя...
Я часто наблюдал за напёрсточниками и за тем спектаклем, который они и менты (охрана) устраивали, когда клиент прозревал. Самый большой выигрыш у метро "Юго-западная" (18 миллионов рублей), не вызвал большого ажиотажа, старушка умерла от огорчения и её увезли без шума и пыли.
Был и смешной случай, когда командировочный с Дальнего Востока проиграл всё и просил вернуть часть одежды, а потом поднял страшный шум. Менты зашевелились, обеспечили отход кормильцам, а потом увели несчастного.
Как вы думаете, когда начнётся прозрение?
По моим расчётам через 10-15 лет...
Неужели ещё столько ждать?!!
ПРОЗРЕНИЕ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Китай.Да они там что то сами мутят ,но на данный момент Россия превосходит по обьемам поставки нефти саудитов, даже не смотря на демпинг.
Я вот вам более менее в цифрах ( на память ) а вы тут несете куйню без какой то конкретики.. Семенов - это , мягко говоря ,3,14.....
Происходящие процессы, в своей совокупности составляющих: экономических, военных, идеологических, ресурсных, информационных, антропологических, «переселение народов»», финансовых, и прочих, надо рассматривать только как совокупность, а не каждый процесс в отдельности.
Только если правильно ранжировать их и принять их скрытое единство имеющие конкретную цель, только тогда станет понятно, что их сочетание и практическую одновременность не случайны.
1.
- мы являемся свидетелями завершения развития модерна и постмодерна;
- мы являемся свидетелями очередной фазы развития человеческой цивилизации, перед окончательной победой ТНК, его господства над всем миром, как основного способа организации экономического, а значит, и политического мироустройства;
- мы являемся свидетелями агонии (умирания) международных институтов двадцатого столетия, призванных регулировать жизнь государств и народов посредством международного права;
- мы являемся свидетелями завершения окончательного формирования т.н. цивилизационного ядра и мировой периферии.
- цивилизационно ядро, по мнению идеологов модерна и постмодерна, это «коллективный Запад и несколько восточных стран.
Периферия, это все остальное.
Да, рыночная экономика, капитализм, в его высшей форме, и есть их фундамент.
Да. Такая расстановка сил очевидное намерение не только превратить Россию сырьевой периферией, но, и ее уничтожение.
- Периферия, не вся, а ее определенная часть, например, Россия, Китай, Индия и ряд стран Южной Америки с этим не согласны;
- в этих странах происходит поиск альтернативного развития самих себя и, может быть, всего человечества;
- коллективный запад понимает, что эти поиски могут успешно завершиться;
- коллективный запад понимает, что в случае возникновения альтернативного центра силы ему надо будет примириться с тем, что теперь не только он будут определять жизнь цивилизации;
- как способ позволяющий сохранить свое мировое господство и реализовать переход цивилизации к новому миропорядку, новому фашизму, господству ТНК коллективный запад и реализует новую форму мировой войны, в которой используются ранее перечисленный ее инструменты;
-скорее всего, и тому множество свидетельств, коллективный запад принял твердое и окончательное решение довести эту войну до конца и выиграть ее;
- его решение настолько твердо и окончательно, что коллективный запад решил в этой войне ничего и никого не жалеть… даже самое себя… понятно, в ныне существующих формах;
На пути реализации этих глобальных и губительных планов стоят те же несколько стран;
- часть из них, как возрастающая экономическая мощь,- Китай, Индия и проч.;
- Россия, как военная мощь, способная не только быть, всего лишь, одним из членов периферии сопротивляющейся, но, как сила военная способная уничтожить сегодняшнего и очевидно лидера цивилизационного ядра - США;
- война будет безжалостной и кровопролитной, она будет скоротечной в рамках хода исторического процесса;
- ее результаты – не очевидны.
Очень хочется, чтобы победила т.н. периферия во главе с Россией.
Да, да. Все страны ОПЕК решили отморозить себе уши, что бы насолить России. Не понятно тогда зачем Россия увеличила добычу нефти? Что бы по бросовой цене избавиться от невосполнимого запаса на своей территории? Юмористы, блин. ))))))))))))))))
Все что происходит - это спекуляции вообщем то...
Да и дебютантами на нефтяном рынке сегодня США и Ирак, это им нужно шевелить булками, что бы потеснить кого то на нефтяной бирже.
Во время послелекционной полемики обсуждалось и положение на Ближнем Востоке.
Один слушатель-экономист заявил, что вполне возможно этот взрывоопасный регион сделать мягким и пушистым - навсегда!
Это в том случае, если будут успехи учёных и энтузиастов в альтернативной энергетике, и нефть станет лишь сырьём для хим.промышленности. И там сразу прекратятся все войны, которые нынче ведутся из-за нефти в Заливе!
Конечно, есть в мире серьёзные силы, которые будут препятствовать развитию исследований по альтернативной энергетике.
Но если такие исследования не проводить, вполне возможно, Ближний Восток станет очагом возникновения глобальной войны, которая поглотит всю нашу цивилизацию.
Или вы думаете, что чтобы добывать нефть, нужно просто поковырять пальцем в своём песке, как это делают сауды? Их бы принцев да мурлом тыкнуть в вечную мерзлоту Сибири, чтобы научились кое-что понимать. Но... будут понимать по-другому, это их выбор.
Военные моряки России сообщают, что в Атлантическом океане вообще нет судов
https://maxpark.com/community/13/content/4953177