Обратный обсчёт

  ...богатые получают доходы не в виде зарплаты, а, к примеру, за счёт дивидендов. А они облагаются налогом не как наши с вами кошельки — 13%, а всего лишь 9%. Статистические подсчёты народных денег во многих странах странах имеют мало общего с реальностью

  АИФ №18 от 05 мая 10 Росстат обрадовал: средняя зарплата россиян превысила аж 20 тыс. руб. Нас уверяют, что в I квартале 2010 г. доход населения вырос на 7,4%. Но сами россияне этого не заметили. Почему? Об этом рассуждает политолог Георгий Бовт.

Мудро, но поздно

  Потому что отмеченный рост зарплаты — это как средняя температура по больнице. Согласно последним данным того же Росстата, на душу населения приходится 15 106 руб. в месяц. А если перестать прикрываться понятием «средний», то получим, что у половины россиян доходы лишь слегка превышают 11 тыс. руб. в месяц. Кризис давал шанс что-то поменять в хозяйственном укладе.

Как им воспользовались чиновники?

Они ринулись спасать корпорации, предоставляя им льготные кредиты. Причём умудрились не заметить, как на этом уже «подорвались» американцы: их компании получали кредит за копейку, тут же сбывали кредитные деньги за три копейки и досрочно возвращали этот заём плюс копейку государству. Поэтому деньги не сработали на благо экономики страны. Так же получилось и у нас.

Да, на днях глава Минфина А. Кудрин сообразил, что пора бы ввести налог на финансовые операции. Дескать, банки спекулируют на них, поэтому должны перечислять дополнительные сборы в бюджет. Но те самые «копеечки», которые получили олигархи, уже надёжно укрыты там, где им надо. Поэтому продолжение заявления главного экономиста России о том, что отток капитала из страны вот-вот прекратится, может соответствовать действительности. Но толку-то?..

  О чём реально надо подумать сейчас? О том, что богатые получают доходы не в виде зарплаты, а, к примеру, за счёт дивидендов. А они облагаются налогом не как наши с вами кошельки — 13%, а всего лишь 9%. Так что хватит болтать о необходимости повышения налогов на доходы физлиц — по факту пострадают опять лишь простые работяги. Уж если и повышать — так налоги с дивидендов.

Кому «укольчик»?

  Кстати, статистические подсчёты народных денег и в других странах имеют мало общего с реальностью. Они годятся лишь для красивых официальных отчётов. Поэтому Организация Объединённых Наций, к примеру, недавно выступила с инициативой: измерять успехи экономики той или иной страны с учётом вклада непосредственно в людей — в образование, в экологию, а не в мало кому понятное ВВП.

  Тогда бравурными отчётами уже не удастся прикрыться — придётся делать крупные денежные инъекции и в образование, и в медицину, и в социальную поддержку. К слову, Росстат фиксирует, что начавшееся в 90-е годы резкое расслоение общества продолжается, несмотря на отчаянные попытки бюджетными средствами его нивелировать. (Кстати, экономисты ещё в те же в 90-е годы предупреждали, что разрыв между богатыми и бедными у нас такой же, как и в Таиланде. А к каким народным волнениям эта ситуация привела у них сейчас, каждый день показывают в теленовостях.)

Вы в курсе? «Заначку» засекретили

  Правительство РФ выпустило постановление, освобождающее Минфин от обязательств публиковать на своём интернет-сайте данные о том, сколько денег осталось в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния РФ. Опрошенные «АиФ» эксперты объясняют такую секретность желанием скрыть факт того, что наши финансовые запасы истощаются.

За прошедший год Резервный фонд «похудел» более чем в два раза. Есть предположение, что часть средств «заначки» была вложена в рискованные ценные бумаги (например, облигации Греции), и теперь мы терпим огромные убытки, демонстрировать которые, а значит, и отвечать за них нашим финансистам совсем не хочется. Тот факт, что фонды формировались из кармана всей страны и мы имеем полное право знать об их расходовании, во внимание, похоже, не принимается.

Интернет-опрос «АиФ»

Вы считаете себя бедным?

Нет, но хватает только на еду и одежду — 28% (357 голосов)

Да — 26% (336 голосов)

Да, я — студент/пенсионер — 17% (219 голосов)

Да, потому что я бюджетник,...

Комментарии:

 Статистика не усредняет. Статистика выполняет заказ государственных органов власти. Будет "заказ" сформулирован по другому, будет и результат иной. Скальпелем можно вылечить, а можно и зарезать. Все зависит от того, чего угодно заказчикам. Потому и статьи нужно писать не на тему "почему" и "доколе", а на тему "кому это выгодно конкретно" и "с какой целью врут эти конкретные персоналии".

"Георгий Бовт: Статистика нас усредняет. Зачем?" - Затем, чтобы бедному показать, что он богат, пусть сидит и не вякает. И богатому показать, что он все еще беден и нужно хапать еще, еще быстрее и еще больше.

По результатам опроса можно сделать вывод, что большинство участников опроса - БЕДНЫЕ. А ведь это только те, кто имеет интернет и способен участвовать в подобных опросах. http://www.aif.ru/money/article/34500