Господа депутаты Госдумы!
Обращаюсь я к вам по такому поводу. Встретил я сегодня в макспарке вот эту статью. https://maxpark.com/user/4296645905/content/4910821
Настоятельно прошу прочитать внимательно не только её, но и комментарии к ней.
Вопрос касается бродячих, и не только бродячих, собак. Ну и россиян, конечно, ради которых депутаты и обязаны работать.А иначе для чего вы нужны?
ЛИЧНО СО МНОЙ произошло два случая, связанных с агрессивным поведением собак. Лет пятнадцать назад иду я по одному из тульских рынков, впереди метрах в 15-ти, бежит параллельным встречным курсом стая бродячих собак, штук семь. Неожиданно одна из них, самая крупная, отделяется от стаи, подбегает ко мне, кусает за целлофановый пакет, который я нёс в руках, вырывает большой клок из него и снова возвращается к стае. Видимо, я всего лишь предполагаю, кобелю захотелось выпендриться перед остальными собаками. Ощущение не очень приятное, скажу я вам.
Второй случай произошёл уже в этом, 2016 году. Утром 3-его января, я , как обычно, бегу утром по парку, вижу на тропинке стоит мужчина и рядом немецкая овчарка. Издалека заметил поводок, перешёл на всякий случай на небыстрый шаг, и без всякого страха иду дальше. полагая ,что немецкая овчарка - собака умная, и к тому же она на поводке, и хозяин рядом. Тропинка узкая, и в том месте она одна, свернуть мне некуда. Подхожу поближе к этой парочке и вижу, что мужик с лицом, не обезображенным интеллектом и в стельку пьяный, стоит на тропинке, наступив на поводок ногой, и таким образом удерживает собаку. Заметив меня, огромная псина со страшными зубами ринулась в мою сторону, но поводок закрутился вокруг дерева и тем самым не дал ей приблизиться ко мне и укусить меня.
Хозяин собаки продолжал стоять, как ни в чём не бывало, что-то мычать, разговаривать он был не в состоянии, и держать ступню на поводке, но, согласитесь, страховка эта весьма ненадёжная! Рванись собака чуть посильнее, или ослабь хозяин собаки свою ступню, не писал бы я эту статью, уж точно. В лучшем случае лежал бы перебинтованный в кровати.
Клыки у той огромной, злобно лающей псины в полуметре от меня я запомню на всю жизнь. Не желаю кому-либо из вас испытать такое.
Что делать в такой ситуации? Сказать пьяному дебилу, что так нельзя делать? А вдруг он в отместку чуть-чуть отпустит ступню и всё - пиши пропало. Да и бесполезно такого рода публику призывать к чему-либо.
Нужны соответствующие законы и они должны строго соблюдаться, ибо речь идёт о здоровье и жизни людей. Помнится, лет семь тому назад были в Думе какие-то разговоры про собак. Мол, надо бы то, надо бы сё. Поговорили и успокоились. Жаль! Дела, тем более такие важные, надо доводить до конца.
Прошу вас ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО прочитать и мою статью, и статью по ссылке! И примите, наконец-то, соответствующие законы. Сколько можно терпеть это безобразие! Ведь было в России уже несколько, не один и не два, смертельных случаев, а сколько людей, в том числе и детей, серьёзно пострадали от укусов собак! Вряд ли кто точно и скажет. Одно слово: ПОЛНО!
Не думаю, что эта проблема трудно разрешимая. В США я не видел НИ ОДНОЙ бродячей собаки, а проехал я там около 15 тысяч км по разным штатам, городам и посёлкам. Значит можно, если захотеть!
Комментарии
Если у аффтара патологическая боязнь собак (разновидность паранойи), то ему следует обращаться не в госдуму, а к доктору...
Лерочка, солнышко, не ко мне, а к доктору...
Комментарий удален модератором
Во, ещё один кинофоб, которого в детстве бабушка злой собакой пугала, чтобы манную кашку кушал и в штанишки не писал...
https://www.youtube.com/watch?v=ydcBHTXpVRE
Соответствующие законы в России есть, но нет карающего закона за несоблюдение законов.
Добрый, ласковый, любит бабушек.
Одной бабушки хватает на неделю.
И не искушайте Взбесившийся принтер , а то он , не дай бог , ещё возбудится , опять нагородит дурацких законов , что вам самому от них мало не покажется.
Пусть он разбирается с вашими собаками.
Остается жать пока само помрет на диване в загородной резиденции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Собака не понимает такой тонкости, что её хозяин - пьяный мудак. Она будет его защищать ЛЮБЫМИ средствами. И остановится только, если хозяин её отзовёт. А все, кто приближаются к хозяину - враги. Если от хозяина не поступило соответствующего знака - не трогать.
ХОРОШАЯ собака никогда не укусит человека. Если к тому не будет веских причин:-)
Вам известно слово "шалава"? Оно пришло из лексикона собачников. Это собака не понимающая и не слушающая команд. Ибаньки не только среди людей бывают. Среди собак - тоже.
Вот так они и на медведя ходят:-)
А если это будет стая одичавших, выгнанных из дома... финал непредсказуем.
И самое последнее дело - "делать вид , что хватаешься за камень". Собака этого Вам никогда не забудет и не простит.
У нс двор сопряжён с территорией предприятия. Собак - постоянно не меньше трёх. Напротив - дачи. Придурков, которые пытаются форсировать двор с палкой в руках, иногда встречаю я. С топором или монтировкой в руках. Типа, в гараже я тут копался... Объясняю их неправоту. Спокойно.
Идёт мамаша с двумя взрослыми дочками. Вылетают собачки. Дамы, не меняя темпа, бросают им по кусочку хлеба. Собаки не голодные, но жест оценили:-) И побежали следом, дружелюбно виляя хвостами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в СВОЁМ микрорайоне.
Зачем стране такой закон?
Если есть закон, но не работает, он не совершенен. Человеку голова для того, чтобы понять это и сделать закон совершеннее. Таким, чтобы собаки не кусали человека. Любого.
Потому, что этот мир в первую очередь для человека, а потом уже для собаки.
А в РФ закон (ФЗ) о защите животных есть? Есть!
А о защите человека? Его нет. Хотя есть ст. 2 Конституции, которая должна работать и которую государство не замечает при разработке законопроектов. Пример тому - ФЗ о курении.
Для желающих откомментировать. Есть собачники - люди знающие и любящие этих прекрасных животных. Умеющие с ними обращаться и никогда не позволяющие собаке бродить безнадзорно.
А есть моральные уроды, ничем в жизни себя не реализовавшие и теперь паразитирующие на собачьей привязанности к человеку. Это "гуманные" жильцы многоэтажек, подкармливающие бродячих псин, стимулирующие их размножение. Гуманные - возьмите собачек к себе, примите за них ответственность. Слабо?
Или дебилы, залив безмозглые шары, прогуливающие ротвейлера или питбуля без поводка и намордника. И гордо вокруг поглядывающие:" Бздите? То-то. Я - крутой". Этим самим место на цепи в зоопарке.
Но, пока депутаты не обратят свое внимание на требование ст. 2 Конституции РФ (а пока это так), толку от их "работы" не будет.
Почему?
Да потому, что они думают, что никому ничего не обязаны.
Господа все в Париже. А эти с лишней хромосомой обычные больные из озёрной лечебницы.
Не важно какого размера эта псина. Зубы с клыками есть значит зверь. И отношение к этому племени должно быть исходя из таких его качеств.
В остальном мы сами разберёмся следует ли это относить для данного тебе для сей встречи в сей момент тявкающего пса. Депутата же нужно натравить на медведя и если он натравится и будет его рвать зубами значит мы одного с собаками племени и их следует содержать не в вольере и с намордником, а рядом за столом и на диване.