ВМС США в упадке: о критической нехватке авианосцев
Будущий год обернётся проблемами не только для уже фактически погибших стран, вроде Украины, но и для США, причём в первостепенной для них области. В 2016 году американский флот столкнётся с существенной нехваткой авианосцев.
Казалось бы, что в этом страшного, но, учитывая тот факт, что Америка окунается во все подряд конфликты с головой, они имеют все шансы потерпеть поражение, что для них, разумеется, критично.
Во-первых, отсутствие нужного количества судов обернётся ослаблением военной кампании Штатов на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, ведь преимущество переходит к российским кораблям в Каспийском море.
Во-вторых, недостаток кораблей выбьет США из колеи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Америка имеет свой интерес в делёжке спорных островов, ведь в случае получения этих земель нужной стороной, Штаты получают ещё один источник ресурсов. Но смогут ли они потягаться с Китаем при недостатке авианосцев? Сомневаюсь.
В итоге Пентагон сам вырыл яму военной мощи Америки, сократив количество авианосцев до десяти и сняв с производства «Энтерпрайз» (USS Enterprise, CVN-65), который прослужил флоту более 50 лет. Хотели в 2016 году запустить новые корабли, да вот только не получилось.
Не рассчитали сроки, в связи с чем вышел временной разрыв между снятием с вооружения старых моделей и запуском новых.
Причём не рассчитали уж слишком. Изначально планировалось, что замена авианосцев для флота продлится в течение 14 месяцев, но никто не ожидал, что по факту всё затянется на 8 лет. Неслабый подготовительный период. Интересно, сейчас американцы тоже будут говорить о превосходстве своей армии, плавая при этом на плотах?
Не удивлюсь, ведь США привыкли всё возводить в абсолют. Так вышло и в этот раз. Америка замахнулась на очередные глобальные обязательства, поставленные перед собой, да вот не рассчитала свои возможности. Да, спору нет, в период Холодной войны Штаты имели неплохой военный потенциал, вот только куда он делся после завершения периода политического напряжения между СССР и Западом?
Просто Штаты расслабились, видимо, считая, что конкурентов у Америки больше не будет. Но Россия такое мнение смогла разрушить. Что теперь делать с американским флотом, Пентагон не знает, но то, что Штаты допустили критическую ошибку, американцам всё-таки признать пришлось.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Жизнь отдадим
Ведь потому как
Нахрен такая жизнь.
Давай, вали, но только насовсем.
Комментарий удален модератором
Хуже не будет, так как хуже , чем в россии - не бывает
себя дома не нашел , там и подавно !
нужно было профессию получать, учиться , а не тут визжать !
никто тебе ничего не должен , запомни , а там тебе еще раз напомнять !
церемониться тем более не станут !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------------------------
Бывает и хуже.
А что там за "реформы", я не в курсе.
Видишь ли, авианосная группа настолько крупная мишень, что км на сто иногда растягивается.
А если к ней кто-то итп, у такого шансов выжить 0.0000000000...00001
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Щас подкрасют,что бы выглядел поприличней и чтобы пиндосы их боялись...
" Путин агент глобальной фашистской хунты ЦРУ ФСБ мосад доказательства "
Все,пропали штаты...силы на исходе...а российские шлюпки на каспии-на высоте !!!
да,редкостная бредятина...мне бы такое на ум даже со страшного перепоя не пришло...
зато весь мир знает другую историю,которая точно не фэйк-про сшибленный СУ-24 в Сирии...
обезьянка за клавой, что с нее с этой тетки взять !
иди спать и больше у дядей за конфетку ничего в рот за гаражами не беру , у тебя и так уже аллергия !
я вижу,вам лапшу уже кто то навесил...
НУ И ??? в каком месте он поражает авианосцы??? Я ЧТО ТО ПЛОХО НЕПОНЯЛ...
НУ НИКАК НЕ МОЖЕТ ГАУБИЦА ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ ПОДБИТЬ...
ОСОБЕННО В СТЕПЯХ УКРАИНЫ...
Но для надводных целей у нас тоже есть хорошие ракеты и торпеды. Яхонты, Калибры, Граниты, Шквалы и т.д.
Вы где такую траву берете???
Так понятнее ???
Никак не может С-400 уничтожить авианосец.Не дано ему,не те ТТХ
во вторых-что там они подбили-очень спорный вопрос.Американцы утверждают,что примерно треть ракет не долетела вообще до Сирии и упали в Иране.
Разве только в ваших фантастических снах...
"подводная лодка в степях Украины...
погибла в неравном воздушном бою"
Про классификации ракет слышали?
есть класс-"земля-воздух"
есть "воздух-воздух"
и т.д...
так вот,ракеты С-400 никак не могут сбивать наземные-надводные цели
а еще-зачем тогда классификации такие глупые для ракет-воздух-воздух ???
если ракета все может сшибать???
вот ведь дураки какие ,да???
глупые,бестолковые разработчики...
один ЖУК всех переплюнул...
иди спать ложись,боец диванный...
и перед сном запиши себе в блокнот-"С-400 не может уничтожить авианосец"
и больше не позорься...
а пока развлеку тебя-
Ложь: экипаж американского эсминца испугался российского истребителя
http://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-amerikanskogo-esmintsa-ispugalsya-rossijskogo-istrebitelya/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СЛИВ ЗАСЧИТАН
Система С-400 Триумф 98ZH6E;
С-300ПМУ2 (через систему 83М6Е2 управления);
С-300ПМУ1 (через систему 83М6Е управления);
Тор-М1 через Ранжир-М мобильный командный пост;
Панцирь-С1 через КП Панцирь
Система С-400 Триумф 98ZH6E;
С-300ПМУ2 (через систему 83М6Е2 управления);
С-300ПМУ1 (через систему 83М6Е управления);
Тор-М1 через Ранжир-М мобильный командный пост;
Панцирь-С1 через КП Панцирь;
Радар 96Л6Е / 30K6E системное администрирование, 'Противник-GE' , 'Гамма-ДЕ' . Возможность интеграции с 92H6E радиолокационной системы обеспечения с каждой батареи для:
'Байкал-Э' старших командные пункты и другие подобные;
В зоне доступности (30-40 км) 30К6Е, 83М6Е и 83М6Е2 системы управления;
'Поляна-D4М1' командный пункт;
Командный пункт ВВС.
Для экспортных поставок в координации с иностранными клиентами возможно оборудование с целью интеграции в системы защиты от заказчика системы управления 30K6E.
Проктолог,наверное???
Тогда все ясно...
Комментарий удален модератором
Система С-400 Триумф 98ZH6E;
С-300ПМУ2 (через систему 83М6Е2 управления);
С-300ПМУ1 (через систему 83М6Е управления);
Тор-М1 через Ранжир-М мобильный командный пост;
Панцирь-С1 через КП Панцирь;
Радар 96Л6Е / 30K6E системное администрирование, 'Противник-GE' , 'Гамма-ДЕ' . Возможность интеграции с 92H6E радиолокационной системы обеспечения с каждой батареи для:
'Байкал-Э' старших командные пункты и другие подобные;
В зоне доступности (30-40 км) 30К6Е, 83М6Е и 83М6Е2 системы управления;
'Поляна-D4М1' командный пункт;
Командный пункт ВВС.
Для экспортных поставок в координации с иностранными клиентами возможно оборудование с целью интеграции в системы защиты от заказчика системы управления 30K6E.
а мануальщик-реабилитолог вообще вроде без высшего образования может быть,и училище может окончить
Комментарий удален модератором
ты завтра зайди на какой нибудь сайт военный-и там спроси
только тихонечко,что бы там народ не сильно с тебя ржал
есть разница ???
иди подумай и можешь снова попытаться , я сегодня условно-добрый !
пшел !
НА читай, убохий.
After the incident, the foreign media reported that "Donald Cook" was rushed into a port in Romania. There all the 27 members of the crew filed a letter of resignation. It seems that all 27 people have written that they are not going to risk their lives. This is indirectly confirmed by the Pentagon statement according to which the action demoralized the crew of the American ship.
С-300ПМУ2 (через систему 83М6Е2 управления);
С-300ПМУ1 (через систему 83М6Е управления);
Тор-М1 через Ранжир-М мобильный командный пост;
Панцирь-С1 через КП Панцирь;
Радар 96Л6Е / 30K6E системное администрирование, 'Противник-GE' , 'Гамма-ДЕ' . Возможность интеграции с 92H6E радиолокационной системы обеспечения с каждой батареи для:
'Байкал-Э' старших командные пункты и другие подобные;
В зоне доступности (30-40 км) 30К6Е, 83М6Е и 83М6Е2 системы управления;
'Поляна-D4М1' командный пункт;
Командный пункт ВВС.
Для экспортных поставок в координации с иностранными клиентами возможно оборудование с целью интеграции в системы защиты от заказчика системы управления 30K6E.
Роман - 1994 год. Прототип, выполнен на шасси Урал-5323-20.
ЗПРК 96К6 - 2005 год. Серийный вариант, выполненный на шасси КамАЗ-6560.
Панцирь-С1-О — 2005 год. Вооружение 2×2 30-мм 2А72, 2×4 57Э6Е. С оптической системой управления вооружением (с одноцелевым каналом). Отсутствует РЛС сопровождения.
Панцирь-С1Э - Модификация для экспортного назначения, выполненный на шасси MAN-SX45. Использовано оборудование иностранного изготовления. ЗУР – 9М311;
Панцирь-2Э - 2006 год - Специальная модель для экспортного назначения. РЛС сопровождения с улучшенными параметрами;
Панцирь-С1 — 2006 год. Вооружение 2×2 30-мм 2А38М, 2×6 57Э6Е. С РЛС сопровождения с 4-целевым каналом, зона захвата цели по дальности — 0,2-20 км, по высоте — 0-15 км.
Панцирь-С1 (БМ 72В6Е) – Модификация комплекса, выполненная на шасси «БАЗ-6909-019»[31]
Панцирь-С2 - Модернизированный комплекс для ВС РФ, на испытаниях. (2015 план)
Панцирь-М — морской вариант ЗРПК «Панцирь-С»[32]. В июле 2015 года начато серийное производство[33]. ...
Основная статья: Кинжал (зенитный ракетный комплекс)
Морская версия комплекса «Тор» с ракетой 9М330-2 (по классификации НАТО — SA-N-9).
9К331 «Тор-М1»«Тор-М1ТА»[править | править вики-текст]
Модификация комплекса 9К331 с размещением на колёсной базе. Аппаратная кабина размещена на автомобиле Урал-5323, антенно-пусковой пост размещается на полуприцепе ЧМЗАП 8335.[11]
«Тор-М1Б»[править | править вики-текст]
Буксируемая модификация комплекса 9К331. Всё оборудование размещается на колёсных полуприцепах.[11]
«Тор-М1ТС»[править | править вики-текст]
Стационарный вариант комплекса 9К331.[11]
«Тор-М1-2У»[править | править вики-текст]
Модернизированный комплекс «Тор-М1-2У» предназначен для замены комплексов «Оса», «Тор» и «Тор-М1». Первая партия комплексов поступила в Южный военный округ в ноябре 2012 года. В декабре 2012 года с ОАО «Ижевский электромеханический завод „Купол“» был заклю...
«Тор-М2Э» (9К332МЭ) — зенитный ракетный комплекс с боевой машиной на гусеничном шасси. В состав боевых средств комплекса входят: боевая машина 9А331МЭ, зенитный ракетный модуль 9М334 с четырьмя зенитными управляемыми ракетами 9М9331[15].
«Тор-М2К» (9К332МК) — зенитный ракетный комплекс с боевой машиной на колесном шасси. Шасси разработано белорусским предприятием «Минский завод колёсных тягачей». В состав боевых средств комплекса входят: боевая машина 9А331МК, зенитный ракетный модуль 9М334 с четырьмя зенитными управляемыми ракетами 9М9331[16][17].
Комментарий удален модератором
Да никакой.
Тем более попасть в авианосец нет никаких проблем.
Буду ждать
С таким же успехом ты можешь взять пистолет макарова,подойти к танку и выстрелить в него
Сам как думаешь-толк от этого будет???
Одна разница-пуля попадет в танк,но вреда не причинит,ракета С-400 до авианосца НЕДОЛЕТИТ
Али какие другие маргинальные элементы...или люмпены...не суть важно...
а другому-кроме клизмы ничего не доверяют
В этом и есть разница
——————————
А ты не выходи на улицу, и быдла на улице не будет.
А этот придурок их по Азербайджану собирает. :)
И если они России не нужны-зачем тогда и для чего адмирал кузнецов?
Где про авианосец????
Осадка авианосца «Джордж Буш» – 11,2 метра Ракеты С-400 могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м[4] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м). Тактико-технические характеристики зенитного ракетного комплекса С-400 "Триумф"
Дальность обнаружения цели, км - 600
Количество одновременно сопровождаемых трасс целей - до 300
Зона обзора РЛС аэродинамические цели (азимут х угол места), град: - 360 х 14
Зона обзора РЛС баллистические цели (азимут х угол места), град: - 60 х 75
Зона поражения аэродинамической цели по дальности, км - 2-240
Зона поражения баллистической цели по дальности, км - 7-60
Зона поражения аэродинамической цели по границе, км - 3-250
Зона поражения баллистической цели по границе, км...
Количество одновременно обстреливаемых целей (полным составом ЗРС) - 36
Количество одновременно наводимых ракет (полным составом ЗРС) - 72
Время развертывания ЗРС с марша, мин - 5-10
Время приведения средств системы в боевую готовность из развернутого состояния, мин. - 3
Наработка средств системы до капитального ремонта, ч - 10000
Эксплуатационный срок службы наземных средств, лет: - не менее 20
Эксплуатационный срок службы зенитных управляемых ракет, лет: - 15
Скорость передвижения боевых средств по дорогам с твердым покрытием, км/ч - до 60
Скорость передвижения боевых средств по грунтовым дорогам, км/ч - до 40
Скорость передвижения боевых средств по пересеченной местности, км/ч - до 25
О ракете Х-102 с ядерной боеголовкой данных очень мало. Можно предположить, что у ядерного варианта — как минимум такая же дальность и такие же характеристики малозаметности, как и у ракеты в обычном оснащении. Скорее всего она будет летать на минимальной высоте со скоростью 0,77 числа Маха. Мощность ядерного боезаряда может составить 250 килотонн.
авианосец-это аэродинамическая или баллистическая цель???
ты пра што,милай???
али разумом повредилси???
Вот и будет тебе разница
Один ипет,а другой-дразницца...
я вот действительно никак не вкурю...
а вот ты уже по ходу-вкурил...
И НЕ ХИЛО ТАК...
Да ты и впрямь отмороженный на всю голову...
из охотничей берданки-бронебойным...
все,не смеши меня больше,дилетант...
Утрись и обтекай.
теперь вот все ясно...
Это авторитетный источник у тебя???
а вот что было на самом деле-
http://www.golos-ameriki.ru/content/pentagon-on-su24-flight-next-to-us-ship/1893080.html
Никакой угрозы не было,как и никакого отключения электроники
Так что забей этого пакистанца...ну сам знаешь куда...
Комментарий удален модератором
ИЗВЕСТНАЯ КОНТОРА !!!
ИЗВЕСТНАЯ КОНТОРА, пропагандисткий отдел ЦРУ. Я тебе дал источник минобороны Пакистана.
На русском сотни, но для тебя они не авторитет.
а я тебе дал голос америки-финансируемый правительством США
ну ты сам понял как лоханулся ???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У жеда истерика? Чем паки хуже других? Почему я выбрал именно их из сотен, да потому что они наиболее нейтральные, им побарабану, что вижу, то и пою.
Видишь ли, авианосная группа предназначена для охраны "корыта" (т.е. бензоколонки и аэродрома). Она состоит из большого количества кораблей - крейсеры, подводные лодки, эсминцы, даже иногда вертолетоносцы и др.
В небесах, корыто и проч. суда постоянно пасут дежурные, хорошо вооруженные самолеты.
В случае опасности, авианоссная группа легко уничтожает всё военное вокруг в радиусе километров 500.
Поскольку ты 'крупный специалист' по авианосцам, сообщаю тебе элементарный сведения о способе уничтожения авианосца (известном со времени Мировой войны, и единственно надежном).
Авианосцы уничтожаются армадой бомбардировщиков. В серьезной армаде 100-300 самолетов.
Многие из них гибнут при уничтожении авианосца.
Больше никак.
Проблема однако в том, что АУГ сама внимательно смотрит по сторонам. И когда уровень тревоги выше определенного, то есть засекаются подлодки на боевых курсах, многочисленные старты ракет и вообще нехорошая активность, она сама может ипнуть по ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ целям. Спрятать же массовую активность ну нереально.
Поэтому желающих баловать не много.
и если таковое наблюдаются, Наносятся превентивные удары по местам подготовки, объектам, представляющим потенциальную опасность для авианосца,
к подтягиваются дополнительные силы итп.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем России авианосцы...
Затем же,зачем стратегические бомбардировщики
Затем же,зачем наши базы в Сирии
А ваших баз в Сирии нет. Там наши базы. Ваши в остальных странах. Пиндосские.
Диванно-клавишный.
Если не дошло-заходим в любую энциклопедию и читаем,для чего предназначены авианосцы.Так доходчивей??!
Вот и отвечай.
А энциклопедии я и без тебя могу почитать.
Себя подбодрить?
Вообще-то смахивает на провокацию....
Тем более, что один авианосец = 1 БАЗАЛЬТ.
Может, я чего-то не понимаю?
Это круто, целых 10 ракет понадобится, потопить эти корыта, и перед Конгрессом отчитываться не надо.
Ты наверное думаешь,что крылатая ракета-это самое неуязвимое оружие???
Открою тебе страшную тайну-обычный артиллерийский снаряд сбить в разы сложнее,чем "калибр"
и то система защиты авианосца их сбивает
учи матчасть
один из старых самолетов и сбили,которые уже сняты с вооружения !!!
"К тому же, зенитчик, командовавший тем расчетом ЗРК был весьма подготовлен, ибо обучался в Cовке (зовут его Золтан Дани, на данный момент он работает пекарем в собственной пекарне, и что особенно доставляет — в день сбития F-117, то есть 27 марта, он выпекает фирменные буханки в форме этого летающего утюга). Да и вообще — ЗРК был в засаде, и пилот «Найтхоука» ну никак не ожидал пиздеца
По словам Дейла Зелко, пилота того самого F-117: «Была очень низкая облачность. Ракету я увидел, когда она уже пересекла слой облаков, сразу после запуска. Она шла под углом в 50 градусов ко мне. И как только я ее увидел, я понял: меня вычислили. Первая ракета прошла совсем близко над самолетом. Настолько близко, что самолет тряхнуло.»
Этот уничтоженный F-117 сразу похоронил всю серию самолётов, навсегда сняв клеймо «неуязвимости» и скоро все оставшиеся самолеты увезли на свалку."
Насколтко ты можешь понять, АУГ — это наступательное вооружение. А Россия ни на кого не нападает. Так что и АУГ нам не нужны.
И зачем чтото аыставлять против 10 пиндосских ауг, если будет достаточно нескольких МРК с Калибрами. И название АУГ потеряет смысл.
Но ты продолжай тупить.
Если не получится-из пистолета"макаров"попробуй тоже
До чего же вы мне надоели,дилетанты бестолковые.
Впрочем,как и в любой другой теме...
Но то не их дело, отсюда и результат.
Но то не их дело, отсюда и результат.
Россия не собирается воевать в другом полушарии.
Но до Вашингтона, если что, ракеты долетят и без авианосцев.
Вы вообще, на глобус хоть раз смотрели?
Или вы сможете протащить ИДЖИС на Северный морской путь?
Думайте! Думайте, прежде чем делать безграмотные заявления.
Америке в жизнь столько авианосцев не построить!!!
-------------------------
Пусть США выпускают больше надувных "авианосцев" и размесщают на них больше игрушечных "истребителей". :)
Вот тут и нужны военные базы по всему свету, чтобы убедить аборигенов, что зелень настоящая валюта.
Комментарий удален модератором
Чтобы было понятнее, сравним Путина и Валуева. Ясно, что Путин завалит Валуева одной левой. Но логику такой победы автор распространяет и на гордый российский авианосец, который легко расправится с американскими.
------------------------------------------------------------------------------------
Нам бы такой упадок в экономике, уровне и продолжительности жизни, здравохранении и зарплатах.
Во-первых "не успели", "не рассчитали", "не думали"... - оставьте это у себя! Это все ваше, у амеров такого не бывает. 10 авианосцев это по вашему пипец как мало и Штаты серьезно ослаблены??? Серьезно? Если новые не спешат строить это не беда - просто продлевается эксплуатация старых хоть на 10 лет, хоть на 20! Где вы тут проблему то нашли!
Во-вторых по сути. Новые авианосцы класса Форд полностью рассчитаны под Дроны как основную ударную силу. А это новейшая техника. Вот с этим и задержка - не ясна до кона номенклатура типов, большинство типов сырые, произведено и испытано их тоже недостаточно. Но амеры там успешно работают. Долго, но уверенно идут вперед. А вот куда вы идете с чугунными тракторами с пушкой и летающими болванками 60-х годов это вопрос!
Япония во 2-ю Мировую пыталась откусить кусок, который не могла переварить. Это и Китай, и Корея, и весь Тихоокеанский бассейн. Теперь американцы пытаются надкусить весь мир. Но авианосцы только лишь дорогостоящее пугало. Главное оружие Америки --- ДОЛЛАР.
Мидуэй - глянь умник. Во 2 МВ. Доллар в рашке не ходил.
А что было между Мидуэем и Бонбой? Перемирие?
Ну так ты проглотил всё же Мидуэй. По потерям один к четырём.
А об избытке авианосцев в РФ почему бы не написать?
Просто просрали. А сейчас и хрен построят. Ну уж если дубинки достаточно какого члена путлер заказывал лягушатникам мистрали? То есть по твоему рашка ака кимченырия. ню ню так обосрать родину могут только путиноиды.
Так, у России один дряхлый авианосец. И кто-то пиз.ит что Россия не победима? Да, её Америка за два дня на х.й посадит пожизненно
Комментарий удален модератором