СОЦИАЛИЗМ - ИДЕАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА.
ВСЕ РАВНО РОССИИ ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА.
Придется народу делать выбор.
А выбор может быть только такой:
Физики и химики должны заниматься физикой и химией.
Врачи - лечить.
Юристы - ЗАКОНЫ ПИСАТЬ.
Экономисты управлять экономикой.
А философы давать направление ИДЕОЛОГИИ.
А народ должен думать и выбирать ИДЕОЛОГИЮ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.
=======================
И выбирать сейчас можно только из этого:
1. Капитализм.
2. Социализм.
==================
Причем настоящего капитализма сейчас нигде нет.
Во всех странах существуют различные социальные системы.
В той или иной форме есть и бесплатная медицина.
И бесплатное образование.
И различные пенсии.
И различные пособия безработным.
ЗНАЧИТ - ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ.
Другое дело - формы и степень его.
Есть НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИЗМ.
Сейчас на Украине преобладает именно он.
Но граждане Украины не одной национальности.
А когда какая то нация берет на себя смелость утверждать СВОЕ ГЛАВЕНСТВО все другие нации будут бороться против одной нации.
==================
Тоже самое - с классами.
Рабочий класс?
А кто это?
Ведь любой класс может переходить один в другой.
А придя к власти рабочий перестает быть рабочим.
===================
Тоже самое с религиями.
Праведная религия?
Какая?
Может буддизм?
Может ислам?
Может христианство?
НО ПРИДЯ К ВЛАСТИ ОСНОВАННОЙ НА РЕЛИГИИ ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ ДОЛЖНА УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.
И тем более в мировых религиях есть множество течений и сект.
====================
Вот и получается:
1. ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ.
2. ТОЛЬКО ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.
3. А НАЦИСТСКИЕ, КЛАССОВЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПАРТИИ НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ К ВЛАСТИ.
=======================
ЗАДАЙТЕ ЛЮБОМУ КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ И ДЕПУТАТЫ ТРИ ВОПРОСА:
1. Отношение к нациям.
2. Отношение к классам.
3. Отношение к религиям.
И ГЛАВНОЕ - РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА.
=====================
Вот тогда и встанет все на свои места.
СОЦИАЛИЗМ И:
1. Президент - ВНЕ КЛАССОВ, НАЦИЙ, РЕЛИГИЙ.
2. ДЕПУТАТЫ - ЮРИСТЫ УМЕЮЩИЕ ЗАКОНЫ ПИСАТЬ, И ПОНИМАЮЩИЕ ФИЛОСОФИЮ СОЦИАЛИЗМА.
=====================
Значит и партии должны быть ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ.
А средства массовой информации - день и ночь говорить о гражданском социализме и его преимуществах по сравнению с:
1. НАЦИЗМОМ.
2. КОММУНИЗМОМ.
3. РЕЛИГИОЗНЫМ ЭКСТРЕМИЗМОМ.
================
А помолиться за мир во всем всегда можно.
Хоть в мечети, хоть в костеле, хоть в церкви.
НО ТОЛЬКО НЕ ПРИЗЫВАТЬ К ВОЙНЕ И РЕВОЛЮЦИИ.
Комментарии
А куда деваться России? Есть куда. Надо браться строить коммунизм. Вот он и является идеальным вариантом устройства страны, общества и государства.
НЕТ ТАКОГО СТРОЯ!
Может есть смысл назад попятиться? Например, в первую формацию общинного построения социума?
Вот его характеристики.
В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность, безработица. В этой системе учтены интерсы всех участвующих в деле сторон (поэтому, и справедлизм), даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет. И не обязан знать. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж), собственность: что сделал, то и твоё. Сравните с собственностью при социализме: что дали, то и твоё.
А теперь сравним с собственностью у человека : "что тебе дали, то и твоё". А зачем оно так человеку? Ему обязательно чего-то другого захочется и он будет прав в своих желаниях. Вместо авиалайнера ему бричку захочется... С этим что делать, если ему своя бричка дороже авиалайнера?
Так что "справедлизм" в всех мозгах строить нужно, а не в материально-технической базе для смены формаций. Было уже, Маркс пытался построить теорию, а на практике совсем другое получалось везде, к чему теория не прикасалась.
А то опять авиалайнеры начнут на части дербанить в частную собственность.И брички из него не получится.
А детишек пускай их родители воспитывают, раз выродили, то должны и вовсе не воспитывать, а в первую очередь кормить и требовать от своих детей здравого мышления, а не то, что им в школе преподают.
А Вы что, участия не принимаете во внутреннем мире своего потомства?
Если бы понимали угрозу повторения бузы в очередной раз за столетний период на территории РФии, то уже бы призадумались, чем средства передвижения различаются между собой. А ведь этими понятиями формируется начальное мышления у маленьких детей.
Из Вас и воспитателя не получится, не обижайтесь.
Слово "вос" и "питать" -- и что бы вместе это значило?
А чёрт его знает.
Только БЕЗ "НЕ".
==================
И у вас получится:
В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон (поэтому, и справедлизм.
А поконкретней нельзя?
----------
ПРО ЖИЗНЬ ХОРОШУЮ, КОТОРАЯ НЕ БУДЕТ НИКОГДА
Загнивающий Запад вспомнил уже про старорусское понятие сопереживание. Или наше слово "сочувствие",, Попрошу не путать с "соболезнованиями". Это истёртое слово никак не может отражать восприятие чужой боли. Боль только каждый свою боль может прочувствовать.
Вот когда каждый научится понимать чужое восприятие действительности и научится себя ставить на место того, кому сейчас действительно плохо, вот тогда и сможем заговорить о сочувствии.
А пока только в органах чувств человека попытались неудачно перебираться. Ничего не получилось.
Молится богам можно.
Даже нужно.
Но только надо бы знать о чем просить.
А то попросишь ядерную бомбу.
И может сбудется.
А потом думай - что с ней делать.
Особенно если баба. И муж у неё есть.
Так что же такого могло с нею произойти, что на мужа своего она уже не надеется, а начала молиться чуждой образине в виде какого-то бога?! Как это всё понять со стороны?!
А ЕСЛИ МУЖИК НАЧАЛ ТОЙ ОБРАЗИНЕ МОЛЬБЫ СЛАТЬ?
Поэтому не раз уже говаривала, что аллах отнюдь не бог. А вовсе не по образу и подобию. Вот и молятся мужики аллаху ни о чем, и хвалят его ни за что.
А почему хвалят?
А боятся его всемогущества. Чтобы с аллахом не перессориться на всякий случай.
2. И со стороны понять можно.
3. И Аллаха люди богом считают.
Вы их не переубедите.
С исламом связываться опасно.
Скорее всего, там всё дело в слепой вере, что побуждает их убивать, как и своих, так и чужих. если вера слепа, то и сомнений нет никаких.
А если есть сомнения, и больше, чем требуется? Тогда уже совсем все по другому и в исламе происходит.
На слепых исламистов Ходжа Насриддин нужен.
Коран то один.
Другое дело - трактовки.
А трактовки имеют разную степень радикализации.
Заранее не знаешь с кем имеешь дело.
С умеренным или с радикалом.
И вдруг умеренному чего в голову взбредет?
А ДО ТОГО не получается.
Не говоря о том что воспитать.
А без пенсий и пособий человек быстренько сделает революцию.
Где он сейчас есть?
Такого понятия нет.
Может быть только еврейский нацизм.
А на Украине - Украинский..
2. Гитлер ПОСЛЕ Муссолини ввел НАЦИЗМ.
3. Поэтому он не стал враждовать с Италией, а просто использовал ее.
4. НАЦИЗМ - "ЧИСТЫМ" не бывает.
Пока на Украине еще до ЧИСТОК не доросли.
Тем более - время не то..
Не более.
А на Украине САМООПРЕДЕЛЕНИЕ не закончилось.
Скоро армян, и грузин погонят.
Все таки рекомендую изучить такое явление как фашизм. Что это такое, и зачем создано. При этом советую пользоваться не Википедией, а советскими словарями терминов, философским словарем и прочими , советскими же учебными пособиями. А почему именно советскими, так потому что советские ученые этот вопрос исследовали, как философию вероятного противника. И им не было необходимости скрывать что то и путать следы. И так явление фашизм весьма мерзкое.