Минздрав собрался страховать врачебные ошибки из карманов пациентов
Заместитель руководителя Минздравсоцразвития Юрий Воронин выступил с "прекрасным" предложением: необходимо застраховать пациента от врачебной ошибки, включив эту принудительную услугу в пакет обязательного медицинского страхования!.. Таким образом, сказал Воронин, будет "минимизирован риск получения некачественных медицинских услуг". Мимо таких предложений я пройти спокойно не могу и хочу сказать мосье из Минздравсоцразвития (блин, покажите мне человека, который придумал это грёбаное слово!): товарищ, если Вы ТАК видите "развитие" нашей медицины, то развить осталось только морги.
По обоим пунктам, которые донесли из речи Воронина СМИ, я категорически не желаю его поддерживать. Начнём с "блестящего" вывода про минимизацию рисков "получения некачественных медицинских услуг": как страховое возмещение причинённого ущерба может минимизировать риск?! Страховка восполняет потери, но риск стать жертвой ошибки она лишь усугубляет: если сегодня доктор хотя бы гипотетически боится судебного преследования со стороны пациента, в котором был забыт тампон или которому отрезали не то, что нужно, то страховка автоматически будет затыкать рот недовольным. Мы ошиблись? Получите ваши денежки и помалкивайте! Такая страховка только развяжет неумехам руки - точно так же, как неопытного водителя пьянит ОСАГО, позволяющее разнузданно и безответственно ездить, будучи уверенным, что любой косяк сойдёт с рук. Так что никакой роли в искоренении некачественных медицинских услуг страховка не сыграет.
Но самое главное - во включении страховки от врачебной ошибки в пакет обязательного медицинского страхования, закон о котором сейчас готовят в недрах ведомства в таким ужасным названием.
Возникает простой и понятный каждому вопрос: почему ошибку врача должен страховать пациент? Если отвечать за ошибки должен врач, то именно он и обязан застраховать свой собственный риск ошибиться! Это ведь элементарно! Приведу пример из того же автомобильного движения: водители страхуют риск причинить посторонним вред из-за неосторожного управления машиной, но те же пешеходы не имеют никаких обязательных страховок на тот случай, если какой-нибудь лихач вылетит с дороги на тротуар. Так почему же в медицине - всё наоборот? Почему оплачивать финансовую ответственность "лихача" со скальпелем должен больной? Только потому, что врачей меньше, чем больных? Бред!
Я понимаю, что при официальном уровне доходов медицинских работников в стране (не берём пока в расчёт чёрный нал от благодарных пациентов) требовать от врача страховать свои возможные промахи не слишком гуманно. Но пускай тогда тот самый Минздравсоцразвития и оплачивает страхование рисков своих сотрудников: их обучали в сертифицированных вузах, у них принимали государственные экзамены педагоги, их, в конце концов, принимали на работу чиновники - так почему же государство не желает обеспечить рублём свою собственную ответственность за случайный или злонамеренный вред здоровью граждан? Почему гражданин должен компенсировать сам себе урон из-за того, что государство элементарно профукало систему контроля за качеством важнейшей социальной услуги - медицинской?
Комментарии
Убогие люди.
Но с наглыми физиономиями.
Для чего эти фонд и бюджет были созданы? На что уменьшатся выплаты из этих фонда и бюджета?
Это вы неумный человек, если думаете, что врач прописал неправильное лекарство, "бесплатное", т.е. оплачивает государство (из каких фондов), вы стали инвалидом, паралитиком, и, я надеюсь, что вы не будете переживать, что пенсионный фонд уменьшится на величину оплаты ваших лекарств, судебных издержек, страховок, опекунства над вами, ваши памперсы...
Но кому это нужно? Только юристам, для заработка.
А население знать не хочет законы, которые есть, и не хочет думать, какие надо бы иметь.
В результате своего фантастического представления о "справедливости" нарушают даже ПДД, сидят в тюрьмах, превращаются в БОМЖей.
в израиле страхуются врачи
а деньги на страховку откуда у них? - из гонораров - т.е. от пациентов или из зарплаты - опять от налогоплательщика
но в этом случае хотя бы будет откуда получить компенсацию в страховом случае
а то вдруг у врача нет ничего - откуда он вам за свою ошибку платить будет?
а минздрав по вашему откуда денги вынимет? - из вашего же кармана - из налогов
Фокус в другом: врачебный брак должен оплачиваться из "врачебного" же страх-фонда. А не из пациентского. Но тогда надо (формально) повышать зарплату уже медперсоналу. ЩАССС!... ЭТО гос-во скорее удавится...
А то сочинскую пилораму не на что будет кормить...И еще много-много такого же. С ЭТИМИ глистами.
Что касается хирургии, то, при всём моём к ней уважении, она не лечит, лишь не даёт умереть.
Да, всё зависит от нас, но, смотря что под этим подразумевать.
Знать-то я знаю, но всё-таки я представитель классической медицины. Нет, я не отрицаю народную медицину, более того, я уверен, что мы напрасно похерили её достижения (во всяком случае люди обходились и без химиопрепаратов, и не вымерли за тысячелетия), когда нужно было изучать опыт целителей.
В этом плане, как мне кажется, выгодно от нас отличается Восток, где не лечат болезнь, а помогают самому больному с ней справиться.
С уважением, Я.
PS Что касается иглоукалывания, на мой взгляд, у нас нет (или единицы) знающих специалистов, так как и для Японии и для Китая это - золотой фонд, которым они вряд ли хотят (да и имеют ли право) поделиться, разве что поверхностно. Впрочем, это моё субъективное мнение.
"УДВОЙ УДОЙ, УТРОЙ УДОЙ!
НЕТО ПОЙДЕШЬ ТЫ НА УБОЙ!"
только новоиспеченный хирург, конечно, не утки должен выносить, а ассистировать более опытному (да так, наверное, и делается - я не в курсе, если честно... сужу по аналогии с психотерапевтической практикой зарубежом - там от диплома до лицензии на собственную практику лет 15 может уйти).
Если вводить стахование врачебных ошибок, то средства на них надо брать с зарплаты врачей. Те, кто делает больше ошибок, должны платить бОльшие взносы на это страхование.
Так произошло со мной 31.03.2010-02.04.2010 в 7 горбольнице, куда меня доставила СКОРАЯ ПОМОЩЬ с травмой позвоночника, полученной 29.03.2010 около 9 часов утра в давке на станции «ПАРК КУЛЬТУРЫ».
Boris, не думаю, что медицина так политизирована. В России всегда можно было встретить самодурство на местах - еще с царских времен известны примеры...
1. Обирать население\народ = вечное занятие правителей (в том числе и для этого они и существуют)
2. "Минздравсоцразвитие" (как и любая другая подПравителями-контора) помогает в этом "как-может".
3. тем более, что и руководству Конторы от такого побора подкинут доп.харч в той или иной форме,
а, в руководители Контор здесь и сейчас лезут ТОЛЬКО за харчем (больше - ни за чем)
4. понятие "медицина", как и "образование", с времён СССР понималось как забота государством о населении, поэтому
люди не привыкли к тому, к чему привык весь "цивилизованный мир", а, именно, что
медицина - одно из средств "выдаивания" населения.
(Конечно, наряду с её главной целью - поддержания работоспособности "поголовья").
Но, и правителям, и их слугам, на (не)привычки населения плевать.
Наверное, потому они и меньше живут: по некоторой статистике "большие начальники" умирают в 71год, а врачи - в 89 (но, население - на-много раньше).