Русский «патриотизм» заключается в преданности правящему режиму?

Есть известная теория о том что  христианство вообще и православие в частности есть продукт имперского размытия национальной идентичности, в то время как например "языческая" или  как правильней на современной русском говорить национальная религия
способствует напротив укреплению национальной идентичности людей.

На самом деле дело не только в христианстве и.т.п. как таковом. Сколько вообще в принципе приоритетов конкретного над абстрактным. Материального над идеалистическим.

Что является материальным в идентификации? Разумеется само происхождение той или иной группы людей от некого общего предка. Их кровь и всё что она детерминирует. Начиная от внешности и кончая врождёнными психическими свойствами.

Идентификация по крови на "свои" - "чужие" наиболее естественна и наиболее сложно поддаётся манипуляции. Ибо это всегда так или иначе можно проверить. Во первых установлением родства. Пусть и не всегда это точно, но в большинстве случаев.
Ну и самое главное чисто внешне люди принадлежащие по крови к одному народу-племени легко могут установить границы где внешность ещё вполне укладывается в набор антротипов свойственных этому народу а где уже явные признаки инородцев.

Это порождает конечно существенную проблему. Ибо человечество с одной стороны по мере размножение разделилось на массы народов и племён достаточно генетически близких друг другу. С другой стороны часто большие народы, объединённые на основании доминирующей  "имперской" идентичности  генетически довольно неоднородны.

Однако, если первое не вызывает особых проблем. Ибо приоритет неформального над формальным то есть крови над культурно-языковой общностью всё равно соблюдается.

Например у каких-нибудь кривичей, которые сначала кривичи, а потом уже формальные славяне  и.т.д. и.т.п.

То в в случае второго, когда разноплеменные, генетически совершенно отличающиеся друг от друга народы объединяют в некую идентичность на основании общего территориального проживания, языка, религии, политической и даже партийной принадлежности и.т.д. и.т.п. Это конечно приводит к утрате собственно главного идентификационного признака - крови.

Однако самое интересное получается тогда, когда  какая-то одна группа сохраняет свою идентичность как по крови так и по каким-то другим формальным признакам (язык, религия и.т.п.) в то время как все остальные объединяются сугубо по этим самым формальным признакам.

Вот тогда конечно эта группа превращается в аристократию, которая собственно и держит на себе "империю".    Однако важным условием является либо её замкнутость кастовая, либо наличие резерва в широких народных массах генетически однородного с ней. То есть наличие корней в достаточно большом количестве народа. Явные инородцы таким образом вытесняются на периферию политической жизни Империи.

Однако по мере вырождения аристократии по разным причинам, либо от утраты её политических функций, либо от её смешения с инородцами, либо от  уменьшения соотношения удельной частей простого народа генетически однородного с аристократией и увеличения части народа, которая генетически абсолютно чужда ей происходит развал Империи.

Ибо аристократия больше не может выполнять свои функции - первичной  консолидации политической на основе кровной идентичности общей. А стало быть Империя либо разваливается на части, и от неё остаётся только та часть, где более-менее присутствует генетически однородная составляющая национальная. Либо что ещё хуже роль аристократии занимают инородцы, объединённые также по признаку крови.

Существует железное правило.

Если взять любые 2 группы объединённые на основании какой-то формальной идентичности, где при этом у одной группы присутствует ещё и неформальная кровное родство, а у другой нет, то разумеется абсолютное  преимущество получит первая группа.

Например если предположим в обществе существует 2 группы "славяноязычных" при этом одни узнают друг друга только по языку,
другие же идентифицируют друг друга прежде всего по крови. По родству. Ясно что первая группа никогда не сможет действовать по настоящему сообща против интересов второй.  Вторая легко получит приоритет. 

Тоже самое и с религией.

Когда одни являются иудеями  только "по вере", другие же являются иудеями прежде всего по крови, то понятно что в такой ситуации получают абсолютно приемущество последние..

Когда первых с малолетсва учат "все люди братья во Христе"  "национализм это плохо" и даже "дедывоевали", "


Или же "вси хто розмовляють хоть трошки на суржику  "соловьиной мови" и поклоняются пророку Тарасу -  уси "браты украёинци", от Сяну до Дону" а то и бильше аж до Уралу. 

То есть признаком "нации" является её отсутствие.

А вторых участ с колыбели "люли люли люли, чужим деткам - дули, нашим деткам калачи, чтобы спали у ночи"
"мы древний богоизбранный народ",  "мы самые талантливые и самые умные", "мы не читаем библию.
мы её пишем" и.т.д. и.т.п. Если какого-то еврея устроят куда-то то потом он платит синагоге часть своей прибыли "в общак",  и.т.д. и.т.п.
.
Так кто потом удивляется что 1 процент последних контролирует 90 процентов собственности в стране?  Нет ничего удивительного.
Именно имперское сознание русских , как раз и привело  к этому.   Русский "патриотизм" заключается в преданности  правящему режиму. 
При чём когда в России была ещё Русская Империя то есть когда аристократия и народ были более-менее едины это ещё как-то можно было понять. Хотя уже тогда аристократия вела себя так,, что в итоге и привело к тому что народ оказался абсолютно равнодушен к падению собственной Империи. Но теперь,  весь этот "патриотизм" имперского разлива вообще смехотворен.

Патриотизм имперского разлива удел - плебеев денацифицированных и рабов всех рас и  народов. У которых конечно никогда не может быть ничего общего между собой.