Многогранность личностей, или терпимость в отличиях

Собственно, этот разговор состоялся совершенно случайно. и начался он вот с этого файла:

http://ndiezel.name/uploads/posts/2010-05/1273867690_princess.jpg

Ну, и сам разговор:

Она (21:19:06 14/05/2010)
это напечатали в ваганте

***

Я (21:19:21 14/05/2010)
Вот из ваганта? :)

***

Она (21:19:39 14/05/2010)
могилянская газета

***

Я (21:25:37 14/05/2010)
Прочел.
Ничего так запись для блога

***

Она (21:25:58 14/05/2010)
дивчина-глыбына,мать её так))гыгыгы

***

Я (21:26:57 14/05/2010)
И что смешного? :)

***

Она (21:27:30 14/05/2010)
эм...я смеялась.....и не одна я)просто это так тупо,эта статья

***

Я (21:28:56 14/05/2010)
http://www.youtube.com/watch?v=13FaKsuYApk
Ты видела эту серию фримена?

***

Она (21:29:32 14/05/2010)
part 58?!!!! сколько их всего???
кстати,не люблю этого фримена

***

Я (21:30:08 14/05/2010)
Это хорошая серия

***

Я (21:30:32 14/05/2010)
В ней есть две очень толковые мысли, как на мой взгляд.

***

Я (21:34:22 14/05/2010)
Пусть "оформление" этих мыслей в виде мультика тебе и не нравится, но мысли - толковые.
Посмотрела?

***

Она (21:35:37 14/05/2010)
да,посмотрела...
не знаю...он уж слишком категоричен...просто так гнать это все могут,а что-то советовать путное...

***

Я (21:37:14 14/05/2010)
А в этом мульте нет ничего путного?
Я вот тебе сказал про две интересных мысли.

Мне вот интересно - ты их в этом мультике увидела?
Вообще смысл в этой серии был о чем? Вкратце сможешь сформулировать?

***

Она (21:37:47 14/05/2010)
тю,это что такое?проверка на сообразительность?))))

***

Я (21:38:13 14/05/2010)
Это простой разговор.

***

Я (21:38:58 14/05/2010)
Ты показала мне текст, который считаешь смешным.
Я же его таковым не считаю.

Но чтобы объяснить тебе почему я его таким не считаю - придется долго "ходить вокруг да около" :)

***

Я (21:39:10 14/05/2010)
Но это будет в любом случае небесполезный разговор :)

***

Она (21:41:12 14/05/2010)
я понимаю,что некоторые его посчитают несмешным.просто текст напичкан глупыми придуманными фактами для того,чтобы напустить пафоса.а ещё он жутко ,всякими оборотами и так далее.а ещё я вспомнила дуркоморье и в этой статье много приколов с луркоморья

***

Она (21:41:28 14/05/2010)
*жутко напичкан

***

Я (21:41:42 14/05/2010)
Давай вернемся к фримену

***

Она (21:41:53 14/05/2010)
ну,давай

***

Я (21:41:54 14/05/2010)
Так что?

***

Я (21:42:00 14/05/2010)
какие будут мысли?

***

Я (21:42:22 14/05/2010)
Там была как бы основная и "вспомогательная" :)

***

Она (21:43:22 14/05/2010)
конечно,он прав в чем-то.но он забыл уточнить,что всё не так плохо и есть люди,которые кого-то уважают и на кого-то равняются а не только обсырают всех

***

Я (21:44:05 14/05/2010)
Эх...

***

Я (21:44:15 14/05/2010)
Ты обобщаешь

***

Я (21:44:25 14/05/2010)
Сужаешь

***

Она (21:44:26 14/05/2010)
нет,это ОН обощает

***

Я (21:44:49 14/05/2010)
Ну, давай тогда просто я скажу что я увидел в этой серии.

***

Она (21:44:57 14/05/2010)
давай

***

Я (21:47:09 14/05/2010)
Основная мысль - не смотреть на людей, как на говно.
Даже если он действительно никчемный человек - он достоин уважения.
И тем более - не считать его "говном" за то, что он не такой.

Он просто - ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ.
И даже самый распоследний алкаш в один день может задуматься о своей жизни и зихотеть ее изменить.

***

Я (21:47:20 14/05/2010)
И даже - изменить

***

Я (21:47:48 14/05/2010)
Но все-таки основное - смотреть на людей как на людей.
И если человек не такой как ты - он все равно человек

***

Я (21:48:25 14/05/2010)
Понимаешь, начинается все с мелочей

***

Я (21:48:38 14/05/2010)
Как пример - даже вот этот текст

***

Я (21:49:20 14/05/2010)
Тебе смешно с этих "пафосных фраз", как же - ведь это так не похоже на твои обычные речевые обороты и мысли!
А кто-то может так думает.

***

Я (21:49:28 14/05/2010)
И это говорит о том что он просто другой

***

Я (21:50:10 14/05/2010)
Но тебя это начинает смешить.
И где-то глубоко внутри ты начинаешь себя "увеличивать". Ведь как же - ты ведь не такая!

***

Я (21:50:14 14/05/2010)
Т лучше

***

Она (21:50:30 14/05/2010)
не спорю.это правильно.но всё таки иногда ТАК хочется кого-то обосрать.
и,кстати.ты знаешь,я так подумала,эти видео неправильно сделаны.они только наводят смуту в толпе.это как кинуть дымовуху в толпу и все побежали...эм...где-то видела в каком-то фильме,что нужно говорит не "мы против войны",а "мы за мир"
он только гонит на всех,а не даёт что-то положительное.он только добавляет агрессии.так что вот так)

***

Я (21:50:32 14/05/2010)
И это приведет в результате к тому, о чем говорит фримен

***

Она (21:51:26 14/05/2010)
да,он в чем-то прав,я согласна.но он не даёт АБСОЛЮТНО ничего положительного

***

Я (21:51:53 14/05/2010)
Он и не должен.
Хочешь положительного - включи телевизор :)

***

Я (21:52:18 14/05/2010)
Фримен, грубо говоря - "пиздюлина обществу"

***

Я (21:52:34 14/05/2010)
Чтобы эффект был посильнее.

***

Она (21:52:58 14/05/2010)
легко говорить, как НЕПРАВИЛЬНО,сложнее сказать как ПРАВИЛЬНО

***

Я (21:53:03 14/05/2010)
Но понимаешь, тебе могут не нравиться его методы, но нельзя из-за них не обращать внимание на то, что он пытается донести

***

Я (21:53:48 14/05/2010)
Она  (21:52:57 14/05/2010)
легко говорить, как НЕПРАВИЛЬНО,сложнее сказать как ПРАВИЛЬНО

Тю.
Это же просто.
Вот тебе в этой серии прямо сказали - перестань смотреть на других, как на долбоебов и "ущербных личностей"

***

Я (21:53:55 14/05/2010)
Это же так просто

***

Я (21:53:59 14/05/2010)
:)

***

Она (21:54:17 14/05/2010)
ну-ну)

***

Я (21:56:57 14/05/2010)
В общем текст, с котрого все началось, для меня - не смешон.
Там, в принципе, нет ничего интересного. Немного только формат изложения понравился. Но смеяться над автором этого текста - как минимум глупо.

Считаешь что этот текст плох? - Напиши свою версию.
Если не считаешь что он плох - то над чем тогда тут смеяться? Юмора в статье не было, насколько я могу судить.

***

Она (21:58:31 14/05/2010)
а юмор не обязательно должен быть.я не над статьёй смеялась,а над автором.ну и ладно,посмеюсь над статьёй с кем-то другим :-)

***

Я (22:01:19 14/05/2010)
А если над автором - то я тебе про то и говорю, здесь нет ничего смешного.
Человек просто "не такой".

Люди разные. Я даже больше скажу - люди пиздец какие разные.
И если ты смеешься над человеком только за то, что он изложил что-то по своему, то ты ничем не лучше скинхедов или любых других "истинных арийцев", которые готовы презирать остальных за любое маломальское отличие.

***

Я (22:02:40 14/05/2010)
И пусть ты просто "смеешься", а они - бьют людей ногами ты уже им уподобилась

***

Она (22:03:46 14/05/2010)
хорошо,я-скинхед.мне нравятся люди,которые отличаются от меня и что-то умеют лучше меня, и у меня при этом нет зависти.просто не люблю глупых.но ладно,я скинхед,нацист...или может ещё кто-то там.

***

Я (22:05:16 14/05/2010)
Не захотела понять - твое дело.

***

Она (22:05:50 14/05/2010)
я понимаю.но ты такой же категоричный как и этот мистер фримен.кстати,ты идёшь вразрез своей идеологии)

***

Я (22:08:18 14/05/2010)
Я не категоричный.
Просто есть начало пути, есть его конец.

Сейчас ты даже не в начале пути, ты уже в процессе. Сама же ведь сказала - ищешь кого-то, с кем можно над автором посмеяться.
Значит - ты получаешь удовольствие от того, что высмеиваешь кого-то кто не похож на тебя.

И мало того - ищешь единомышленников.

***

Она (22:08:46 14/05/2010)
боже....я злодей....

***

Я (22:09:18 14/05/2010)
Понятия зла и добра - слишком граничны для нашего хаотичного мира

***

Я (22:09:39 14/05/2010)
Я не собираюсь вешать на тебя ярлык

***

Она (22:09:47 14/05/2010)
но ты его повешал

***

Она (22:09:56 14/05/2010)
даже не один

***

Я (22:10:04 14/05/2010)
Да, где? :)

***

Я (22:10:22 14/05/2010)
Я тебя кем-то назвал, обозвал, обозначил? :)

***

Я (22:10:43 14/05/2010)
Давай, ася удобная штука - хистори есть.
Покажи мне :)

***

Она (22:11:28 14/05/2010)
нет,словом не обозначил но хорошо меня охарактеризовал
> ты ничем не лучше скинхедов или любых других "истинных
> арийцев", которые готовы презирать остальных за любое
> маломальское отличие.

> ы получаешь удовольствие от того, что высмеиваешь кого-то кто
> не похож на тебя.

> И мало того - ищешь единомышленников.

***

Она (22:12:28 14/05/2010)
это то же самое,если я скажу про тебя "это как правило подростки с жёсткими, прямыми, чёрными волосами. Причёска набок, косая, рваная чёлка, закрывающая один глаз, а сзади короткие волосы, торчащие в разные стороны."

***

Она (22:12:36 14/05/2010)
угада,про что это определение

***

Я (22:15:23 14/05/2010)
Извини, там немного не точно.
Ты находишься на той же "дороге" что и скинхеды.

В них культивировано презрение ко всему иному.
У них есть некий массив параметров, по которым они определяют свой/чужой. И если чужой - он автоматически плохой. Его нужно как минимум - презирать.

Ты отличаешься от них только:
1. Набором этих самых параметров. Для них плохо одно, для тебя - другое.
2. Дальнейшими действиями.

***

Я (22:15:55 14/05/2010)
Она  (22:12:27 14/05/2010)
это то же самое,если я скажу про тебя "это как правило подростки с жёсткими, прямыми, чёрными волосами. Причёска набок, косая, рваная чёлка, закрывающая один глаз, а сзади короткие волосы, торчащие в разные стороны."

Вот это - слегка не понял.
У меня вроде нет рваной челки :)

***

Она (22:16:16 14/05/2010)
это я вообще от фонаря взяла.так,для примера

***

Я (22:18:04 14/05/2010)
Ну, ты описала мне обычные атрибуты человека, находящегося в субкультуре эмо.
И что?

Это ни про тебя ни про меня, и насколько я могу судить - не имеет отношения к разговору.

***

Я (22:18:30 14/05/2010)
Я же тебе провел четкие параллели между твоими насмешками над данным автором и скинхедами

***

Она (22:18:35 14/05/2010)
ох ладно,ты не понял.повторюсь,я взяла это от фонаря(!!!)

***

Она (22:19:16 14/05/2010)
знаешь,чтоб проводить подобные паралели нужно знать человека,а ты меня не знаешь

***

Я (22:21:29 14/05/2010)
Слушай, мне не нужно тебя знать.
Я тебе показываю простую логическую цеочку.
Ты смеешься над автором не потому что она как-то убого написала, не потому что у неё куча опечаток.
Ты смеешься только потому что она - другая.

Т.е. ты считаешь себя - лучше.

***

Она (22:22:11 14/05/2010)
да,я считаю себя лучше.

***

Она (22:22:55 14/05/2010)
кстати,да,она убого написала

***

Я (22:24:22 14/05/2010)
Эх ты...
Ты - не лучше. Хотя бы потому что ты - ничего не написала. А она - написала.
Сделала, а ты - нет.

И мало того, ты хочешь найти кого-то, с кем вы над ней посмеетесь. Мол какая дура - так писать, а мы круче, гыгыгы.

***

Я (22:25:20 14/05/2010)
А почему вы круче?
Вы не авторы бестселлеров, .не писатели с мировым именем. Обычные люди.

***

Она (22:25:38 14/05/2010)
да,вот так.кто-то мне нравится  а кто-то-нет. вот так сложилось,что кто-то вызывает у меня разражение.если меня раздражают сумерки и я считаю,что они ужасно написаны,мне теперь что ли тоже писать ответный удар?!

***

Я (22:26:57 14/05/2010)
Если ты считаешь что сможешь лучше, почему бы и нет? :)

***

Она (22:28:40 14/05/2010)
потому что у меня нет желания и потому что в этом деле я не гений.
и,Кстати,это статья из газеты.она выложена на общее обозрение.у одного чела в коментарияж было сказано "кому не нравится,тот просто проходит мимо и не коментирует"НЕТ!я прочла,я считаю это тупостью и я прокоментирую!

***

Она (22:29:21 14/05/2010)
данная цитата про коментарии была сказана не про статью а вообще про другое,это я так,упомянула

***

Я (22:30:01 14/05/2010)
Тебя что-то уже второй раз куда-то "уносит" :)

***

Она (22:30:34 14/05/2010)
меня не уносит.просто я не считаю правильным умалчивать о том,что мне не нравится.если мне действительно не нравится?!

***

Я (22:31:34 14/05/2010)
Одно дело - не нравится.
Другое дело, когда ты скидываешь эту статью и предлагаешь над ней поржать. А вот скажи мне - что тут смешного?

Вот объясни мне, недалекому

***

Она (22:33:01 14/05/2010)
я считаю её тупой и накрученой.и ещё там куча лулзов из луркоморья.я читала некоторые статьи оттуда и мне они почему-то все вспомнились при прочтении это статьи

***

Она (22:33:25 14/05/2010)
но если она тебе не смешна,то не смешна...что уж тут поделаешь

***

Я (22:35:44 14/05/2010)
Да какая разница что тебе вспомнилось?
Хоть вся библиотека конгресса :)

Понимаешь, ну не понравилась тебе статья - так закрой ее и живи себе дальше.
Нет, ты решила что нужно показать ее другим чтобы "поржать" над тем какая она тупая.

***

Она (22:36:09 14/05/2010)
ну ты же кидаешь всем шутки которые тебе понравились!

***

Она (22:36:52 14/05/2010)
кстати,эту статью мне тоже посоветовали почитать,как шутку.

***

Я (22:36:56 14/05/2010)
Конечно.
Потому что это шутки. Эта статья - не шутка. Здесь нет вообще ничего смешного

***

Она (22:37:24 14/05/2010)
я же говорю,не смешно,так не смешно...

***

Она (22:38:44 14/05/2010)
и некоторые мои одногруппники нашли эту статью смешной.и одногруппники моей подруги тоже.так что вот так....

***

Я (22:43:09 14/05/2010)
А это просто.
Они так же как и ты - нетерпимы к отличиям. Могут смеяться над рокерами, реперами, толстыми дядьками с чемоданами или любыми другими, кто не такой, как они.

***

Она (22:43:25 14/05/2010)
именно!

***

Я (22:44:48 14/05/2010)
Слушай, ты же умная девушка.
Может перестанешь прикидываться, и перечитаешь что я тебе написал? :)

***

Я (22:45:01 14/05/2010)
И попытаешься вникнуть

***

Она (22:45:07 14/05/2010)
я прочла и подтвердила.

***

Я (22:45:46 14/05/2010)
И что, ты считаешь что смеяться над другими из-за отличий - это хорошо?

***

Она (22:46:04 14/05/2010)
не,к рокерам и реперам мы нормально относимся,так что это не правда.мы над дядьками толстыми смеёмся

***

Она (22:46:28 14/05/2010)
только сегодня говорила,что у одногрупника живот появился и ему надо худеть

***

Я (22:47:36 14/05/2010)
Я тебе немного про другое.
Глобальнее, чтоли...

Не хочешь слушать - как хочешь.