В чём разница между ОНФ и «Советами избирателей Левченк
На модерации
Отложенный
В последние дни 2015 года появилась информация об учреждении в Усолье-Сибирском и Баяндае, населённых пунктах Иркутской области, «Советов избирателей Левченко». Теперь Советы охватывают уже восемь территорий.
Пока это Объединение (из избирателей, желающих защитить свой выбор в пользу конкретного лица – коммуниста и губернатора Иркутской области Сергея Левченко – в независимости от тенденций и трендов навязываемой политики), нельзя назвать массовым, но оно уже становится целью развития региона. Только совместно единомышленники могут решать любые задачи, и, прежде всего, те, которые их объединяли в период предвыборной борьбы. А именно – наказать по законам РФ бывшую власть регионе за потерянные три с половиной года не эффективного управления, и особенно за превращение процедуры выборов в инструмент сохранения власти, а также увеличить поддержку губернатора для созидательного развития территорий в интересах региона и РФ.
Люди с периферии (!), добывшие Левченко победу, эффективной и самоотверженной агитацией во время предвыборной кампании на досрочных выборах губернатора (с июля по сентябрь), готовы выполнять предвыборную программу губернатора, но перед этим считают необходимым освободить власть на местах от жуликов и воров.
Причём, в какой бы политической шкуре вороватый чиновник и безответственный депутат не находился: единоросс, эсер, ЛДПРовец… и даже коммунист. Безусловно, сложнее всего, с коммунистами, в союзе с которыми Победа была достигнута.
На примере Советов избиратели не только нашли замену прошлой системе управления регионом, но сами готовы проводить демонтаж и строить новые отношения «избирателей, местной и региональной власти», для того чтобы пережить кризис, одновременно развиваясь. Советы состоят из местных активистов – предпринимателей, общественников, депутатов, рабочих и служащих, которые хотят жить и трудиться честно и в интересах, прежде всего, своего города, посёлка или деревни. Именно им, «комиссары бывшей власти в регионе» мешали созидать, насаждая территории временщиками, которые выкачивали ресурсы, деньги, развращали безработицей молодёжь и отнимали будущее. Дошло до того, что населения таёжных посёлков не имеет дров на зиму, а сельчане – земли, чтобы вырастить хлеб.
Советы, сформированные из активной части местного населения, сами не осознавая этого, начали собирать население в народ, на современном языке – в гражданское общество, хотя «народ» – звучит убедительней и роднее.
Политические партии, отделения которых имеются в регионе, в очевидном отсутствии идеологий и целей формировать власть просто прозябают. Для этих горепартийцев любовь «денежных мешков», особенно в преддверии выборов Госдумы -2016, гораздо важнее, чем реализация интересов граждан и защита их прав. Для них близость к финансовому потоку определяет и цель, и задачу, и будущее!
В чём же сходства и различия Советов и федерального непартийного проекта Общероссийский народный фронт (ОНФ), активность которого особенно в 2015-ом набирает обороты?
Созданный в мае 2011 года по предложению бывшего председателя Правительства РФ и бывшего председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина ОНФ напрямую в выборах Путина Президентом РФ в марте 2012 года не участвовал.
ОНФ сформирован «путинской бюрократией» для расширения поддержки Президента и структурирования непартийного блока избирателей на долгое время, по всей видимости, даже к выборам президента 2018 года, если, конечно, выборы не проведут досрочно.
Необходимость Фронта в том, что нет веры партии власти, которая чуть не потеряла власть в том же 2011-ом, на выборах в Госдуму. И если бы не манипуляции ЦИК с голосами избирателей, то политическая система существенно бы изменилась и выборы президента в 2012 году уже прошли бы с иным набором оппонентов Путина.
Так вот, «разгребать этот муравейник от партии власти» коррупционных, безответственных «рабов своего кошелька» и предателей интересов страны из чиновников, депутатов, бизнесменов и всякого рода консультантов, политтехнологов и «решал» Президенту, видимо, или не по совести и или не по силам. Остаётся одно – создавать структуры, которые помогали бы сохранять власть одному человеку, а этот человек соответственно сдерживал страну от развала.
Убери лидера ОНФ, Владимира Путина, исчезнут ресурсы, прекратятся команды, а «фронтовики» разбегутся. Сила ОНФ в конкретном лидере, а не в самоотверженности и убеждённости активистов.
В последний год «фронтовики» бесконечно разоблачают, указывают, встречаются, следят за властью на местах…
Все эти сообщения с удовольствием тиражируют федеральные, региональные и местные СМИ. Этот поток единичных указаний на ошибки – преступления, даже если и становится поводом для уголовных дел, следственных и судебных действий, не меняет систему. Всё это, для неискушённого зрителя или читателя, всего лишь способ для увеличения внимания к Фронту и «фронтовикам».
Прибавьте к этому тот факт, что приоритеты для усилий в работе «фронтовиков» расставляют в Москве, а не в регионах и на местах. Пример, опять же из новейшей истории Иркутской области. Масса коррупционных скандалов бывшей региональной власти с бегством чиновников за границу РФ и с их пьяными и хулиганскими выходками не только не становились поводом для разбирательств региональными фронтовиками, но и даже замалчивались. Другими словами, именно Москва и Путин определяют для фронтовиков, кого из регчиновников целесообразно преследовать, а кого нет, и на какие нарушения обращать внимания, а на какие нет.
«Советы избирателей Левченко» в отличие от «фронтовиков», как граждане и избиратели РФ, сами себе ресурсы и определители приоритетных целей и задач. Они поддержали нынешнего губернатора осознанно, они вместе с Левченко формировали предвыборную программу и видели в нём альтернативу. А теперь взаимная ответственность губернатора перед избирателями и избирателями перед губернатором создают возможность для выполнения всего, что было обещано. Вот для этого и нужны Советы, чтобы структурировать общественность для выполнения предвыборной программы губернатора.
Сергей Королёв
© 2015, БГ Иркутск
Комментарии