Эх... жаль Булгаков не дожил....
Сравнивая произведения Булгакова с нашим временем и современным российским обывателем, я прослеживаю очень чёткую параллель и почти фотографическое сходство большинства граждан с Шариковым Полиграфом Полиграфовичем.
Выдающийся хирург профессор Филипп Филиппович Преображенский достиг замечательных результатов в омоложении. Продолжая исследования, он задумал небывалый эксперимент — операцию по пересадке собаке человеческих гипофиза и семенников. В качестве подопытного животного был выбран бездомный пёс Шарик. Результаты операции превзошли все ожидания — Шарик постепенно начал принимать человеческий облик! Но тут же выяснилось, что он стал грубияном и пьяницей, подобно донору пересаженных органов — Климу Чугункину
Вот так и некоторые граждане, вставая с колен, приобрели обличье Полиграф Полиграфычей))))
- Шарик — бездомный пёс, которого профессор Преображенский подобрал на московской улице.
- Полиграф Полиграфович Шариков — человек, в которого превращается пёс после проделанной профессором Преображенским операции.
История с собакой, превратившейся в человека, быстро стала известна в медицинских кругах, а затем оказалась достоянием и бульварной прессы. Профессору Преображенскому выражают своё восхищение коллеги, Шарика демонстрируют в медицинском лектории, а к дому профессора начинают приходить любопытствующие.
Тем временем Шарик попадает под влияние коммунистического активиста Швондера, внушившего ему, что тот — пролетарий, страдающий от угнетения буржуазией (в лице профессора Преображенского и его ассистента доктора Борменталя), и настроившего его против профессора.
Швондер, будучи председателем домкома, выдал Шарику документы на имя Полиграфа Полиграфовича Шарикова, устроил его работать в службе отлова и уничтожения бездомных животных (в «очистке») и вынудил профессора прописать Шарикова в своей квартире. В «очистке» Шариков быстро сделал карьеру, став начальником. Под влиянием Швондера, начитавшись коммунистической литературы и почувствовав себя начальником, Шариков начинает грубить профессору, развязно вести себя дома и приставать к прислуге. В конце концов дошло до того, что Шариков написал донос на профессора и доктора Борменталя. Борменталь приказал Шарикову убираться из квартиры, на что тот ответил отказом и пригрозил доктору револьвером. Доктор накинулся и обезоружил Шарикова, после чего профессор, не в силах больше выносить выходки Полиграфа Полиграфовича и ожидая только ухудшения ситуации, решил сделать обратную операцию, он пересадил Шарикову собачий гипофиз, и тот постепенно начал утрачивать человеческий облик и снова превратился в собаку.
Многие граждане также попали под прессинг пропаганды из телевизора и 25 кадр, возомнив себя героями, победителями и великим народом.
Особенно стали процветать доносы (стукачество, сексотство)
В данном случае - отлов и уничтожение распространяется не на бездомных животных, а на таких же граждан, только с другой точкой зрения и отличными от "общепринятых" жизненной позицией и взглядами на происходящее...
Забери у народа общую цель, и он моментально превратится в толпу. Подмени его общие ценности и цели иллюзией самоопределения и свободы индивидуумов, и бери эту толпу готовенькой. Манипулируй ей как шлюхой.
Во время криминальной революции 1917 года новая власть СССР, произвела ловкую манипуляцию следующего характера. Многомиллионному народу было сказано: вы свободны, радуйтесь! Теперь у вас есть общая цель - весь мир разрушить до основанья, а затем.... мы свой мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем. И народ возликовал, возомнил себя вольной птицей. Но вскоре обнаружил, что он уже не народ, а подконтрольное НКВД, стадо, которое гонят стройными рядами на Колыму. Но было уже поздно.... При этом у народа была цель - светлое будущее коммунизма и рулевой - партия КПСС! Вот такая вот свобода....
Ловкая манипуляция заключалась в том, что при номинальном и провозглашённом единстве идеологии реально в СССР начала господствовать и куражиться самая тоталитарная и жестокая в человеческой истории идеология, действующая не на сознание, а на подсознание - идеология коммунального коммунизма - стадности
Стаду не нужна свобода - ему пастух с собаками нужен, потому что и пастух плетью, и собаки зубами воспитывают всех как и всех;
Стаду не нужен собственный дом - его коммунальный загон устраивает, потому что в загоне - они все как и все;
Стадо не способно на свободное предпринимательство - ему нужно на Беломорканалы под конвоем копать - лишь бы все так копали;
Стадо не способно даже мыслить самостоятельно - всему стаду плетью укажут верный путь;
Стаду не нужно разнообразие даже в пище - оно будет жрать тот силос, что Хозяин предложит, потому что это жрут все;
Стаду не нужны дальние страны - оно довольно своим большим лугом, искренне считает его самым лучшим и презирает особь, ушедшую от стада в другие земли, потому что та не как все оставшиеся.
Во время криминальной революции 1991-1993 годов новая власть России, подконтрольная западным «советникам», произвела ловкую манипуляцию следующего характера. Многомиллионному народу было сказано: вы свободны, радуйтесь! теперь нет никакой общей цели, вас никто ни к чему не принуждает, ни к какому коммунизму не ведёт, делайте, что хотите! вам никто не указ, вы сами себе хозяева, ликуйте! И народ возликовал, возомнил себя вольной птицей. Но вскоре обнаружил, что он уже не народ, а обнищавшая толпа. Однако было уже поздно. В Конституции 1993 года, написанной под диктовку тех же «советников», криминальная власть узаконила запрет на возвращение к единым целям и ценностям в виде статей, отказывающих русскому государству в праве на идеологию и цензуру. Вот такая вот свобода с кандалами на руках и ногах. Точнее, на душах.
Ловкая манипуляция заключалась в том, что при номинальном и провозглашённом отсутствии единой идеологии реально в России начала господствовать и куражиться самая тоталитарная и жестокая в человеческой истории идеология, действующая не на сознание, а на подсознание. Идеология потребительского либерализма (золотого тельца), главными принципами которой стали «бери от жизни всё!», «человек человеку волк!», «что не запрещено, то позволено», «не будь лузером», «живи красиво!» и т.д. Ценности этой идеологии – крайний индивидуализм, паразитизм, поклонение деньгам, вседозволенность, разврат, невежество, хамство и пр. - стали выливаться на каждого человека со всех сторон круглые сутки напролёт: с ТВ-экранов, со страниц газет, из радио эфира, с рекламных щитов, везде и отовсюду, из каждой розетки. Музыка, литература (точнее, её жалкие остатки), журналистика, философия (точнее, пародия на неё), интернет и прочие масс-медиа – всё, всё до единого стало пропитано дичайшим либерализмом и только им. Такой тотальной промывки мозгов не знал ни один народ в мировой истории.
Получилась парадоксальная и насквозь лживая ситуация: в России идеологии нет, но бери от жизни всё! единой цели народу не надо, но давайте строить «демократию»! Полнейшая шизофрения, на фоне которой современный русский человек выглядит растерянным и потерянным.
Теперь же нас уверяют в том что -
Коррупция – это не какая-то там болезнь, заразившая госаппарат извне, это естественная составляющая бесцельного государственного аппарата.
Единственный способ оздоровления государства и страны – это отказ от запрета на идеологию и объединение вокруг традиционных российских ценностей, полностью противоречащих либеральным.
А по факту - народ снова водят за нос, бравируя лозунгами о свободе и независимости, на сей раз уже от каких то там "заокеанских манипуляций", потому что от царя уже освобождали, от партии КПСС и коммунизма тоже, теперь настало время освобождать от всего окружающего мира!!!!
Тут уже надо вспомнить другое бессмертное произведение Булгакова "Мастер и Маргарита". Оно как нельзя лучше отображает цели современной идеологии борьбы с манипуляциями Запада доверчивыми россиянами, но это уже совсем другая история.....))))
.
Комментарии
...И профессор там,- "гниль либеральная"...
...Продажный, беспринципный, похотливый...
...Такое мерзкое существо, вокруг себя сеющее беззаконье, коррупцию и разврат...
https://www.youtube.com/watch?v=QSycaDzdN9c
Комментарий удален модератором
Дмитрий ПОТАПЕНКО против Евгения ФЁДОРОВА: Дебаты
https://www.youtube.com/embed/aipxGHOTEZg
https://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0
https://www.youtube.com/watch?v=kylLAN2XR9g
Президент (самозванец) СССР
Короче: Свое мнение на обсуждение, пожалуйста, устал от ссылок на мысли других!
Профессор не при чем - Виноват шариков !?.
Эту песню нам уже давно поют, заказчиков к ответу, хватит казнить стрелочников в угоду личной шкуры!
Президент (самозванец) СССР
На этот пунктик давно есть совет :
"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться ?" (Иван Андреевич Крылов)
Его как раз-таки и "проллобировали" путинские предшественники-антисоветчики.
Когда к власти приходят бездари и иуды, они первым делом пытаются опорочить и принизить любые заслуги тех, кто добился хоть каких-нибудь положительных результатов для простого народа.
Сегодня уже мало кто задумывается, что тот же пр.Преображенский - далеко не положительный персонаж.
"Над кем смеетесь?"
http://samlib.ru/editors/m/medwedew_d_a/miryzhiznimasterstwoigry.shtml
А какие мысли у Шарикова по поводу прочитанного?
Читай ещё, может и понимание когда нибудь придёт)))
Кстати, Шариков (человек) во многом прав в спорах с Преображенским (демиургом). Напр., его довод о том, что он не давал согласия на операцию в наше время позволил бы впердолить профессору такой иск, что его 7-комнатная квартира целиком бы отошла к Шарикову. В книге, как и в Библии, ессно, нет никакой обратной операции, она заканчивается бегством Шарикова (изгнанием из рая).
Да полноте. Он, скорей всего, является мелким представителем т.н. Дуггура на яву.
(Дуггур - один из слоев демонических стихиалий. Существа, приходящие воплощение в Диггуре, восполняют убыль своих жизненных сил эйфосом - излучением похоти человечества) "Роза Мира".
Вы явно переоцениваете обыкновенного лабуха в медицине.
Ведь книги мало кто читает, а телевизор смотрят все.
Вот поэтому конец и переделали - профессор низводит очеловеченное животное, готовое служить любому режиму не задумываясь до его животного состояния.
Хотя и в жизни реальной происходит тоже самое - народ оскотинили и низвели до скотского состояния. Но гены Шарикова берут своё - народ как и прежде готов служить любому режиму в основной своей массе( Шариков сильно расплодился и основная масса народа - его потомки)
http://megogo.net/ru/view/7664-sobache-serdce.html
А, что касается книг, то у меня полное собрание сочинений М. Булгакова. Он не писал на украинском языке, хоть начинал свою карьеру писателя в Украине.
Запомни: запомнить и размышлять это две большие разницы, как говорят в Одессе, которую вы так и не захватили.
Попугай может тоже запомнить до тысячи слов. А думать он сможет?
Там и аннексия Крыма была, с участием массовки под руководством Гиркина, и массовки в крупных областных центрах с захватом главных административных зданий и водружения на них российских флагов. А потом формирование, под видом ополчения, из местной шпаны отрядов, вооруженных стареньким, но работающим оружием. И всё это курировали генералы ВС РФ. А из АП Сурков. Сейчас курирует вице-премьер-министр правительства России Дмитрий Козак.
Сотни колонн с типа "гуманитарным грузом" везли мины, снаряды, ракеты залпового огня. Вот так нас стравили.
В одном ты прав: "А русские снова уничтожают друг друга". Добавлю: Русским безразлично кого уничтожать. Особенно после второй бутылки.
Только непонятно - чему им, за океаном радоваться? Такие расходы и третья мировая на носу. С возможным применением я/о.
Ты, что свято веришь, что это штаты подстраивают?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Швондерами названы все евреи, примазавшиеся к советской власти и создавшие антинародный чиновничий класс бюрократов;
2. Шариков Полиграф Полиграфивич - это либеральная интеллигенция, названная В.И. Лениным "говном нации", которую советская власть попыталась переделать в людей труда;
3 Профессор Преображенский - это партия большевиков (ВКП(б)) и ее вожди Ленин и Сталин, которые строят невиданную ранее Народную Державу - СССР.
Перечитайте роман, опираясь на эти характеристики его героев, и вы вникните в суть данного по истине провидческого произведения. Большевикам не удалось переделать либеральную интеллигенцию. Она как была "говном нации", обладающим разрушительной силой, так им и осталась. Нельзя построить народное государство, не уничтожив либеральную интеллигенцию и жидов, то есть Швондеров и Шариковых.
Повесть написана в 1925 году, ВПЕРВЫЕ опубликована в 1968 году одновременно в журнале «Грани» (Франкфурт) и журнале Алека Флегона «Студент» (Лондон
По-моему, Шариков ну никак не тянет на роль интеллигенции. Тем более либеральной.
По-моему, просто Г.
С отсутствием критики сов. власти соглашусь. Но по другой причине. Просто в те годы еще не было т.н. советской власти. Страна, а с нею и менталитет той власти и народа, была еще т.с. проявлением наследия т.н. царского режима. Достаточно вспомнить основных действующих лиц. Кто из них по-настоящему советский?
Ха, и с Вашим утверждением о пр. Преображенском, как о представителе партии большевиков, очень даже не солидарен.
Где Вы увидели, что такие профессорА готовы были что-то строить. Эта прослойка была чуть выше швондерской. И то, не по интеллекту, а по возможностям извлечения личной выгоды.
Силы БОЛЕЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ для России чем ОНИ НЕТ и сейчяс даже через 100 лет.
Богатства России и в нынешнее время не дают спокойно спать ЖидоШвондеровской команде!
Будь ЧУТОК народ Российский не дай себя обмануть в очередной раз хватит и 17 го и 90 х годов.
Счястья и удачи нашей стране в новом 2016 году народ Российский заслужил этого!
Да он либерал чистейшей воды. Поставил эксперимент и всю дорогу гнобит своё "произведение"
Как наши либералы поставили эксперимент на России и ни в какую не желают от него отказываться, гнобят ея в хвост и в гриву...
Вы это серьёзно?
Вы хоть в общем виде представляете себе ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ, или вам просто захотелось так всё наизнанку вывернуть?
Интеллигенция - в социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Какие знания и опыт, кроме пьянства у Шарикова????
Комментарий удален модератором
Либо смените спившееся окружение в общаге, куда чёрные риелторы отселяют маргиналов на комнату пусть на окраине , но более приличное, либо сходите к доктору.
Лучше профессору Вознесенскому
Со слов Е Фёдорова, Путин скрывает от народа, что Россия под внешним управлением.
Дмитрий ПОТАПЕНКО против Евгения ФЁДОРОВА: Дебаты
https://www.youtube.com/embed/aipxGHOTEZg
жители открытых европейскими мореплавателями островов - кем они казались европейцам?
ДИКАРИ - правильно?
Народ в России - освобожденный от крепостного права чуть более 150 лет назад, естественно отстает сознанием от жителя Европы, освобожденного от крепостного права - 600 - 800 лет назад
сознание ЕЩЕ ТАМ
наше время - все протекает быстрее
Надо помочь, начиная с тех кто ИЩЕТ, ОТКРЫТЬ ГЛАЗА
Мне перед Новым Годом парнишка мастер, после 10 минут разговора
сказал - БОЛЬШОЕ СПАСИБО
НАМ НИКТО и НИКОГДА не рассказывал ЭТО
Беседуя с молодыми людьми приходится обьяснять иногда очевидные вещи, мы еще удивляемся ОТКУДА берутся
Варвары Карауловы.Им никто НИКОГДА не рассказывал Это го .Просвещять нужно свой народ ДА просвящять даже
21 веке отделять зерна от плевел нужно УЧИТЬ!
Оксана, не жаль, а хорошо, что Михаил Афанасьевич не дожил до этого времени, чтобы увидеть эту квинтэссенцию, этот концентрированный экстракт современного Шарикова, но...
Подобные Шарикову Чегункину и Швондеру были всегда с момента истории человеческой цивилизации, когда произошло расслоение общества. И, к сожалению, эти булгаковские герои будут окружать нас еще не одно столетие.
Я не меньше Вашего люблю и постоянно перечитываю Булгакова, но констатировать, как Вы здесь, то, что он гениальный писатель и поразительно точно описывает "героев" общества, в котором мы живем, весьма мало.
Что лично Вы предлагаете непонятно.
Ваше "теперь настало время освобождать от всего окружающего мира!!!" невнятно и косноязычно.
Что конкретно Вы предлагаете? Как в плане освобождения, так и в плане обустройства нового социума.
Что я могу предложить, если народ с удовольствием ведётся на любого поводыря, принимая каждого с неописуемым восторгом?
https://www.youtube.com/watch?v=VWDRs6gpuAk
Весь этот сыр-бор с санкциями и так далее начался из-за того, что Россия не захотела продолжать плестись в фарватере США. Давно было пора выводить из стойла Россию, куда ее загнал Ельцин.
Он просто отвлекает народ от разграбления им же страны и ограбления народа России!!!
Для этого и нужны войны, чтобы расходы, повышения цен и падение экономики ВОЙНАМИ оправдывать.
Это же мировая практика!
С того же Обамы и берёт пример.
Ельцин не только в стойло страну загнал, он этой стране на шею и Путина усадил! Между прочим 16 ЛЕТ НАЗАД, а не вчера
Как можно цитировать и не ручаться за точность?
Невежество или провокация.
В юности я, наверное, как и многие другие зачитывался произведениями М.Булгакова.
Особой популярностью в 90-е годы прошлого века пользовалось «Собачье сердце». А уж когда на экраны вышел художественный фильм, где замечательный актер Е.Евстигнеев сыграл главную роль - профессора Преображенского, то «Собачье сердце» стало, чуть ли не массовым культом, по которому следовало жить и работать. Причем, все почему-то, считали себя если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае, док-тором Борменталем наверняка.
Никто не сравнивал себя с безответными домработницами того же профессора. А уж Шариков и Швондер вообще стали именами нарицательными и до сих пор употребляются исключительно в негативном контексте. Шариков как тупое «быдло» - (читайте ВЕСЬ советский народ), а Швондер как представитель коммунистической номенклатуры, тоже весь из себя туповатый, но с чрезмерными амбициями. И вот им и противопоставляется потомственный дворянин, истинный интеллигент и светоч медицинской мысли – профессор Преображенский нежно любящий высокое искусство, походы в оперу и напевать «От Севильи до Гренады».
Итак, какова же личность профессора Преображенского на самом деле? Это человек, без всякого сомнения, талантливый, но обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к дворянскому сословию. То есть, родись этот талант в семье рабочего или крестьянина, то быть ему, скорее всего не профессором и медицинским светилом, а разгребать навоз в конюшне у помещика, или «убирать подвалы». Что он сам совершенно искренне считает необходимым занятием для народа, что бы преодолеть разруху, с пафосом восклицая «Разруха у них в головах». То есть быть ему «Климом Чугункиным», которого он искренне презирает. Почему он считает себя вправе судить других? Только потому, что волей случая родился и вырос в элите, а не среди представителей дна?
Но ведь даже находясь в привилегированном, положении, исключительно благодаря покровительству, скорее всего высшего руководства страны он не делает НИЧЕГО, что бы помочь простым гражданам,
Однако, совершив акт Творения – превратив Шарика в Шарикова, гениальный профессор Преображенский оказался, слаб в моральном отношении и не справился с взятой на себя миссией. Поэтому вместо того, что бы опекать и развивать свое творение, он предпочел его уничтожить. То есть совершить преступление, поскольку он уничтожил отнюдь не Шарикова, а личность Клима Чугункина. Понятно, что получив в результате своего эксперимента не новорожденного идиота, а уже сформировавшуюся в жутких условиях Российского дна личность можно искренне огорчиться, но это ведь не причина для убийства. Тем более что при коррупционных связях самого профессора ему ничего не стоило «организовать» искомые «шесть аршин» для проживания Шарикова и не на своей жилплощади. Однако он предпочел другой способ избавиться от неудобства.
Сам же Шариков был не настолько уж никчемен и бесполезен. Как раз наоборот, он читал, пусть даже переписку Энгельса с Каутским из которой мало чего понимал, но он перейдя из условий дна в другую обстановку пытался РАЗВИВАТЬСЯ. И это не его беда, что для чтения Швондер ему предложил именно эту
Вот и получается в итоге, что главной составляющей гения от медицины профессора Преображенского была самая обыкновенная и всепоглощающая ПОДЛОСТЬ, помноженная на глубокое презрение к людям, которым по тем или иным причинам не повезло родиться в элитной семье, получить соответствующее хорошее образование. А приходилось ежедневно выживать пока он сам и ему подобные напевали «От Севильи до Гренады» пыжась от своей значимости. Интересно, это свойство ВСЕЙ русской интеллигенции или тольео ее «жидолиберастной» части?
http://newsland.com/news/detail/id/1320470/
Кто был ничем - тот стал всем
Один вроде бы проявился, да и тот строит скрепы для Русского мира. Где Швондеры и Шариковы раплодятся до космических размеров. Убрав со своей дороги, сначала, всех врагов.
Мерзость и чушь!
Полностью разделяю содержание.
В фундаменте существующего МИРОПОРЯДКА находится не капитализм, дьявол, бог, войны, партии, а ОБЫВАТЕЛЬ, с его мировоззрением ( лишь бы не было войны, все что было не со мной - помню, ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу ) всегда на ура патриотической волне заглатывает преподнесенное и остается счастливым членом просветленного сообщества.
Очевидно, что существующий миропорядок,- мировое НАСИЛИЕ, мировая ЛОЖЬ, мировой ОБЫВАТЕЛЬ, ничего хорошего социуму не принесли и не принесут.
Надо всего то.
Воспитать ЧЕЛОВЕКА ГРАЖДАНИНА, для начала внутри страны, а затем опыт воспитания распространить и за бугор. Но это невозможно!
А свободный ЧЕЛОВЕК выберет себе и пути развития и построит действительное человеческое общество на ЗЕМЛЕ без войн ( справедливых и прочих)
Интересно Ваше мнение.
Удачи в познании мира и его преобразовании без помощи ТОПОРА, ПАРТИЙ, ЛИБЕРАЛОВ и ПАТРИОТОВ.
Путин лишил народы разума методом подмены знания верой. А это еще раз подпадает под статью ГЕНОЦИД - в данном случае низведение россиян до уровня животных которым отказано в правильном мышлении.
Это вам не ,слова "доугого парня", где "Джордж Буш" грозился сломать "хип". Налибоки или Аббота. Вот, как говорил Гамлет, в чём вопрос?
Мы - Налибоки не ломаемся, мы же не "ниппон", у нас даже Сам Миндовг поляну накрывал!
К счастью моего сына врачи на ноги поставили после укуса неизвестной твари, что затем коричневого паука утащила. Страшилище, а у моего сына теперь шрам на всю жизнь.
Ну а то, что Венус - планета любви, все знают. Так у них и "оружие" соответсвующее. Хотя кто отберёт "щокололатку" у ребёнка?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D0%BC3.jpg
Товарищество "Эйнем". Щоколад "А ну-ка, отними!" До 1917 года.
Уверен, что в нашем параллельном мире кинокомедия куда больше ценится чем безмозглые боевики. Больше кассовые сборы, да и людям приятное сделать лучше чем "нагасаки"
Хотя, как говорил татарин: "Вы мне ещё за Александра Второго ответите!" Вот только давайте без "джеймсов бондов" разберёмся, все же если книга №Дикая охота короля Стаха" читается в один присест как и рассказ "Белый тигр" про танкиста Найдёнова, то экранизация... вот если б сценаристы "Мастера и Маргариты" взяли их в разработку.
Хотя, какие хозяева? Если продукция ФРГ сдаёт свои позиции японскому автопрому, что значит Кайзера нет, а если есть, то какой-то сумасшедший турок как в "Обыкновенных преступниках", мне напоминающий моего соседа, который всё ни как не может форд фэйрлейн отремонтировать, хотя в первых кадрах 22 июня 1941 так напоминает бравого лётчика люфтваффе в стеклянной "капсуле" Хенкеля. Хотя серебрянные крылья были только у реактивных проекта DFS-346, оснащенный двумя ракетными двигателями Walter HWK 109-509
В однокрылом двуликом партнере моем
Игрока, что пока все намеренья прячет.
Но плевать я хотел на обузу примет:
У него есть предел - у меня его нет,-
Поглядим, кто из нас запоет - кто заплачет!
Если будет полет этот прожит -
Нас обоих не спишут в запас.
Кто сказал, что машина не может
И не хочет работать на нас?!
=====================================================
Что и было осуществлено т.н. "комиссарами в пыльных шлемах".
Вопрос прост: почему же сейчас нельзя произвести зеркальное действие:
отлов и уничтожение "ватников": т.е., людишек, прилюдно мастурбирующих на софьювласьевну, кпсс, сталена-путена и крымнаш?
Ведь они - реально недолюди, воспроизводящие таких же?
Необходимо пресечь размножение пролов (Оруэлл, 1984).
Разкомуниздившийся коммуноид :-))
Кстати, о Булгакове: в одни годы с ним учился и Паустовский.
Почитайте его "Повесть о жизни".
И многое предстанет с другой стороны.