Я за Ходорковского.
Михаил Борисович Ходорковский сейчас сильно занят, и нет у меня возможности продолжать с ним разговор, который начался год тому назад. Но мысленно разговор этот продолжаю вести. Мы с Михаилом Борисовичем не единомышленники. Пожалуй, главный пункт расхождения заключается в том, что Михаил Борисович – государственник. Он считает, что государство должно быть сильным, вообще уважает силу как таковую и в настоящее время как раз и приводит доказательство того, что он очень сильный и мужественный человек. И если эту шкалу силы считать самой ценной, то Ходорковский очень высоко стоит.
Я силу как раз не люблю. За то и не люблю, что она, как таковая, всегда в реальной жизни побеждает все другие качества – ум, талант, человечность. Все эти прекрасные качества всегда оказываются силой побежденными: погиб в тюрьме академик Вавилов, умер в лагере поэт Мандельштам. И ученые, и художники, и идеалисты всех сортов раздавлены были силой. Потому что сила по своей природе ничего общего не имеет с нравственностью.
Еще один штрих к этому разговору: я убеждена, что государство, этот неизбежный монстр по своей природе, должно быть не сильным и всеобъемлющим, но минимальным: только обеспечивать нужды общества должно государство, а вовсе не руководить экономикой, денежными потоками, идеологией. И задача – единственная! – государства в современном мире обеспечить выживание и благосостояние народа, который над собой это государство ставит. Вырабатывать общие для всех законы и следить за их соблюдением.
Надо признать, что государство как структура обладает качеством неограниченного роста. Как раковая опухоль. И если не сдерживать аппетитов государства, оно начинает пожирать общество. Всегда. При любой исторической формации, в любые времена. А сожрав ресурсы общества, государство умирает. И умирает оно последним, прежде того «истратив горючее» - то есть людей, составляющих общество.
Не читайте Маркса. Он, конечно, гений, но гений государственности; конкретно – социалистической. Но, представляется мне, полностью потеряла смысл его теория именно по причине ее глубочайшей безнравственности. В современном мире нет соревнования между системами – провалились все. И нигде не сказано, что может быть реализована утопия «неба на земле». Но все-таки во всегдашней борьбе государства – силы безличной, мощной и безнравственной – с частным человеком - конкретным, слабым, но с понятием совести, зла, добра - побеждает государство. И чем оно сильнее, тем убедительней победа.
За государством всегда надо присматривать. Оно всегда стремится паразитировать на обществе. Его надо ограничивать, проверять, менять прогнившие участки и не давать душить человека.
И вот оказалось – парадоксально! – что человек именно с государственническими инстинктами, всю свою жизнь сознательно работавший на благо государства, начиная с «оборонки», куда пришел совсем молодым человеком, сегодня - в силу своей неординарности, таланта, амбициозности в хорошем смысле слова, личных установок, расходящихся с установками руководителей нашего государства, – вступил в открытый конфликт. И защищает он сегодня не свою украденную государством собственность – большая новость: с узаконивания грабежа и начинал наше государство его организатор, Ленин! - нет, не ее защищает гражданин Ходорковский. Он защищает человеческое достоинство, которое попирается в проходящем сейчас процессе, он защищает свои принципы, один из которых: сильное государство, которое руководствуется правом, законом, профессионализмом.
И в этом противостоянии я за Ходорковского.
Комментарии
может нам снова начнуть преподовать историю КПСС ???
Так что с чайком-то?
А ещё на чай напрашивалось.
Не работает.
Или просто не поняли об чем?
Победить врага легко, выжить - гораздо труднее.
>>
Всё так, но КТО будет это делать?? Хорошо, если эти принципы заложены прямо при создания государства... а если нет, то -- от революции до революции...
Учите историю. Сталина в 70-80 годы уже не было.
Еще ни разу не ходили.
Только лозунги носили.
Да и какое там учение? Небольшое экономическое эссе на тему ответственности и социальных задач бизнеса на примере краха голландских тюльпановых бирж.
Вполне нормальная идея в европе того времени.
Без этого отступления его труды никто бы не принял всерьез.
И коммунистом Маркс никогда не был. И даже у колыбели не стоял.
И вообще был ярым противником коммунистической уравниловки.
Он просто выступал за то чтоб рынок контролировался государством, но не управлялся им(коммунизм). И чтоб государство поддерживало рынок, но не устраивало рынок из своих услуг(фашизм).
Поменьше читайте советских переводов позднего времени.
Читайте перевод трудов Маркса и Энгельса начала 20 века. Желательно дореволюционных, не отредактированных марксизмленинизмсталинистами. Очень сильно отличаются.
Особенно любопытно спрашивать на станции кропоткинской "а кто это такой" и "именем какого князя была названа станция советского метро".
Эта нечеловеческая безбожная атмосфера несомненно влияет и на интеллигенцию. Вот и умница, автор, ошиблась: "Я силу как раз не люблю" -маниловщина, т.к. все в мире сила, а "добро должно быть с кулаками". Разъяснять надо людям, что винтовка в руках их защитника (солдата,...) благо, а в руках бандита зло. Очевидные ведь вещи, а см. как США критикуют за расходы на оборону и защиту союзников, а вот критики вооружения преступников (С.Кореи, Ирана и пр.) не слышно. Даже оправдывают. Мол для баланса сил.
А "Джунгли" РФ, как кризис в США, -глобальные последствия...
Уже поэтому путинцы для меня - осадок.
Есть и мерзее его, но на свободе.
Я и не говорю что он подонок дальше некуда. Но то что он подонок не вызывает никаких сомнений.
Он ни чем не лучше чем Чубайс, Дерипаска, Абрамович и прочие. А то что его посадили, так это говорит только о том, что он чего-то там не поделил с другими ворами и они решили его наказать. Чисто воровские разборки. А вот то что кто-то пытается представить его неким узником совести - так это пропаганда рассчитанная на лохов и идиотов!
Хотя есть и другой вариант - Вы на зарплате у Ходорковского или ему подобных.
Для начала, мою пусть больную, но великую страну они превратили в страну - посмешище. Лишившуюся когда-то огромного интеллектуального потенциала. В которой охамевшие недоучки-троечники, покачивая ножкой, поучают РАН, как следует делать науку.
Ну и во-вторых.. Вследствие расплодившихся чинуш на властных постах, вместо ума наделённых чутким нюхом - мне всё труднее учить студентов. Они ведь каждый день убеждаются, что в этой стране вернейший путь к обнищанию - получить не поддельное, а настоящее высшее образование.
Чубайс и Гайдар не ангелы. Трудно быть золотарем и не провонять. Они своего рода простые назначенные в козлы отпущения. Просто немного увлеклись и забыли что куда ведет путь благих намерений. Не они виноваты в своем имидже.
Да и что многие знают про них из их реального облика, а не из того что опубликовано в так называемых СМИ?
Тоже и про Ходраковского. Да, он начал как и прочие олигархи, но все же факт есть факт. Работникам при нем стало реально лучше. И производительность в его конторе была на мировом уровне. Потому как вкладывал в организацию производительности на мировом уровне. И в производство кое что вкладывал.
А вот Дерипаска, Абрамович, Прохоров, Лужковы, Ельцины и прочая - те действительно. Клейма поставить некуда. Но они делятся с правильными и не вякают за благо народное.
Что и куда вложил Прохоров - весь мир удивился.
Или есть огородик за бугром?
И чего я учится на техника электрика пошел, а не на цыганский факультет?.
На что наделся без протекций, связей и крутых родственников?
Был бы сейчас уважаемым медвежатником...
А не инженером-энергетиком от бога в невеликом ЖЭКе.
Где якутия, а где чукотка?
Или все что за садовым кольцом - чукотка?
Тут намедни один НПЗ в России с большой помпой запустили.
Не припомните кто начал строительство?
А другой ""честный" бизнесмен" с большим шумом какой то клуб спортивный прикупил за пределами России..
Ну никакой разницы, правда?
Разрешено за 1000 рублей и отпечатки пальцев легализовать гастарбайтеров.
Т.е. вот так выглядит повышение престижности простых рабочих профессий.
И возлавят они орден борьбы с ересью, и имя им будет Хаос. На межгалактических просторах будут флаги Емператора и в борьбе с силами тьмы они дадут надежду человечеству.
А все потому что Ходорковский чистый и непорочный мученик 21 столетия, и пройдя сквозь варп его душу освободят воины будущего для изменения хода событий.
Теперь статью можно считать полноценной.
Опричнина она опричнина и есть.
А вот он унес миллиарды народного имущества.
Так вот и миллиарды из этого самого дела.
Помнится когда то в СССР некоторых неугодных ученых (ну там которые решили что им можно политикой заняться(те кто даже "Сталина пережили" такие дела помнят)) сажали за хищения в особо крупных размерах. Правда если потом кто то догадывался украденную сумму сравнить с зарплатой за период "хищения" то как раз получалась...зарплата. Честно отработанная. И срок. Честно начисленный. Минимум "десятка".
И приговоры те тоже до сих пор не оспорены.
Или просто вывеску "тюрьма" на "общежитие" сменили?
Есть Закон Равновесия.
Ты кому то не сделал добра - тебе кто то не сделает добра.
А то что от не сделанного тебе добра ты умер - так сам виноват - добро надо было сделать когда то.
Хотите - зовите это богом. Хотите - гееной огненной.
Сути не меняет. Только мозги пудрит.
"В современном мире нет соревнования между системами –провалились все."
Но причины стары как мир:
-потеря здравого смысла и соответствующего ему гос. и миропорядка,
-маниловщина, -ставятся заведомо утопические задачи ("нынешнее поколение сов.людей будет жить при коммунизме"-Хрущев и невероятно множество др. полит.товаров-лозунгов, как пиар власти),-во всех гос.системах;
-закончу желанием "либералов" построить очередную вавилонскую башню и их твердым стремлением "жить дружно", т.е. терпеть зло на земле, давая ему заработать. Это считается у всех "гуманизмом"... Небольшой перечень...
Но предлагаю дополнить.
2. Дигноз, что: "все-таки во всегдашней борьбе государства–силы безличной,мощной и безнравственной–с частным человеком - конкретным, слабым, но с понятием совести, зла, добра-побеждает государство.И чем оно сильнее, тем убедительней победа.",-беда в том, что без проверки на деле, в повседневной работе с людьми,без выбора из них порядочных и честных, во власть попадают те, что без "понятия совести, зла, добра", а с ними и государственная сила безнравственна.
Проблемму как гос.силу сделать НРАВСТВЕННОЙ, а не в том, чтобы ее ослабить.
А я за "Спартак", и чо?
Костромской? Загорский? Питерский? :)
Хотя вроде оба ЗК. А разница есть.
Как между Новосибирском и Новокузнецком.
Вроде всего 400 км меж ними... И целая интеллектуальная пропасть.
А Ходорковский сейчас прозрел, но миллиарды-то он как, всё платя и никого не "отодвигая", заработал? Другое дело, что и к нему такое же беззаконие пришло, в лице ВВП. Ну, а дальше, мочи мочало о начинай сначала! Прибыли!
А вот начать изменения к лучшему, выбрать мэра не жулика, депутов гор и обл. собраний "построить" и призвать за замки, яхты и "Бентли" отчитатся - это вы можете завтра начать сами. Но, как-то боязно, правда?
Лучше поп@деть на Берёзу с Ходером, безопасно и почётно. Ну, как у дедушки Крылова, Моська на Слона, без обид только. Мы же в ГП, а здесь одно - бла-бла.
33 мудреца очень долго решают, можно ли это сделать
и обсуждают кандидата. Их молитвы идут прямо к Богу.
Это называется "Ударом света". Но если они накажут невиновного, Бог накажет их до седьмого колена!
Там таааакие мудрецы, им за 90 лет, они никого не боятся. Здесь сам премьер может после заседания к главному раввину за согласием, "крыша" его - рав.
Тут много непоняток тоже. Я за 20 лет не разобрался, но жить комфортно мне нравиться. Не тронь никого и ты никому не нужен.
И какой избирком из членов ЕР и СР позволит честному независимому депутату пройти игольное ушко закона о выборах?
Да даже неявку избирателей на выборы так прячут красиво что и подкопаешься.
Причем невозможность этого так уже явна, что даже исполняющим должность президента и роль правительства глаза режет.
Иначе с чего бы такие послабления в законе о выборах?
За то что позже всех воровать начал?
За то что пока еще существует ЕЭС России?
За то что пока кВтч не 100 рублей?
За что сажать то?
Его черед в любом крае самый крайний.
Или за то что рыжий?
Вот за это я и горжусь когда кто то меня норовит жидом обозвать.
Я конечно не еврей, и морда татарская сильно, но сильно сочувствующий.
А на счет 33 мудрецов... У православных свой метод.
Был такой обычай заупокойную заказывать на барина злого до народу (живого и здравствующего еще конечно).
Бабки говорят именно после такого боярыня Морозова и поселилась в монастырь чернецкий.
Правда тоже, если в напраслину заказать - до двенадцатого колена грех нести.
Так что автора я могу поддержать только в том смысле, что если государство подлое, то и силу оно будет применять гнусным образом... как поступали Ленин и особенно Сталин (который был великий государственник но, к сожалению, великий палач). Наука часто не идет правителям впрок. И рано или поздно несправедливые государства перестают существовать - как только теряют силу, потому что держатся они только на силе.
Ходорковский действительно имел президентские амбиции. Но вот какое государство он хотел построить - я, увы, не знаю.
Любой бизнес приносит добавочный продукт, а вот любой чиновник только перераспределяет имущество и доход, вдобавок препятствуя свободе предпринимательства. Он соберет налоги, утвердит бюджет и построит себе особняк, возьмет 100 млн долларов и будет спокоен за будущее.
Чиновник не дает рабочие места, он только тырит налоговые поступления и пользуется властными полномчиями. Бизнесмен никогда не тырит народное добро, он делит его отбирая у чиновников и других бизнесменов. А вот гос машина конкретно сливает налоговые поступления и душит запретами.
Вор это тот кто крадет холодильник или кошелек у простого человека, а не тот кто строит империи и недоплачивает налоги. И кстати народная бывает только свалка мусора - остальное в собственности.