Похоже на то, что паразитам нечем сегодня серьёзно воевать с Россией. Всякие блиц-криги в виде «мгновенного ядерного удара» – это понты для малограмотных. Они годятся для Швейцарии и прочей евромелюзги, а для России это жидко...
Авиация США: «у Билли есть штуковина»
Автор – Сергей Черкасов
Нашу армию часто ругают. Это любят делать и наши потенциальные противники, рассказывая «прохладные» истории о том, что мы нарушаем то один договор, то другой. Любят ругать и соседи, то ли от глупости, то ли от зависти называя нашу Армату «картонной». Любят ругать и внутри страны, то пророча неудачи ВКС вСирии, то рассказывая о якобы плохом питании в армии. Нашу армию сравнивают с армией США и часто ставят нам незачёт, не желая вглядываться в детали, а ведь в них всегда и кроется дьявол.
Армия США действительно мощная, номощь её на другом континенте. Я предлагаю провести внимательное сравнение наших возможностей и возможностей янки и начать с авиации, ведь штаты славятся её численностью.
В 2013 году в ВВС США находилось1356истребителей. У нас истребителей830. Между ними по 8 тыс. км по Атлантике, 7 тыс. км по Тихому океану. И единственная точка соприкосновения – это зона Берингова моря. Поэтому, сравнивая боеспособность отдельных стран, нужно правильно выбрать театр боевых действий.
Так где же наши бойцы могут столкнуться со звёздно-полосатыми?
Северная Америка
Но что нам там делать? Мы мирная страна. Мировое господство нам и раньше было безразлично. Русский человек дышит волей, и мысль лишить её другие народы нам чужда и противна. Одно время мы хотели мировой коммунистической революции, дать всем народамсоциализми высшую цель… но теперь не хотим. Так что делать в Штатах нашим войскам по большей части уже и нечего.
В других регионах локальное столкновение наших военных сил с американскими будет зависеть от конкретных условий и объёма присутствия.
Россия
А вот здесь интереснее. Отставим сценарий с применением ядерного оружия. Разберём, как Америка гипотетически может нападать на Россию.
100500 крылатых ракет
Одним из сценариев, которым нас пугают, является массированный удар крылатыми ракетами всехкалибровпо нашей территории, сметающий всё живое и в течение нескольких часов приводящий к полной победе янки.Глобальный удартак называемый. Ну, в принципе, так оно и будет, только эффект может оказаться совсем другим. Считаем ракетную армаду.
У Штатов в наличии имеется:
AGM-86 ALCM– класс «воздух-земля». Старенькие, производятся с 81 года. Они бывают разные: дальность полёта от 1200 км до 2400 км. Всего их было произведено 1715 штук. В Ираке было потрачено 35 ракет, сколько-то ещё вАфганистане. Так что по факту их чуть меньше, но не суть.
AGM-158 JASSM– класс «воздух-земля». Поновее, с 2001 года в производстве. КР бывает двух типов: обычная – с дальностью полёта в 360 км. (2747 штук) и усовершенствованная с дальностью в 980 км. (2531 штук).
Много?
Класс «воздух-земля» означает, что ракеты несут самолёты: либо стратегическая авиация, помногу, либо истребители-бомбардировщики помалу. При этом первую ракету – AGM-86 – могут нести только бомбардировщики В-52Н. Соответственно, количество ракет, способных ударить по нашей земле, зависит отколичества самолётов, способных до неё долететь.
Томагавк–крылатая ракетаморского базирования. Старенькая, принятая на вооружение в 83 году, но очень хорошая ракета. Дальность от 460 км до 2500 км. За всё время американцы их настроили аж 7302 штуки. Но около 2 000 уже использовали во всякого рода войнах. Остаётся 5302 КР.
Морское базирование означает, что ракета располагается накорабляхи подводных лодках – они выступают в качестве носителей. Всего на всех кораблях США может разместиться от 4286 до 5302 КР.
Ещё один момент: срок службы крылатой ракеты ограничен 10-15 годами. Максимум 20 лет. После этого уже начинается лотерея: выстрелит, не выстрелит.
Авиация
У американцев всё многофункционально. Истребители одновременно и бомбардировщики, иногда и штурмовики. У них их много, но нас они не интересуют, пока находятся на Североамериканском континенте.
А общая граница у нас одна – на Севере. В Интернете я не нашёл информации о том, где на Аляске дислоцируется 354-е истребительное крыло, но предположу, что база должна быть в доступности отжелезной дороги. А она на Аляске одна.
Американцы пытаются подвесить на F-15E «Страйк Игл» крылатые ракеты, но информации о том, что у них это получилось, я не нашёл. Поэтому из нестратегической авиации КР могут нести только F-16 и только AGM-158 JASSM. Радиус боевого действия у F-16 в районе 1000 км. Можно навесить топливные баки, но тогда количество КР резко уменьшается. Дальность полета AGM-158 JASSM всего 980 км.
Анадырь накрывает. Но не очень впечатляет.
Авиационное крыло янки – это от 24 до 48 11:34:57 самолётов. Весит ракета 1020 кг. Значит F-16 может нести максимум 4 ракеты. Умножаем, получаем от 96 ракет до 192 ракет.
Скажем, комплекс С-300ПМУ2 возьмёт на себя 36 целей с гарантированным поражением или обстреляет 72 с вероятностью не менее 85% поражения. Комплекс С-300ВМ обстреляет 48 целей с таким же коэффициентом.
Итого, если целью будет, скажем, Анадырь и объекты вокруг него, то при наличии 2-3 комплексов С-300 в этом радиусе 85% крылатых ракет будет уничтожено.
Оставшиеся 15% – 25 КР возьмут на себя Панцири С-1 (4-5 штуки понадобится) илиТор(6 штук необходимо).
Сколько там у нас на Чукотке стоит С-300 и прикрывающих их ЗРК типа Панцирь, Тор, Оса или Тунгуска, я не могу знать, но уж три комплекта найдётся.
Всё. Больше мы с американскими истребителями-бомбардировщиками нигде не пересекаемся.
Европа, кроме стран-марионеток
Блок НАТО – это оборонительный блок. Договор предполагает совместную защиту от агрессора. Но если завтра США вдруг объявит войну России, это послужит скорее разрушению блока, нежели его сплочению:
Во-первых, США за Атлантикой, аРоссия– сильная, здесь, совсем рядом с Европейскими странами.
Во-вторых, одно дело – санкции, против которых те же германские элиты вовсю сопротивляются, и совсем другое дело – война с миллионами и миллионами финансовых потерь.
В-третьих, эпоха сплочённых вокруг США свободных стран прошла вместе с развалом СССР. Россия сегодня – это не чужеродный коммунистический режим, обещающий национализацию всем бизнесменам. Это деловая страна, с которой удобно и интересно торговать. Умирать за свободу и умирать за звёздно-полосатый флаг – это несколько разные мотивации. И если первая могла когда-то заинтересовать парижанина, то вторая ему чужда.
Поэтому, я бы не стал брать в расчёт эскадрильи Тайфунов, держащих направление навосток.
Однако Штаты могут использовать свои авиабазы, расположенные в Европе.
Германия
Авиабаза Рамштайн. Сейчас она используется транспортными самолётами и выполняет роль логистического центра. Но раньше на ней располагались несколько эскадрилий. Так что, если что, сюда могут быть переброшены силы в размере авиакрыла.
Авиабаза Шпангдалем. Здесь дислоцировано 52-е истребительное крыло ВВС США. В его составе F-16 и штурмовики Тандерболты, предположительно по одной эскадрильи каждого.
Штурмовики мы не считаем, а вот F-16 там может быть соответственно 12-16 самолётов.
Казармы Зембах. Как авиабаза не используется, здесь дислоцированы сухопутные войска. Но если что, тут может быть размещена эскадрилья… если взлётно-посадочную полосу отремонтируют
До границы с Россией отсюда 1600 км. ДоМосквы2100 км. Самолёты не долетят, но крылатые ракеты – вполне. Их, впрочем, в настоящий момент на вооружении на авиабазах нет.
Италия
Авиабаза Авиано. Здесь располагается целое крыло А-16 в составе двух эскадрилий: 24-32 самолёта.
Авиабаза Геди-Торре. Это скорее склад, нежели авиабаза. Но что-то сюда садиться и влезать может, да.
До России отсюда ещё дальше, чем от Германии
Турция
Авиабаза Измир. Здесь у янки штаб-квартира командования чего-то там и 425-я эскадрильяВВССША: 12-16 самолётов.
Инджирлик. Раньше здесь располагалась авиакрыло снабженцев. Теперь, как минимум, одна эскадрилья F-16: 12-16 самолётов.
До границы с Россией 800-1000 км.
Прибалтика
Авиабаза Эмари. С 2015 года на ней размещается эскадрилья штурмовиков Тандерболтов. Эти самолёты не несут крылатых ракет, радиус боевого действия не более 460 км. Но из-за близости базы к нашей границе, их стоит учитывать.
Испания
Авиабаза Морон. Это ещё один крупный логистический центр вЕвропе. По причине ближневосточныхконфликтов, здесь располагается 496-я эскадрилья ВВС США в составе 12-16 самолётов.
До границы с Россией – 3400 км. Такие расстояния способна преодолевать только стратегическая авиация, поэтому испанцев не считаем.
Великобритания
Здесь у США шесть военных баз. От них не так далеко до России, как от Испании – 2000 км до границы. Но, очевидно, что американцы могут использовать Англию как непотопляемый авианосец и запускать с него всё, что угодно и в достаточно большом количестве. Только куда? 2000 км для истребительной авиации – это недостижимое расстояние
Итого, в настоящий момент в Европе минимум 4 эскадрильи: 48-64 самолёта. Сколько из них F-16, способных нести крылатые ракеты, и есть ли эти самые ракеты на базах, неизвестно.
Количество самолётов на базах, я думаю, может быть быстро увеличено в 2-3 раза, до 100-150 штук. Но аэродромы тоже не резиновые.
Похоже это на армаду?
Не очень.
Стратегическая авиация
Ещё один способ докинуть КР до нашей земли – это стратегическая авиация.3стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Каждый из них может прихватить с собой по24крылатых ракеты AGM-86 ALCM – тех, которые имеют дальность от 1200 км до 2400 км. Итого, все вместе они несут 72 ракеты.
72старенькихБоингB-52 «Стратофортресс». Каждый из них несёт по 20 крылатых ракет AGM-86 ALCM. Именно поэтому этих старичков всё ещё держат на балансе. Итого имеем 1440 КР.
Атаковать стратегическая авиация может с нескольких направлений:
Арктика
Атаковать, конечно же, можно. Однако тут два момента.
Первый– это наши полки С-400, закинутые на самые дальние северные острова. Там в этом году закончилистроительство6 новых баз. В том числе, с военными городками закрытого типа, из которых по полтора года можно не выходить.
И возвращаясь к вопросу питания. В арктических бригадах даже меню раздельное: специальные макароны с олениной, а для вегетарианцев – с добавлением рябины и кипрея.
Придётся сначала подавить «Триумфы». А это 16 пусковых установок в каждом полку, по 4 ракеты в ПУ – 64 цели. Это не шутки. И Панцири, их прикрывающие. Ну и кроме этого – истребительная авиация. Без прикрытия вся эта армада – просто «дармовой фраг» для любых наших самолётов.
И это 40 лет назад огромные самолёты, способные преодолевать тысячи км, были чем-то скрытным. Время подлёта с территории США к нашим границам насевере– минимум 6 часов.
Поэтому стратегическая авиация янки будет действовать в связке с истребительной авиацией. А это значит – при поддержке эскадрилий авианосцев. И здесь мы обращаем наш взгляд на гордость и мощь американской нации – их всесильный флот: тысячи КР Томагавк, сотни F-18. Статистика поражает, заставляет бояться… Многих, но не нас.
Однако роль американского флота в глобальном ударе я разберу в следующей статье.
Заключение
Численность авиации США 8250 единиц. Этой цифрой часто пугают. Но транспортники – это не боевая авиация. Древние штурмовики – авиация ближнего боя. Истребителей набирается только 1356 штук
Авиациянациональной гвардии– это резерв, но никак не силы первой ударной волны. И тут же армада сокращается до примерно 1000 единиц. Да плюс 94 самолёта стратегической авиации.
И это – парк стремительно стареющих машин, им по 20, 30 лет, не говоря уж о 50 летних стариках Б-52. К 2020 году американцы вынуждены будут списать более 400 F-15 и F-16…
И что останется от некогда устрашающей армады?
159 F-22, которые перестали серийно производить, и 27 неимоверно дорогих, даже для янки, F-35? И 3-4 сотни доживающих свой век F-15/F-16.
Но дело даже не в том, сколько у США самолётов, а в том, чтоим до нас не достать.
Фактически, на нашейземлемы можем встретиться сейчас с 80-100 машинами янки или двумя-тремя сотнями в случае, если у них будет возможность подтянуть авиацию в Европу.
У нас уже в будущем году будет 72 Су-30, уже сейчас 88 Су-35. И почти 4 сотни Су-27, доказавших на совместных учениях своё превосходство над F-15. И я уж не говорю о 224 МиГ-29, которые и создавались для противодействия F-15 и F-16. А ещё есть ПВО.
В общем,сражение авиаций США и России– это как битва полярного медведя с пингвином – возможна только в умах и зоопарках.
Если же говорить о роли авиации в плане глобального удара, то 2-3 комплекса С-300 у Берингова моря и с десяток Фаворитов на западе страны эту роль сводят к минимуму.
Но США – это не только стареющая авиация, это ещё и флот – 10 авианосцев, десятки крейсеров, тысячи томагавков…
Сила?
Посмотрим в следующей статье.
Чем ответит Россия на концепцию«Молниеносного глобального удара»США и НАТО: https://youtu.be/3mzkpk8W1Zg
У России уже есть собственный Молниеносный Глобальный Удар:
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Намайева дэс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-12-30
# 76803827
Пожаловаться
Зато Ротшильды очень даже умело воюют?Они на своем поле и практически всегда выигрывают! Другое дело что до них не доходит что чем мы голоднее будем тем воевать сильнее будем...Так это у них такой менталитет..
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Скворцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-12-30
# 76804407
Пожаловаться
Не будь ДУРАКОМ, и не считай своего противника слабаком !
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Скворцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-12-30
# 76804816
Пожаловаться
Да, и что касается "теоретических расчетов" ( сколько С-400 уничтожат целей на подлетах и как....). В 1982 году на Ближнем Востоке Израиль, применив технические новинки ( беспилотники, имитировавшие свои боевые самолеты ), вскрыли РЛС сирийской ( советской ) системы ПВО и затем в течении нескольких дней доложили на землю почти 100 Мигов, не считая всего остального....Никогда не считай своего врага слабаком и дураком. Теория хороша только ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ( да и то не всегда )....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Протасов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Скворцов
2015-12-30
# 76806160
Пожаловаться
В 1982 г. в Сирии израильтяне не вскрывали РЛС Сирии. Все намного банальнее: израильтяне получили все данные по всей ПВОшной технике, РЛС и аппаратуре, все коды доступов и т.д. из СССР. Был фактический слив. Израильтяне успешно использовали полученную информацию. А на настоящий момент в Израиле доживают свой век преподы с высшим образованием, - эмигранты из союза. Новых, молодых и подготовленных, такого уровня, в Израиле нет. И наука начала "просаживаться". На самом деле, не все можно купить за деньги.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Арам Марсович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Скворцов
2015-12-30
# 76806667
Пожаловаться
меньше читайте "Израильскую правду"...)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Скворцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Протасов
2015-12-30
# 76806757
Пожаловаться
В принципе это детали. Про эти события ( 1982 года ) много написано и сказано. В деталях - различия ( почти всегда ), но по сути - одно и тоже...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Скворцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Арам Марсович
2015-12-30
# 76806841
Пожаловаться
Понятия не имею, что это такое....А вот чем закончились лозунги "закидаем япошку шапками" и "выиграем войну малой кровью и на чужой территории " - знаю хорошо. Думаю, что и вы тоже....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Арам Марсович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-12-30
# 76806594
Пожаловаться
Да пиндосы и не будут так действовать. У них другие методы - гибридные.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Протасов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-12-30
# 76807327
Пожаловаться
Пиндосы никогда не пуляли свои КР далее, нежели на 550-600км. Декларируется бОльшая дальность, но никогда не применялись в боевых условиях на максимальную дальность.Автор достаточно полно отразил невозможность эффективного применения КР пиндосами по РФ с авианосителей. Это соответствует действительности.
Применение Томагавков с надводных носителей по РФ весьма проблематично: это или Средиземка, или Черное море (уже смешно), или Балтика, или Баренцево - Европейская часть РФ. Надводный флот за час на боевые позиции не выдвинется, - мы не в дурдоме. Масштабное выдвижение будет отмечено заранее и все угрозы будут уничтожены до прибытия в районы пусков. Так же и на Тихом океане.
Есть еще подводные носители КР. Это самая большая угроза. Но.. 1. российский подводный флот самый мощный и самый современный. 2. Противолодчные силы в РФ - самые совершенные. 3. Кроме РФ никто не имеет сверхзвуковых КР. (БРАМОС в расчет не берем). Это значит, что у пиндосских КР практически нулевые шансы долететь до целей в центральной части РФ либо, долететь на свою максимальную дальность.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Протасов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Протасов
2015-12-30
# 76807533
Пожаловаться
Даже будучи запущенными, например, с подлодок, КР придеться прорываться через эшелонированные системы ПВО РФ (самой мощной в мире!); комплексы МиГ-31; системы РЭБ, в частности, станции РЭБ по перехвату КР (в начале 80-х одна такая станция могла одновременно "приземлять в пол" до 6 КР противника). На предельно малых высотах КР может идти на максимальной скорости при условии рельефа местности типа "стол". А при сложном рельефе надо или "убирать газ" или подниматься на высоту. Что первое, что второе уменьшают шансы КР достигнуть цели до нолика.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Плюс - 5-я колонна, предателей полно, жидов-русофобов - лагерей не хватит...)
Применение Томагавков с надводных носителей по РФ весьма проблематично: это или Средиземка, или Черное море (уже смешно), или Балтика, или Баренцево - Европейская часть РФ. Надводный флот за час на боевые позиции не выдвинется, - мы не в дурдоме. Масштабное выдвижение будет отмечено заранее и все угрозы будут уничтожены до прибытия в районы пусков. Так же и на Тихом океане.
Есть еще подводные носители КР. Это самая большая угроза. Но.. 1. российский подводный флот самый мощный и самый современный. 2. Противолодчные силы в РФ - самые совершенные. 3. Кроме РФ никто не имеет сверхзвуковых КР. (БРАМОС в расчет не берем). Это значит, что у пиндосских КР практически нулевые шансы долететь до целей в центральной части РФ либо, долететь на свою максимальную дальность.