В ОТВЕТ НА НЕКУЮ СТАТЬЮ ОБ ЭКОНОМИКЕ.

На модерации Отложенный

ЧТО ТАКОЕ ЭКОНОМИКА И ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА?

====================

Вот статья:

А теперь об экономике
 
Виктор Тавашев написал вчера в 19:59 
5 оценок, 65 просмотровОбсудить (12)

         В прошлый раз комментировал статью Мнира Мурзина в части философии (см. в сообе "Философия") А вот теперь об экономике. Экономические науки, как и все другие науки имеют, в конечном счете, инструментальный смысл. То есть, экономические науки связаны с поиском ответа на вопрос "как?". Как увеличить ВВП или темпы его роста? Как увеличить национальный доход? Как увеличить производительность труда (уже не вполне вопрос экономики, тут и социология с психологией присутствуют).              

         Двенадцать лет назад поучаствовал в конференции, организованной экономическими факультетами МГУ и Волгоградского государственого университета, а также философско-экономическим обществом МГУ. Вот там, на мой взгляд, поставили хороший вопрос: "А для чего?" Для чего (для кого) увеличивать ВВП? Какая ценность в макроэкономических показателях, если они оторваны от человеческих стремлений (специально не пишу "желаний" и "потребностей", уж очень заиграны эти понятия!)? 
          Действительно, экономика - это инструмент. Он может быть полезен и эффективен в достижении жизненно важных целей. А что это за цели? Они-то понятны? Они не подменяются суррогатами целей? И не потому ли плачут богатые, что состояние, выраженное в финансовых и тому подобных активах не есть счастье? Человек , как незабвенный Остап Бендер, гоняется за миллионом (миллиардами), считая, что это и есть показательего личностной состоятельности, а когда, наконец, достигает поставленной цели, он что, всегда ощущает, что он состоялся? Или, может быть, наступает пустота? Отчего "новые богатые" так демонстративно кичатся роскошью? Неужто от того, что они счастливы? Тогда что такое "аристократическая простота"?
         Почему преступность, которую в эпоху Просвещения счтали "болезнью бедности", выше  в странах богатых и благополучных, чем в бедных и нуждающихся? Причем, в первую очередь, корыстная преступность?. 
         В свете всего, что сказал, хочу вспомнить Правительство России начала 90-х годов. То, которое принято оплевывать. Тогда Правительство в составе Гайдара, Авена, Шохина, Чубайса (остальных уже не помню) поставило себе простую цель: вытянуть страну из задницы, в которой она оказалась. И не в 1992 году, когда они стали Правительством, а гораздо раньше. Они вытягивали страну, которая была в экономической коме. У них не было другой цели, и я их понимаю: когда реанимируют больного, не думают, для чего. Мечтают: только бы выжил. Любой ценой. Только в красивом фильме "Три товарища" девушка после трепанации черепа может очнуться в тот же день и улыбаться другу. Напомните эту картину хирургам, то-то они посмеются. или поплачут. А  они это сделали в первой половине 90-х: оживили почти труп. И сколько я живу, столько буду об этом помнить. 
         Экономика - очень рискованная наука и практика на переломных этапах жизни страны. Благодарностей здесь ждать нечего. Надо ждать ненависти и воя. Но кто-то должен был сделать операцию. Иначе не было бы "тучных" нулевых. И не их вина в том, что на этих "тучных" годах вырос монстр, который не только бездарно профукал результат их усилий, но и вырастил на нем нынешних хрюкал. Они - хорошие экономисты и мужественные политики. Не надо было от них ждать еще и других талантов. Человек не бог. Но  все же и не животное.  
============================= 
==================
И вот что я скажу.
Экономика любой страны началась не вчера.
И не в нулевые годы.
И не в девяностые.
И не при Брежневе,
И не при ........
=============
И не при Николае 2.
О чем писал Маркс?
О ПОЛИТЭКОНОИМИКЕ.  
Политика и экономика по Марксу связаны.
И Маркс говорил не о СОЦИАЛИЗМЕ.
А именно о КОММУНИЗМЕ.
Причем - СРАЗУ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ.
Маркс между прочим не верил в революцию в России.
Да и Ленин говорил о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции.
И партия была РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ - ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ - РСДРП,
Только потом она сталв ВКП(б).
И непонятно почему БОЛЬШЕВИКОВ.
Хотя может быть чтоб обмануть народ и привлечь в ряды партии побольше народу.
====================
И что получилось?
ЦАРЬ САМ ОТДАЛ ВЛАСТЬ ВОЕННЫМ.
Именно - военным.
Хотя они были ДВОРЯНЕ.
==============
А в октябре что было?
Просто захват власти.
Конечно вооруженным путем.
Но все же - боев за Зимний практически не было.
===================== 
А потом что?
Полный бардак гражданской войны, а потом - НЭП.
Дальше СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Конечно - беззаконие.
==============
ПОСТРОИЛИ ИНДУСТРИЮ НА КОСТЯХ И ЭНТУЗИАЗМЕ.
Потом война.
Об этом не будем.
===============
Потом ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
Потом - Хрущев и ЦЕЛЬ - КОММУНИЗМ ЧЕРЕЗ 20 лет.
КОММУНИЗМ - МЕЧТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
НО что то она не получается.
Не задумывались почему?
Может мы работали плохо?
Может США нам мешали?
А сами США НЕ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ РЕВОЛЮЦИЮ.
И ПОСТРОИЛИ - СОЦИАЛИЗМ.
Именно - социализм.
================
Но у США есть одна штучка - ФРС.
Причем это вовсе не банк.
И США ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ ВСЕГО МИРА ЗАНИМАЯ ДЕНЬГИ У ФРС.
=========================
В обще ЦЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА - БОГАТСТВО.
А богатство - ДЕНЬГИ.
А деньги в современном мире - Это ДОЛЛАР ФРС.
Вот вам и цель - ДЕНЬГИ.
Деньги могут все.
И когда их нет - ВОЗНИКАЕТ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ.
ЛЮДЯМ ПРОСТО ЖИТЬ НАДО.
А для жизни нужны деньги.
А когда денег нет - НАРОД ДЕЛАЕТ РЕВОЛЮЦИЮ.
И УБИВАЕТ ВСЕХ ПОДРЯД.
И СЧИТАЕТ ЧТО ЭТО - СПРАВЕДЛИВО.
===================
В общем - ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ПУТЬ СОЦИАЛИЗМА США.
ИЛИ БОРЬБА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ С МИЛЛИОНАМИ ТРУПОВ.
И никого не будет волновать на ком больше вина.
На пРезиденте.
На думе.
Или на правительстве.
=============
А человек - животное.
Кушать хочет.
Жить под крышей.
Одеваться от холода.
И РАСТИТЬ ДЕТЕЙ.
ЖЕЛАЯ ИМ БОГАТОЙ ЖИЗНИ.
И наплевав на СПРАВЕДЛИВОСТЬ.