В прошлый раз комментировал статью Мнира Мурзина в части философии (см. в сообе "Философия") А вот теперь об экономике. Экономические науки, как и все другие науки имеют, в конечном счете, инструментальный смысл. То есть, экономические науки связаны с поиском ответа на вопрос "как?". Как увеличить ВВП или темпы его роста? Как увеличить национальный доход? Как увеличить производительность труда (уже не вполне вопрос экономики, тут и социология с психологией присутствуют).
Двенадцать лет назад поучаствовал в конференции, организованной экономическими факультетами МГУ и Волгоградского государственого университета, а также философско-экономическим обществом МГУ. Вот там, на мой взгляд, поставили хороший вопрос: "А для чего?" Для чего (для кого) увеличивать ВВП? Какая ценность в макроэкономических показателях, если они оторваны от человеческих стремлений (специально не пишу "желаний" и "потребностей", уж очень заиграны эти понятия!)?
Действительно, экономика - это инструмент. Он может быть полезен и эффективен в достижении жизненно важных целей. А что это за цели? Они-то понятны? Они не подменяются суррогатами целей? И не потому ли плачут богатые, что состояние, выраженное в финансовых и тому подобных активах не есть счастье? Человек , как незабвенный Остап Бендер, гоняется за миллионом (миллиардами), считая, что это и есть показательего личностной состоятельности, а когда, наконец, достигает поставленной цели, он что, всегда ощущает, что он состоялся? Или, может быть, наступает пустота? Отчего "новые богатые" так демонстративно кичатся роскошью? Неужто от того, что они счастливы?
Тогда что такое "аристократическая простота"?
Почему преступность, которую в эпоху Просвещения счтали "болезнью бедности", выше в странах богатых и благополучных, чем в бедных и нуждающихся? Причем, в первую очередь, корыстная преступность?.
В свете всего, что сказал, хочу вспомнить Правительство России начала 90-х годов. То, которое принято оплевывать. Тогда Правительство в составе Гайдара, Авена, Шохина, Чубайса (остальных уже не помню) поставило себе простую цель: вытянуть страну из задницы, в которой она оказалась. И не в 1992 году, когда они стали Правительством, а гораздо раньше. Они вытягивали страну, которая была в экономической коме. У них не было другой цели, и я их понимаю: когда реанимируют больного, не думают, для чего. Мечтают: только бы выжил. Любой ценой. Только в красивом фильме "Три товарища" девушка после трепанации черепа может очнуться в тот же день и улыбаться другу. Напомните эту картину хирургам, то-то они посмеются. или поплачут. А они это сделали в первой половине 90-х: оживили почти труп. И сколько я живу, столько буду об этом помнить.
Экономика - очень рискованная наука и практика на переломных этапах жизни страны. Благодарностей здесь ждать нечего. Надо ждать ненависти и воя. Но кто-то должен был сделать операцию. Иначе не было бы "тучных" нулевых. И не их вина в том, что на этих "тучных" годах вырос монстр, который не только бездарно профукал результат их усилий, но и вырастил на нем нынешних хрюкал. Они - хорошие экономисты и мужественные политики. Не надо было от них ждать еще и других талантов. Человек не бог. Но все же и не животное.
Комментарии
Писать комментарии - опасно для Вашего здоровья.
Поберегите себя.
Ведь посмотрите: и Гитлер и американцы и их шестёрки-"либерасты" хотели и хотят построить своё "Щастье" за счёт эксплуатации "других народов", или в общем случае: за счёт присвоения чужого труда, за счёт присвоения чужих или общих ресурсов, называя такое "присвоение" -эффективностью, "рынком" и прочей "лабудой"...
Да и сегодня, чуть "подкрасившиеся" вчерашние стервятники, снова говорят о продолжении приватизации, даже не пытаясь чем-то прикрыть разграбление государственной (общенародной) собсвенности, всучивая нам свою "эффективность" под "стомиллиардное "бегство капиталов".
Попробовали бы эти сцуки при СССР нам такое "бегство" показать-перестреляли бы как крыс...
Стерхи - в шоке!!!
Вначале живую страну превратили в труп, продали органы, а потом героическими усилиями , с Вашей помощью, "реанимировали"...
======================
Полагаю, что автор ближе всех к истине.
Пассажиры этого не заметили.
Понимаю, что многие меня не поймут, но я так считаю и ничто не может поколебать моей уверенности в этом.
Так ненавидимые вами большевики устроили переходный период в 8 лет от капитализма к социализму ,позволив российским и западным буржуям работать в СССР .
А антисовки сразу же после отречения Горбачева-"давай ,быстрей ,круши ,ломай ,уничтожай ".
А создать ,построить , ни нормальное Государство ,ни нормальную экономику ,вы за четверть века так и не смогли .
Если руководитель (элита) принял абсолютно правильное, но неприятное для людей решение, то люди, не повинуясь решению, могут создать ужасную ситуацию, которую руководителю исправить невозможно.
Образно представляем. Коллектив (толпа) оказался в самом центре болота. Руководитель сказал: идем все за мной по этой тропке, преодолеем опасные места, а дальше будет дорога шире и надежнее. Но глупцы закричали: мы в бальных платьях и в туфельках на шпильках, прокладывай нам дорогу асфальтовую.... https://maxpark.com/community/7405/content/4927579#comment-76804983
Неприятно мне..... ибо знаю, что вождь полудикой африканской страны будет делать у себя переворот и ему в голову не придет доложиться президенту США перед этим.
В советском человеке существует какая-то неполноценность, неуверенность в себе, опаска, желание подстраховаться мнением "товарищей".
Я не права?
========================
Нет, ГосДума - это не госорган. А вот что это, это тайна за семью печатями.
По сути ГосДума - это объединение граждан, осуществляющих государственную власть, не состоящих на госслужбе, но денежное довольствие депутаты ГосДумы получают как федеральные министры.
Не хило?
Резюме: Если всё плохо, надо найти хоть какой-то островок, откуда не будет пакости. Доверительный разговор Ельцина и Буша как раз мог служить этой цели, а именно, уверенности, что оттуда не будет подлости.
Кто такой Буш? Значит признали, что США начальник? Тогда и следует вести себя соответственно, а то смотрите, что сегодня творит подворотня, нашли врага в лице штатов. )))
Запад заинтересован, чтобы огромная Россия развивалась нормально, чтобы народ не бежал с ее территорий, чтобы она помогала бывшим странам СССР, т.е. была мощной региональной державой.
========================
Батюшки мои, откровенно-то как. Ну вообще, ну никакой конспирации...
А с каких коврижек мы должны помогать?
С тех самых, что экономика СССР была интегрирована во все республики и сейчас Россия без Украины не может быть успешной в военной промышленности и в космической.
Вам известно, что торпеды выпускались и испытывались в Киргизии, в частности?
Вот в поддержании на плаву многих производств Россия могла бы иметь собственную пользу и помогать соседним странам.
Вместо сотрудничества Россия выбрала войну с Молдавией, Грузией, Украиной, провокации с Прибалтикой.
Ну вот итог: летите в пропасть, такие коврижки устраивают? )))))))
Сотрудничайте на здоровье ! ))))
Ведь нельзя бесконечно паразитировать за счет результатов труда советских людей и высоких цен на экспорт природных ресурсов .Когда-нибудь халява у антисовков должна была кончиться ,а от вашей высокооплачиваемой работы и "бизнеса " четверть века один вред и убытки России и российскому народу .
Чему?
Это ведь у нас: "Не хлебом единым..."
Вы какие то мутанты-выродки...
Откуда вы взялись? У нас всегда"подобное" презиралось.. Откуда?-
-От радиации? Или "потепления климата"?
Да много как...
А как же "тиран Сталин"? Он столько " пропустил"?
Увы... Природа не даёт ответа....
"Это ведь у нас: "Не хлебом единым..."" Ваши фантазии.
Ну а остальное вообще мутный поток сознания.
Вас никто не заставлял страну отнимать у советских людей ,навязывать стране и народу вашу высокооплачиваемую работу и "бизнес".
Но вы отняли ,и навязали ,и четверть века скулите ,что в том ,что у вас не получается ,всегда виноваты другие , "до сих пор расхлебываем ".
Либерасты это скулили ,сваливая вину за то ,что натворили ,на советских коммунистов ,путиноиды на коммунистов ,либерастов и Запад .
Находите совершенно дурацкие отмазки ,лишь бы не признавать ответственность ,что "раз большевики уничтожили генофонд и цвет нации ", то от вас с вашей высокооплачиваемой работой и ничего требовать нельзя .
У антисовков после 1991 года было много путей развития .
Но они выбрали путь деградации .
Отличительный признак науки - базирование на постулатах, из которых вырастает всё здание.
А в экономике всё эмпирически. В России, например, до фига всего не работает.
(от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики).
пример: "Предположим, что все люди на острове однояйцевые близнецы".
ассоциации..
РСДРП не менее интересна.
страшная сила..
)
-Вопрос прставлен правильно.
А дальше идёт ложь:
"...Тогда Правительство в составе Гайдара, Авена, Шохина, Чубайса (остальных уже не помню) поставило себе простую цель: вытянуть страну из задницы, в которой она оказалась..."
...Единственной задачей этого "правительства" было "добивание" остатков социалистического хозяйства и недопущение возвращения к власти коммунистов....http://www.zavtra.ru/content/view/kto-privyol-stranu-k-vosstaniyu-v-1993-godu/
Полагаю, что с восстановлением законной власти Съезда Народных Депутатов нам следует восстановить смертную казнь и сурово покарать изменников Родины, как это было сделано с власовцами : через "повешенье".
"Грабить" ведь начали позже. Всё это было "на моих
глазах". Помню я и "тщательно стёртых" потом Гайдара с Чубайсом с их заявлением о "невписавших в рынок". А насчёт "советников" и "бумаг, которые не успевали переводить" рассказывал и Немцов на "Эхе" , года три назад, можно поискать в "архиве", когда Ельцин ему должность "Премьера" предлагал.
Придёт время, когда сменится власть, прятать будет некому, проведут следствие и всё задокументируют в "материалы Дела"".
А все это сделали ВЫ ,как только ваш "Освободитель " Горбачев дорвался до власти и дал вам свободу слова и действий .
"Все они видели, все знали. Да и как не видеть, если на твоих глазах экономика проваливается в тартарары. Из других записок того времени с закорючками Горбачева и остальных членов Политбюро открывалась вся подноготная положения страны. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год — еще столько же. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие — опять-таки с внутреннего рынка. И мясо и хлеб. К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по 120 долларов за тонну. Часть «добычи» уходила на взятки оформителям, а остальное складывалось на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлем анархии дельцы орудовали, не таясь"
Вы сами четверть века вашей "свободы " доказываете ,что никакой свободы вам категорически давать нельзя ,начиная с того ,что у вас полностью отсутствует чувство ответственности .
И у вас даже намека нет на чувство собственного достоинства .
Вопрос был в том как их проводить. По варианту, позже названному : "китайским", а тогда это было "вариантом Верховного Совета" или по "шоковой терапии" ( "по-Гайдару").Там, кстати, до сих пор много "тумана", который сейчас можно, пожалуй, объяснить "помощью западных спецслужб" ("печеньки"). Никто, кстати, тогда не говорил о сохранении или восстановлении Социализма. В чём мы можем сегодня попенять обеим тогдашним "ветвям власти". Об этом, кстати рассказывал в Гайдпарке и сам Хазбулатов. Можно, наверное найти, покопавшись...
Сейчас это уже неважно.
Полагаю, скоро будем драться. Мы так и не закончили ни Революцию, ни Гражданскую войну. Почему?
-Потому, что в нас живёт две непримиримые Цивилизации, с разным нравственным началом.
Я -"ЗА Красных"!
Для кого ты "свистишь?"
-для тех, кто "вчера родился"?
По миллиону в год "закапывали" и думаешь : "свидетелей не осталось?"
-Остались!
-И мы ещё спляшем на ваших похоронах!
Заходите, Виктор!
Наша страница:
https://plus.google.com/b/114098688573300411200/114098688573300411200/videos?gmbpt=true&hl=ru
И Чубайс он далеко не таков каким его стремятся показать
Только ТОТ человек 90-х мог сказать
Нам надо остановится в своей ненависти - ЭТОТ НАСТОЯЩИЙ
У Гайдара, Авена, Шохина, Чубайса была одна задача - добить остатки плановой экономики и создать максимально удобные условия для приХватизации народной собственности, при полной поддержке вашингтонского обкома (спецслужбы, консультанты-аналитики, финансовый ресурс).
Что же касаемо самой экономики, как таковой, то это гуманитарная наука, которая при планировании будущего (анализ прошлого - это не экономика, а, скорее, история) пытается учесть многие переменные, но самую главную и неизвестную переменную, она же еще иррациональная и мнимая единица - Homo sapiens, экономике учесть не под силу. Поэтому эти парни, которые себя называют учеными мужами от экономики, больше похожи, то есть по сути гадатели-предсказатели, а планету Земля с завидным постоянством сотрясают экономические кризисы.
___________________
А никто не задумывался над тем, почему страна оказалась в той самой заднице?
А ларчик открывается просто: стране нужен был Дэн Сяопин, а пришли плюралиссимус, чей уровень — зав. сельским клубом, крутивший солнце в мешке, и прораб-алкаш, для которого привычный образ жизни — это "работа с документами"!
Покойный родитель моей бывшей Ксантиппы II (Да упокоит Господь её душу грешную!), работавший в конце 80-х — начале 90-х зам. нач. локомотивного депо, рассказывал о том, как ему в это самое время машинисты тепловозов задавали один лишь только вопрос:
— В магазинах — шаром покати, а что же мы тогда возим? Ведь объём перевозок не упал!
«Общественные науки в отличие от естественных, не поддаются методу логического анализа, так как имеют дело с мыслящим объектом и потому, экономика, как часть этой науки, является, скорее искусством, чем научной дисциплиной.
Вывод этот настолько опустошителен, что его всячески старались избежать. Я ограничу своё внимание экономической теорией, которая является одной из самых хитроумных попыток избежать проблем, связанных с человеческим фактором.
Термин социальные науки следует считать ложной метафорой Мы должны отвергнуть доктрину о единстве метода и прекратить раболепную имитацию естественных наук». Дж.Сорас. «Алхимия финансов».
По производству каких "гаек, болтов" и прочих там айфонов Россия вышла на лидирующие позиции в мире.
Видно это самая большая их "буржуинская" тайна. От своего народа.