«Крымнаш»: итоги кремлевских поражений

Тревожный 2015 год подходит к концу. Теперь можно подвести итоги «сокрушительных побед», которые одержал Кремль с Крымом на шее. Для удобства восприятия они сгруппированы по трем направлениям: международное, экономическое и внутриполитическое.Первое: «Крымнаш» стал для Кремля сомнительным приобретением на фоне полнейшей утраты Украины. В уходящем году это стало очевидно даже для самых наивных сторонников «русского мира».

Прежде любые интеграционные проекты Москвы могли иметь будущее только в случае участия в них Киева как одного из крупнейших игроков постсоветского пространства. Российские эксперты и политики любят цитировать одного из авторитетнейших американских специалистов по внешней политике Збигнева Бжезинского. Еще в середине 90-х годов он постулировал, что Россия, утратив Украину, перестает быть империей. Россияне его неправильно поняли.

Вместо того, чтобы строить демократические институты, развитую экономику и прочее, чем так интересен и привлекателен Запад, российский президент Владимир Путин начал угрозами, подкупом и откровенных шантажом загонять соседей в некие сомнительные альянсы.Кремль за последние 25 лет наплодил кучу интеграционных проектов, в том числе и оборонных. Вместо того, чтобы стать первой среди равных, Москва начала откровенно наседать на союзников, хамить, диктовать придуманные ею под себя правила. Представьте, что человек приглашает знакомых и родственников в гости, а потом, пользуясь своим влиянием, начинает плевать им в тарелки. В отношении с соседями Кремль руководствовался принципом: «Нам можно все, а для остальных – правила».«Крымнаш» стал исторической развилкой украинцев и россиян, после которой пути двух народов разошлись.

Трудно сказать, через сколько лет мы сможем найти общий язык, но логика политической ситуации указывает на тщетность таких надежд. Россияне в своем большинстве поддержали (пусть и в пассивной форме) аннексию Крыма и бойню на Донбассе, обзывали украинцев «фашистами», каждым словом и жестом отказывали украинцам в праве на свою государственность и историю. Слишком много грязи было вылито российской пропагандой на Революцию достоинства, на защитников Украины, военных, добровольцев и волонтеров. Нас теперь разделяют реки крови и слез.Аннексия Крыма насторожила белорусов и казахов, ведь на территории их государств проживает большое количество русскоязычных.

Вдруг Москве вздумается их «защитить»? Захваченный полуостров стал катализатором взаимного недоверия и постепенного дистанцирования от Кремля. К концу 2015 года стало очевидно, что Евразийский союз можно сдавать в архив. Формально он еще существует, но его работа парализована. Участники этого образования готовы покинуть его.

На это указывает нежелание Казахстана, Беларуси, Киргизии и Армении поддержать Россию в вопросе отказа от зоны свободной торговли с Украиной, которая действует в рамках СНГ, и критика, что Москва не может профинансировать ряд серьезных проектов. До «Крымнаша» соседи терпели московские выходки из расчета на щедрые российские инвестиции. Теперь Москва сама стоит с протянутой рукой, тщетно надеясь на снятие санкций и возможность получить западные кредиты.Целый год Кремль торговался с Вашингтоном и Брюсселем, пытаясь «продать» свои сомнительные услуги в обмен на неформальное признание «Крымнаша» и российского влияния в Украине. Все попытки провалились.

Путину не помогли его сторонники в ЕС, он не смог уговорить президента США Барака Обаму смягчить давление в обмен на помощь по решению ядерной проблемы Ирана или сомнительные прожекты в Сирии.

На каждой высокой встрече американцы требовали от россиян убраться из Украины, затягивая на их шее санкционную удавку. Кремль психует, но сделать ничего не может.Для Путина Крым уже не является любимой игрушкой. В текущем году полуостров перестал быть символом безоговорочного триумфа.

Теперь российский президент говорит о нем вскользь, вспоминая о Севастополе, как о военной базе. Но и тут сложилась неприятная для Кремля картина. Если внимательно проанализировать ситуацию, то «Крымнаш» – не столько военная база, сколько прифронтовая зона без реального тылового прикрытия. В тылу украинская армия и добробаты.

Исторический опыт показывает, что Россия, не имя сухопутного коридора на полуостров, Крым теряла. Об этом пришлось вспомнить после инцидента с российским Су-24, который был сбит турецкими ВВС. Анкара не только защитила свое воздушное пространство, но и показала Кремлю стратегическую никчемность «сакрального» полуострова. Ведь раньше российские власти доказывали, что аннексированный полуостров им нужен для противостояния с НАТО.

Турки одной ракетой «воздух-воздух» за пару секунд поразили несколько политических целей: показали, что Кремль не готов к войне с сильным противником, нивелировали ядерный блеф Москвы, де-факто лишили ее статуса региональной державы в Черноморском бассейне.Второе. Захватив украинский Крым, российские власти решили небольшой набор тактических задач для сохранения режима, но в стратегическом плане они проиграли. Крым стал символом российской государственной, управленческой бездарности и тотальной зависимости экономики от нефтяных доходов. Кремль не в состоянии заливать полуостров деньгами, проект «российской витрины» рухнул прямо на старте.

К концу 2015 года в Москве судорожно думают, как им отменить или переформатировать пресловутую ФЦП, сняв с себя финансовые обязательства перед Крымом. Это весьма тревожный сигнал, потому что местные коллаборационисты поддержали аннексию именно из меркантильных соображений. «Крымнаш» стал черной дырой, из-за которой российскому Центробанку пришлось решиться на эмиссию триллиона рублей – огромной массы ничем не обеспеченных денег.Третье. В 2015 году обострился латентный конфликт внутри российской элиты.

Представители силового блока и ВПК, говорящей головой которых выступает террорист Игорь Гиркин, требуют открытого военного противостояния с Западом и широкого наступления против Украины. После аннексии украинского полуострова они получили доступ к шальным деньгам, о котором не могли прежде мечтать. По их мнению, Путин «смалодушничал» и не «добил Украину». Целый год они били в набат, призывая Москву силой решить «украинский вопрос».

Они громогласно проклинали Кремль за «слив Донбасса», телевизионные «хитрые планы» и деградацию экономики. Они постоянно напоминают российскому президенту о судьбе Милошевича, Каддафи и Хусейна, предрекая уход с террористическим «республик» Донбасса и сдачу Крыма.Ситуация в экономике будет ухудшаться. Шансы, что указанный латентный конфликт в следующем году перейдет в горячую фазу, чрезвычайно высоки. Страна де-факто малоуправляема и держатся только на одной телевизионной картинке.