Недомужчины
Светский обозреватель Божена Рынска, она же героиня многочисленных сетевых скандалов блогерша becky sharpe, написала пост ненависти к мужчинам, мимо которого я не могу пройти, потому что он… справедлив.
«Из Питера пришло очень горькое письмо. Прочитала и заплакала. [...] «Моя подруга умирала от рака. Метастазы в позвоночник. Страшные боли. Муж колол ей по часам лекарство. Однажды звонит, плачет, говорит, что исцарапала ногтями стенку от боли, — он должен был прийти из фитнеса и уколоть обезболивающее в 9 вечера, а уже 11, и трубку не берет. Что я могла ответить… Наши мужья дружили, и я знала, что он наверняка где-то с любовницей». [...]Замечательная психотерапевт и писательница Екатерина Михайлова работает с родителями онкологических детей. Работает много. По ее статистике, когда у ребенка обнаруживается рак, 80 процентов мужчин уходит из семей. 80% отцов бросают детей, больных раком. [...]
Как правило, мужчины не ждут жен из тюрем — под окнами тюрьмы стоят только женщины. Муж Бахминой — исключение. Мужчины не возятся с онкологическими — есть официальная статистика. Да просто, вы на Каширку заедьте. У каждой мужской кровати сидит женщина. У большинства женских кроватей не сидит никто. [...] Единственный выход, единственная защита от мужской подлости, предательской сущности — это держать их на таком расстоянии, с которого они не могут предать».
Сделаем две поправки. Одну — на неподражаемый авторский стиль (впрочем, я ее уже, считайте, сделала, выбрав для цитаты содержательные фрагменты поста и исключив ругань и брызги яда, а их там много). Другую — на обобщение, оскорбительное для мужчин, с честью тянущих лямку домашней трагедии; таких, как мой отец, который на протяжении 11 (одиннадцати!) лет, не пикнув, делил с мамой бремя ухода за дементной, пребывающей в состоянии овоща тещей. В сухом остатке получим: мужчины часто, слишком часто, чтобы это можно было не замечать, бросают собственные семьи — жен и детей — если с теми стряслась большая беда.
И тут Рынска по большому счету права. Об этом в один голос говорят общественные деятели и активисты благотворительных организаций. Так, по оценке Андрея Коновалова, президента Фонда помощи больным детям «Доброе сердце», специализирующегося на поддержке детей с ДЦП, 50-60% отцов уходят из семей с такими детьми, причем преимущественно на протяжении первых двух лет жизни ребенка: не справляются. Об этом свидетельствует и статистика, причем не отечественная, так что списать на свинцовую мерзость русской жизни не удастся. Прошлогоднее исследование, проведенное в Сиэтле на базе сведений о жизни 515 пациентов трех медицинских учреждений, показало: мужья бросают больных раком и рассеянным склерозом жен в шесть раз чаще, чем жены бросают мужей с этими же диагнозами.
Наверное, этому печальному и постыдному феномену можно найти объяснение. Навскидку — извольте: женщин с младых ногтей приучают к заботе о слабых и нуждающихся в поддержке. Они кормят и нянчат кукол, потом играют в больницу (мальчики тоже играют в больницу, но не для спасения страждущих, а для того, чтобы девочкам в трусы заглянуть), потом рожают и пестуют беспомощных младенцев и так далее. Короче говоря, сестра милосердия и сиделка — профессии исконно женские. С другой стороны, человек, который расширяет мир, осваивает новые территории, открывает Америку, берет Казань, Астрахань, Ревель и Шпака или совершает прорывы в науке и культуре, просто не может быть сильно привязан к семье, это взаимоисключающие вещи. Отсюда «разделение труда» между полами: дома по понятным причинам остается женщина, а безответственный мужик в это время будет толкать вперед цивилизацию. Я даже не буду спорить, если мне скажут, что, не предавай мужчины своих близких, мы бы до сих пор жили в пещерах, носили шкуры и не знали прогресса. Может быть.
Только вот среди трусов и подлецов, сбегающих от родных именно тогда, когда они нужны больше всего, Александров Македонских, Тицианов, Моцартов, Эйнштейнов или хотя бы Эйзенштейнов не так чтобы очень много. И даже, думаю, не больше, чем в среднем по популяции. Не работает отмазка.
Да и от пещерных людей, хочется верить, мы отличаемся не только изобретением канализации, полуфабрикатов в вакуумной упаковке, маленького черного платья и Википедии. Это все приятные, но мелочи, и грош им цена, если мораль, простите за пафос, у нас останется на доисторическом уровне. Все-таки человек отличается от дикаря не галстуком и не ежедневным бритьем. А внутренними, личными представлениями о чести, способностью и даже потребностью выполнить обязательства, которые жизнь возлагает на нас, не всегда спрашивая, хотим мы того или нет.
С горечью и сожалением вынуждена констатировать: в среднем по больнице у сильного пола с этим дело обстоит значительно хуже, чем у прекрасного. И, между прочим, расплачиваться за скотство питекантропов XXI века приходится не только их женам и детям, имевшим неосторожность попасть в беду, но и приличным, достойным мужчинам, вынужденным каждый раз с пеной у рта доказывать, что они не верблюды, и преодолевать базовое недоверие.
Так что, мужики, не удивляйтесь и не обижайтесь, когда подруги требуют от вас походов в загс, справок о зарплате и из кожвендиспансера и прочих доказательств любви, а Божена Рынска изрыгает проклятия. Не от хорошей это жизни. Сами виноваты.
Комментарии
Все начинается с бабушкиного: "отдай ей, она же девочка!". Продолжается в школе: "Драться плохо! Куда пошел/полез! Всем ходить строем, держась за руки!". А кончается (лет через 25-30) его: "да катитесь вы все пропадом!".
Может стоит и детские сады со школами разделить по половому признаку, для внесения корректив процесс воспитания?
Так, наверно, устроена женская логика и воспитание здесь бессильно.
По половому признаку-это хорошо. Только вот вопрос...А где набрать столько воспитателей и усатых нянь в садики для мальчиков?
Ну и отсутствие культуры заниматься с детьми. Ну и лень и неумение, конечно!
А мужчины пойдут в школы и детские сады тогда, когда оплата будет соответствовать статусу "отца семейства".
Когда оплата будет соответствовать статусу, нагрузке и т.д., в школах и в садах будут работать только Профессионалы.
Плюс много! Так когда у нас, наконец, отменят алименты и при разводе будут оставлять детей отцам? Платить алименты - не равно участвовать в воспитании, что бы по этому поводу ни думали наши законодатели. Поинтересуйтесь статистикой, кому из родителей оставляют детей в большинстве случаев. Когда у нас действительно будет равноправие - не декларируемое, а реальное, тогда поговорим.
Кстати, тоже типично женская черта - по одной паршивой овце судить обо всём стаде. Современные женщины научились качать права и забыли об обязанностях. Мужчине от женщины не секс нужен, а семья - уют, дети... А когда начинают пилить, когда детьми начинают привязывать к себе - это уже не семья.
Полностью согласен с нижесказанным насчёт развода лохов. Dixi.
Аффтарша явно не умеет ни считать, ни думать. Несколько вышеперечисленных имён-фамилий именно потому и не нуждается в пояснениях, что их всего НЕСКОЛЬКО - признанных гениев раз, два - и обчёлся. А всего мужчин на свете - три с ополовиной миллиарда. Какой простор для дуры тыкать кому попяло в лицо, что ТЫ вот даже и не Эйзенштейн...
Кстати, среди женщин признанных гениев (имён, коорые на слуху и всем известны) - несравненно меньше, и это при том, что женщин во все времена во всех странах жило больше., чем мужчин - такова уж наука демография.
Короче - заставь дурака богу молиться, он себе лоб об алтарь расшибёт. Будь у этой тётки ума побольше, так она бы побоялась ТАКИЕ аргументы приводить - своих же позорит. Любой, кто не дурак, способен эту (ЕЁ ЖЕ) мысль додумать до логического завершения. - и сделать вывод У самой же аффтарши мышление, видимо, недоразвито, очевидно в ущерб количеству "ругани и брызг яда"...
Попробовала бы баба вместо варки щей занятся изобретательством - ей бы мужик так всыпал, что мало бы не показалось - раз.
Второе. Девочек выдавали замуж лет с 13, и она после этого была перманентно беременна, рожала, кормила. и т.п. Коли вас не тошнило 24 часа в сутки (это напоминает морскую болезнь в тяжелой форме, только 9 месяцев кряду) то заткнитесь и не вякайте. В таком состоянии вы бы не то что гениальное открытие - вы бы дважды два не вспомнили.
Внебрачная его дочка от будущей жены Милевы Марич то ли умерла, то ли была отдана в сиротский дом. Из двух сыновей, рожденных в браке, один был болен шизофренией, и Альберт, как и положено по статистике, из "80 процентов мужчин уходит из семей. 80% отцов бросают детей, больных раком." Ну, тут не раком, а шизофренией - разницы-то никакой.
Поэтому Эйнштейн, когда больному сыну было 2 года, стал подыскивать "запасной аэродром" - в лице некоей Эльзы.
Ну, девки, кому там Эйнштейнов не хватает?
В общем гады мужчины-шовинисты дали женщинам теплый сортир и много еды, а они еще считают, что их эксплуатируют.
Автор пишет о том, что, если мужчина бросает семью, будучи Эйнштейном, у него есть какой-то оправдание ("бросил ради развития человечества"). Но в основном это делают заурядные Васи с Петями.
Речь шла не о конкретных Эйнштейнах-Эйзенштейнах, а о том, что если ты - великий человек, который двигает вперед цивилизацию, тогда твое пренебрежение семьей может быть в некоторой степени оправдано. А иначе получается как в знаменитом анекдоте, когда Маня готовит, убирает, стирает, за детьми ухаживает, а Ваня сидит на террасе с газеткой. Его спрашивают "Вань, что ж ты не поможешь ей?" - "А вдруг война, а я - уставший?"
Не всех девочек выдавали в 13, большинство браков родителями тех девочек которые имели шансы на образование , заключались при рождении, а совершались годам к 26 "юной девицы".
И вообще, девочки, вы ещё подеритесь на радость селезнёвской клике.
Когда у мужчины любящая жена и любимые, а главное ЖЕЛАННЫЕ дети - он их никогда не предаст, и не бросит. Примеров миллионы, когда мужчины жертвовали собой ради спасения своих детей и своих семей - наконец, почти все ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ войны об этом. Просто, когда мужик идёт в поле с винтовкой, а не сидит у колыбельки и не подтирает сопельки, это (для дурака) не так очевидный акт заботы. "Подумаешь, воевать пошёл - мало ли за чем он там пошёл!"
И совсем другое дело, когда мужчину в брак загоняют силком, подставой или хитростью - понятно, что и свой новый статус, и эту самую "благоприобретённую" жену он терпит лишь до тех пор, пока всё хорошо. Первая трещина - и посылает всё к чертям.
Так же и с детьми. Когда его мнением не интересуются, а тупо ставят перед фактом - "Ах, у нас будет бэби!" - мужик однозначно чувствует себя подставленным. А когда оказывается, что это самое бэби (к тому же ещё толком и неизвестно, чьё именно) ещё и дефектное - решение очевидно. "Сама хотела, сама родила - теперь сама разбирайся."
Я не говорю, хорошо это или плохо. Это - реальные факты жизни.
Ещё как денется! В такой ситуации мужчине проще простого "проголосовать ногами" - уйти куда глаза глядят, и начать всяё с начала. А "первый блин комом" - просто оставить за плечами, плюнуть и забыть.
А то, что женщина остаётся у разбитого корыта и ТЕПЕРЬ уже не имеет никакой свободы маневра - вдруг для неё оказывается страшно неожиданным сюрпризом. И не может ни понять, ни осознать, как это она, такая вся умная, так тупо вляпалась. И, раз делать сама ничего не может - начинает вопить - вдруг кто другой сжалится, поможет чем, а нет - так просто пожалеет.
Вот и появляются "вопли с руганью и брызгами яда".
А ведь как всё просто!
а) не стоит выскакивать замуж за первого встречного - ВЫБИРАТЬ надо тщательно.
б) раз уж выбрала - играй с ним ЧЕСТНО, и не считай себя самой умной, а избранника - самым глупым.
Это только на рынке так - развели лоха и смылись с добычей. А когда с этим самым "лохом" ещё полжизни жить? Придёт момент, и он ответит тем же - КИНЕТ без угрызений совести.
Чувство долга - пока приятно. Когда неприятно. мы про него живенько забыли.
Вот как, оказывается, мужчины понимают долг!
Лучшего подтверждения слов автора - надо бы,да не придумаешь.
б) раз уж выбрала - играй с ним ЧЕСТНО, и не считай себя самой умной, а избранника - самым глупым."
Золотые слова.
Передёргиваете, уважаемая, нехорошо...
О ПРИЯТНОСТИ никто не говорил НИ СЛОВА. "Желанные" дети - это те, рождение которых запланировано и появление которых на свет согласовано ОБОИМИ родителями. А если мужчинe дитё преподнести в виде сюрприза в подарочной упаковке - это ПОДСТАВА. Ах это ВЫ его пожелали? Так Вы и отдувайтесь!
И ДОЛГОМ тут размахивать не надо. Долг - кого перед кем? Имя-фамилие в студию! А основание? Чисто как у бандитов: "трахнул, теперь ДОЛЖЕН"? Тогда не удивляйтесь, что и разборка чисто бандитская. У кого ствол в руке - тот и прав.
Знаю немало мужчин которые до конца ухаживали за больными родителями, детьми..Когда женщины точно также заявляли "Всё, я так больше не могу", и сваливали "за горизонт".
Мужчины вообще физиологически, биохимически "ухаживают" иначе: там где умирающей женщине нужен коленпреклонённый безутешный страдалец у ея постели, было бы значительно проще понять что мужчина должен оставаться сильным. Кто, в конце концов, будет зарабатывать на лечение? Кто будет это лечение оплачивать?
По-моему, это вам правда глаза режет. Авторша права.
99,9999999999999999999999% мужчин - именно НЕДОмужчины, а оставшиеся немногие... их слишком мало, чтобы ради них женщины стали уважать мужчин.
Истина в том, что свирепое ПРЕЗРЕНИЕ к мужчинам вообще, которое испытывают в обществе практически все женщины - это не происки таинственных феминисток, коих вовсе нет. а результат реального поведения мужчин... точнее, НЕДОмужчин.
Я признаю проблему, но не признаю огульных обвинений
Зря - в остальном пишете разумно.
что касается остальных больных - вопрос думаю в том же плане - женщины выбирают лучшее - мужчины еще или новое - это норма - потому женщины и остаются с тем кого выбрали - а мужчины в случае неудачи по любой причине - ищут другой вариант
ДПЦ- если я правильно помню не лечиться - проблема гуманизма - ценность любой жизни - законодательно сформулирована - соответственно - получается что по описанной модели - мужчина пытается найти вариант продлить род в текущих условиях - что нормально
- человек типа развился лучше - стал лучше животных - должен быть в том числе эффективней и на дольший срок прогнозировать последствия своих действий
Если бы у меня дете было с такими проблемами я бы стал разбираться и со своими генами - у меня ребенок - нормальный, а был бы нет и проблема во мне - я думаю не стал бы заводить еще - или искал бы возможностей коррекции генетики - пусть и экспериментальной на себе.
Это так, для справки.
юридическая - описана законодательно - семейный кодекс - и соотвествующая модель для развода
желаемая норма - думаю у нас с вами разная - моральные каноны которым следуете вы - это ваши каконы - очевидно эти каконы разделяет часть общества - кто то только соглашаеться но не действует - кто то не соглашаеться открыто - то есть нельзя говорить о том что моральные каноны для всех едины - они не едины, фактически в существующем обществе имеет смысл говорить о наборе неких моральных кодексов для разных подгруп,
На мой взгляд в существующем обществе говорить о единых моральных канонах - нельзя - это отрыв от реальности совсем, поскольку нравственные (а они всегда личные ) установки - могут очень сильно расходиться с имеющимися декларируемыми государственно церковно одобряемыми моральными нормами.
И если читать что все живут в одинаковых моральных нормах - то вы заведомо идете на самообман - что на мой взгляд делать не осмысленно.
"Желаемая норма" - это не мое, это то, что отражает интересы и чаяния общества. "Чтобы не было войны", "доступное и качественное образование", "автомобильные дороги по мировым стандартам".. - все это желаемые нормы.
А что касается моральных канонов, то у Ивана Андреевича Крылова - легко, ненавязчиво и доступно
Тогда вы наверное выражаете и мое мнение ? - или я не являюсь частью общества ?
те нормы которые вы перечислили - не являются первоочередной ценностью для меня, а сколько вы лично готовы заплатить за достижение этих ценностей которые вам кажутся такими важными ? - и именно лично заплатить - потратить свои деньги силы время на их реализацию - а не рассказать всем что надо кому делать чтоб было хорошо
А что касается Крылова - то он пожалуй относиться к гуманистическо - христианской моедли ценностей - которые отнюдь не близки мне, хотя слог вполне не плох - но это не обозначает что автор прав по сути
Можете - прочитать Пу Сун Линя - лисьи чары - отличный слог - а согласитесь ли вы с выводами не знаю, есть еще например - те же веды - тоже интересно читаются в дословных переводах - но вот согласитесь ли в с этим подходом - не знаю, так и для меня Крылов - не является истинной - это просто одно из мнений выраженное хорошим слогом, и наверное достаточно популярное - но это не значит верное
Вот эта Ваша мысль - "ДПЦ- если я правильно помню не лечиться - проблема гуманизма - ценность любой жизни - законодательно сформулирована - соответственно - получается что по описанной модели - мужчина пытается найти вариант продлить род в текущих условиях - что нормально " - хоть и жестоко, но тоже правильно с точки зрения природы. Она, природа, не ошибается.
Природа тоже ошибается - много вариантов вымерло - причем нам известно только о временно устойчивых массовых мутациях - а количество одиночных погибших мутаций - даже не известно - но оно и не важно
Разве я где-то написала о приоритетах? Общественнозначимое нормотворчество отражено в Вашем комментарии про то, что "нормально". Поскольку не было оговорки на то, что "нормально" это лично для ВАС, я заметила Вам, что мысли Ваши - суть норма Ваша единоличная. Вы же мой аргумент ухитрились употребить против меня же.
Но говорю я не про Вас и не про меня (забудьте про меня вообще), а про то, что имеет значение для всех вне зависимости от нашей позиции, причастности, готовности приносить какие-то жертвы, желаний и пр. Не согласны с Крыловым - дело Ваше..
Википедия:
Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.
статистическая - причина поста
юридическая - это законы их соблюдают
и желаемая - вот тут я написал - что предполагаю что они у нас с вами сильно расходятся
и я не говорил - о том что имеет значение для всех - я этого не знаю - я не в состоянии залезть в головы всем - и не готов распространять свои взгляды - как взгляды всех
я просто предлагаю - не пытаться выражать взгляды всех - так же как и общественно желательные нормы
что касается определения морали как капитала - очень хорошее - тогда возникает вопрос - какие моральные установки как оцениваются и как могут быть использованы для создания товара в этой модели
то есть если мораль капитал - тогда что есть товар
и применение еще одного цикла - товар - деньги - товар
можно рассмотреть гуманизм (ценность жизни) - в такой модели - он действительно некоторое время - давал - товар - кол-во жизней,
потом перешел в стадию добавления ценности комфорта личного - как результат - сокращение рождаемости
вообще благодарю за упоминание такой модели морали, она интересная - надо будет просматривать - части капитала - моральные установки - в разрезе что они могут произвести как товар
у меня у подруги супруг аккурат в субботу срулил, 15 мая. она после аборта по мед.показанием вышла из больнички, а он срулил. Дескать, я от тебя 3 детей хотел, а ты не оправдала и вообще ты мою маму не шибко любишь.
Самое смешное, если это вообще смешно,врачи дали однозначный ответ - "генетических" проблем у моей подруги нет. А вот у супруга и ходить далеко не надо. Он 5 и единственный выживший в семье ребенок. Все остальные и до года не доживали - рождались с недоразвитыми органами.
когда любят - справки из медцентров не собирают и генеологическое дерево по 12 колено тоже не изучают
а сели все это не интересует - и выбор - по любви - так и результат по любви - на что тут напрягаться - сколько то времени с ним прожила была наверное счастлива - это же частный - личный выбор как строить свою жизнь
если она его любит - то делает добра - если ушел и ему лучше - радуется - если уже не любит - то тем более чем раньше закончат тем лучше
"мужчина пытается найти вариант продлить род в текущих условиях - что нормально" - это Ваши слова
"Это не жестоко - это безжалостно - что в моем понимании правильно" - это Ваши слова
"я просто предлагаю - не пытаться выражать взгляды всех" - и это Ваши слова
На лицо прогресс субъективизма! Или я ошибаюсь?:)
смотря что вы называете - субъективизмом - если в терминах Декарта и остальных определений в вики то нет, если речь про меня )
Если речь об обществе - что с ним происходит - то идет постепенная замена морали - и она нужна - это общий тренд и цель изменения морали - повышение управляемости и контролируемости - при общественном признании неободимости таких мер/
а вот мнение точно - субъективное - мое - и это относиться ко всему что я пишу - иногда бывают каки е то цифры источники - тогда это ссылка в ином случае мое - субъективное мнение )
Мне лишь остается надеяться на то, чтобы тренд, о котором Вы имеете большее представление, не привел к полной деградации нашего общества.
на мой взгляд общество измениться - и мораль тоже - а вот станет это развитием или деградацией - зависит от целевого для вас состояния общество - то есть это будет ваша субъективная оценка
и вполне вероятно - что одни и теже изменения часть людей оценит как развитие - часть как деградацию
все как обычно упрется в желаемые состояния - и определения добра и зла - точнее сходимости этих понятий для разных подгруп общества
"все как обычно упрется в желаемые состояния - и определения добра и зла - точнее сходимости этих понятий для разных подгруп общества" - можно привести пример подгрупп в масштабах.. школы (а почему бы нет?) и по какому основанию у них могли бы расходиться понятия о добре и зле?
школы - в смысле общеоразовательной ?
или школы как термина - в контексте научных школ и тёдё филосовских школ ?
Если про вторую часть то вооще легко - предельно разными можно назвать например гуманизм - и определение естественного отбора - как ценности выживания сильнейших
Это разные определения что хорошо и что плохо, и дальше включиться только личная или груповая оценка - какие ценности ближе.
Аналогично практически любая филосовская школа - может найти своего антипода - если нет готового можно построить и обосновать - философия как и математика - строиться на некоторых базовых аксиомах дальше можно доказывать любое количество суждений.
Так вот как только комплект аксиом у школ будет разный - и суждения по разным вопросам будут разные.
Сходимость иногда возникает - чаще всего как компромис - то есть ослабление обоих сводимых школ - например методом исключений части аксиом.
Таким образом - теряеться четкость построения и возникает большое число трактовок - что на мой взгляд фактически уничтожает школу - возможно из двух создавая одну другую.
Меня интересует модель общества на примере коллектива учащихся с 1-го по 11-й класс обычной общеобразовательной школы города Н. с разделением на подгруппы по принципу различия в представлениях о добре и зле
а может быть абсолютно произвольное
Итак девушка достигая половозрелого возраста ищет доминантного самца (что вполне оправдано естественным отбором). Выходит за него замуж и рожает ребенка. И вдруг оказывается, что жить с ним ей не комфортно, поскольку плевать он хотел на ее эмансипированное мнение, на то он и доминантный. И к красоте, силе и успешности вовсе не прилагается ответственность и внимание. После развода разной степени травматичности женщина умнеет и начинает искать надежного и доброго на которого раньше и не посмотрела бы. В лучшем случае находит, в наиболее вероятном живет одна с ребенком. Описанный вариант сегодня вполне типичен
Резюмирую: хотите чтобы у вашей кровати в случае чего был заботливый и верный, примите и то, что скорее всего у вас не будет мерседеса, особняка и туров по Европе.
Было бы из кого выбирать.
"Итак девушка достигая половозрелого возраста ищет доминантного самца (что вполне оправдано естественным отбором). Выходит за него замуж и рожает ребенка. И вдруг оказывается, что жить с ним ей не комфортно, поскольку плевать он хотел на ее эмансипированное мнение, на то он и доминантный."
Смею вас уверить, омега-самец ведет себя точно так же, и даже с большим хамством и апломбом.
Потому что: доминантный самец имеет возможность самоутвердиться в другом месте - раз.
Он умен и его мнение может вполне совпадать с эмансипированным мнением умной жены - два.
А жалкий убогий омега будет перечить ЛЮБОМУ мнению жены просто из ЖЕЛАНИЯ ПЕРЕЧИТЬ, потому что убогому злому дураку надо же как-то самоутвердиться. а кроме как оскорбить женщину, ума ни на что не хватает.
Доминантный еще уступит со снисходительной улыбкой, как мудрый отец - ребенку, омега, наоборот. будет визжать, возражая на самое умное мнение жены.
То, что при этом мужчины-НЕботаники убеждают сами себя, что женщинам ЯКОБЫ нравятся мачо - это не имеет никакого отношения к реальному положению дел, мало ли у кого в голове какие тараканы:)))
Статистика - вещь упрямая. БОЛЬШАЯ часть мужчин не выдерживает в ТАКИХ случаях. Хотя есть НЕ МАЛОЕ количество мужчин которым памятник при жизни ставить надо, за терпение и ответственность (и таких знаю!). Всё зависит от внутреннего содержания. Хотя спор наверное из категории кого на свете больше - блондинок или брюнеток.. а может рыжих? И кто из них натуральнее, рыжее, белее...чернее..
Деньги людей портят. И часто притупляют ответственность и благодарность. Плюсик Вам.
Зачем же тогда выбирать из омега-самцов, если, по Вашим же словам "Было бы из кого выбирать". Но ведь ВЫБИРАЮТ же?
Или к сперме должен ещё прилагаться бессловесный кошелёк для себя любимой и взращивания отпрыска этого самого (его ли?) кошелька?
И если кошелёк (сюрприз! сюрприз!) вдруг обнаружил собственное мнение и желания расходящиеся с планами повелительницы и послал её в тухес - то, конечно, кошелёк просто плохой попался. Никуда не годный. Сволочь.
Вам не повезло, попали на тот жалкий процент, который будет сидеть на попе ровно, но это не повезло именно вам, а вы свой частный случай выдаете за вселенское правило.
При чем это статистика, при чем не только российская. Ну и где они помнят?
На всякий случай сформулирую свою сентенцию попроще: хочется порядочного и надежного мужа - надо за такого и выходить. К сожалению сегодня такой человек, скорее всего не сильно успешен.
(модератор, это не оскорбление, это термин авторши который она использовала в одной из статей в описании своей матери, это было опубликовано на гайдпарке, а так же сохранилось в ее блоге)
Во вторых, проблема не там, где ты ее видишь. Каждая женщина оценивать в мужчине сексуального партнера по физическим данным и уму, но вас очень раздражает, когда по этим же параметрам оценивает мужчина, потому что вы не намерены этим параметрам соответствовать. Сами создаете проблему, а потом ноете.
При чем тут сексуальность? когда ребенок больной, семью бросают, потому что жена сексуальность потеряла? Владимир, прекращайте бредить, нечего ответить по сути, лучше помолчите или ответьте как здесь многие отвечали: предавали своих жен и детей в беде, бросаем в трудной ситуации и будем это делать дальше. Считаем это свои правом, быть подлецами. Все будет понятно.
Правда есть и варианты. Например, Ваше наблюдение - "После развода разной степени травматичности женщина умнеет и начинает искать надежного и доброго". В реальности часто бывает и так, что женщины приобретают стойкое убеждение, что "Мужчины существа без принципов,им соврать как воды выпить", С таким убеждением встретить достойного мужчину весьма проблематично.
А как эту ситуацию лечить не очень понятно
потому, что в отсутствии структурирующей роли семьи, и те и другие начинают вести себя в соответствии со своими биологическими задачами, обусловленными кстати сказать генетически. Иными словами без закона человек проявляет животную свою сущность.
p.s Если вам не понятен смысл таких понятий как "комплексная проблема" и "лишь один аспект" полистайте википедию.
Сергей, а может быть в этом что то есть? Когда общество деградирует , то мужчины, как более подвижная часть популяции деградируют быстрее (например, пьянство), а женщины, как более консервативная часть - тормозят этот процесс. При прогрессивном развитии - мужчины двигают прогресс, а женщины поддерживают.
Если жена сошла с ума и закладывает жилье, ради аппарата искуственного дыхания для поддержания жизни явно не жизнеспособному ребенку, мужчина обязан позаботиться о своих еще не рожденных детях.
Ровно так же, женщины бросают мужей, при обнаружении психических заболеваний, хотя эти случаи и не включают в статистику.
Почему женщине можно бросить мужа, при неадекватном поведении мужа, а мужу нельзя?
в этой фразе очевидные этически-негативные коннотации, ведущие к войне полов, что возвращает разговор на уровень следствий. Когда как более важным мне представляется осмыслить объективные причины кризиса.
2) Даже с вашей нейтральной трактовкой я не могу согласиться. Мужчины меня не удивляют, они всегда такими были. Меня настораживают женщины, утрачивающие функцию "хранительницы очага"(на что есть объективные причины). Смотрите статистику супружеских измен и инициации разводов.
В качестве иллюстрации: была такая программа "Я сама". Там впервые появилась Мария Арбатова, и она дико бесила меня, не тем, что она говорила, а тем, что она формулировала это как императив, всем напропалую. Чуть что: разводись, уходи, бросай. Что мне кажется некорректным и безответственным. Как говорится - "Что русскому хорошо, то немцу смерть".
2. Мне близка вот эта точка зрения http://www.ateney.ru/evgeniya/evg010.htm
Интересно было бы Ваше мнение.
3. Телевизора не держу в доме уже несколько лет. Но общее информационное поле и мнения в этом вопросе чувствую и согласна с Вашей оценкой.
>>мужчины не ждут жен из тюрем — под окнами тюрьмы стоят только женщины
Это ложь. Большинство женщин моментально разводятся с осужденными.
>>Да просто, вы на Каширку заедьте. У каждой мужской кровати сидит женщина. У большинства женских кроватей не сидит никто
В голову не приходит, что мужья в это время деньги на эту же Каширку зарабатывают?
И уж если честно, то подлость и предательство - характерны в большей степени для современных женщин, нежели для мужчин.
Проще всего сказать: это не так, но не приведя аргументов, получается такая история из детсада "сам дурак"
Да какая тут статистика может быть. Вот и в статье: 515 пациентов. Ну что за выборка?
Лен, вот Вы знаете, скажем, что по нашей стране у 95% детишек, оставляемых в домах малютки, матери живы и здоровы?
>>получается такая история из детсада "сам дурак"
А статья именно такая: "мерзавцы-мужчины, ангелы-женщины".
Дим, дак я тебе больше того скажу, у 95% таких детей и отцы живы и здоровы, а почему ты с них не спрашиваешь? Почему не интересуешься как им по земле ходится, когда их кровиночка не знает кому папа сказать???
Не такая простая история получается, получается объективная статистика по миру, она, кстати, давно известна, только замалчивается, чтоб гендерный срач не разводить в обществе. Чтоб вопросов не возникало кто есть кто, чтоб не поднимать тему личного предательства.
Я тебе объясню. Отцы не обладают фактическим правом отцовства - это раз. Знаешь, что если ребенок рожден не в официальном браке, то папаша даже забрать из роддома без согласия матери не может?
Что может отец делать с грудным ребенком БЕЗ его матери? - это два.
Нет, мил друг, такие ситуации возникаю только тогда, когда папа отказывается от своих прав еще до появления малыша на свет.
Отец может из грудного ребенка воспитать прекрасного ЧЕЛОВЕКА. Он обладает по законну правом ходить в отпуск по уходу за ребенком и получать пособие, есть смеси, я сли, няни. Одни словом, было бы желание.
Кстати, в Норвегии и Швеции первые полгода с малышом сидит мама, вторые полгода папа. И я считаю, это очень укрепляет брак и отношения. Уверена, папа, который полгода кормил малыша из ложечки, менял памперсы, убаюкивал и рассказывал сказаки, никогда не скажет: знаешь, милая больной ребенок - твои проблемы, решай их сама.
Я знаю бабушек, забирающих внуков, не важно с чьей стороны, но чтобы ОТЦЫ! никогда
в россии не возможен брак с несколькими - соотвественно жениться - нечестно по отношению к остальным, а я не моногамен и не буду себя ограничивать и вести себя нечестно тоже не буду
я не ношу и не буду носить колец
у нее есть уже еще ребенок - не мой
- так что я их содержу - точнее дочь и остальных поскольку дочь еще маленькая/
А ты хочешь сказать во всех случаях оставления ребенка матерью в роддоме, отец не желал его рождения? :-)
Для меня любая фатальность, заложенная генами и нежелательным воспитанием (проще, зомбированием), унизительна. А для Вас?!
Но что можно сказать точно - предательство отвратительно само по себе, независимо, кто и по какой причине его совершает.
Не забывайте процент матерей не брошенных, а просто одиноких. Рожающих детей от отчаяния, от неизвестно толком кого. В таком случае вероятность появления дитя с проблемами намного больше.
И кто-то писал тут и о другом: часто мамы с малышами проводят больше времени не только в крайне трагических ситуациях, но и в обычной жизни. Папы в это время обеспечивают "тыл". И это -нормально.
Уходят мужья и из семей с прелестными умными здоровыми детьми.
Уместно было бы сопоставить статистику этих ситуаций с приведенной выше.
Тогда было бы корректно. Думаю, что цифра 80 перестала быть.
Вот к примеру такая цифра есть: "700 тысяч разводов на миллион браков - такова статистика 2009 года." То есть 70%. Тут внутри есть как семьи без детей, так и с ребятишками. И это только по официальным бракам.
Можно и дальше продолжать...
Не стоит вешать ярлыки и раздавать пощечины направо и налево.
В эти 70% входят все браки. И Ваши 50-60%% в ней растворяются.
Есть проблемы в семьях, которые посетило несчастье? Есть.
Есть проблемы в семьях со здоровыми детьми? Тоже есть.
Сколько людей - столько характеров. Сколько пар - столько, умноженное на 100 и более, - и своих, сугубо этой пары сложностей.
Никакой Ваш - или Вашей соавторитессы - личный опыт не дает Вам право вешать ярлыки на всех подряд. Это Ваш личный опыт.
У большинства женщин, имеющих любимых мужей и сыновей, эта статья
может вызвать только неприятие изложенной позиции.
да никто ярлыков не вешает, всег огульно ни в чем не обвиняет. Не в том вопрос, чтобы кого то в чем то обвинить. Аесли есть проблема, нужно в ней разобраться, а не делать вид,что ее нету.
Ваша статья, к сожалению, оставляет ощущение только одного: было желание "вылить яду". Проблема есть. Но в каждом отдельном случае - отдельная проблема. Приведенная выше статья в никакой мере не была попыткой, как Вы говорите, разобраться в проблеме.
Невнятные, некорректные обобщения - не более того.
К богу в данном случае претензий нету, это поступки людей, которые обладают свободным разумом и волей.
Я не считаю, что автор права в своей эмоциональности, но давайте примем допущение про 80%, вы только представьте, если бебенок болеет, то 8 из 10 мужей бросают жену и ребенка. Почему? как такое может быть? Почему матери не бросают? Что это значит? как исправить эту ситуацию?
Знаете, к чему все это приведет? Я вам расскажу. Вам кажется это нормально и биологично, но нормально и биологично когда девушка выбирает себе лучшего на ее взгляд самца и рожает от него ребенка (самцов по жизни таких может быть несколько и дети от разных отцов тоже), никаких замужеств, никаких прав у отца на вдеть совего ребенка, потому что нет в биологии места семье. Кормить и защищать свое потомство в современных бологических условиях самка может сама. Имеем в сухом остатке - кучу счастливых женщин с детьми, окруженных заботой и любовью с одной стороны. И толпу одиноких мужчин, не имеющих возможности даже толком ответить на вопрос есть у них дети или нет. Ну и само собой несчастных, потому что смысл жизни не в осеменении, вы ж не карп, а в воспитании
Злобная чушь и есть - злобная чушь!
И все забыли, что построение семьи и отношений в ней - ответственность женщины. Именно поэтому так жалко выглядит брошенная женщина, особенно когда мужчина оставляет ей всё и уходит в одних трусах. Завоёвывать мир...
Мои отношения с их матерью никак не сказываются на моих отношениях с детьми. Общаюсь с ними и помогаю в меру своих возможностей. И внука успею воспитать в крайнем случае, к себе заберу, не проблема.
Кстати, у меня и взрослый сын есть, постарше дочери.
А можно уйдя в "свободное плавание", обеспечив бывшую жену и ребёнка жильём и не одним, и прочей движимостью впридачу, ещё и содержать СВОЕГО ребёнка. Хотя в одном случае из десяти, у мужчины это не его ребёнок. Но не суть.
Но тут вселенский вопль, как же, всё это хозяйство, плюс автомобили и т.д. надо ещё и содержать. Действительно, какой гад:)) и тем больше вопль, чем меньше из себя представляет.
Там где разводятся цивилизованно, на детях это никак не отражается.
"Только вот среди трусов и подлецов, сбегающих от родных именно тогда, когда они нужны больше всего, Александров Македонских, Тицианов, Моцартов, Эйнштейнов или хотя бы Эйзенштейнов не так чтобы очень много. "
Интересно, а чем так восхитил автора а также Наста_Ящую и Елену Редькину Эйнштейн в роли отца и мужа?
Внебрачная его дочка от будущей жены Милевы Марич то ли умерла, то ли была отдана в сиротский дом. Из двух сыновей, рожденных в браке, один был болен шизофренией, и Альберт, как и положено по статистике, из "80 процентов мужчин уходит из семей. 80% отцов бросают детей, больных раком." Ну, тут не раком, а шизофренией - разницы-то никакой.
Поэтому Эйнштейн, когда больному сыну было 2 года, стал подыскивать "запасной аэродром" - в лице некоей Эльзы.
Ну, девки, кому там Эйнштейнов не хватает?
Жаль авторшу. Свою внутреннюю убогость показывает и всё предательство для неё, когда человек не оправдал её ожиданий и ВСЕ свои ресурсы для обеспечения ЕЁ жизнедеятельности не предоставил. Вопрос, а чем это он обязан? И САМА СЕБЯ держит на расстоянии от других, когда не сможет предать.
Вот и всё.
Вот это точно!
Что-то я не видел ни одного несчастного мужика после развода. А некоторые горькие пьяницы даже бросали пить и брались за ум, когда прекращался стресс-фактор.
Анекдот:
Грузин хоронит жену горюет типа с подвыванием: "Савсэм адын..."
одна рюмка, другая, щёки порозовели и мужик пускается в пляс в темпе аллегро: "Савсэм адын! Савсэм адын:)!"
Каждый имеет право на свои комплексы
А у нормальных людей соответственные им и супруги:))
Слушай анекдот:
Собрались дамы в кружок, оживлённо друг с другом делятся
Одна так рассказывает: давеча мне сон приснился, засовываю я палец в рот, а там ни одного зуба! Кошмар какой, к чему бы это?
Поручик интересуется, мадам, э-эээ...а может быть вы палец не туда засунули?
Проблема же этой "мужской сущности" в извечном желании женщины выйти замуж. Решить свои материальные и жилищные проблемы, оторваться от родителей, родить (пусть там они сами не говорят, что мутит от этого) - по достижении некоего возраста ребеночка хочется катастрофически, как пьяному - трахаться (простите дамы, заниматься любовью). В глазах подруг и остального социума, замужняя - на высшей ступеньке иерархии. Вот так и выходят, не за любимого, внутри уже осознавая, что уже через год будут собачиться, оскорбляя во время ссоры друг друга русскими народными идиоматическими выражениями... ))) Выходят не за любимых, для которых потом "голова болит" (в худшем случае) или (в лучшем) - с симуляцией оргазма. Если женщины думают, что мужчина этого не чувствует (не симуляции, а лжи), то они заблуждаются... А где тонко, там, как известно, и ..
Это первые три буквы фамилии
ПыСы. А вас возбуждают лесбиянки????
Я уж не говорю о том, что Kok и Cock - совершенно разные слова.
Хорошо, что они (выкладки), хоть что-то говорят. У некоторых, здесь комментирующих, персонажей они молчат, как Герасим.
Три буквы, говорите... Хорошо еще, что вы не Лоханкина, Гадиевская или Бляйшиц... )
И, г-н Бузько, давайте без фамильярности... Держите себя в руках... Юра..... )
Щёлкнул по носу - и пошел дальше. Все просто:)
ну понятно всё. Именно поэтому парняга игнорировал это слово в английском.
И вообще он подкидывает много инфы для размышления. Димитрий Селезнёв по сравнению с ним, ягнёнок.
Я уж не говорю, что часть женщин все время рекомендуется как-то странно... Не Елена, а Элен... Не Коклюшева какая-нибудь, а Кок... Как в дореволюционном цирке, ей-Богу... Не Волобуевы, а как-нибудь - Колетти... ) "Понты дороже денег", как говорят те, о которых Вы уже упомянули... )
Да, и - "парняга"... Не надо, уважаемый. Некрасиво.... )
Парнягу заслужил, носи на здоровье:) когда поймёшь за что, само отвалицо
и это не более некрасиво, чем проводить девушкам в лицо фаллические ассоциации.
Думаю, у вас с ней не настолько близкие отношения, чтобы ей это нравилось.
Слушай анекдот:
Собрались дамы в кружок, оживлённо друг с другом делятся
Одна так рассказывает: давеча мне сон приснился, засовываю я палец в рот, а там ни одного зуба! Кошмар какой, к чему бы это?
Поручик интересуется, мадам, э-эээ...а может быть вы палец не туда засунули?
Ой не могу, какие тут разговоры про совесть. Из подгузников еще не вылез.
Поэтому после общения с корнетом девицы склонны говорить: "Фу, корнет"
А после общения с Поручиком все: "Ах, Поручик":)
Не тушуйся, Вован, и на тебя звёзд на погоны хватит
Не козлись только:)
Чтобы я всех там мерить начал.
Мерилку быстро оторвут, всех много, а я один.
Ну сделал корнету замечание и всего делов то...
Обида, совесть и Поручик понятия вообще несовместимые:)
Женоненавистник и при этом ревнуете к пальцу?:))
Браво, корнет!
И похоже, что девицы наши так и не поняли, кто же на самом деле рассказал этот анекдот и стали его минусовать... Вот тебе и женская объективность... ))) Ладно, бывай... ))) парняга... )))
Ещё анекдот, корнет:)
Как-то корнет с изумлением спрашивает Поручика: "Это правда, что ты трахаешься шесть дней подряд в неделю?
На что Поручик отвечает: "Представь себе, мне стоило огромных усилий выделить себе в неделю один выходной".
В переполненном вагоне девушка с возмущением кричит:"Козёл! Вынь руку из моего лифчика!"
Потом добавляет:"Нет, нет, не вы, молодой человек. Вы можете оставить..."
"Нет, нет, не вы, молодой человек. Вы, двое, можете оставить..." ))) Так будет "ближе к телу", как говорил Ги де Мопассан... )))
Но с последним выходным, реально напугал:) хотя в Ци я плаваю как рыба, но не железный ведь, в конце концов
Кстати, насчёт пурги, я ещё дурака тут как следует, не валял
И вообще, для полного счастья достаточно оставить один моСк, поместить его в питательную среду, подключить к Интернету, настроить стимуляцию всех Центров удовольствия.
И нет проблем:))
Прикинь, Вован, если мы мы будем в таком виде в соседних банках париться, то даже подраться не сможем:))
меня вот интересует задача как минимумом слов сказать максимум. Но не поэт...
А сами нынешние жёнушки? Выскочит замуж в основном для поправки бюджета и получения возможности жить хоть в чём то похоже на то, что показывают. За что боролись - на то и напоролись. Закон естественного отбора в природе никто не отменял.
Автор пишет о том, что в НАШЕ время, при НЫНЕШНЕМ отношении к семье и к ее ценностям "фемины" сидят в больницах со своими мужьями, а "самцы" с женами - нет.
Вот на этом аспекте и замешана вся спекуляция в статье.
Чисто журналистский трюк. Так сказать слились в одном порыве две древнейшие...
По моему всё это для того, чтобы разрушить Россию в самом корне - в семье.
По большому счёту мы все сами с собой разговариваем тут...
В нашем обществе основные производители материальных ценностей - мужчины, они и зарабатывают. На Востоке при разводе жена не имеет никаких прав на ребёнка, у неё нет такого инструмента воздействия на мужчину. Поэтому там и браки крепче, женщина более заинтересована в браке. Показателен процесс Байсарова и Орбакайте на этом фоне. Кстати, в случае международных браков, всё не так однозначно, дети остаются с тем, кто имеет лучшее материальное положение. Наши девушки остаются ни с чем, как правило.
Но уважающий себя и дееспособный мужчина не будет извините, сраться с бывшей женой, и ей и ребёнку оставит жильё, будет содержать ребёнка.
Да, кстати, о приоритете женщины с ребёнком. Сколько их за счёт этого ребёнка живут? А то и двух, и трёх. Что то тут не совсем так.
А вот комменты, как всегда, удручают. Вечная война полов. Мужчины, как один, кричат "о-ой, сами вы! вот если бы вы были АХ, тогда бы мы - УХ!". Женщины, тоже единодушно - "дадада, вск они каззззлы".
Милые, да что ж вы все воюете-то? Ведь жизнь без противоположного пола как для мужчин, так и для женщин ужасна. Так зачем же отравлять ее себе и им?
Не представляю, как жил бы в таком мире. Никогда не враждовал с женщинами, считаю их лучшей половиной человечества....
Можно с вами второй раз подружиться? :-)
--,--'--@
Между прочим высокий градус таких баталий как раз и свидетельствует о том, как мы нужны друг другу.
Комментарий удален модератором
.....тяжелый вздох.
Комментарий удален модератором
Всего год совместной жизни.
Комментарий удален модератором
Вот это будет предметом обсуждения.
Законы по которым мы живем одни. Еси ты не хочешь, чтоб с тобой так поступили, не поступай так с другими. Все коротко и ясно, а заболтать можно любую проблему, что вы собственно и продемонстрировали здесь.
Все го лишь диагноз вашего ребенка - рак и любая фея становится ведьмой. Так что ли получается.
Вопрос надо поставить так, честно ли жить в браке, где нет любви? Калеча при этом души своих детей. У мужчины есть два выхода, либо спиваться если нет сил, либо уходить, заплатив по всем счетам.
Послушайте разговоры БОЛЬШИНСТВА кАшёлок, про своих мужей. Не любят, не хотят, спят с ними с омерзением и всё сводится к тому - "пусть бы деньги в форточку кидал, а глаза бы мои его не видели".
А статистика ваша с больными детьми, одна из чисто женских спекуляций.
Мне кажется, вы фантазируете, таких яваляений не может не быть, само собой, но чтобы массово??
Комментарий удален модератором
Статья конечно, излишне эмоциональная, но цифры статистически верные. И заставляют глубоко задуматься. Лично я думаю, что это как раз от патриархальности. Мальчиков воспитывают в убеждении, что они сверхчеловеки, они достойны лучшего вне зависимости от своих поступков, их обязаны любить по определению. Вот они и живут по этим законам. Просто сейчас обладают свободой: разводы разрешены. Реализуют ее по полной.
Где Вы такое видели? По моему ,наоборот, основные воспитатели у нас - женщины (мамы, бабушки, воспитательницы, учительницы) и воспитание женское, одностороннее и поэтому ущербное, особенно для мальчиков.
Комментарий удален модератором
Я согласна, что мужское воспитание необходимо, но оно в руках каждого конкретного мужчины, отца. А вовсе не в детсаду или школе. Мало отцы занимаются детьми в нашей стране. Очень мало, отсюда и беды все наши. И инфантильность.
Еще один вопрос, а если бы ститистика была прямо противовположной, как бы вы оценили женщин, бросающих больных детей и мужей? Я не думаю, чтовы бы их оправдывали словами "В чем проблема, они живут так, как им нравится" Я полагаю ваша реакция была бы иной, да и сейчас, случись чего со здоровьем, вам бы не хотелось, чтоб жена вам ручкой сделала. Вы бы это расцнили как предательство.
Я думаю, мы должны меньше времени проводить с детьми и создавать такую обстановку, чтобы время детей (вне зависимости от пола) проведенное с отцом, равнялось времени, проведенному с матерью. В этом случае отношение к детям у мужчин формируется совершенно другое. При чем с самого маленького возраста.
Комментарий удален модератором
Если бы, при том же самом контексте, были бы сделаны выводы- ах, какие молодцы- мужчины, бросившие свои семьи, они ушли продолжать размножаться в заботе о популяции- реакция была бы противоположной
Человек, для которого такое поведение противоестественно, не станет защищаться - реакция лишь подтверждает правоту автора.
Трусость это. Высшее ее проявление.
На Руси многие жёны сильно тосковали по умершим мужьям и нередко сами умирали. В мифопоэтической системе славян этому есть много подтверждений.
Кстати, грех самоубийства один из самых тяжких. Это протест против воли Божьей.
В свою, извините, жопу заглядывайте почаще
Чем чужие ники трепать...
Я Вам отвечал в вежливом тоне, будьте и Вы добры.
А то наваляю так, что весь Гайдпарк оборжётся
Хотя уже давно вышел из возраста, когда стебать дурня доставляло удовольствие
Комментарий удален модератором
Что воспитали, то и получили. Разве можно всё время нянчит мальчиков до бесконечности. В одном согласен - мужики выродились. Посмотрите внимательно, когда едете в общественном транспорте, на мужчин и женщин. Конечно женского полу больше - это раз.
А второе - как одеты мужчины и и женщины. Конечно, на женщин приятно посмотреть - чистенькие и ухоженные, несмотря на жуткую свою ношу.
А то, что женятся не обращая внимания на родословную, в которой гены несут опасные болезни, никто не объясняет. Вот и рождаются уроды и с наследственными заболеваниями. К тому же бездуховность процветает сегодня повсеместно. Мы не заметили, как появился новый гибрид человека - недочеловек, а недомужчина.
Таких недомужчин рожают и воспитывают матери, которые с детства им не прививают ни чувства долга, ни чести, не учат уважению, в общественном транспорте не говорят своим мальчикам: "Уступи место женщине", а они продолжают сидеть, также как и вырастая не уступают места, а нагло уткнувшись в журнал продолжают сидеть, не учат решать проблемы самому, а все решают за них, носят им в комнату еду, дабы сыночек телевизор посмотрел, не делят с ними домашние дела, ну как же! это же не мужское дело полы мыть, или например, посуду!!! Не приученные к труду, эгоистичные, деградирующие, мнящие из себя невесть что и таких действительно процентов 80, женщины что вы хотите? Сами воспитываете вот и получайте!
Проблема в другом - семья в целом разваливается, в ходе этого процесса мужчина утрачивает авторитет в семье (при активном и злорадном содействии женщин). Автоматически ломается механизм выращивания новых мужчин - вот и получаете то, что сделали. Женщина сама способна воспитать только большого и довольно отвратительного мальчика, они издавна называются маменькиными сынками.
То есть, если по обсуждаемому вопросу мужчины женщинам проигрывают, то по другому - выигрывают.
В советские времена, кстати, на подобные темы писали вполне приличные люди, без мата-перемата и с неплохим стилем.
Почему ныне морали нас учит совершенно аморальное само по себе, хотя и неглупое существо - наверное, веление времени.
Давайте не будем валить всех в одну гребенку. Бабоньки, вам понравится, если я вас объявлю меркантильными, продажныи и т.д.?
Как правило это вторые (или более) жены, моложе мужей лет на ..дцать, но вышедшие замуж, естественно, по "великой любви". Вот и спрашивается, кто этим брошенным мужьям злой Буратино?
Что самое смешное, стоит у папика наладиться деньгопроводу, жена возвращается. И ведь принимают!
В такие интимности не посвящена, но саму ситуацию наблюдала неоднократно
Мнение паразитическое классическое. А помочь мужу слабо? Не хватает женушке средств - а может ей самой пойти на работу? А то видите ли я тут такая богиня, мне нельзя работать яжеженщина, пусть меня содержат!!1!111!
И да, вы в каком мире живете? Какие три класса церковно-приходской школы?!?? Их давно нет, дорогая, выйдите из лесов! ) Не знаю в каком розовом мире вы живете, но у нас состоятельные не те, у кого хорошее образование.
Дело не в этом. В статье пишется о том, какие мужики сволочи, бросают несчастных %username . И ни слова о том, что делают женщины. Давайте быть объективными - сволочей найдется с обеих "сторон"
А зачем мне баба, которая будет сидеть у меня на шее и требовать с меня денег? На кой мне такая дегенеративная дура, что сама не может себя обеспечить, я вот не понимаю. Вот такие потом и бросают мужей, когда у них случаются проблемы (серьезная болезнь, потеря работы и т.д.).
Ответьте, пожалуйста, а почему женщина в браке считает, что ее должны содержать? Вот чем вы лучше мужчины, что он ДОЛЖЕН, как вы очень любите говорить, ее содержать? Да еще при этом баба имеет наглость требовать равных прав с мужчиной. Зачем тебе равные права, если тебя, взрослого и дееспособного человека, содержат?
Что касается остальных вопросов прочитайте еще раз мои посты выше.
Это не правило. Я не знаю в каком обществе, в каком социальном срезе, ведется эта статистика, но под нее не попадают многие.
Я знаю только парочку таких, кто ушел бы от больного ребенка. Мельком, потому что в компании их не приглашают.
Мне уже несколько раз пытались доказать, что "практически все мужья изменяют беременным женам или молодым матерям". Это неправда. Я таких знаю единицы.
Мне кажется, стоит внимательно посмотреть на то общество, в котором ты общаешься, если друг твоего мужа вот так повел себя с женой.
Желательно посмотреть на него ДО выхода замуж.
Впрочем - это личный выбор каждой женщины - или ждать от мужчин плохого и получать зло, или искать единственного, уникального и ждать от него хорошего и получать добро. Знаете ли, ожидание проблем каким то непостижимым образом привлекает проблемы. Или, как минимум, омрачает и без того не радостную жизнь озлобленного, запуганного, загнанного самим собой в угол субъекта. Так что, склонен считать, что это Божена Рынска виновата в том, что ей есть о чем "изрыгать проклятья", а отнюдь не мужики, которые якобы "Сами виноваты".
Как хорошо, что такое бывает. Даже если это исключение
На мой взгляд такая тетенька ничего не заслуживала хорошего, но оценка поступка Игоря от этого не меняется.
Но пока всё это мне кажется неубедительным исследованием. Например, процент отцов, бросающих семью с маленьким больным ребёнком, нужно сравнить с процентом безнадёжно больных детей, брошенных матерями уже в роддоме. Может, это один и тот же процент? Или вот например - а бросают ли отцы больных детей в полигамных культурах, где можно продолжить род без генетического риска со второй женой, не бросая первую? Далее - если сделать соотношение полов в возрасте, рискованном для онкологии, обратным - меньше женщин и больше мужчин, может, в больницах будет сидеть больше мужчин у коек любимых? Или вот ещё - а что, если именно и только для женщин вероятность рака резко поднимается, если она остаётся одинока?
В общем, вопросов столько, что можно было бы книгу написать, если серьёзно всё это изучать. А так - обычный феминистский наезд. Лженаука.
Франсуа Ларошфуко
Так что, милые дамы, объединяйте усилия, создавайте предпосылки для будущего женского рая без мужчин. А брызгать ядовитой слюной - дело нехитрое.
все основанно на психологии, это как в физике и математике - закономерность.
А вы не думали что такое любимое женьщинами МОДА ?- это способ "самовыражения" богатых над бедными и создание потребителей не зависимо от того нужна ли одежда человеку или нет,что бы все время что то покупали , так вот сейчас в моде быть сексуальной, вызывающей, развратной и с каждым годом позволяются те вещи которые раньше были аморальны? СЕКС причина разложения, это самый сильный для мужчины фактор, тут нехватит времени и терпения что бы вам все обьяснить.
***
Вообще все люди (независимо от пола) подразделяются на три архетипа...
- "человек естественный"...
-"человек общественный"...
-"Человек... (таких пока нет)..."...
***
Так вот! Все подлецы! Все стервы! Все уроды рода человеческого! Все предатели и изменники (Родины в том числе)! Пребывают в архетипе "человека естественного"...
И каждому воздается по его архетипу!
Ничего нового! Об этом еще Платон писал...
Платон, к сожалению, до этого момента не дожил
Классика жанра...
***
Каменоломня...
Спрашивают у первого, что он делает...
..."...Мучаюсь от непосильного труда..."...
...Второй...
..."...Деньги зарабатываю жену кормить..."...
...Третий...
..."...Строю храм..."...
***
Все три архетипа как на блюдечке с каемочкой...
Звучит классно, согласен, но извините, не везде уместно...
С уважением, Поручик.
***
"Архетип" означает «первообраз». То есть то, что формирует типичное поведения человека. То, что определяет общую структуру личности индивидуума. И позволяет с
высокой степенью точности предсказать, а как себя поведет этот индивидуум в той или иной ситуации! Что следует от него ожидать, а чего никогда не дождаться, как не уговаривай. Из образа своего архетипа человеку не вырваться.
Если персонаж стал "человеком естественным", ("человеком общественным", или "человеком соборным"), то им он и останется до скончания своего века!
В пределах своего архетипа "человека естественного", мазохист может стать садистом! Как и наоборот! Но «человек естественный», ни при каких условиях не станет «человеком общественным» или "человеком соборным"!
Архетип дается навек...
Только не говорите что таких женщин не существует, не переводите всех моих знакомых в разряд фата-морган!
"ребенок инстинктивно ищет мамину, а не папину грудь. А это тоже привязанность. " - это инстинкт, а не привязанность.Если не формировать в процессе кормления зависимость эмоциональную от процесса, то привязанности не возникает. Только потребность в питании.
"формирует экзальтированное отношение ко всему пухленькому, толстенькому" - видели бы вы моего свёкра сюсюкающего с внуками. )) А ведь вполне себе мужчина.. Вот меня лично такие "лепетные" речи, пухлявость и прочие овуляшечные бредни бесят.. Скажете, я не женщина? Так я такая не единственная.
"Плюс ко всему дети, по понятным причинам, более чувствительны ко всему эмоциональному, нежели рациональному" - а можно озвучить эти причины? Мне - не понятно почему это понятно.
"Но не будете же Вы взывать к интеллекту ребенка, аргументируя социальной необходимостью :)?" - почему не буду? Я регулярно это делаю.
"Я понимаю, Вы- медик." - Даа?!?!? Эка, новость.. ))))))))))))))
"думаю Вы просто согласитесь" - не вижу причин для моего согласия с вашей точкой зрения. У меня обратный опыт. ))
"У 3-х летнего ребенка интеллект кошки." - откуда дровишки? Ребёнок полутора лет способен строить логические связи и выявлять возможные последствия. Заниматься специально по супер-пупер методикам для достижения такого эффекта не нужно.Лепетная речь ограничивает развитие. Говорить следует спокойно, без эмоционального фона.Иногда требуется повторить несколько раз, но результат легко достижим если не обращаться к эмоциям.Как с эмоциональным фоном будет сказать не могу, я на своих детях не экпериментирую
Ребёнок 4-х лет может приготовить яичницу, подоить козу, ловить рыбу.
При этом, я привожу реальные способности реальных людей, а не теоретизирую.
Так какой там акцент эмоциональный и в чём конкретно он заключается по вашему мнению?
Эээ...так обучение воспитанию это способность женщины к оргазму?
"Ну, если вы не умеете печь пироги, но возьмётесь за это дело, что у вас получится в результате?" - не знаю, я пока не нашла того дела которое бы у меня не получалось..Посему понятия не имею что должно случится.
И, ещё раз, почему мужчины не желают заниматься воспитанием собственных детей?
Как человечество выжило до сих пор при условии что никого не обучают принципам воспитания(остальные биологические виды постараюсь не затрагивать) ?
А как насчёт ответа на вопрос? Как же человечество выжило до сих пор?
Простой пример того что мужчины - лучше чем женщины в вопросах воспитания.
А теперь, внимание, вопрос... Вы ведь так и не ответили...
"Дело вовсе не в том, что мужчины не хотят воспитывать своих детей. Просто у женщин это лучше получается. " - на мой скромный взгляд, мужчины просто не желают заниматься воспитанием детей. Лень им.
Вы привели пример, что мужчина своих детей воспитал значительно лучше, чем мать - своих. Вы что, не допускаете исключений?
Я бы не сказал, что мужчины не желают заниматься воспитанием своих детей, хотя такие безусловно есть. Они наивно полагают, что мать сделает это лучше. Они не понимают, что дети, прежде всего, верят не словам родителей, а их поступкам.
Или надо нормальное исследование провести, именно по России, или не надо грести польскими руками их навоз на русские головы. Не думаю, что русские хуже остальных. По моему мнению - лучше (по себе, конечно, сужу - скромно так). Если посмотреть внимательно, то окажется, на мой взгляд, что русские получше будут. не с польской кочки зрения...