Заем как сделка

Сделки как известно (из ст. 161 ГК РФ), совершаются в простой письменной форме. За исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения.

Спрашивается, как следует оформить передачу-получение денежных средств на определенное время с обязательством их возвратить, если цена вопроса превышает десять тысяч рублей?

Как я думаю, такую сделку следует оформлять соглашением или, в крайнем случае, долговой распиской.

А теперь вопрос: как, по-вашему, есть ли способ доказать обязательства заемщика перед займодавцем,  если стороны не подписали соответствующее соглашение и не была оформлена долговая расписку, гарантирующая своевременный возврат полученных денежных средств?

И правильно ли поступил суд, в подобных условиях признав долг?

Привожу судебное решение.

дело № М3-2-1963/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному район)' города Казани Республики Татарстан Г.Н. Яхина, с участием:

истца Б., ответчика С.,

представителя ответчика - Л.И. Ахметовой, действующей по доверенности от 03 декабря 2015 года,

при секретаре К.Н. Баязитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что в июне 2013 года ответчик получила от истца 25 000 руб., из них 15 000 руб. на установку пластиковых окон и 10 000 руб. на репетитора дочери. Срок возврата денег был оговорен – когда понадобятся. В 2014 году истцу понадобились денежные средства, и он обратился к ответчику о возврате денежных средств. Ответчик долг признала, и обязалась выплачивать его частями. Три месяца ответчик выплачивала денежные средства по 500 руб., с 28 октября 2015 года ответчик отказалась возвращать деньги. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 23 500 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

Выслушав пояснения истца, ответчика и ее представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что в июне 2013 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 руб., с определением срока возврата – моментом востребования.

27 апреля 2015 года ответчику было направлено письменное требование о возврате долга.

Данные о том, что почтовое письмо не доставлено адресату, отсутствуют. При этом уклонение (не получение) письма ответчиком не может быть принято во внимание как обстоятельство, указывающее на несоблюдение истцом требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно распискам от 29 июля 2015 года, 29 августа 2015 года и 29 сентября 2015 года С. возвращала Б. в счет выплаты долга денежные средства по 500 руб., на общую сумму 1 500 руб., что подтверждается долговыми расписками. Согласно которым, по состоянию на 29 сентября 2015 года остаток долга С. составил 23 500 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, нахождение подлинников расписок у истца в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждает наличие неисполненного ответчиком обязательства по возврату долга.

Довод ответчика о том, что она не брала данные денежные средства, а расписки были подписаны ею под давлением и угрозами ответчика, не нашел своего подтверждения, поскольку расписки подписаны ответчиком собственноручно, что ею не отрицается в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о том, что оказание давления на С. со стороны Б. подтверждается тем, что ответчик обращалась в отдел полиции по факту угроз со стороны ответчика, однако были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел с указанием, что угрозы были словесные, не может быть принят во внимание, поскольку в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, более того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 ноября 2015 года установлено, что Б. просил вернуть долг, который он давал дочери С.

Более того, опрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что 29 сентября 2015 года она была свидетелем возвращения ответчиком С. истцу Б. денежных средств в размере 500 руб., добровольном подписании ею расписки без оказания на нее со стороны Б. какого-либо давления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные I предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых су! устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение дле правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получень из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных г вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, гражданский процесс в силу действия принцип* состязательности исключает активную роль суда, когда суд по собственно! инициативе собирает доказательства и расширяет их круг.

Доводы ответчика и ее представителя не нашли своего подтверждения I материалах дела, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы. Более того, они опровергаются пояснениями свидетеля П., данными в судебном заседании.

По мнению суда, С. является взрослым лицом, имеющие образование и определенный жизненный опыт, способна отдавать отчет свошу действиям и не поддаваться влиянию со стороны других лиц, и при подписание расписок вполне осознавала характер и смысл подписываемых ею расписок, в тс время как при не согласии с наличием у нее долга перед ответчиком, была вправе не подписывать данные расписки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца с взыскании с ответчика суммы долга в размере 23 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекс* Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пс оплате государственной пошлины в размере 905 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекс* Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Б. долг в размере 23 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через мирового судью после составления мотивированного решения.

Мировой судья: подпись «копия верна»

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Мировой судья