Самарский юноша не самоубился в поддержку Украины, а отравился водкой

Смерть Влада Колесникова потрясла Рунет: когда появилась информация о том, что известный своими проукраинскими акциями юноша совершил самоубийство, он был поспешно причислен к «жертвам режима».

«В Жигулевске Самарской области 25 декабря, приняв смертельную дозу лекарств, покончил жизнь самоубийством 18-летний Влад Колесников, который летом 2015 года отказался служить в российской армии и в военкомате включил гимн Украины» — так звучали новостные материалы, появившиеся в российских и украинских СМИ накануне.

Учитывая демонстративную проукраинскую позицию, которую занимал юноша, социальные сети тут же заполонили практически идентичные комментарии от видных общественных деятелей и известных журналистов либерального фланга. В большинстве своем они представляли немногочисленные вариации на тему «кровавый режим довел активиста до самоубийства».

Журналист Саша Сотник пошел еще дальше, обвинив всю страну в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ: «Доведение до самоубийства».

Все это публичное фейсбук-покаяние и причисление Колесникова к «жертвам кровавого режима» уже на следующий день выглядело, мягко говоря, неуместно: согласно отчету СКР по Самарской области, юноша серьезно злоупотребил спиртными напитками вперемешку с психотропными средствами и энергетиками.

«Через несколько часов ему стало плохо. Вернувшийся домой его отец, вызвал бригаду скорой помощи, но спасти юношу не удалось», — сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по Самарской области.

По сообщениям Самарского управления СКР, дело было так: «25 декабря вечером в Жигулевске двое 18-летних парней распивали спиртные напитки, а один из них употребил ещё психотропные средства и энергетические напитки. Через несколько часов ему стало плохо. Вернувшийся домой его отец, вызвал бригаду «скорой помощи», но спасти юношу не удалось».

Психотропные средства привез с собой друг Влада, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере — и, видимо, предложил попробовать их приятелю. История, к сожалению, довольно обычная и вообще ничем не выдающаяся: подростки и молодые люди часто экспериментируют со своими жизнью и здоровьем, не думая о "технике безопасности" и последствиях.

Версию следователей подтверждает осведомленный источник портала TLTgorod в правоохранительных органах. По его данным, произошедшее никак не связано с политическими взглядами парня: «Во время проживания в Жигулевске он не подвергался преследованиям ни с чьей стороны, как пишут некоторые СМИ, в том числе по линии военкомата. Установлено, что 2 декабря 2015 года молодой человек получил военный билет, будучи признанным негодным к службе по состоянию здоровья, в первую очередь из-за плохого зрения».

Были ли какие-либо причины, побудившие Колесникова принять смертельный коктейль из алкоголя, психотропов и энергетиков, помимо бесконтрольного желания как следует «угореть», — покажет проводящаяся проверка СКР. Тем временем, массовый поток однотипных комментариев к трагическому происшествию указывает на спланированную информационную кампанию вокруг смерти Колесникова, полагает эксперта фонда развития институтов гражданского общества «Народная демократия» Владимир Киреев.

По мнению эксперта, ситуация практически полностью повторяет нашумевшее «дело Ольги Рукосылы» семилетней давности. «В 2008 году была запущена медийная кампания, связанная с выдуманным убийством некоей Ольги Рукосылы. По свидетельствам очевидцев, к ней подошли трое молодых людей, одетых по наци-скинхед моде, задали какой-то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. После этого ее повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали „скорую“, которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась. Автор первой заметки о происшествии, опубликованной на сайте „Индимедиа“, утверждал, что Ольгу убили за красные шнурки, вдетые в ее ботинки — отличительный признак сторонника движения „антифа“».

Список федеральных СМИ, подхвативших тогда «дело Ольги Рукосылы», поистине впечатляет: «Газета.ру», «Ньюсру.ком», интернет-портал «Сова», радио «Эхо Москвы», газета «Аргументы и факты» и другие издания не мудрствуя лукаво озаглавили свои материалы броскими заголовками в духе «фашизм поднимает голову». Никому из корреспондентов, обозревателей, редакторов, главных редакторов не пришло в голову слегка напрячься и проверить факты. И только после официальных заявлений правоохранителей о том, что девушки с такими данными в природе не существовало, истерия сама собой поутихла. Но опровержений и извинений, разумеется, никто не принес,
напоминает Киреев.

Автором несомненно удавшегося информационного вброса выступил небезызвестный Алексей Сутуга, один из лидеров движения «антифа», более известный как «Сократ», который ранее был обвинен в вооруженном налете из хулиганских побуждений. С тех пор термин «рукосыла» время от времени применяют для обозначения жанра информационной мистификации.

«Впрочем, в отличии от „дела Ольги Рукосылы“, авторы информационной атаки вокруг смерти Влада Колесникова сработали гораздо тоньше, — продолжает Киреев. — Лидерам общественного мнения, заинтересованным в превращении отравившегося водкой и психотропными веществами юноши в сакральную жертву режима, даже не пришлось выдумывать свою „рукосылу“: эпицентром информационной кампании стал успешно „откосивший“ от армии юнец, которого вся эта истерия между братскими народами, возможно, интересовала в последнюю очередь».

Подобного мнения придерживается и эксперт Института актуальной экономики Андрей Малосолов, который также обратил внимание на вполне «стандартный набор» участников медиакампании: