Резуноизделие: советские военные разговорники свидетельствуют об агрессии
На модерации
Отложенный
Дело в том, что иногда жонглеры от науки подбирают только те факты, которые в их теории укладываются, а то, что не укладывается, они просто игнорируют и отбрасывают
В.Резун
Тезисно:
1. Резун приводит факт выпуска военного разговорника на немецком языке (май и июнь 1941 г.) как свидетельство подготовки нападения ("не в пропойске же говорить на немецком языке", "молодуха может и не понять")
2. Резун утверждает, что содержание русско-немецкого разговорника также свидетельствует и подготовке к нападению.
3. Резун утверждает, что разговорники эти выпустили "в аккурат" - за месяц до запланированного нападения, а распространить предполагали непосредственно перед нападением.
4. Резун утверждает, что разговорники были доставлены к границе, а потом за ненадобностью сожжены ("вагоны пылали")
Потиворечия (Резун vs. Резун):
5. Резун утверждает, что нашел разговорник (библиографическую редкость) в библиотеке, где хранились разговорники всех времен. При этом он сознательно не упоминает многих других, которые не вписываются в его концепцию ("разговорник=нападение"), ибо они поставят под вопрос его утверждения 1, 2 и 3.
6. Даты выпуска этих (не упомянутых Резуном) разговорников, которые можно проследить с конца 19 века, свидетельствует об ошибочности утверждения 1 и 3
7. В другой связи Резун цитирует Шпеера, который вспоминает о выпуске персидских разговорников для вермахта в 1944 году. Т.о. Резун понимает, что выпуск военного разговорника не означает нападения, а дата его выпуска не может быть положена в основу формулы для расчета дня М (утверждение 3 не верно)
8. Резун в последнее время соглашается с тем, что 6 июля 1941 г. - это произвольная дата, и что предложенная им формула расчета дня М несовершенна. Тем самым ставит под сомнение свое утверждение 3.
9. До сих пор не приведено ни одного свидетельства, подтверждаюшего утверждение 4 (равно как и свидетельство о распространении румынских разговорников 13 июня 1941 г. в 9-й армии)
Вывод:
Аргументация Резуна противоречивая и предвзятая. А бесспорные факты - дата выпуска немецких разговорников и их содержание - об агрессивном намерении СССР не свидетельствуют.
Комментарии
Если верить Михаилу Леонтьеву (Большая игра), то Германия как раз хотела завоевать Индию, вот ей и понадобился персидский разговорник.
насчет разговорников - как только появляется потенциальный ТВД, как правило появляются и сответствующие разговорники. об этом не кричат на каждом углу, но в СССР в 1940 г. отдали в печать шведский разговорник (когда зимняя война грозила перерости в войну с соседями Финляндии), в ФРГ сечас выпустили Персидский разговорник, хотя бундесвером там не пахнет (в немецкой прессе задались вопросом - куда это собирается бундесвер)
Германия реально выходила на Средний Восток и в Среднюю Азию (Индия как цель предполагалась в перспективе - индийские легионеры под руководством немецких инструкторов должны были поднять восстание против англичан), если бы из не удержали на Кавказе. В 1942 г. появились персидские разговорники для вермахта и хинди - для подготовки индийских легионеров.