Зачем нам ответственность, за ваши-то дела?
На модерации
Отложенный
Некоторые интерпретации гуманитарных разделов вызывают, близкое к презрению, недоумение. Эти дикие вопли в адрес национальных движений: - Знаем! Проходили! –
Начинают вспоминать: нацизм; тридцать третий год; Гитлера, доведшего дело до Второй мировой войны; фашистские концлагеря; ну и, конечно же, Холокост…
На что не могу, с возмущением, не возразить: - Нет, господа – товарищи, не знаете! Европейская гуманитарная наука, вряд ли, могла проходить идеологию нацизма, потому, как она стояла среди тех, кто ее проводил. –
…Понятие национальная принадлежность - не такое уж сложное. Беда в том, что изучение вопроса отдали гуманитариям. А вот они еще ни разу, и ничего, не отгадали. Объяснение в том, что эти разделы непосредственного изучения явлений не ведут. Вместо этого, обосновывают толкованиями отношение властей, к таковым.
Народы формируются из населения. Опираясь на доступные ресурсы, они строят способ существования, позволяющий разрешать проблему выживания, в климатических условиях занимаемой географической ниши. За принадлежностью к этому способу существования (культуре), как раз, и стоит национальная принадлежность. А проходит она, по востребованному им, мировоззрению.
Борьбой национальных движений за самостоятельность стоит достаточно простая идея: - Лучше жить своим умом, чем руководствоваться чужой глупостью.-
… На территории России проживают более 100 народов. Всем им, насилием государства, навязали программы строительства: социализма, коммунизма и рынка. И все они остались ограбленными, как на результатах труда своих соплеменников, так и на ресурсах своей Родины. Если бы границы СССР распространялись на всю планету, то ограбленным было бы уже все Человечество. Во избежание подобного и поделила Мать – природа Человечество более чем на 2,5 тысячи народов. Развела их по способу существования, и наделила самостоятельностью. В сущности, определив их, как самостоятельных субъектов Человечества. В противном случае, любой, оказавшийся во власти, дурак сможет поставить под сомнение достижения эволюционного развития…
Ну, а, в общем – то, это хорошо всем известное: - В многообразии форм - гарантия будущего.
С оценки перспективы, важны не столько народы, сами по себе, гораздо важнее, наработанные ими способы существования. Поскольку, каждый из них, представляет собой еще один вариант, на который смогут опереться наши потомки, столкнувшись с многообразием проблем в будущем.
Таким образом: Как многообразие способов существования, так и самостоятельность каждого, из них, является культурным достоянием Человечества.
Национальные движения – общественные объединения, отстаивающие за народами право жить, сообразуясь унаследованным у предков мировоззрением, за счет результатов своего труда…
…В своих рассуждениях гуманитарии исходят из того, что понимают этот мир лучше, чем обустроен. А если просматривается различие, тем хуже сложившимся реалиям:
- Вы же не виноваты в том, что этот мир не так хорош, как вам хотелось бы. Не правда ли? –
Как правило, обществоведы исходят из того, что, проигнорировав проблему, можно получить возможность, истолковывать ее, как угодно. Межнациональная проблематика, как раз из их перечня.
- Не удается разобраться с объективной сущностью нацизма? Ну, хорошо, я вам помогу.-
Почему бы, перед тем как поливать национальные движения грязью, вам господа – товарищи не заглянуть в учебник «Биологии»? И могли бы убедиться: все признаки биологического родства, наука давно уже соотнесла с расовой формой принадлежности.
Определение национальной принадлежности по кровному родству, носит характер приближенного. До поры, до времени, оно достаточно точно описывает состояние мировоззрения. Поскольку прижизненный опыт представителей одной семьи формируется в единых условиях, и в принципе не отличается друг от друга.
Однако в истории отмечены случаи, когда кровные родственники, в силу обстоятельств, воспитывается в другой культуре. В таких случаях, национальность родственника формируется в другой культуре. Естественно они не испытывают никаких потребностей в национальных ценностях породивших их народов. Зачастую и родного языка не знают. Своего равенства они добились, обратившись к национальным ценностям, как правило, государство образующего этноса. Но это не мешает им, как одному из представителей, своего народа, включившись в полемику, сдавать национальные ценности: хоть оптом, хоть в розницу.
Сдавать, позабыв о том, что за ними стоит, не что иное, как способ существования его кровных родственников. Таковых, в народе, презирают всегда, и называют МАНКУРТАМИ. А зачастую, и вовсе ненавидят.
Как раз они и указывают на то, что между расовой и национальной принадлежностью, лежит различие, которое носит характер принципиального.
Если расовой принадлежностью представлено биологическое родство, то национальной принадлежностью представлен индивидуальный или прижизненный опыт, что представляет собой информационное содержание механизмов памяти.
Либерализмом называют философию легализованной формы существования уголовного мира. Суть его сводится к грабежу трудового населения с использованием государственных механизмов.
Грабеж ведется общественными организациями, которые представляют собой, людей объединившихся в борьбе за власть. Заполучив, таким образом, контроль над государством, они его насилием выявляют бесправие трудового населения, на результаты своего труда. Бюджет по доходным статьям, формируется за счет поборов с трудового населения. После чего, полученные таким образом ресурсы, распределяют по законам распределения добычи. Словно речь идет о распределении даров природы у животных. Присваивая их на основе соотношения: Сильный прав всегда (Власть всегда права) на удовлетворение похотей своего электората.
Если к власти придут коммунисты, деньги из бюджета они будут брать на построение социализма или коммунизма и … не построят ни того, ни другого.
Если к власти придут «демократы», то они разворуют не только бюджет, но и все остальное. Права собственности на материальные ресурсы переместят за рубежи нашей Родины. Одновременно, они наголосуют этому миру такую совокупность собственных похотей, которые близко к органам власти не подпустят людей, способных поставить под сомнение, подвернувшуюся жуликам возможность, воровать помногу и безнаказанно.
Если общественные организации либерализма строятся ради присвоения бюджета, то различие между ними определяется теми преступлениями, которые они себе позволяют, выявляя бесправие трудового населения. Ну, и, конечно же, болтовней идеологического обоснования. Суть реального содержания, которых - разговоры о разговорах. Зачастую они представлены текстом книг. Но и после этого продолжают определяться как, представленные текстом, разговоры о разговорах.
Избавившись от словесной мишуры, идеологического оболванивания, можно выделить основную идею европейской гуманитарной науки. Она проста и незатейлива: «Там, где бесправие трудового населения выявляется насилием - толкование ему может быть любым».
На ней были построены все, наработанные ранее, идеологии. И, впредь создающиеся, будут базироваться на ней.
Национал социалистическая рабочая партия Германии была построена по признаку кровного родства к арийской расе. Что определяет ее как расистскую организацию. И это не зависит от глупости, представленного в гуманитарных разделах, научного потенциала. Не доверяя мне, можете убедиться в том, подняв учебник «Биологии».
По роду своей деятельности НСРП, БЫЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Таковой она зарегистрировалась на выборах, и прошла аттестацию на соответствие стандартам, предъявляемых гуманитарными разделами. Проверку, на соответствие, проводили прокуратура и избирком Веймарской республики. Убедившись в полном соответствии, ее допустили до выборов. Которые они и выиграла.
Обеспечив контроль над государством за собой, партия начала получать кредиты на построение Третьего Рейха и… не построила его.
Что же касается идеологии Нацизма, то ни один из народов, а тем более, национальные движения, до формирования ее не допускаются. В государствах, европейского пошиба, во всех без исключения случаев, этим занимается европейская гуманитарная наука.
Таким образом:
Идеологией нацизма представлена европейская гуманитарная наука. Это немецкая ее разновидность. По состоянию дел с 1933 по 1945 годы.
Националы, конечно же, понимают страстное желание гуманитариев, свалить на народы ответственность за те преступления, которые на них же и насаждались. Насаждались при своем «научном обеспечении». Однако есть вопросы:
- Зачем народам ответственность за ваши преступления? Им она не нужна еще и потому, что вы сами, в той ответственности, что-то не особенно нуждаетесь. -
Комментарии
У меня народы являются, наработанные в эволюционном становлении социальными субъектами человечества. Сам факт существования народа, является свидетельством того, что данное сообщество располагает, как мировоззрением, так и возможностями, достаточными для разрешения всей совокупности проблем, предъявляемых к выживанию климатическими условиями, занимаемой географической ниши. Решать за счет тех источников существования, на который их ориентировал период становления. Ни одна из общественных организаций подобной характеристикой не обладает. Все они борются за место во власти, с тем, что бы заполучить государство как аппарат, насилием которого, свое содержание, навязать как проблему народам. Делается это достаточно просто - отчуждением ресурсов. Таким образом, лишив народ, возможности жить, сообразуясь своим разумением. Оставив им, как единственную возможность, бултыхаться, реализуя прогнозы, без какой было перспективы.
… На территории России проживают более 100 народов. Всем им, насилием государства, навязали программы строительства: социализма, коммунизма и рынка.
Вообще-то, на территории РФ проживает почти 200 национальностей. Второе предложение вообще лишено смысла.
Сей "мудрец" не знает и не понимает - послевоенная Европа прошла столь сильную денацификацию - нам бы такую же декоммунизацию и ДЕЛОХИЗАЦИЮ...
С последним -особенно трудно будет.
И не врите, что вам там что-то запрещалось. Были национальные самодеятельные коллективы, ваших поэтов и писателей знали все народы СССР. Знаю имя татарского поэта Абдуллы Тукая. Теперь не знают. В любой нации всегда найдётся свой маленький наполеончик, желающий отделиться от большой страны и стать правителем на этой территории. И его энергии хватает, чтобы сбить с панталыку свой народ. У нас тоже появился такой предводитель - ЕБН, которого иначе, чем эти три буквы не вспоминают. Есть мудрый Шаймиев и Кадыров, успокоившие Татарстан и Чечню. Мы так все перемешаны, вы хотите гражданской войны и крови? В моём Саратове живут вперемешку русские, украинцы, татары, евреи, поляки, немцы, казахи, мордва... У меня была подруга татарка, филолог.
http://www.ereport.ru/articles/firms/cost.htm
Прочтите на досуге!
Если вы хотите подогреть этот котёл, проклятье на вашу голову!
И таких как вы да, надо уничтожать, неважно за какой народа вы решаете.
Комментарий удален модератором
Уже полюбила на свою беду...)) а может и на счастье...
Антисоветчик и кретин - синонимы, установлено эмпирически.
Аффтар - очередное подтверждение...
.
Мой дед плотник прошел 3 войны, остался с пенсией 20 рублей, ни у кого ничего не прося и занимаясь огородничеством, построил большой дом для своей семьи, рассадил сад, где росли и абрикосы и виноград, построил баньку, еще и пчел для внучат разводил, и в гармонии с собой дожил до 93 лет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня дом напичкан всеми мыслимыми и немыслимыми бытовыми гаджетами. Мой муж уже больше 20 лет как создал своё небольшое предприятие, которое кормит и его и всех его близких, детей всех обеспечил квартирами.
Зарабатывай и живи как тебе нравится, и так делают все мои знакомые. Чем тебя обидели-то? На тарелочке с голубой каёмочкой миллион долларов не поднесли? Ты пиши что-то более внятное.
Вали к Эрдогану, там вас обоих сразу успокоят...
И если бы таких, как ты, уничтожали, в стране было бы жить спокойнее и счастливее.
В главной ленте вот такое...
Какой же ты татарин. Ты давно уже русскоязычное население. Не научившись строить свою жизнь, сообразуясь со своим пониманием, ты ищешь пути спасения в том, что бы другим такой возможности не оставить. И ты не успокоишься, пока не развалишь государство, создавая невыносимые условия сосуществования. Кстати, те русские, что строили свое будущее, сообразуясь унаследованным мировоззрением, от русскоязычного населения сбежали первыми. Они первыми столкнулись с вашим сугубо скотским отношением к другим. Это были староверы. Впоследствии, они, было, проявились перед революцией, как наиболее успешные предприниматели. Но русскоязычное население, потащившись на поводу у проходимцев, довело дело де революции.
Неуклюжая, топорная попытка ЛЕГАЛИЗОВАТЬ МЕСТЕЧКОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ - это поняли все.
Не выйдет. Население, хоть и немного, поумнело - раздрая межнационального в России не будет. Не позволим.
Гуляйте, Порфирий! Как говорится: — Без радостей была любовь! Разлука будет без печали…
В России действительно было до 80% неграмотных, но процесс то был в самом начале, а для естественного процесса требуется время. Не будь вы бездарь, вы бы поинтересовались, например, по каким планам был выполнен ГоЭлРО или построено метро а Москве, товаристчь умник!
Напьёшься - будешь! )))) Тока самолёты не перепутай, а то улетишь в СП... к Наде...
А Ленин ваш - жид, дворянин был его папа, и то не столбовой, а по чину. Почитайте почитайте про дворянство в России!
Если бы сословия небыли бы отменены, это было бы на много лучше!
Ваша утверждение „рабочие поняли“ - бред! Ни чего они не поняли! Просто они поскакали. И многие из низ прискакали к расстрельной яме!
http://www.youtube.com/watch?v=CwCUKNya6Ms
И Воффке не писали - дворянин. папа его не мог передавать титул сословный. Была такая градация!
А вы все таки почитайте литературку! Не грех и вам знаниями подковаться!
Национал социалистическая рабочая партия Германии была построена по признаку кровного родства к арийской расе.
:))))))))))))
Чел просто ничего не читал:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они не были ограблены. Они постепенно по мере роста производительных сил приобщались к мировой цивилизации при помощи всеобщего насильственного привлечения к образованию и развитию национальных культур, создав для этого национальные автономии.
В отличии от США, которые уничтожив коренное население свезли туда конгломерат народов со всего мира.
В отличие от США, которые уничтожив коренное население
Так же вполне интересно. Уж не пытаетесь ли вы поставить себе в заслугу, что коренные народы, вы не истребили
Так вот, не касаясь окраин империи, в центральной части России 50 - 70 процентов населения не умело ни читать и ни писать. К 90 году (через70 лет) страна стала в экономическом, военном и научном отношении сверхдержавой, занимая в рейтинге стран мира 26 место вместе со всеми республиками, тогда как теперь Россия через 25 лет либеральных преобразований где то в седьмом десятке. .
По поводу коренных народов. Я и есть один из коренных народов, который сплотив все остальные народ спас себя и их от уничтожения фашизмом.
Ваши аргументы в споре всегда бездоказательны
и огульны. Советская власть, находясь во вражеском окружении постоянно вела борьбу с внешним и внутренним врагом. Несмотря на это за 70 лет население СССР увеличилось со 140 миллионов, до 280 в 1985 году, тогда как теперь его численность постоянно падает.
Не вам о том судить! Кроме радио в СССР, вы ничего не слышали. Материалов о 20-х, можно завалиться
за 70 лет население СССР увеличилось со 140 миллионов, до 280 в 1985 году, тогда как теперь его численность постоянно падает
Кто вам сказал, что я поддерживаю современную власть. Вы в СССР создавали добычу для жуликов. А сегодня ее украли. И это все различие между вами. Вот тек, и выбираете между плохим и никуда не годным. Своего ума-то нет!
==========================================
Если бы не было СССР, то многие народы до сих пор не спустились бы с саксаула
Вот и чо это было-то?
М-да.
Страшная болезнь - графомания...
.
Вы этот бред ещё и читали?
Мне хватило пары абзацев.
Глянул профиль клоуна:
"Национальность: тат"
То бишь - жид.
Вот и почему я нисколько не удивлён?..
.
Мне тогда в Саратове реально было страшно, когда татары зашевелились и поползли такие разговоры. Ну какие татары, не народ же, это их доморощеные нацики. Ну наверное откуда-то ползла эта зараза. Она как инфекция, дремлет до подходящих времен. Вот и сейчас их кто-то извне подогревает и поддерживает. В Белоруссии, Армении не получается, в самой Москве тоже, а вот вздыбить Татарстан - круто.
Но статья - полный идиотизм.
Как слово дурак в комментах, это они быстро видят.
Ваши планы в том, чтобы к власти пришли ваши ханы и творили свой беспредел. За бесправный народ они распереживались... Плевать вам на народ.
А разве могло быть иначе? Все ИЗМышления уводят от прямого пути к цели.
Рынок всего лишь один из многих способов достижения цели. Не бывает рыночной экономики, рыночная экономика должна осуществляться по плану.
Был такой лозунг от шизы - "план или рынок". Дебилы даже не понимали о чём говорили. Знания об экономике и об управлении у демшизы и либерастов всегда были в области ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ значений. В эту сторону уровень понимания может достигать больших абсолютных значений, но с отрицательным знаком, уровень плинтуса они никогда не достигнут, так как он хотя и невысокий, но находится в области положительных значений.
Комментарий удален модератором
Явлинские, жириновские, зюгановы и т.п. нужны для калейдоскопа мнений.
Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям.
=====================================================
Плюрализм создаёт ниши для социальных паразитов.
Плюрализм победил разум.
Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология, поэтому закреплена конституцией от социальных паразитов.
Если есть "изм", то для чьей пользы?
Когда кругом броуновское движение, библецы-подлецы идут намеченным курсом.
Прямая - кратчайшее расстояние между двумя точками.
Яндекс - " Тайны управления человечеством ПФУ предиктор-корректор ".
Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/
================================
Больше одной партии народу не прокормить!
Теоретическая платформа социальных паразитов - иудейка избранности и козлиная иудейка отпущения грехов.
В информационном обществе иудейки и измышления теряют силу, поэтому сделать из Сталина козла отпущения уже не получается, а скоро демшиза, либерасты и прочие иудейные и измомыслящие недоумки будут держать ответ за свои преступления перед народом.
Неужели вы исходите из того, что одинаковых букв много?
Исконное значение этих, с позволения сказать терминов, как раз к тому и сводится: что бы дорвавшись до власти, навязать содержание электората, как проблему трудовому населению. И иных еще не было. Вы, верно, полагали, что я откликнусь на ваши гуманитарные толкования и восприму их на веру в форме заблуждения? После того как гуманитарии напарили мне уши с коммунизмом, я нищим не подаю, а умом убогим, тем более! Безусловно, речь идет об объединениях занимающихся политической деятельностью. Впрочем, это скорее проблема наработавших терминологию гуманитариев. У них не было оснований увязывать единым словом объединения, деятельность которых не имеет ничего общего
Кстати, как специалиста из мира слов, хотел бы спросить вас вот о чем: Словом коммунизм представлено существительное, или не существительное? И если существительное, то, как в этом можно убедиться?
Так, что же стоит за словом "коммунизм"?
Комментарий удален модератором
Я разговариваю с одним из представителей русскоязычного населения. Из тех, что "другим возможности и пикнуть не оставили. И сейчас хотели бы избежать вопросов об ответственности, спрятавшись за опосредованным. Вот это вы писали? В том зеркале, о котором вы говорите, кроме русскоязычного населения, никого нет. Все инородцы, татары, башкиры ингуши и пр. и пр., в СССР могли быть только националистами. Стоило им упомянуть, что у них есть свое, отличная от мнения населения, точка зрения на будущее. И на то, как его нужно строить.
"Вы к радости своих князьков отделились от России вот и хлебайте теперь свою " независимость " Вы сходите в магазин, посмотрите на прилавки и задайтесь вопросом; - Что мы могли бы дать инородцам, если бы у нас такое желание появилось? Не там у вас ничего своего.
Россия всегда находилась на содержание нашего региона. И даже тогда, когда 98% собственности на территории находилось в собственности московских министерств, и добавленная населением прибавочная стоимость прямым ходом вывозилась в Москву, Наша республика продолжала поставлять мясо и прочую продукцию сельского хозяйства. И мы отсюда, за своим же мясом, ездили в столицу. А вот с независимостью от московских дураков, нам повезло. Руководство, предприятия союзной и федеральной собственности перевели в собственность унитарного государственного предприятия ТАИФ. И частникам ничего продавать не стали. Что спасло их от перепродажи зарубежным фирмам. Наша промышленность продолжает работать на республику. Татарстан постоянно находится в списке регионов доноров. Перечисляя 70% налогов в федеральный бюджет. Это, что бы вас, стало быть, содержать. Глуповатые вы потому, что
" И почему вы выбрали прибалтику ? Уж ее то из отсталой деревни при СССР превратили в промышленно развитые республики -- это же факт"
Вас прибалты об этом просили? Так, что же вы, навязывая прибалтам собственные похоти, Пытаетесь преподнести их за запросы прибалтов. Это не их точка зрения на будущее. Вон все, что вы там построили, самим прибалтам оказалось не нужным.
Довольно Надоели вы мне. Мне прекрасно известны вааше проникновение в суть интернационализма. Любому, обрусевшему до русского, вы можете простить его присхождение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором