К вопросу о "бензоколонке"

Эдак можно теперь с либерастами в полемику не вступать, а сразу давать отсылку сюда и пускай чешут репу, пытаясь вычитать из методички новые аргументы и факты (которых там, ессно, нет).

Спасибо.

Наслушавшись таких высказываний и начитавшись статей соответствующего содержания, я тоже полагал, что США - это миф. Полез в Инет и написал статью "Вымирающие Штаты Америки". Суть её в том, что даже и США ещё кое-что производят, и для них далеко не "фсёпропало". Если желаете, предлагаю ознакомиться с этой статьёй, он коротенькая. Если у Вас будут возражения, можете написать мне в личку.

Я не ставлю своей целью обвинить оппонента в чём-то, моя задача - разобраться, миф США или не миф. Привожу ссылку на свою статейку (данные взяты из Инета, соответствующие ссылки на источники прилагаются):

http://www.proza.ru/2015/06/18/628

В стоимостном выражении)

А вот в натуральном - 40 % ресурсов добывается в РФ при 2% населения планеты.

А США потребляет 50% энергии при 5% жителей.

Если мы начнём потреблять - нет, не всё, что добываем, это будет слишком жестоко по отношению к остальным землянам, а хотя бы, как США - мало не покажется никому.

А для того, чтобы начать, достаточно, например, запретить экспорт необработанного сырья.

Мелочь. Пустяк. Вроде.

Де Голь в своё время попытался что-то сделать, напомнил им про золотой запас. Только после этого почему-то быстро умер :(((((

Иными словами, как у нас говорят, если Таня Седых столь умная, отчего её имени нет в списке миллиардеров "Форбса"?

Но вот ещё один парадокс.-- "Если ( к примеру) ,Р. Абрамович, занял у кого-либо, миллиард доллларов, это конечно много. Но для него не смертельно. А вот если, Таня Седых , займёт всего- лишь, каких -нибудь 100. 000 $. Уж не знаю.

Так и с американским долгом.

Таня понимает про господство резанной бумаги в мире, она не совсем умалишённая. Только всё это господство - липа и однажды всё-таки лопнет. Самое печальное, что пострадают при этом не только ФРС и США, пострадают все и не слабо. Жуть ещё впереди. Но легче выжить будет тем, у кого в руках реальный продукт - тот, что можно съесть и натянуть на задницу, грубо говоря.

Оказывается, ещё не все понимают, что настоящий ум - это одно, а жадность к деньгам, предприимчивость и отсутствие брезгливости в способах достижения богатства - это совершенно другое.

Одни занимаются наукой и совершают открытия, а другие делают деньги, и им тоже очень хочется выглядеть умными! :)))))

Пусть даже не все, а какая-нибудь одна страна?

Вот как все происходит: мы получаем миллион денег (это - цифры на экране в соответствующем приложении), "разносим" (по определенным правилам) его по таким же приложениям других компаний, и получаем оборудование, материалы, и бухгалтерия "отламывает" оттуда зарплаты нам.

Проходит год - и появляются результаты (тоже кривие и цифры не экране) - та самая информация, которая сейчас "правит миром". Используя её, китаец-заказчик меняет свой производственный процесс, и теперь делает батарейки на 5% дешевле, и на 10% долговечнее.

1) Мы не произвели "тонн, метров, фунтов".

2) Полученный нами на экране миллион вряд ли соответствовал пуду золота в подвале банка.

Миллион этот означал ДОВЕРИЕ (кредит по латыни) моей кафедре, доверие предложенному нами проекту. И мы его оправдали.

Вот так работает современная цивилизация, Таня, и потому применение понятий 18-го века сейчас не имеет особого смысла. Вас сбивает с толка, что слова остались те же ("реальное производство", "долги", и т.д.), но смысл они последние лет 100 имеют уже иной.

Моя жена дает концерт - и если программа нравится, а у жены есть имя (оно есть), то приходят люди и платят деньги за билет (никаких бесплатных билетов, тогда прийдут не те, кому хочется послушать хороший клавесин, а те, кому в этот вечер нечем заняться, а то и просто в тепле хочется посидеть).

И вот тем, кто не преуспел, у кого нет ни имени, ни хороших идей, и очень хочется выдать свою никчемность за эдакое благородство, мы-де ничего не получаем, потому что не жадные...

Это - правило, хотя из него, понятно, есть и исключения.

Деньги - не самостоятельны, они - не вещи. Но они - мерило всех материальных вещей. Сказать, что я работаю не ради денег - это примерно как прибежавший последним бегун презрительно скажет, что он бежит не ради этих жалких секунд, как те ничтожные, кто его опередил...

Более того, если (по каким-то причинам) вдруг исчезнет современные методы организации хозяйства (скажем, волшебница заблокирует ВСЮ финансовую систему, особенно - её кредитную часть), и станет все, как в 1800-м году, то на Земле как раз все и рухнет, и наступит коллосальный голод (прежде всего), потому что сейчас на Земле 8 миллиардов, а так, как кормились в 1800, можно на Земле прокормить не более чем 200 - 500 миллионов. Кроме того, наступит как раз то, чего Вы опасаетесь - прекратится производство "реальных благ", ибо оно основано, прежде всего, на кооперации, взаимодействии людей как хозяйствующих субьектов (что финансы и обеспечивают), и только во вторую очередь - на наличии "домен, металлобрабатывающих станков и т.д.

И как раз наличие в подвалах банков слитков золота ничего не изменит.

А вот если та же алхимическая волшебница дохнет, и превратит все золото в свинец, то кроме серьезных, но - вполне решаемых проблем с производством микросхем ничего не случиться.

Настоящие учёные, инженеры, изобретатели не ищут сразу же покупателя их интеллектуального продукта или спонсора для научных исследований. Они не менеджеры, они просто занимаются наукой. Наука должна оплачиваться государством. Тем более, что многие открытия прямо сейчас, вот в сию минуту не дадут материального результата. Зато в будущем могут принести огромную пользу. Этого предприниматели, боюсь, никогда не поймут...

Представила себе Григория Перельмана, бегающего по рынку: "А вот кто хочет оплатить доказательство теоремы Пуанкаре??? Я как раз хочу поломать голову над этим!" :)))))

А самыми богатыми в шоу-бизнесе оказываются не исполнители Чайковского и Моцарта, а исполнители попсы и блатных шлягеров. Это справедливо? Но рынок есть рынок! Так кто из них умнее (в данном случае талантливее)???

Да, деньги являются мерилом материальных ценностей, но никак не ума. Увы.

Перельман расценивается всеми (в том числе и математиками) как исключение (он около года назад таки принял предложение какой-то шведской фирмы и поехал работать в Швецию - не сомневаюсь, за хорошие деньги). А вот еще "более великий" фон Нейман (отец теории информации) знал и цену, и силу денег...

Прочитайте переписку Моцарта со своей сестрой - прочтете в его письме слова "Наннерл (её на самом деле Мария звали, это - детское прозвище), деньги - самая лучшая вещь на свете, и я сейчас занят тем, что стараюсь заработать их как можно больше".

Вы, видимо, хотите сказать, что заработавший 2 доллара вовсе не дважды умнее того, кто заработал один доллар? тут я могу только согласиться, зависимость совершенно нелинейная, а много сложнее.

Наука должна оплачиваться государством? Вы просто, видимо, не "внутри" этого бизнеса. Государства нет, а есть раздающие от его имени деньги чиновники. И лично я предпочту всегда иметь дело с венчурным фондом, а не с госчиновником, его критерии раздачи денег (а они у него тоже есть, всем желающим не дашь) много менее приятны.

Я только хотела донести до Вас простую мысль, что "быть умным" не тождественно "быть богатым". Хотя в ряде случаев это совпадает, не спорю. Но далеко не всегда. И статистики таких случаев ни Вы, ни я не знаем :))))

Пока Вы не объясните, почему все по-прежнему принимают "напечатанные" доллары, и вниз ползет рубль, а не доллар, не объясните это себе, а не мне, Вы ничего не поймете.

Это очень хорошо, что вам кажется, что вы занимаете "своё место". Рано или поздно сами себя перехитрите. "пролегомены" :))))

И про "учёных" смешно, знаем-знаем, кто и зачем деушку танцует. Надоело деушек, "учёные доказали", что инцест, содомия и педофилия не извращения и не преступления.

Про "долгосрочность батареек" насмешили. Сейчас не в тренде никакая "долгосрочность". Искусственное устаревание в тренде. Над этим тоже работают те учёные. За отдельную плату.

И война - это тоже в первую очередь деньги. Вам ли не знать...

Нет вам никакой веры. Исчерпали.

Поймет ли оппонент? Посмотрим.

Это правда.

У нее рак. Не насморк.

Те тачки ездят где-то мимо вас...пичалька...

Может быть сейчас проявит уважение? Промолчит.

Лекции - это все отдельными постами. Не сюда.

Разумеется, жизнь богата случаями исключительными - например, тот же Тесла имел очень много денег - но они как-то протекали через него, он был игрок и неудачливый - хотя и упорный - инвестор. Да тот же вполне состоятельный Некрасов был картежником и весь в долгах.

"Полученный нами на экране миллион вряд ли соответствовал пуду золота в подвале банка" - и так по многим параметрам. Взять те же деривативы. Чье изобретение? Ваше - как из ничего получать много-много денег. Какое-то время это работает. Пузырь надувается. Но он обязательно - ЛОПНЕТ! про последствия вы должны быть в курсе на собственной шкуре, уверен. И при этом почему-то получается, что больше всех страдают не те, у кого управление деньгами, а те, кого фактически Вынудили поверить в бесконечность "шары"! Что МММ, что деривативы или другие подобные примеры - МОШЕННИЧЕСТВО! Вот ЭТО у Западной цивилизации получается не просто Хорошо, а Великолепно!

А где выразили сочувствие?

И ничего не экспортирует, кроме сырья?

Расхожее мнение на западе для самоуспокоения.

Атомная промышленность, авиационное машиностроение, металлургия, приборостроение, тяжёлое машиностроение, судостроение, телекоммуникации и многое-многое Россия производит не только для себя, но и на экспорт.

Не льстите себе :))))

Кстати, где Вы живёте?

Банальное "никогда", конечно, не хочу слышать.. А другого ответа и не знаю.

Страна- банкрот...

Похоже, что в Америке.

Конечно, им легче найти применение своим способностям, чем бездарям, и при этом не нарушать ни уголовных, ни моральных норм.

И тем не менее знак равенства проводить нельзя.

Не так давно , кстати, была в квартире академика-слависта, они втроём жили в небольшой трёхкомнатной квартире, по самый потолок заваленной книгами. Никаких хором, всё очень скромно. И так живут и по сей день многие люди, занимающиеся наукой. Особенно, наверное, гуманитарии. Сами подумайте: кому они сейчас могут продать свои мозги? Их книги не помогают обогатиться и материальную пользу не приносят...

Фамилию называть не буду. Этот человек недавно умер.

Вы этим и занимаетесь. Разваливаться эти ваши новые машины новые машины.... Поездили пару лет - и хватит. На о и рассчитано...Надо брать новую...

Не подскажете, почему "Дюраселл" через 2 недели надо менять? Не больше?

Замучилась, купила проводную мышку к компу.

К вопросу о батарейках...

Кстати, могу я услышать ваше мнение о произведении Фицжеральда? Очень уж интересно.

Такая вот американская мечта. что думаете об этой книге? Весьма показательная.

Кстати, вот ты говоришь об академике. Это средний класс. Не богатый.

Средний класс.

Ничего даром не дается, так что если бы я решил купить 20 лет назад машину более долговечную, то я заплатил бы за неё по крайней мере в полтора раза дороже. И вот получилось бы, что деньги эти плачу за удовольствие ездить сегодня на машине, серьезно худшей, чем я езжу сейчас, так?

А если Вы подумаете (к примеру) о "более долговечных" телевизорах, что можно было бы делать и по сегодня смотреть 20-ти летней давности ТВ, Вам вообще все станет ясно.

Или - я все же с женщиной говорю - почему бы Вам не купить подороже пальто, которому износа нет? Так бы и ходили в нем лет тридцать, а оно - все как новенькое...

А в космос они разве не на наших двигателях летают?!

Но я говорю об УМНЫХ людях.

Это был очень умный, образованный, эрудированный человек. Но в данный период времени, когда престижной стала не наука, а то, что приносит более быстрые деньги, причём здесь и сейчас, его знания оказались невостребованными.

Ну я так понимаю, шо за батарейки у нас единственное разногласие случилось? С остальным вы согласны? Или за деривативы подискутируем, за программы МВФ и результаты "оздоровления" развивающихся стран с ВАШЕЙ помощью? Там какой % удач?

В 2014-м на продукцию общего и специального машиностроения (включая оружие и боеприпасы) в 2014 г. пришлось 4,1% экспорта России; остальное - минералы, сырье, металл и удобрения, лес.

Вот как-то так.

Электроника (не только быт) - 99% импорт, станки - 90% импорт, магистральные самолеты - 87% импорт...

Алекс, отстаньте уже, а? Вы ж знаете, я упёртая, со своих позиций не уйду.

Finita la comedia.

Как неспроста русскоговорящий при этом точно знаете, что у нас возродится и станкостроение, и электроника. А самолётостроение и двигатели - уже покатили и полетели.

Программы же МВФ не являются ни для кого обязательными вообще, как известно.

И ничью экономику мы тоже оздоровлять не обязаны, её каждый сам себе "оздоровляет". Вот как Южная Корея, начала с нищей пустыни, а теперь... Или как Израиль, тоже с нищей пустыни начал, а сейчас...

Единица измерения "успешности", ёлки-палки. Хавки ненасытные.

А что там у вас возродится - как возродится, так и поговорим.

Советское всегда было второсортным, и существовало только за счет автаркического хозяйства. Именно симптомом этого было отсутствие экспорта как из СССР, так и сейчас из России (про 4%-5% я не говорю, такое, понятно, всегда находится).

Вы бы например, полюбопытствовали ресурс советского двигателя, что на всяких Ту стояли, и американских и Роллс-ройсовских. И увидели бы почти десятикратную разницу. Что это значит? А то, что надо двигатели менять примерно в 8 раз чаще. Для военных это - вопрос ассигнований, и только. А с такой ценой эксплуатации часники, понятно, как только смогли, стали покупать Боинги и Аэробусы.

А Вы - эмиссия долааров, эмиссия долларов...

Работать надо тщательнее.

Но это вовсе не исключает, что из России везут не только сырьё, но и всё, что я перечислила?

Почитайте про "Сухой суперджет 100", компанию "Вертолёты России", вообще про боевые вертолёты и самолёты, выпускаемые у нас. Почитайте про Лыткаринский Завод Оптического Стекла, про Новосибирский Институт ядерной физики, "Трансаз" - там тоже много чего делается на экспорт. Ещё много чего, просто долго перечислять. И это никак не несколько процентов, это намного больше.

Я про преступления, а вы про свои теории.

И не надо ваших рецептов что нам "надо". Проехали. Разберёмся без непрошенных советчиков.

Даром ничего не дается. Просто качество было отличное.

Теперь про шубы.

Вы знаете сроки носки шуб? Что-то сомневаюсь. Норка вот 3-5 лет носится. Нутрия - самая ноская. Можно лет 10-15 и 20 носить. А норку не сможете.

Это я к тому, что не нужно пальто покупать вместо шубы. Можно купить и шубу и пальто. Практичнее будет не норка. 15 лет пройдет, а нутрия будет как новенькая. А норка вот не будет.. Проверено.

И заёмщик должен диктовать условия кредитору - тоже наслышаны:)))

"Пофилософствуй - ум вскружится!"

Р.С. Чтобы предупредить вопрос о том, почему я не купила российский холодильник, сразу скажу, что украинский "Норд" единственный подошёл к моей мебели по габаритам :)))))

И ЮК всё непросто, если копнуть глубже.

Хватит госдеповской пропаганды!

Ему уже лет 8 или 9.

А рецептам СССР не следовал - и сами знаете, куда проследовал. РФ сейчас туда же наладилась.

Нашему 30-40 лет!

Статистика статистике рознь. Не вижу повода доверять именно этой статье, на которую Вы ссылаетесь. Тем более, что Вы не сказали 5 % экспорта, Вы говорите, что, например, электроника - 99% импорт. Это означает, что оставшийся 1% - это своё производство. И только. Об экспорте вообще молчок.

Не стоит. Никто Вам помогать не собирается, ни на каких условиях.

Посмотрите хоть на РФ, на которую ввиду цен на нефть действительно пролился залотой дождь, идли хоть на саудитов, доходы которых за последние несколько декад зашкаливают все мыслимые пределы - и сравните с тем же Израилем, или Тайванем, или Сингапуром.

И тогда Вы (может быть) поймете, что деньги - штука, возможно, и полезная, но, что называется, БОЛЕЕ ЧЕМ НЕДОСТАТОЧНАЯ.

Печеньки Обратно заберите! Вместе со всеми вашими ставленниками и грантоедами

Так, чтобы инициатор нападения рухнул и не поднялся.

Как думаете, в условиях сегодняшней "конкуренции" количество производителей растёт или уменьшается?

А вопрос-то риторический. Уже никакие заклинания и никакой грим не спасает - уши торчат.

Тут жизнь иная. Лет 10 назад сам выиграл конкурс, получил финансирование от венчурного фонда, организовал свою R&D компанийку; через 4 года деньги кончились, пошел в университет, опять "вступил в конкуренцию", и (в довольно жесткой борьбе!) получил финансирование своего проекта. Этой осенью проект закончится, но уже поданы три новые заявки на конкурсы, и я вполне уверен в себе.

Где же Ваши страсти?

Это ж не мы к вам пришли с советами как вам жить, а вы к нам.

Как раз в автомобильном деле конкуренция очень жестка - и результаты великолепны. Как вовлеченный в дела с химическими источниками тока человек, скажу, что уже через декаду половину автопарка в "первом мире" будут составлять электромобили, и более того, поднялась уже новая компания, Тесла (впрочем, и остальные на этой дороге).

А насчет "потребляют" - что у Вас там потребляют, не знаю, но тут у нас большинство народа выглядит в 70 примерно так, как во времена моего детства в СССР выглядели люди в 50. Вот так "все отравили кругом".

Лично Вам мне советовать и нечего, а вот к Вашей стране не совет, а ТРЕБОВАНИЕ - живите У СЕБЯ. Украина меня не слишком затрагивает (хотя свое мнение и имею), но вот продажа оружия нашим открытым врагам ставит Россию в положениенам страны недружественной. Даже лично мне недружественной - проданное ей нацелено и на мой кампус. С соответствующими оргвыводами.

Подберите свой кампус, а то выглядит неприлично :)))

При этом не забудем, что химпром - в основном удобрения и остальное очень простое "полусырьё" типа серной кислоты.

Металл - тоже не хай-тех материал (типа выплавляя алюминий, жгут фтором тайгу в Братске, и заграница с её жесткими эконормами предпочитает оный алюминий покупать в России).

Если будете работать "над собой", то ситуация может и измениться, но пока это - так, и особых признаков изменений нет.

Случайно не вы писали речь Пете Потрошенко о том, что Украину основали евреи? :)))

Нам и сейчас и впредь будет положено столько, сколько мы сами положим. Не обольщайтесь - не в ваших возможностях управлять нашей памятью. Хотя... обольщайтесь сколько хотите. Вами опять пожертвуют ваши же.

Так вы чем кумушек считать, трудиться, на себя оборотитесь. Не вам упрекать кого бы то ни было в "попытках брать то, что хочется". Это не что иное как ваш известный приём перекладывать с больной головы на здоровые.

"Не положенное" - курам на смех! Полагальщики выискались.

Более того, благодаря стараниям и "помощи" ВАШЕГО правительства у нас в Украине свобода выражения мнения развилась до такой степени! что "за Украину" решают не адекватные в психическом плане люди, а радикальные особи, а также профессиональные болтуны и абсолютно бессовестные воры. Причем "свобода" говорить и решать, опять же при ПРЯМОМ споспешествовании ваших госслужащих (и не только), часто выражается в вооруженном воздействии на имеющих несколько иное мнение, отличное от радикально-национального. А в некоторых, "легких" случаях - в тюремной отсидке за собственное мнение, например - для львовского блогера Коцабы.

Наши волонтеры за свои деньги и собственными усилиями решают задачи, которые должно решать руководство Украины, но которое занимается дерибаном кредитов, которые дают ВАШИ правители. Однако, их поддерживают, критикуя лишь на словах. Вероятно потому, что большая часть т.н. "украинского" правительства - ВАШИ ставленники. И решают ВАШИ задачи по Украине, но хозяевам плевать на Украину, им Россия нужна

Впрочем, то, что правда глаза колет, и в отсутствие доводов так и тянет приправить речь свою дурно пахнущим словцом - это дело известное-с.

Итак, посмотрим на перспективы и дальнейшее развитие экспорта РФ в СНГ. Еще в 2014 году экспорт на Украину составлял 31% общего экспорта в страны СНГ. http://human.snauka.ru/2014/11/8448

Не ошибусь, если скажу, что потенциал не развития, а ПАДЕНИЯ экспорта тут агромадный, и уж наверное в 2015-м, за который у меня нет данных, экспорт сей хорошо съежился...

В 2014 РФ сделала её 123 тысячи тонн (табл.1 ссылки), а Штаты - 2389 тысяч. Всего же стали РФ сделала почти сколько мы, 72 миллиона тонн против наших 88. То есть качественные стали составляют (пусть грубо) в 20 раз меньшую долю русской металлопродукции, чем в Штатах...

http://www.insg.org/docs/ISSF_Stainless_Steel_in_Figures_2015_English.pdf

и

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_steel_production

Титан; много делает Россия, хотя Китай - и дважды больше. Однако: у Штатов большие мощности производства титана (больше русского производства), но его не делают, покупают. Отчего? Производство очень грязное. Покупают не русский титан, а русский свежий воздух и воду...

http://www.indexmundi.com/en/commodities/minerals/titanium/titanium_t2.html

http://www.hardassetsinvestor.com/features/5051-abundant-titaniums-import-to-aerospace-well-known-but-other-industries-could-bring-new-demand.html?showall=&fullart=1&start=13

Мои правительства должны делать то, что идет нам (в том числе и мне) на пользу, для этого их и выбирали. Вообще, у них (мнения разные) это не всегда хорошо получается, но вот в отношении Украины я их поддерживаю.

И на Украине будет что-то путное не ранее, чем наконец большинство (а не "активисты") сможет потребовать от СВОЕГО правительства действовать в интересах этого большинства.

А требовать от других, чтобы они делали вам "приятненько", не стоит, их выбираете не вы, и отчет они дают не вам, и потому будут делать как лучше своим избирателям (нам, то есть), а не украинцам.

Особенно умиляет Венесуэлла - где-то 0.03% всей внешней торговли, покупает почти одни калийные удобрения...

И вот это не флуд?

А с чем смиряться - тотчас смирюсь, как только найду с чем.

"То, что было, то и будет, и то, что происходило, то и произойдёт; и нет ничего нового под солнцем."

А посему.

Вас снова (sic!) принесут в жертву, причём опять свои же. А Россия снова победит, паче чаяния деньжищам удастся развязать очередную кровавую заваруху.

В качестве P.S. вам привет с любимой Украины от депутата Витко, который любит петь песни про Гитлера.

Ссылку не даю, чтоб не придрались.

С Вами прощаюсь. Надеюсь, ощутимо надолго.

А за "активиста" - отдельное спасибо! А то иногда совсем замшелым камнем себя ощущаешь!;)

И что интересно - НИКОГДА не требовал от других, чтобы мне делали "хорошо". Обратное -да, было. Для меня важно, чтобы ни мои "верхи" ни ваши, ни российские - не Мешали! Уж больно дорого получается. А сос своих мы и сами спросим. Но не удивляйтесь, если Спрашивать будем где-то на Вашей территории. Ибо сбегут они именно к вам, а не в Москву

А насчет прочего - то все это серьезно не воспринимается от Вас, вы уж простите. Пока у вас у власти те, кого захотел (или кому не помешал) ваш же "майдан", а вы - у клавиатуры, и оттуда-то громко "грозитесь" еще начать разборки у нас...

А вот то, что Вы не интересуетесь, что и в каких количествах покупают те, на кого Вы ссылаетесь, это и есть, так сказать, базис флуда. Никто тут не спорит, что президент Венесуэлы, у которого в стране сейчас черный и официальный курс доллара отличается в 100 раз, и стоят очереди за (да-да, даже!) презервативами, годов даже с Россией подписать что угодно. Вот только у Венесуэлы, и прочих с Россией "мчащихся" что-то подписать, отсутствуют ДЕНЬГИ. А потому пользы России от этих подписаний не малейшей.

А вот те, кто мог бы купить, они или ничего, кроме сырья, не хотят от России-то, или с ними вообще ваш президент поссорился (типа Турции).

Так держать!

А то, что и автопром, и металлургия - вчерашний день, эт-точно. Мы производим (и уже довольно давно) ЗНАНИЯ. Все микросхемы, что делает тот же Китай, делаются по нашим проектам. И методы, технологии производства металлов - наши. И те автомобили, что делают в Корее, проектируют у нас и в Германии. И т.д.

Это - совершенно верно.

А на счет "грозить" - и не собирался. Я вас просто поинформировал о такой возможности.

И какое отношение это имеет к обсуждаемой нами теме (напомню, она - в том, что громко кричащие "активисты", сидящие в нужное время и нужных местах, выают себя за "глас народа", хотя таковым вовсе не являются)?

2) Возможности такой нет, а информация о несуществующей возможности - и есть (пустая) угорза. Ну, или пустое обещание, как дело поставить.

В деле химических источников тока практически 90% работ и технологий - американские, это я как профессионал говорю. НАСА - центр мировых космических технологий, это я говорю как человек, близко общающийся со своими соучениками, которые работают и в НАСА, и в ЕКА.

Нет оснований считать, что в других областях науки и технологии - не так.

А вот Тамара - Проигрышная Позиция в чем профессионал, что может сама, а не с чужого голоса сказать, что у неё за душой, кроме безумного желания если не увидеть Россию во главе мирового прогресса (на это - уже надежды даже у неё нет), так хоть посмотреть, как лидер споткнется?

Надеюсь, ответ типа "а мы тут умные, на Макспарке, особливо я - а остальные, во всех там банках и госбанках, дураки набитые", я не получу?

А насчет того, что "мы разрушаемся", и у России, кроме печально известного Сколкова, есть хоть что-то "за душой" - рассказывайте тем, кому эту чепуху слушать утешительно.

Кстати, еще момент, которого Вы совершенно не понимаете: Зворыкин и Тесла - АМЕРИКАНСКИЕ изобретатели, Сорокин - не русский, а АМЕРИКАНСКИЙ социолог, БРИН - АМЕРИКАНСКИЙ предприниматель. и т.п. Страна вообще не может ни делать открытия, и выдвигать идеи, ни организовывать производство. Это делают ОТДЕЛЬНЫЕ люди. Роль страны (любой) в том, чтобы создать условия для деятельности людей.

И Америка - лидер цивилизации, потому что такие условия СОЗДАЕТ.

Потому она, а не Росссия, впереди, что Сикорский, ничего, кроме имени, не имевший, приехал и вскоре стал конструктором крупнейшего производства вертолетов, а Туполев - заключенным в шарашке...

А насчет гендерных тем, то тут вижу очевидный-с у Вас комплекс неполноценности - что, если бы я написал что-то вроде "Господа, в экономике живущие представлениями лавочника 1900 года, постоянно спотыкаются о простой вопрос - как же другие все одалживают и одалживают "живущему в долг", и "явно его никогда не могущему отдать", то это изменило бы то, что ответа-то у Вас нет, а потому и спорить тут (приводя аргументы) не с чем?

2) Вы считаете, что нет такой возможности, я полагаю, что это не верно. Жизнь покажет - кто прав. Мой опыт говорит, что такой вариант имеет далеко не нулевую вероятность

О каком "фоне" Вы говорите, тоже неясно, правящих уже выбрали, и говорить об еxit pool-ах, это "после драки кулаками махать".

Чтобы говорить обосновано, приведите мне пример, когда результатами еxit pool-а обосновывали мятеж (а непризнание результата выборов - это мятеж и есть).

Еще о нарушениях на избирательных участках - об этом разговор идти может (и подчас идет, если где кандидаты или партии идут "нос в нос"), но чтоб об еxit pool-ах - я такого не припомню.

Комментарий удален модератором

Остальное - пустые слова. Вот СЕО Майкрософт: не говоря уж о Гейтсе, сейчас это Сатья Наделла, учившийся в Милуоки... А где учился "вполне себе из России" (в 6-м возрасте оттуда уехавший) Брин? Не даром Вы повторяете из разу в раз то же самое, но примеров никаких не приводите. А то еще случайно выплывет Джеффри Иммелт, СЕО Дженерал Электрик, что окончил Гарвард...

То же с нобелевскими лауреатами - большинство учились в американских университетах, которые занимают первые строчки всех рейтингов (МГУ никогда не был за последние 20 лет выше второй сотни), и в которых учились не только большинство видных американцев, но и многие крупные бизнес-руководители и ученые Индии и других поднимающихся стран (европейцы - те да, это - своя школа, учившиеся в Штатах там не часты, хотя постдок из Европы - не редок в Америке).

К размышлению - нобель по физике 2010: Гейм и Новоселов физтехи, но сделали работу в Манчестере. Были приглашены в Сколково - отказались, сказали - нет, деньги - деньгами, но науку сейчас в России делать нельзя....

И это как раз от Вас ничего, кроме без конца повторяемой мантры "все плохо, все плохо, вот-вот рухнет" мы тут ничего по сути и не услышали. Одни совершенно безосновательные утверждения. Типа "крайне низкий образовательный уровень" - а Вы вот возьмите экзамены САТ-2 (на интернете есть), и попросите их сдать среднего ученика даже московской школы (и тем более - костромской), вот тут и посмотрим.

Насчет Сирии же - я бы на Вашем месте не стал в доме повешенного говорить о веревке: Сирия - это второй Афганистан, и при этом вы умудрились себе и второй Пакистан там рядом сделать, Турцию. Думаю, через годок у русских будет объявлен конкурс - как уйти из Сирии, не запачкав лица.

А насчет законности - помилуйте, что Вы называете "законностью"?

Некто Асад захватил власть в ходе военного переворота, а потом принял такие правила, которые назвал "законами", по которым его власть должна быть пожизненной, и передавать её надо по наследству, что он и сделал, передав её сыну, который правил более декады, и тоже правил бы всю жизнь, не начнись гражданская война, и чтобы все же "президентствовать" всю жизнь, как отец, сынок пригласил побить его супостатов русских, которым за то базы посулил, и их Газпрому - владеть газопроводами через страну?

Обалденная "законность", скажем прямо. Не стоит гроша ломаного.

Весь мир скорее веселит рассказ о том, что "пока России веками удавалось находить общий язык со странами БВ и там был мир". По-видимому, так учат истории "сильно шибко образованных русских"?

Так вот, "как ни странно это кажется", но БВ 500 лет, пока мы не появились, принадлежал Османской империи, с которой все эти 500 лет Россия воевала, так сказать, "не на жизнь, а насмерть". Конечно, тоже своего рода "общий язык", типа он меня ятаганом, а я его протазаном-с...