Почему люди любят рассуждать о том, чего совсем не понимают?
На модерации
Отложенный
Подумалось. Крайние статьи на Гайдпарке (уж не буду показывать пальцем, ибо много их, а пальцев мало) возбудили во мне вопрос: почему люди беруться рассуждать о том, где не были и не знают? И слышали краем уха?
Для того, чтобы более понятна мысль моя была, приведу несколько примеров.
Почему незамужние (ни разу) вешают ярлыки и всячески поносят замужних? Типа тупые курицы! Как будто женщина после замужа себя теряет. Вы там бывали? Почему же тогда позволяете себе такие вольности? Не все, не все курицами становятся, а куриц, на мой взгляд, больше среди незамужних. Плавали, знаем, а с возрастом - общеизвестный факт - черты характера только более сильно проявляются, соответственно, притереться проще, когда вы моложе.
Почему люди имеют наглость осуждать православную веру, патриарха и тупых верующих, хотя вообще никогда не ходят в храм, не исповедуются и не причащаются? Вы придите, попробуйте понять это сердцем, а затем говорите гадости, если там и правда так! Вы не пробовали, а если вам попались нечистые на руку батюшки, лукавые прихожане, дергающие за рукав, а также сребролюбивые торговцы свечами, то, по-моему, вам просто не везет.
Каждый видит то, что он хочет видеть.
Я вот не хочу в Италию, потому что там постоянные забастовки и там не любят работать. Турфирма забудет обязательно меня в аэропорту. Я не была в Италии. Ничего не знаю и слушать не хочу, я права и все!
Как можно рассуждать о вещах, о которых мы и понятия не имеем? Логика - это хорошо, но не всегда она полезна все-таки!
UPD: Спасибо, что предоставили такое множество вариантов ответов на мои вопросы.
Я никогда не думала, что мысль, записанная вот так, впопыхах, вообще может быть кому-то интересна и цель перед собой такую не ставила. И очень была удивлена такому шквалу комментариевJ. Не готовилась, не вынашивала, базар не фильтровала, просто так – порыв. Физически не успею ответить на все камменты, к тому же, на некоторые отвечать вообще бессмысленно, или придется повториться. Не переживайте, выводы для себя определенные сделала, теперь точно не пропаду!:-)
Комментарии
Я не хочу никого осуждать, если это получилось, то совершенно случайно. Это был крик души, как раз против этого направленный.
Просто они не боялись выглядеть глупо...
Андрей, да, они много работали до того, чтобы во всеуслышание объявить о своих открытиях. Но ничего бы не случилось, если бы каждый из них сказал себе "о, я об этом никогда не слышал - и нефиг мне об этом рассуждать!"
И еще. Каждый из них был обычным человеком своей эпохи, не простолюдином, но обычным. И мы тут - обычные люди (грамоте обученные). И никто не заставит другого изменить точку зрения просто потому что. А обмен мнениями - почва благодатная для истины и для новых прекрасных идей. Вспомните технику мозгового штурма - там вообще нельзя задумываться, как будет выглядеть твой посыл, да пусть хоть самый нелепый!..
Здесь, конечно, не штурм. Но отказывать человеку рассуждать и, может быть, ошибаться на любую тему лишь потому, что он не в курсе - считаю не правомерным. Достаточно того, что она она ему не безразлична!
Кстати, Андрей, мы с автором уже выяснили, что каждая из нас, употребив слово "рассуждать", имела в виду немного разные способы излагать свои мысли. Для меня рассуждать, значит высказывать предположения (или - последовательно доказывать свою "теорему", что дает мне ценную возможность узнать истинна моя "теорема" или ошибочна), а для нее рассуждать, значит судить, высказывать суждение (психиатр не должен учить авиадиспетчера, как управлять полетами - вот, что имела в виду Ekaterina). И обе по своему правы. Вот и все. Спорить-то не о чем :)
А будут брызгать, старайтесь, чтобы светая вода попадала и на Вас. Заодно и помоетесь.
Продолжение диалога:"Батюшка, я тут помыца пришла, вы уж не обессудьте"
сделайте все вышеперечисленное и добро пожаловать комментировать. ладушки?
я всего один храм видела, где свечи бесплатные все, ездила в астраханскую область на чудотворящие иконы посмотреть. так вот там лежали свечи, а если хочешь, можешь денежки в коробку положить. вот - это и есть пожертвование.
Абсолютно точно все свечи и записки бесплатны в Храме во имя Георгия Победоносца в Коптеве (Москва), в Мытищах во Владимирской церкви возле каждого подсвечника бесплатные свечи.
Я согласна, так должно быть везде, но, к сожалению, пока еще нет...
Есть-ли что-нибудь святое, или, если хотите, табу?
Вы попробуйте другую конфессиональную религию охаять, например, ислам?
Трусишки намочили?
А свое ругать- это мы запросто.
Прайсы - в храмах.
Лично я тоже близко знаком с настоящим ученым, профессором, который всю жизнь занимался историей и философией православия. И он по настоящему верующий человек. Однако его пример меня ровно ни в чем не убеждает. Потому что имел несчастье пообщаться и с другими служителями церкви, с "духовниками", после которых руки хочется с мылом вымыть.
И еще - во время крещения у нас священник поменялся. Т.к. первому надо было ехать куда-то - освящать офис что ли (я краем уха слышала разговоры). Так пришел другой и они прямо по ходу крещения и поменялись.
Я понимаю, что к вере это отношения не имеет, но осадок неприятный все равно был. У меня муж был тогда еще некрещенный, я его все уговаривала креститься. Так посмотрев на это, он категорически отказался - сказал, что не нужна ему такая показуха. И где-то в душе я его понимала.
Правда, через несколько лет все-таки крестился вместе с сыном, но уже в другой церкви.
И этот пример только частный случай - достаточно много примеров, когда в церкви происходит нечто, что часть людей несколько отталкивает от церкви.
Я сама в церковь регулярно хожу, но часто приходится себе напоминать - это всего лишь люди, а вера это совсем иное.
Я имею право на личное мнение, по Конституции.
И советы свои оставьте себе, святой тоже мне нашелся.
По Библии: не суди и не судим будешь.
я то, критикую систему, а вы судите людей((((
Комментарий удален модератором
"Екатерина, ты была не права".
Моральное убожество сквозит из всех щелей.
Хоть и Библию пытаетесь цитировать.
НО! Общаясь со священиокм Вы общаетесь не с ним, а с Всевышним.
Как--то я за рулем рассуждал о торгвле РПЦ акцизными товарами, педофилии и т.д.
Чуть на повороте не вьехал . При всех АБС ит.д.
Теперь на свой язык я наступил.
За все грехи служители ответят сторицей.
И кто меня знает, это подтвердят.
А кто сомневается, тем-более.
В словоблудство всупать не хочу.
А впоследнее время здесь действительно много в мокрых трусишках,
кот. только по клаве смело щелкают.
Косяк.
Согласен.
Сорри.
Моего прадеда, святой Иоанн Кронштадский чудом (молитвой) спас от смерти, вы думаете у меня нет поводов верить в Бога? Мой прадед, который был глубоко верующим человеком, говорил: Верующему, ничего не надо для общения с Господом, только коврик для колен, да и то, можно и без него обойтись.
И я прекрасно понимаю в чем, отличие веры, религии и церкви. И что?На счет свечек вы правы, не нравится - принеси с собой, но не надо называть это добровольным пожертвованием, торговля она и в африке и в церкви остается торговлей. Но почему платны крещение и отпевание? венчание? Службы?
Мы в университетах не преподаем,
Фундаменталные-основные религии.
Я вижу, хотите "зацепиться".
Хамила она, оскорбив моих родителей.
Вы откровенно цепляетесь и провоцируете на конфликт.
Если-бы я прятал биографию, и лицо то скрыл- свои ФИО.
А на мое лицосмотреть не приятно.
Я не"чатюсь" нигде, кроме этрго фоума.
А когда хамки прикрываются принадлежностью к "слабому полу"???
Вы, боря, джентельмен.
В последнее время православие ругают почти так-же . как и существующий режим в России.
Разные темы- но всегда найдется ....... кот пройдется по православной религии.
Если слово против них- тут-же волна негатива.
И этот процесс набирает обороты, по моим наблюдениям.
Пока.
До армии , до перестройки, когда ходил в храм,выходишь- крылья за спиной.
Испытания...
Вы в этом профи.
Я в компах не спец.
А дома- слава богу!
физиономию.
А в наше время преподаватели взяток не брали.
Примеров много, но ведь можно же найти другой храм! Я вот очень рада за Вас, что все-таки крестились все! И Вы абсолютно правы - это всего лишь люди, у них есть смягчающие обстоятельства.
Будь Выше,
Вы что?????
И это в наше время????
казачок-чок-чок.
Медали не досталось. Золото- ФСБ. Серебро- сын п. п-ка. МВД.
Но сын умный. Хоть Здесь.
Гогда завелся- дочь говорит- пап , не парься, все было ясно.
Со школьной скамьи...
Анализ- все предпенсионного возраста.
И говорят а Вы понимаете, что у Ввс не просто умная дочь? Она одаренная.
Вы профи. Просветите- иудаизи-не фундаменальная религия?
Так же, вопрос: "Есть, что-нибудь святое?" из разряда: "у тебя мозг есть?", "у тебя совесть есть?" и т. д. подразумевает, что уговорящего все это есть, а вот у респондента под сомнением - это тоже хамство.
"Трусишки намочили" - даже аналогии нет, с данным высказыванием. Хамство чистой воды.
Рождаясь в определенной среде и взрослея в ней, любой человек принимает те нормы, которые в ней приняты. Если вы не из дет.дома, то вероятнее всего это норма отношений ваших родителей. Поэтому я полагаю, что в обычных разговорах среди членов вашей семьи хамство обычное дело и вполне верояно, что ваш отец при разговоре с вашей матерью при вас, рассуждал, что она делает со своим нижним бельем.
Для меня однако, такие вещи не привычны. И если они происходят, с моей стороны, то совершенно осознанно и с целью оскорбить человка. В таком случае, я совершенно не обижаюсь на ответный "подзатыльник"
Так что с какой стороны не посмотри - я вам правильно ответила
Я 2 недели назад на рыбалке нашел друзей своих родственников по
отцу.
И все-таки Вы против мусульманской религии что-нибудь скажите?
Или только...
Пример из реала: я веду семинары и тренинги для людей, у которых, один из близких - наркоман или алкоголик. Было время, я раздавала, просто лекции таким людям. Результат: в 100 % они использовали их против зависимого, а не против его болезни. И буквально сживали его со свету.
Вот так.
Спасибо, и пока)
Лишнее подтверждение сути статьи
А так и задумано, чтобы оставшиеся несколько миллионов православных России перестали доверять священникам, отошли от нее. Вот тогда можно спокойно "прихватизировать" богатства РПЦ.
На второй вопрос - ДА!
За вас я не переживаю, вы по злобности даже даром можете служить США.
Про зависть. Вам завидовать? В чем? Есть в чем завидовать вам? Я не заметила.
Помирать не собираюсь, а вы?
Очень жаль, что философия, мировоззрение, религия, картина мира - это понятия одного порядка. Ну, ничего, вам это понимать не обязательно. Вы и так "специалист"!
Я и не сомневалась.
На благодарность зря надеятесь. Я набираю тексты с приличной скоростью не только на русском, так что даже за тренировку не могу благодарить.
А где вы видели "злобные выкрики?"? Процитировали бы! А то я вижу грубость только с вашей стороны.
В райкоме не работала. Т.к. никогда не была членом Партии. А вы?
Привет земляку.
"растекался по дивану от удовольствия", "и стою я, как три тополя на Плющихе" - таковы уж свойства русского языка, потому что такие уж русские люди.
У Сальватора Дали и часы стали стекать с фортепиано, создавая образ текучего, парадоксального времени.
А соединение понятий "пир" и "чума" в одном образном выражении - пароль для нахождения собеседника.
С уважением к кузбасскому стремлению дойти до сути.
Быстро поверти головой, не падает ли кусок породы, а то, может, ещё чего поагрессивнее.
Так что, извините, уважаемая, но Вами приведённые примеры хромают на обе ноги.
"Почему люди имеют наглость осуждать православную веру, патриарха и тупых верующих, хотя вообще никогда не ходят в храм, не исповедуются и не причащаются?"
Если мой знакомый, вполне адекватный прежде человек, вдруг ни с того, ни с сего, впадает в православие, в глазах его горит фанатичный блеск и с воздетым перстом "вещает" полную ахинею, то у меня на его счёт вполне определённое мнение. И мне совершенно не нужно впадать в тот же маразм, чтобы иметь МОРАЛЬНОЕ ПРАВО его критиковать. Дебил - он просто дебил и есть. Аминь.
Извините, какое кто меет право критиковать правительство? Кто из этих критиков ЛИЧНО в Думе заседал? Тогда откуда берут ту наглость?..
Это, кстати - Ваша аргументация... Совершенно бредовая, как видно из приведённого примера ;-)
А Ваш знакомый стал видеть со стороны и совсем другие аспекты жизни. То, что он "вещает" - попытка объяснить Вам, почему и как это произошло. Это пройдет, начинающие так часто себя ведут) Хотят поделиться, что ли...
Тогда и не надо правительство критиковать, только воздух сотрясать. От этого все равно ничего не изменится!
Пускай у меня бредовая аргументация, если я вывалю все, что думаю на эту тему, читать не будут, ибо много.
Выбрала несколько ярких вещей, на мой взгляд.
Вам нужно прыгать со скалы чтобы понять что вам это , собственно, не слишком приятно будет? А ведь со скалы при прыжке -такой вид..такой вид...
Комментарий удален модератором
Ниже я писала про логику. Вы будете лечить родного человека при смерти до последнего, несмотря на то, что проще его убить, ибо это логичней?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И мне трудно представить, каким образом вы "перенимали опыт своих родителей?"
Например, когда учились ходить, пользоваться горшком, писать, решать задачки, ходить на лыжах, кататься на коньках, велосипеде, водить машину, заниматься сексом, учиться в институте, работать по специальности?
Комментарий удален модератором
Может быть, вас пытались учить, как надо вести себя, но пока безрезультатно. Но пока вы живы, есть шанс, что вы научитесь, а если нет, то я переживать не буду.
Если нет - духовность достижима вне религии.
Как, как? Лехко!
Физики регулярно напоминают нам: мы здесь лишь благодаря константам и определённым допускам. Намеренное смешение гуманитарных констант на любых сайтах с русским языком, кажется, говорит в пользу стремления обучаться там, где от профани вульгари есть система защит.
А тут уж Пушкин не сочувствует, а корит: "без руля и без ветрил".
Но за отклик большое спасибо: проско по теме - редкость.
"Почему люди имеют наглость осуждать православную веру, патриарха и тупых верующих, хотя вообще никогда не ходят в храм, не исповедуются и не причащаются? Вы придите, попробуйте понять это сердцем, а затем говорите гадости, если там и правда так! Вы не пробовали, а если вам попались нечистые на руку батюшки, лукавые прихожане, дергающие за рукав, а также сребролюбивые торговцы свечами, то, по-моему, вам просто не везет. Каждый видит то, что он хочет видеть."
Ум и глупость - очень растяжимые понятия. И необразованность сильно от глупости отличается, на мой взгляд. Если люди не знают историю РПЦ и откуда у нее исторически такие богатства, то это упущение с их стороны.
Мы же не об учении Христа начали. Вы опять передергиваете.
Насколько я знаю, грехи пока еще бесплатно отпускают)
Многие православные старцы, особенно современные, называют католиков еретиками.
Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел.
Учреждение “Церковного Устава св. Владимира”, где предписывалось сожжение волхвов.
1018 г. Пожар в Киеве. Христиане, приписывая его злому чародейству, безжалостно убивают многих старых женщин, мнимых волшебниц.
1150 г. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей).
1169 г. “Святой князь Андрей Боголюбский” сжег Киев.
1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: “изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе” с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб.,
1862 г.: “Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и
знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и
связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1411 г. Псков. Сожжены 12 “вещих жонок” (колдуний, ведьм).
1485 г. Пьемонт. Сожжена 41 «ведьма».
1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван
Максимов, в Новгороде - Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан.
1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством.
1654-1659 гг. Раскол в русской христианской церкви. Гонения на старообрядцев. По наущению Никона
и приказам царя Алексея Михайловича христиане нового обряда совершают следующие деяния:
Убиты протопоп костромской Данила, поп Михайла волжский
Священнику Гавриилу отрубили голову в Нижнем Новгороде
Старца Иону Казанца разрезали на пять частей в Кольском остроге
В Холмогорах сожгли священника Полиевкта и с ним вместе четырнадцать человек
В Нижнем сожгли народу много
В Казане - 30 человек
В Киеве - стрельца Илариона
А живущих на Волге, в городах, селах и деревнях, клали по меч тысящами
Лазарь Романовский, претерпевший двукратное отрезание языка и усечение десницы (правой руки),
диакон Федор Благовещенского Собора, также претерпевший двукратное отрезание языка и
отсечение десницы, а также инок Епифаний.
В 1720 г. на Волыни в чародействе обвинили крестьянку Проську Каплунку. Её посадили в яму, засыпали землей до плеч, сверху набросали хворосту и сожгли.
Насчет высших - хочу, но не буду, пожалуй. Есть один знакомый, получая третье высшее, он сошел с ума. Не уместилось, видать.
Комментарий удален модератором
Тем более, моя личная ограниченность и зашоренность не идет ни в какое сравнение с Вашей вселенской озлобленностью!
"Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. "
Надеюсь знаете документ, из которого эта цитата.
И, если не затруднит, ознакомьтесь с этим: http://www.prophan.com/content/view/207/53/
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6087
Вот вам доказательства:Вы пишете "1150 г. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей). Во-первых, причем здесь борьба с язычниками - здеь ничего об этом не сказано, а во-вторых, откройте ЛЮБОЙ школьный учебник и поинтересуйтесь, когда жил А. Невский. По вашему, он казнилновгородцев почти за сто лет до своего рождения. И это не опечатка вашего источника - он события располагает якобы в хронологической последовательности.Дальше. 1862 г.: “Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов"Вы что, хотите сказать, что дружинники князя Ярослава Мудрого ловили волхвов в 19 веке, через 700 лет после его смерти? Дальше продолжать нет смысла, все и так ясно...И послеэтого вы утверждаете, цитирую ваши слова:"Люди составлявшие список годами из архивов не выходили."Похоже, что они из запоя годами не выходили :-)Вот так.:-)
1150 г. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей).
1168 г. После захвата датским королем Вальдемаром I острова Руян (Рюген, Германия), осквернен и разграблен храм Свентовита (Аркона). Кумир Свентовита вместе с другими изображениями языческих кумиров истреблен епископом Абсалоном (Гельмгольд “Славянская Хроника”. До 1177 г.).
1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: “изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе” с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: “Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1411 г. Псков. Сожжены 12 “вещих жонок” (колдуний, ведьм).
1462 г. Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за мнимое волшебство.
http://muzey2009.mirtesen.ru/blog/43997649648?from=mail
1551 г. Стоглавый собор запретил заниматься рядом наук, в том числе астрономией.
1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством.
1568 г. По наущению церковников была разгромлена первая русская типография, а смерд Никитка, изобретший летательный аппарат, сожжен «за содружество с нечистой силой».
1601-1603 гг. Во время страшного голода митрополит, имея полные амбары хлеба, придержал свои запасы, выжидая, пока цены поднимутся еще выше.
1654-1659 гг. Раскол в русской христианской церкви. Гонения на старообрядцев. По наущению Никона и приказам царя Алексея Михайловича христиане нового обряда совершают следующие деяния:
Убиты протопоп костромской Данила, поп Михайла волжский
Священнику Гавриилу отрубили голову в Нижнем Новгороде
Старца Иону Казанца разрезали на пять частей в Кольском остроге
В Холмогорах сожгли священника Полиевкта и с ним вместе четырнадцать человек
В Нижнем сожгли народу много
В Казане - 30 человек
В Киеве - стрельца Илариона
А живущих на Волге, в городах, селах и деревнях, клали по меч тысящами
1682 г. В деревянном срубе сожжены: протопоп Аввакум вместе с женой Анастасией и детьми, иерей Лазарь Романовский, претерпевший двукратное отрезание языка и усечение десницы (правой руки), диакон Федор Благовещенского Собора, также претерпевший двукратное отрезание языка и отсечение десницы, а также инок Епифаний
1285 г. Кормчая книга. “отлучать от церкви тех, кто ходят к волхвам и обавникам”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1490 г. Собор требовал смертной казни еретиков, Иван III воспрепятствовал.
1499 г. Книга “Поучение священнослужителей”. Против язычества.
Начало XVI века. Казнь Фомы, двоюродного брата Дмитрия Тверетинова (иконоборцы).
1515 г. Сожжено и уничтожено более 500 ведьм.
1505 г. Поучения против язычества в “Грамоте митрополитов Фотия и Даниила”, “Домострой” и “Стоглав” предписывают наказания волхвов и тех, кто знается с кудесниками.
1551 г. Иван Грозный пишет митрополиту Макарию: “В монахи постриглись ради покоя телесного, чтобы всегда бражничать. Упивание безмерное, разврат, содомский грех. Отцы пустынники ходят с иконами, якобы собирая деньги на постройку монастыря, а на самом деле затем, чтобы их пропить”. Вся эта поповщина существовала за счет труда русского крепостного. Только на Троице-Сергиев монастырь работало около 80.000 крепостных.
Я вам русским яэыком объясняю - Александр Невский жил в 13 веке!
Поэтому он не мог никого убивать в 12 веке, поскольку еще не родился!
Ледовое побоище произошло в 1242 году, а Невская битва - в 1240. Это знает КАЖДЫЙ школьник, и вы единственный человек (исключая безумного Фоменко), который э
того НЕ знает! Читайте книги. Не умеете - смотрите мультики, там тоже есть эта информация. Почему вас так взбесили факты из жизни новгородского князя. Открою вам еще один секрет - Волга впадает в Каспийское море, только не переживайте сильно, и не беситесь, я в этом не виноват, так же как и в ваших проблемах личного плана.
Читайте чьи это данные
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Orlov/_03dop.php
То, что вы пытаетесь суть комментов отмести методами ниже плинтуса, то это характеризует вас.
Так что, не лгите себе. Просто вам нужна отмазка для оправдания своей лени и собственного невежества.
Именно на это указывают те, кто протестует против РПЦ.
Вы, кажется, тут пытались кого-то поучать в вопросах этики?
Вы у нас "специалист" по всем вопросам.
"ваш этот "мортиролог" гроша ломаного не стоит", "это список для мусорного ведра", "текст кажется даже не заслуживающим"..
А дальше:"Мне кого мордой тыкать?", "я вас натычу," "Мадам! Вы заболели? У вас комп заклинило?", "безумного Фоменко", "вас так взбесили "...
Настоящий "специалист"!!
Фоменко имеет шанс выиграть процесс по оскорблению личности. Да и вы тоже.
Касаемо Александра Невского: "1250-е гг. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (и это не поле брани, это убийство мирных жителей, гражданских)."
Касаемо 1862 года - это ссылка на первоисточник информации: "Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г."
Если Вы не умеете читать, то никто Вам в этом не виноват.
Ранее он кого-то воспитывал, как надо разговаривать с дамами, а сам продемонстрировал СВОЕ воспитании в полемике с вами.
И для примера в кавычках привела выдержки его комментов.
Хотя, теперь я думаю, что вы от него недалеко ушли.
Комментарий удален модератором
2. Еще раз Вы подтвердили свое хамство
3. Я уже сказал, что мне абсолютно не интересно продолжение дискуссии с Вами.
Комментарий удален модератором
"241.Закроем крепче двери перед проявлениями зла. Не допустим даже слабой мысли, осуждающей человека. Не будем лишать карму ее законного ремесла. Каждому сердцу нужна улыбка ободрения. Пусть тело, являющее не инструмент, а тюрьму для духа, будет безобразным и одержимым — обращайтесь к божественной искре человека. Любовь огненная парализует и обезоруживает даже очень сильную темную личность. Но нагнетающему черный огонь следует воздать должное. Иногда физический отпор ставит на место задиру. "
И я разве плакала? Да еще на публике? Может быть, вам следует следить за собой, чтобы ваши фантазии не путались с реальостью?
Если вы до сих пор пользуетесь учебниками, написанными в советские времена, то это ваши проблемы. О том, как насаждалось христианство на Руси, даже в советское время говорили очень мало. Я знаю больше, т.к. интересовалась тезкой.
А по поводу Ледового побоища вам уже объяснила Тамара. Если вы не поняли, то я не виновата.
Это ВАШ собственный стиль общения, а не наш. Обидно, да?
Хотели нам приписать собственную грубость, а не получилось!
А уровень вашей "квалификации" виден из ваших комментов.
Я уже несколько лет назад все книги Рерихов собрала, принесла на занятия и вывалила на стол со словами: "Разбирайте!"
Этап развития, как и увлечение религиями.
После того, как ознакомилась с "Письмом Махатм".
Я думала, что вы умнее.
Вокруг вас бегают паучки, чертики, кто еще?
Думаете, что вокруг меня тоже?
Зря так думаете. К врачу вам пора.
Впервые читаю (через столько лет после его смерти) такой бред.
Все мимо у вас! Не судите по себе!
К врачу вам пора, и уже давно. Больше я на ваши глупости даже время терять не собираюсь.
Не все атеисты высоконравственны, так же как и приверженцы других религий. Всех под одну гребенку не сгребешь.
Если председатель колхоза, являясь членом партии, пьет, курит, по бабам шляется, он лишь подрывает авторитет партии, что на суть ее учения не влияет.
Как например, наркодилеры- дипломаты.
Прежде всего определитесь, вы сами о чем?
Ни в православных храмах, ни в Италии вы не бываете.
Вот так и появляются темы, просто для базара.
"Логика - это хорошо, но не всегда она полезна все-таки!"
А вот тут вы погорячились.
Не нравится - не читайте, а базар появляется при наличии множества камментов не по делу.
Логика иногда затмевает все человеческие чувства, а местами и совесть.
Даже если она у вас появилась, думайте ее себе на здоровье. Однако если решили ее обсудить с другими (а как еще понимать ее появление на публичном портале?), то вы не имеете морального права на слова "не нравится - не читайте". Поскольку грош цена тогда всему вашему морализаторству.
Интереснее всего читать как морализуют о морализаторстве. Пишут обычно одни и те же одно и то же. Эффект вахтера в инете - это нЕчто!. )))
Интернет раскрывает всю глубину, точнее бездну, души человека. ;-)
Мне кажется, вам было бы полезно почитать о том, что такое логика.
Иначе можно смело сказать - "Чувство равновесия - это хорошо, но не всегда оно полезна все-таки!"
Спорить можно о чём угодно и сколько угодно - такова человеческая натура, и это огромный плюс - скажу банальность, но "в споре рождается истина".
Согласиться я смогу только с такой постановкой вопроса: не надо спорить до посинения, даже если оппонент вполне убедительно и достоверно доказал свою точку зрения. Это уже баранья упёртость.
Насчёт миллионов, глупости и большинства голосов: если бы Вы более внимательно прочли слова "убедительно и достоверно доказал" - наверное, так бы не говорили.
Когда-то Биллу Гейтсу сказали, что он сможет продать максимум 2 ПК в год, а мобилку считали абсолютно бесполезным изобретением для простых людей. И подобных историй не счесть, когда пресловутые "миллионы", считавшие что-то глупостью, оказывались абсолютно неправы, в отличие от гения-одиночки.
Одер вордс, не надо бы так утрировать, Александр.
А спорят люди для того, чтобы еще раз убедить себя в своей правоте.
Комментарий удален модератором
Спорят не только по высказанной вами причине, но и по другим причинам тоже, и с разными целями.
По наблюдениям для РПЦ важнее обогатиться и поиметь власть.
Если "Я не наблюдаю РПЦ."?
И меня развлекает, как люди не помнят слов, которые пишут тут. Как сами раскрывают свою ...
А рассуждают, задают вопросы, только те, кто не уверен в своих знаниях, умениях, навыках. Они подсознательно хотят самоутвердится в своих собственных глазах.
Это относится и к он-лайн общению и к реалу. Заметьте, все профессионалы спокойно и уверенно выполняют свою работу. А дилетанты постоянно советуются, консультируются, наводят справки.
А другие дилетанты, "специалисты" и знающие дают ответы в меру своего понимания вопроса.
Если бы обсуждения велись о метеоритах здесь хотя бы 200 лет назад, я думаю, что могла бы победить точка зрения, что метеоритов нет.
И наши сегодняшние мнения будет опровергать или подтверждать время.
Разве обязательно ездить в Египет, чтобы на себе испытать автокатастрофы с туристами, происходящие практически по одному сценарию и пугающей частотой?
Разве обязательно платить Грабовому за "воскрешение" родственников, чтобы понять идиотизм попавших на его удочку?
Пишите правильно - христианская религия ! Православная вера - - это не к христианам , а староверам!
А так больше ничего !
1.Наблюдая за своими замужними подругами, родственницами и т.д., которые в браке превратились в куриц, незамужние делают выводы.
2.Если люди видят, что патриарх Гундяев живёт в роскоши, слышат о том, что он занимался табачным бизнесом прикрывшись церковью, эти люди делают выводы. Если люди видят что современная православная церковь далеко отошла от древних канонов, они делают выводы.
Если люди видят и слышат, как и что делают религиозные фанатики, эти люди делают выводы.
3. Если чей-то знакомый (и не он один) попал в Италии в сложную ситуацию человек делает выводы основываясь на рассказах этих людей.
1. Я так и думала, но они замуж хотеть не перестают, просто у них будет все по-другому, как они думают.
2. Православный человек не частью РПЦ должен быть, а частью Церкви Христовой. Опять мешают поверхностные суждения.
3. Есть еще как минимум 191 вариант куда-то поехать).
1. Человеку свойственно надеяться на лучшее
2. Вы пишите: "Почему люди имеют наглость осуждать православную веру, патриарха и тупых верующих, хотя вообще никогда не ходят в храм, не исповедуются и не причащаются?" Я попытался ответить на ваш вопрос, а что вы написали в ответ: "Православный человек не частью РПЦ должен быть, а частью Церкви Христовой." Ну и к чему это??? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
3. Конечно есть куда поехать. Но порассуждать про казусы в аэропорту я могу! Даже если это случилось не со мной...
1. Да
2. Да
3. Из этого не следует, что с Вами такое же случится.
И про жизнь в ИЗРАИЛЕ не вибя ее тоже, только со слов бойцов ПАЛЕСТИНЫ?
когда речь идет об оСуждении - здесь, действительно неосторожное слово, или намеренное, может оскорбить. В таком случае, по моему, это признак необразованности.
Если человека на чём-то заело - значит это его беспокоит, ему важно говорить об этом.
Или быть на месте несчастных...
У нас кому нибудь из таких советующих и брюзжащих хоть когда нибудь стало стыдно за смороженную глупость? Если и случалось, то весьма редко. А чего, у нас вон по ящику такое можно увидеть и услышать, что аж уши красными становятся. И не одного опровержения. Дилетанты и откровенные дураки сейчас в моде, их трогать нельзя, они "золотой фонд" нашей нынешней России.
А с делами религиозными? Ну что ж, когда нибудь, за гранью этой жизни у каждого будет шанс узнать, где он был прав и где нет. Хоть пока наука это и не подтверждает, но задуматься стоит каждому.
Комментарий удален модератором
Автор вопроса в заглавии статьи не понимает, иначе на ставил бы так вопрос.
Люди имеют право рассуждать обо всём, но без апломба и не обижая собеседника подозрениями в глупости.
Если человек про что-то знает меньше Вас, то это не повод думать, что он глупее Вас. Он может много чего знать из того, чего не знаете ВЫ.
Потому:
Терпимость, сэр, терпимость и ни в коем случае, не обижать собеседника, тем более, не переходить на личности!
Автор пишет:
"Почему люди имеют наглость осуждать православную веру, патриарха и тупых верующих, хотя вообще никогда не ходят в храм, не исповедуются и не причащаются?".
Люди имеют право, ибо некоторое из них общаются с верующими.
Например, мне пришлось много общаться с академиками из РАН.
Они все веруют в допустимость натягивания презерватива имени второго начала термодинамики на глобус всех процессов теплопередачи и тепловых машин.
Прав ли я, если по 20 верующим и не мыслящим академикам стану судить о всей академии и считать, что там сидят ретрограды и рутинёры?
Может и не прав, но повод имею!
Они все веруют в допустимость натягивания презерватива имени второго начала термодинамики на глобус всех процессов теплопередачи и тепловых машин."
===
вам не надоело врать? Неужели не стыдно?
Ни один нормальный человек, прочитавший эти слова, ни на миг не усомнится, что они характеризуют не академиков, а лично вас.
Это будет не враньё, но оценка, причём очень высокой точности.
По Вашей просьбе могу предоставить копию переписки и адреса этих 84 умников.
К примеру, учёный Абу Мазен - ныне председатель Палестинской автономии - защитил диссертацию в Москве на тему: "Холокост - это выдумка евреев". Его главным консультантом был Евгений Примаков! (Кстати, еврей).
Кстати, вы что, со всеми 84-мя переписывались? Надеюсь, вы сами понимаете, что ни один из них не обсуждал с вами ваше "изобретение". Такие вещи поручают аспирантам или в лучшем случае мл.н.с. Стандартная форма ответа еще во французской академии была принята:
"Ваш проект невозможен, потому что...", а многоточие должны были заполнить аспиранты либо продвинутые студенты.
Однако интересно, вы и в самом деле готовы показать переписку?
Им оказался только что пришедший из Росатома в РАН доктор Длугосельский.
Он первый прочитал мои расчёты и составил проект заключения положительного, из которого (не будем говорить дурак - хотя, по технике - дурак, а по подковерным интригам - академик) Фортов сделал не отрицательное заключение и подписал у Президента РАН Ю.Осипова.
В таком виде, в НЕотрицательном - заключение, которое уже нельзя стало называть техническим, а нужно называть его "Заключением по регламенту" - было отправлено С.Миронову, в Совет Федерации.
Почему по регламенту?
В заключении было указано, что авторы проекта пользовались исходными данными по теплофизическим свойствам веществ не теми, которые приняты в РАН.
Когда я принял к сведению это замечание и пытался сдать материалы на повторную техническую экспертизу - выяснилось (информация от Фортова), что в РАН нет специалистов по термодинамике.
Можете проверить меня по своим каналам.
Подписи у меня не аспирантов, а академиков, начальников Совета РАН по проблеме "Теплофизика и теплоэнергетика", Фортова и президента РАН Ю.Осипова.
Совета по термодинамике НЕТ в РАН!!!
Отвянь!
Что касается судьбы вашего проекта и зачем его отослали Миронову, я даже предположить не могу. Однако из того, что это произошло, я делаю вывод, что это была не их инициатива, а ваша. Т.е. наверняка вы сами сперва обращались не к ученым, а к депутатам, которые переслали в РАН. Скажу от себя: если бы мне кто-то принес для экспертизы проект, который мимо специалистов был бы послан именно депутатам, то я бы уже подсознательно стал бы относиться к автору как к потенциальному жулику.
Верю в то, что не получив за экспертизу от авторов - Вы бы стали относиться к автору, как к потенциальному жулику.
Вы думаете я от глупости обратился к Миронову?
Без Миронова меня в РАН в упор не видели!
А когда проект пришёл от Миронова, и я видел, что Шпильрайн, Андрюшенко, Петрин и прочие академики - банально арифметику не понимают - я заставлял их в этом сознаться и мой проект, из приёмной Президента РАН, направляли следующему импотенту, пока не добрался проект до Длугосельского.
Более 9 месяцев я общался с какадемиками. Знаю о чем говорю!
А ваши слова о том, что все академики ну настолько тупые, что прямо арифметику не знают, идеально стыкуются с анекдотом:
Звонит муж жене по мобильнику:
- Ты где сейчас? Тут передают, что на той дороге какой-то идиот против движения едет!
- Да он не один! Тут их видимо-невидимо!
В том, что прос.али энергетику в России, какадемики РАН не виноваты.
Они едут по нужной стороне и все вместе, а это правильно!
Миллионы мух не могут ошибиться, когда слетелись в выгребную яму!
Только не говорите мне, что это Вы виноваты в том, то энергетику профукали, но какадемики не виноваты!
Вот и сегодня, без их воли, даже с поддержкой Грызлова - не может быть проверено нечто новое!
Вы игнорируете их институты
"Центр исследований проблем развития науки",
«Совет по изучению производительных сил»,
"...космического агентства по проблемам космической энергетики",
"Координационный совет РАН по инновационной деятельности",
"РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям",
"проблемам развития энергетики России",
"по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований",
"Комиссия по вопросам преподавания математики в средней школе",
"Институт физики твердого тела",
"Институт проблем информатики ",
"Институт системного анализа ",
"Научно-исследовательский институт системных исследований ",
"Институт энергетических исследований ",
"Институт проблем управления"......
Какие углы какадемики РАН не обоссали?
Кто виноват, что им не верят и в России нет экспертного сообщества?
Мы с Вами виноваты?
Лучше бы они зацепили НЕКОТОРЫЕ виды деятельности и вывели их на уровень выше среднего.
А получилось, что и без какадемиков РАН нельзя, а с ними - НЕВОЗМОЖНО!
В том, что он думает - он не сомневается. (Не сомневается, что он, якобы, думает).
===
повторю еще раз для особо непонятливых:
то, что вы именуете "обструкцией" (в следующий раз пишите это слово правильно) является защитой от беспрецедентного по масштабам жульничества. А человек, именующий это обструкцией, является либо дураком, либо жуликом. Третьего не дано. Выбирайте, что вам ближе.
Комментировать остальной бред считаю ниже своего достоинства.
Просил не зарываться и не обижать оппонентов.
Вы меня не удивил, что читать не хотите - это естественно, ибо ниже Вашего достоинства уже некуда.
Тут я с Вами совершенно согласен.
Вы пишете:
"Комментировать считаю ниже своего достоинства". И это правильно.
Ниже -то нет куда!
Пока мы перелапачиваем это РАНовское дерьмо (Вы у меня подручный, как клоун на паркете) - вонь от РАН пошла уже далеко - пойдёт ещё дальше - люди будут понимать, что есть кто.
Мне одному гнать волну трудно, а если Вы помогаете - совсем другое дело!
Я Вас где-то понимаю, если Вы, на самом деле, из хохляндии.
Учитывая менталитет особенно западной Украины, я не удивлюсь, что Вы будете делать всё, для того, чтобы Москалям стало плохо и Западный хохол будет поддерживать те структуры, которые опускают Россию.
Упорного судьба ведёт, а упрямого тащит. Посмотрим, кого тащит!
Правительство России выдало команду "фас" средствам массовой информации относительно дискредитации РАН и приступило к планомерному сокращению бюджетных средств для РАН.
Это говорит, что ближе к правильному пониманию ситуации я, а не Вы.
Но, если у Вас задача опустить Россию - Вы отстанете, если поддержать - будет ассенизатором и помогать мне ворошить дерьмо!
"я вас буду комментировать до тех пор, пока вы не прекратите гадить на АН. Считаю необходимым, чтобы кто-то взял на себя неблагодарную роль ассенизатора для нейтрализации таких как вы. "
Я имею право называть вас золотарём!
Приведите фразу, где я себя назвал дерьмом?
Я сказал, что Вы мне помогать будете ворошить - не более, а роль золотаря Вы взяли на себя по собственной инициативе!
- я вас буду комментировать до тех пор, пока вы не прекратите гадить на АН. Считаю необходимым, чтобы кто-то взял на себя неблагодарную роль ассенизатора для нейтрализации таких как вы.
ваш ответ:
- Да на здоровье, ворочайте дерьмо, работайте ассенизатором!
Микола показал, что читать он умеет.
А теперь, дорогой Микола, объясни нам, почему РАН не отвечает за отвратительный технический уровень тепловых установок электростанций, а отвечает только за открытый рот получения надбавок за звание "какадемик"!
Ведь абсурднейший тезис! Потому что так смеют говорить лишь люди, которые ни разу не были убитыми. Вот пусть вас убьют, вы умрите и прочувствуйте весь процесс, потом и обсудим.
Каждый видит то, что хочет видеть - похоже, действительно так. А чтобы постараться "увидеть" больше, нужно приложить некоторые усилия. Проблема объективности восприятия человека - она ж вроде вообще одна из древних. Наверное, Вы имеете претензии именно к "судьям", которые уверены, что всё знают, всё видели, их мнение - отражение истины и пр. А собственно рассуждать - это другое. Если рассуждать только о том, о чём имеем хотя бы нормальное представление (кстати, относительное понятие), то ни дискуссий не получится, ни поиска ответов, ни обмена информацией.
По поводу того, что надо попробовать, побыть и т.д., прежде чем формировать свою оценку - вот это спорно, здесь не следует обобщать. Я, например, не полезу в костёр для того чтобы "авторитетно" заявить что это опасно, от этого бывают ожоги. Или вот: резко осуждаю наркоманию, но для этого не обязательно пробовать, понимаю последствия и знаю, что последствия именно её. Конечно, я утрирую, здесь "материи" тоньше, но всё же, думаю, смысл понятен.
P.З.S. А насчёт логики было бы интереснее поподробнее.
А ребенку сколько не объясняй, что утюг горяч - не поймет, пока не потрогает, я скорее имела в виду не столь очевидные вещи.
Про логику писала неоднократно, экономя Ваше время, - повторюсь, логично убивать инвалидов, не так ли?
Вопрос провокационный:) Вроде бы. ОК, даже если абстрагируемся от нравственных вопросов (ну, представим такую гипотетическую ситуацию)... Ответ на него будет зависеть от целей, которые ставит общество или конкретно отвечающий человек. И эти цели берутся в качестве некоторых исходных установок. Хотим чего-то добиться и в соответствии с этим выбираем средства. Так что вполне можно дать отрицательный ответ и доказать, что такой ответ верный и целесообразный, называя, раскрывая и объясняя те негативные последствия для остального общества, к которым привело бы такое решение. И также объяснить, почему эти последствия могут оказаться губительными, сделать вывод об их недопустимости. Прошу инвалидов, если они здесь присутствуют, извинить за такое рассмотрение вопроса, если кого-то это мб задело, это было для иллюстрации.
Оно конечно так, ежели как что, потому что его туда, то надо бы и обратно, вот так вот оно и получается в частности и в аккурат)
Насчёт 3-го предложения, честно говоря, не оценила. У меня об остроумии, видать, другие понятия) Запутала -ну извиняйте...
Я только что смотрел ваш профиль. Всё мне импонирует, кроме одного: негоже гордиться своей национальностью - она никак не зависит от вашего желания.
Вы также горды тем, что принадлежите к христианской религии. Какой религии поклоняться - это исключительно ваш выбор. Стоит ли этим гордиться? Особенно, если учесть, что все религии - дерьмо (извините, но это так). Христианство принесло человечеству неисчислимое количество бед (почитайте историю).
Все остальные ваши мысли я приемлю, как должное, кроме "..не проверяю орфографию..." Мне представляется, что РУССКИЙ человек, пишущий по-русски, обязан писать грамотно. Обязан.
Совет небрежно брошен,
Чтоб прятался скорей:
"Ты человек хороший,
Но все-таки еврей".
Жил человек хороший.
Да, вот беда - еврей,
клейменный словно лошадь
на родине своей.
В заключение мне хочется пожелать вам крепкого здоровья, успехов и личного счастья!
Комментарий удален модератором
"Логика - это хорошо, но не всегда она полезна все-таки!"
и еще, несколько ниже в обсуждении:
"Логика иногда затмевает все человеческие чувства, а местами и совесть."
Иначе говоря, вы глубоко ошибаетесь, думая, что логика есть признак разума. Признак разума есть чувства и совесть (хотя не думаю, что автор понимает смысл этих слов...).
В остальных камментах однозначно трактуется позиция моя относительно чувств и совести с логикой, не ленитесь, если интересно!
Отпишитесь, если лениво Вам, я опять напишу!
Многие люди вступают в дискуссию просто из любопытства и мутят воду. Игнорируйте таких.
Представьте Дамаск, маршрутка. Паломница, с криками "Христов Воскресе!" ее взрывает.
По поводу "истинно верующих" - полностью поддерживаю.
Почему я должен исповедаться какому то человеку, который одел на себя специфическую одежду, и решил, что он должен быть проводником между мною и богом? Где это мы, не посвященные можем узнать, увидеть?
Чем этот обряд отличен от обрядов" вуду", или алтайского шамана? Вы в курсе? Объясните, а не просто обвиняйте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Логика - хорошо...
Как говорит мой друг: любое общение - это получение информации.
А выводы делайте сами. Нельзя объять необъятное. Для этого и есть альпинисты, покоряющие Эверест и Конюхов, покоряющий всю жизнь океан и просторы. Они это делают, а мы просто это видим, слышим и обсуждаем. Нам интересно. Но сами мы туда, скорее всего, не полезем!
Можно быть гениальным пианистом, но если нет слушателей, то пианист - никто и звать никак.
Да потому,что етот патриарх носит часы за 30 тысяч,За вашу истинно русскую православную веру я уже молчу.. Вы поклоняетесь богу-еврею. И родила его еврейка. И все их родственники, и 4 евангелиста, и 12 апостолов - все евреи! И Библия ваша, и Евангелие – всё про евреев.
Некоторые протяжно стонут, другие поучают, третьи просто фанатично отстаивают свою точку зрения и не приемлют никакой более.
Интернет, благо, дает для этого (ощущения собственной важности) неограниченные возможности.
Пользуясь случаем (пока не забанили, поэтому прошу у автора статьи прощения за не тематическое окончание коммента) хочу передать привет Максимовской. Елена! Привет!!! ;-)
Я вот не хочу в Италию, потому что там постоянные забастовки и там не любят работать. Турфирма забудет обязательно меня в аэропорту. Я не была в Италии. Ничего не знаю и слушать не хочу, я права и все!"
Так и не ездите в Италию -- какие проблемы? Рекламные ролики турфирмы не транслируют бесплатно (то есть -- за Ваш счет) ежедневно по государственным каналам ТВ, ее представители не проводят рекламных акций в школах, вузах и в армии, ее офисы не возводятся за счет Ваших налогов на лучших местах во всех городах, ей не предоставляют никаких налоговых льгот. В отличие от.
Вы имеете представление о нынешней церкви? Нет? А куда лезете? А я имею это представление и немного знаю церковь изнутри. И я Вам заявляю: гниль это всё, самая настоящая.
в век информационных технологий (и при наличии здравого смысла и логики) - многое можно понять изнутри, не выходя из дома
И устраивать разгул ДИЛЕТАНСТВА. А Вы женились тоже по логике? И жену выбрали по расчету? И детей любите логически и вопитываете их ПО КНИЖКАМ, а не сообразно опыту жизни, если они конечно есть у ВАС!
В статье логики нет и представление о ней у автора отсутствует.
Нельзя лишать человека возможности мечтать и фантазировать, отрезать ему доступ к абстрактному мышлению.
А первый спутник, действительно, передавал только сигналы телеметрии, да и то, в очень своеобразной форме: пик-пик-пик-пик-пик... радиосигнал, что он пролетает над страной.
По остальному - ИМХО, не более, на должность судьи не претендую.
Извините, но я еще не Ваша)
Признаю, меня несколько задела безапелляционность, с которой Вы отказываете людям в общении.
Это я зря.
Давайте сначала уточним, что именно Вы подразумеваете под словом "рассуждать"?
Вот мне кажется, Вы против того, чтобы люди высказывали свои суждения о предмете, от которого они далеки (например, сантехник не должен ставить диагноз Вашей кошке), так?
А я, употребляя слово "рассуждать", подразумеваю высказывание предположений, вариантов своего восприятия и мышления (например, увидев, что Ваша кошка больна, непременно уточню симптомы и поделюсь опытом - а идти к ветеринару, или достаточно попромывать ей глаза, решать будете Вы).
Примеры я привела условные и не самые убедительные. Возможно, Вас больше убедят примеры первооткрывателей и изобретателей, совавших нос в непознанные области.
(к вопросу о изобретателях): Рискуя развернуть еще одну бурную ветку дискуссии, хочу предположить, что достижения цивилизации и многие (не все) изобретения только приносят массу проблем (значительно большую, чем польза от их изобретения).
А насчет изобретений. Массу проблем принесли и будут приносить не изобретатели и их открытия, а те, кто их использует в мерзких целях. Классический пример тому порох, который китайцы веками использовали для праздничных фейеверков, а европейцы... Ну, сами знаете!