Вопросы к физикам

Ради этого стоило заходить, трудиться, писать? Спасибо, я польщен Вашим вниманием.

Теперь видно, какой Вы "физик".

Типа, это все так примитивно, что выше Вашего достоинства ответить.

Конечно выше. Ваше достоинство внизу и все остальное будет его выше. Радиация, видимо, подействовала.

Кажется очень странным сколько последнее время появляется "разрушителей" основ... и все норовят до основания... и учебники им лень читать... хотят чтобы кто-нибудь им про то как космические корабли бороздятрассказывал, а они спокойно полеживали... Вот это только действием радиации не объяснишь.

Однако искренне жаль таких и их усилий на уровне мифического Сизифа. То ли они нигде не учились, то ли плохо учились, но они похоже не догадываются, что эти основы РАБОТАЮТ в каждой железке, созданной человеком и неплохо помогают в рассчетах этих железок.

Работают, верно. Беда в том, что эта "работа" имеет, возможно, какие-то последствия.

А как специалист, Вы понимаете в токе? Я пытался какое-то время назад разобраться, задавал вопросы, но ничего не вышло...

===

честное слово, давно я так не радовался. Последний раз так смеялся только читая Зощенко, его бессмертные строки про какого-то слесаря:

“он человек просвещённый, четыре правила арифметики знает и дробь умеет.”

И я посмеялся.

Такого лемминга, как Вы давно не встречал. Чтобы велся вот так, на любое слово.

Заходите почаще. У меня много статеек, хватит ли бананов у Вас?

1.Изначально шина не была герметична. Там уже было 40л, так? 80 всего или к 40?

2. Это, как я понимаю, просто подсчитана работа. Без учета того, что делал ее человек. У меня никак ясность не придет, увы. Школьных знаний не хватает:))

Человек-то сколько энергии затратит на эту работу?

Спасибо.

А суть в том, что шину не отливают и не вулканизируют сразу с воздухом.

Сначала вы её заполняете воздухом - вкачивая 40 литров под некоторым давлением, которое создаёт масса оболочки, которую нужно приподнять, потом докачиваете ещё 40 литров, при такой докачке давление, в конце закачки ещё 40 литров - возрастёт до 2 бар.

Третьего не дано!

Иначе можно говорить о другом - шину перекачали, там было 3 атмосферы, а потом 40 литров выпустили и осталось там 80 при давлении 2 бар.

Человек сколько затратил чего?

Механической работы или калорий, или грамм продуктов питания в желудок на эту работу?

Вы бы ещё спросили, сколько корова сожрала сена, чтобы получить тот белок, что был потреблён человеком и израсходован при совершении механической работы в 196.2 Дж.

Лучше уж скажите сразу - чего Вы хотите, если не умеете правильно задать вопрос.

Понимаете, у меня лабуда какая-то получается. 80 литров получалось по формулам.

На практике же: 40 там есть. Манометр при этом не показывает и 1атм. Потом закачиваю туда воздух насосом. Примерно учитывая потери, получается даже больше 80 литров. Т.е. всего в шине больше 120л выходит... В чем ошибка?

Вопрос2. Я хочу понять сколько я затратил калорий на то, чтобы поднять вес в 10кг на высоту 2м. Ккал - тоже единица, в которой можно измерить работу, как и Дж.

А вот сколько гр питания израсходовалось неизвестно. Поскольку зависит от метаболизма конкретного человека в конкретный период времени. Усваиваемость-то продуктов разная...

Браво. Первое дело для любого ученого (ну или мнящего себя таковым) - правильно сформулировать задачу. А у нас даже по школьным учебникам видно, что эта наука не всем доступна...

Комментарий удален модератором

Это шедевр!

"по формулам..." - это когда на два умножить нужно :-)))

И вправду, "лабуда": закачал 80, а получилось 40 :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А, я понял! Там дырка есть!!! Значится, это так: када туды качаешь многа, тада и выходит оттудова многа. А ежели чего и застряёть тама, в камере энтой, то это значится мануметром померяем. Ой, померять не получается, спускаеть зараза! Тады еще качаем, аж до 120л!

Аффтар, пишы исчо!!!

Может у него сын диплом делает, а препод объяснить не может.

Вот и обратился человек к Миколе, а что получил в ответ.

Получил нечто не человеческое.

В вашем изложении она не понятна.

Вообще-то такие вопросы задают в 8-м классе ну совсем уже безнадежным, которых нужно за уши на троечку вытащить. А человек всерьез этим озаботился. Теперь я понимаю истоки его знаний и уровень его представлений про Академию Наук.

Вам удобно писАть на дереве?

Ну раз я непонятно излагаю, то не тратьте время. Спасибо.

К счастью, кроме леммингов и любителей бананов и ломов в поезде, на порталах есть и нормальные люди.

Комментарий удален модератором

Не считал? Считали. Насчет бега была статья. Что очень низкий КПД.

Хорошо, пусть без КПД. Ответ на вопрос-то как посчитать?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я не въезжаю. Теперь понял. Чтобы посчитать КПД надо знать фактическую работу. Т.е. сначала ответить на вопрос.

Неравномерно, потому сказал про ускорение. От пола и на вытянутые руки. Так попроще считать будет, по отношению к другим движениям.

Вот видишь, все вчерашние "физики" сдулись и не ответили:)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- Давно?

- Что?

- Провалы.

- Какие провалы?

Комментарий удален модератором

Вот поэтому и не могу решить:)))

Загребущие:))

Баянист...