ПЕРЕСОЛИЛ

Это я так называю нас-потомственных провинциональных преподавателей. Санскюлоты они ж длинными штанами отличались. А нынче в длинные штаны все переобулись, даже либералы. Надо ж как-то себя обозначить?! А то страдаешь какой-то фигней, а ведь шанс пережить воротил и сильных мира сего - огромен. Пока кто-то перекинется с борта яхты, пока кто-то не проснётся в Монако, пока кто-то задохнётся под кучей мулаток, ты, живчик эдакий, шкандыбаешь на лекцию в ортопедических ботах и ещё всех переживешь, как те штаны.

По моему скромному IMHO, санСкюлотам как раз штаны не грозят. :-)

О, не спешите упрекатъ меня в беспорточности. Да-с, бежал-с. Да бежал теряя штаны с научного симпозиума. Обычно я принимаю участие в симпозиумах в качестве наглядного пособия. А тут принял участие как практически равный среди равных. Так как т.н. наукой я не занимаюсь уже изрядное количество времени, было очень интересно. Проще говоря, десятилетия паутинного забвения в чулане не прошли для меня даром. Только я начинал как-то понимать о чём идёт речь, только я открывал рот для изречения, а с трибуны слышалось, что вот то, что я только собирался произнести, давно уже отвергнуто, давно вызывает смех и двоих гастпрофессоров уже повесили за это дело в университете города Ойе-Экити по приговору шариатского суда. Концепция Стивена Хокинга, который с помощью "информационного парадокса" показал, что основа ОТО - принцип эквивалентности и основные постулаты квантовой механики противоречат друг другу, отметена. Книга Теда Якобсона, придумавшего теорию в которой при испарении черной дыры информация не теряется, изъята из библиотек, а Хокинг проиграл пари, так как он утверждал, что информация теряется.

Знаете ли вы милостливая государыня, что пока продолжались споры Копенгагенской школы с Эйнштейном и Ко, наука физика ещё существовала и развивалась, но после того, как для того, чтобы опубликовать что-нибудь разумное на эту тему стало необходимо упоминать Леонида Ильича...звиняйте,-парализующую мозг бредятину Вайнберга- Салама, обнаруживших все законы физики в черной дырке математического аппарата вышеупомянух споров, всю квантовую физику можно спокойно положить во гроб и с почестями отпеть в Соборе Св. Петра вместе с Рождеством, конец которого обьявил недавно Папа римский. Самое забавное, что это не помешало работам над квантовым компьютером, который таки построит единую теорию всего, а сколько будет с помощью этого квантового компьютера открыт "частиц бога", я даже представить не могу! Но физики нонче едины,как ряды КПСС и в кaрьерных целях, истово верят в единственно верное учение Вайнберга- Салама... и эти физики посчитали одну из "проблем тысячелетия" связанную с физикой элементарных частиц неразрешимой.

Выступил с утверждениями, что если заменить с помошью преобразования Фурье... и применить этот метод для обсчета многомерного эффекта... то обнаружится, что теорема Гёделя для квантовой механики сведется к вопросу о физическом существованию нуля... Слушатели долго приходят в себя после моего выступления. Когда, наконец, я устало затихаю, у многих идёт носом кровь, а несколько женщин во время моей лекции о природе электрического свечения (когда я фонариком светил себе в лицо и корчил рожи, изображая Теслу) испытали общее сотрясение чувств, от которого оправятся вряд ли. И только африканские математики, во главе с Опиеми Энохом, который утверждал, что сумел доказать гипотезу Римана поддержали.

Ну я и решил африканцев для переворота в науке использовать. В подходящий момент дискуссии я закричал:"Вперед! Вперед мои зуавы! Математики в каре, физики на штурмовые лестницы!" - и указал перстом на президиум. Боевые физики резво пошли на приступ и через миг единый уже рвали папки с документами ии пускали пепел от бумаг. Водрузили горящий крест, само собой...

И ляжек

своих

отмахав шатуны,

по ней,

марсельезой пропет,

плюя на корону,

теряя штаны,

бежал

из Парижа

Капет.

Бесштанность - это не порок, а, порой, показатель стоицизма и высшей ступени развития, с которой такие мелочи, как отсутствие или присутствие штанов, совершенно не видны. В том смысле. что будем, как Солнце. И не в смысле забывчивости, а в смысле свечения до дней последних. А синкатегорематическая интердепенденция нам не указ - ну ее... в банальную эрудицию.

Эбен, воистину эбен, любезная Наталья. Сам я, теоретически,веду своё наследие от школы стоиков. И как Посидоний современности, продокжаю утверждать, что космос един, конечен, шарообразен, окружён пустотой извне; в центре него находится Земля. Бог — это огненная мыслящая пневма, простирающаяся по всему сущему; он же — космический логос, взаимосвязь всех космических процессов и "мировая симпатия", то есть проникновении единого начала во все мельчайшие вещи и явления в мире и о возникающем отсюда наличии всего во всем.

Смекаете?!

Мы таки "построим единую теорию всего";)

Да я таки смекаю, но эбен - он не Эден. А меня тут один друг усиленно охмуряет, как ксендзы Козлевича, хоть я и не Козлевич, а он не ксендз. Хочет напоить опиумом для народа. Но я держусь, отмахиваясь категорическим императивом Канта и героическим фатализмом древних греков. А то иначе энтропию во вселенной точно не прибрать к рукам. Так что рот фронт, в смысле но пассаран, камарад!

Дурак он этот Копей...Козлевич. Не понимает, что разносторонние натуры меньше подвержены психологической зависимости. Ибо у них имеется отвлекающий фактор: возможность переключиться с одного занятия на другое, с одного интереса на другой, если где-то случился затор или, по-научному, фрустрация. У вас есть фрустрация, неудовлетворенные потребности?! Есть! Тогда мы идем по вашу душу;)

Он как раз о спасении моей души заботится. :-) Приятель юности. А я этих самых приятелей тоже до безобразия распустила, вот кое-кто и пытается железной рукой загнать в счастье. :-)

Я вам так скажу любезная Наталья. Многие люди представляют получение спасения, как нечто ими "заслуженное", как награду, которую Бог должен будет дать им после смерти, за их святой характер, добрые дела и непорочную жизнь на земле. Если вы их спросите прямо глядя в переносицу: "А где ты мил человек, собираешься вечность проводить, в раю или в аду?" Эти люди отвечают: "А кто это знает? Все от Бога зависит... Чего заслужу..."

Смекаете?

Человек, призывающий вас, спасти вашу душу грешную ", никакой уверенности в спасении не имеет. И он таки прав. Бог не дает человеку спасения по заслугам. Бог спасает не тех, кто стремится "заслужить", а тех, кто погибает,как ваш penpal, в половодье низменных чувств и просит виновато отрыгнув квашенной закуской в сторону спасти его.

У нас положение еще запутаннее. Он считает, что я обязана веровать, поскольку являюсь человеком хорошим, умным и, наконец, он (друг, а не Всевышний) ко мне очень хорошо относится. :-) Но на вопрос, считает ли он, что все верующие лучше, нравственнее всех неверующих, он, как честный человек, дал отрицательный ответ. :-)

Ндаааа..."Ставрогина тоже съела идея";)... Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует."

Есть два женских способа отказаться от роли человека, не важно в любви-ли, в отношениях, в подходе к жизни вообще...стать объектом продающимся на ярмарке тщеславия или хыщницей.

А как женщине быть человеком? Как - не быть ни субъектом, ни объектом? А это значит быть одновременно активной и рациональной.

Рациональные женщины, они ведь пассивны. Они же объект. Приди, осыпь меня цветами и купюрами и я тебе...т.д. и т.п.

Активные, те демонстративно иррациональны. Я сама себе хозяйка, сама кого хошь нагну и съем. Они вроде и субъект, но такой деструктивный субъект, что его лучше обойти за километр.

А вот когда активность и рациональность вместе, иначе называя, и самостоятельность, и сознательность, - вот тогда человек.

Но это редко бывает.

Это - тяжело.

Женская красота не позволяет.

Женская красота же говорит: человека в себе убей. Тут не поспоришь, с красотой-то...

Ну, не знаю. Она мне ничего такого не говорила. Так что придется своим умом отбрыкиваться.

Красота это ж оружие массового поражения, а не таблэтка от зачатия неправильных идей. И потому у женской красоты есть две уникальные способности: опускать энергию мужчины вниз и поднимать ее вверх. При чем в один и тот же промежуток времени на одного оно действует-так, а на другого этак. Внешность нас влюбляет, а содержание - женит.

Угу, угу... То-то он такой в меня влюбленный - и все намекает на свои матримониальные мечты (утопические, надо заметить)...

Жить в браке это все равно, что ехать поздно вечером в лондонском в метро. Я не ездил, но такую картину представляю. Ты сидишь в норковом манто, в черном вечернем платье, макияж, прическа сделанная у модного гомосексуального парикмахера, читаешь француский роман про мушкетеров... И тут неуверенной походкой раненного в бою офицера в вагон заплывает настоящий капитан типо Копейкин, шатаясь, подобно белой березке на ветру,и зависает над тобой, эротично и тяжело дыша кёльнской водой. Обувь у него грязная, одна штанина заблевана, карман на куртке порван, а из пиджака на груди торчит подвявшая гвоздичка, как бы намекая о пышности и торжественности прошедшего научного симпозиума.

То же самое происходит и в браке. Где тот бодрый военный инвалид, читавший стихи Роберта Рождественского?;)

Как много лет во мне любовь спала. Мне это слово ни о чем не говорило. Любовь таилась в глубине, она ждала - И вот проснулась и глаза свои открыла!

Нет его. Вместо него какой-то мужик расхаживает по дому в растянутых трусах, чешет задницу, заглядывает в холодильник, и смотрит по телевизору всякую пошлятину днями напролет. Где свежеть чувств и фантазии, будоражащие сознание? Где увлекательные разговоры, задушевные беседы и уморительные шутки, от которых ты когда-то смеялась до слез. Вместо них тебя пытаются посвятить в тонкости экономики, которая должна быть экономной.

В общем- это сказка про Золушку, который надо смотреть не с начала, а с конца, тогда получится реальная картина.

Бывает и иначе. Точно знаю. :-)