Существующая элита противится новой индустриализации

/ На фото: руины мос­ков­ско­го АЗЛК

Ев­ге­ний СЕР­ГЕ­ЕВ

Со вто­ро­го квар­та­ла 2015 года ру­ко­вод­ство стра­ны пы­та­ет­ся убе­дить на­се­ле­ние, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка до­стиг­ла дна и се­год­ня-зав­тра нач­нёт под­ни­мать­ся. Оп­ти­мизм не со­от­вет­ству­ет офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке, со­глас­но ко­то­рой почти во всех от­рас­лях, кроме до­бы­чи по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, от­ме­ча­ет­ся за­мет­ный спад.

Су­ще­ству­ю­щая элита и пра­вя­щая си­сте­ма спо­соб­на лишь рас­пре­де­лять по­то­ки неф­тя­ных денег, раз­во­ро­вы­вая их боль­шую часть.

Она будет про­ти­вить­ся про­ве­де­нию ин­ду­стри­а­ли­за­ции, так как по­ни­ма­ет, что в новых усло­ви­ях не смо­жет удер­жать власть над об­ще­ством

К при­ме­ру, за пер­вые семь ме­ся­цев 2015 года об­ра­ба­ты­ва­ю­щее про­из­вод­ство про­се­ло на 4,9%, про­из­вод­ство машин и обо­ру­до­ва­ния — на 14,1%.

И это про­ис­хо­дит на фоне двой­но­го па­де­ния курса рубля по от­но­ше­нию к дол­ла­ру!

Такое «эко­но­ми­че­ское чудо» встре­ча­ет­ся до­воль­но редко, когда сни­же­ние курса на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты не со­про­вож­да­ет­ся эко­но­ми­че­ским ожив­ле­ни­ем.

Китай как раз сни­зил свой юань на 1,9%, чтобы уве­ли­чить про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство и на­рас­тить экс­порт.

Да и в 1998-м после де­фол­та и па­де­ния рубля эко­но­ми­ка в Рос­сии явно ожи­ви­лась. Но для этого при­ш­лось от­пра­вить пра­ви­тель­ство мла­до­ре­фор­ма­то­ров на свал­ку вме­сте с гла­вой ЦБ РФ.

Од­на­ко Путин не толь­ко не со­би­ра­ет­ся ко­го-то от­прав­лять в от­став­ку, но по­сто­ян­но твер­дит о под­держ­ке су­ще­ству­ю­ще­го курса, па­ра­диг­мой ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся «Ва­шинг­тон­ский кон­сен­сус», ко­то­рый раз­ра­бо­тан и ре­а­ли­зу­ет­ся в стра­нах с от­ста­лой эко­но­ми­кой, чтобы они ни­ко­гда не смог­ли до­гнать раз­ви­тые эко­но­ми­ки.

Не со­всем по­ня­тен опус пре­зи­ден­та об управ­ле­нии Укра­и­ной внеш­ни­ми си­ла­ми. Типа это нехо­ро­шо. О

д­на­ко сам же он умал­чи­ва­ет об от­сут­ствии су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, ко­то­рый невоз­мо­жен в рам­ках ВТО, ин­сти­ту­те цен­траль­но­го банка, сво­бод­но­го дви­же­ния ка­пи­та­ла, бан­ков­ской си­сте­ме на ос­но­ве си­сте­мы Ба­зиль-3.

Прав­да, стоит от­ме­тить, что эко­но­ми­че­ский кри­зис на­чал­ся не вчера, а лишь был немно­го ре­ту­ши­ро­ван вы­со­ки­ми це­на­ми на нефть.

Если об­ра­тить­ся к ста­ти­сти­ке Гос­ком­ста­та, то с 1990 года про­ис­хо­дит рез­кое па­де­ние про­из­вод­ства всего и вся.

Так, про­из­вод­ство ме­тал­ло­ре­жу­щих стан­ков рух­ну­ло с 74 171 штук в 1990 году до 8885 штук в 2000-м и до 2739 штук в 2014-м. И при­мер­но по такой же ди­на­ми­ке сле­ду­ет про­из­вод­ство всей про­чей про­дук­ции об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти.

По факту не за­фик­си­ро­ва­но ни­ка­ко­го «вста­ва­ния с колен» после при­хо­да Пу­ти­на к вла­сти.

По­доб­ная тен­ден­ция на­по­ми­на­ет «Ти­та­ник», на ко­то­рый слу­чай­но про­лил­ся неф­тя­ной дождь. Да, немно­го по­пи­ро­ва­ли и по­жи­ро­ва­ли, но скоро при­дёт­ся за все это от­ве­чать, так как глав­ный ис­точ­ник су­ще­ство­ва­ния — неф­тя­ные день­ги — иссяк.

И по­это­му кри­зис за­кон­чит­ся тогда, когда всё раз­ва­лит­ся, и это уже будет не кри­зис, а на­мно­го хуже.

Или когда будет вос­ста­нов­ле­на эко­но­ми­ка через новую ин­ду­стри­а­ли­за­цию стра­ны.

В на­ча­ле 2014 года никто и не мог пред­по­ло­жить, что цена за бар­рель нефти со­ста­вит 50 долл./бар­рель. И это не пре­дел, есть ве­ро­ят­ность, что она сни­зит­ся и до 30 дол­ла­ров. (Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин счи­та­ет про­гноз цены на нефть в $50 за бар­рель на 2016 год из­лишне оп­ти­ми­стич­ным. «Мы по­счи­та­ли бюд­жет сле­ду­ю­ще­го года, ис­хо­дя из этой цифры, — за­явил он на боль­шой пресс-кон­фе­рен­ции 17 де­каб­ря 2015 года. — Это очень оп­ти­ми­стич­ная се­год­ня оцен­ка — 50 дол­ла­ров за бар­рель». В связи с этим он при­знал необ­хо­ди­мость кор­рек­ти­ров­ки бюд­же­та на 2016 год — прим. SN). Это ста­вит жир­ный крест на пу­ти­но-куд­рин­ской эко­но­ми­ке, когда не раз­ви­вая про­мыш­лен­ность, а за счёт вы­со­ких цен на нефть можно было ку­пать­ся в море по­требляд­ства.

Во­об­ще, вся наша эко­но­ми­ка дер­жа­лась на трех китах: фон­ди­ро­ва­ние про­шлых за­слуг, вы­со­кие цены на энер­го­ре­сур­сы и кре­ди­то­ва­ние.

В на­след­ство от СССР РФ до­ста­лась мощ­ная ин­ду­стрия, ко­то­рая амор­ти­зи­ру­ет­ся вот уже на про­тя­же­нии 25 лет.

Это в луч­шем слу­чае, в худ­шем — ос­нов­ные сред­ства уже давно сданы в ме­тал­ло­лом, а на месте за­во­дов и фаб­рик от­кры­ты биз­нес цен­тры или рас­тёт камыш.

Вы­со­кие цены на нефть обес­пе­чи­ва­ли около 50% до­ход­ной части бюд­же­та. Сей­час об­ра­зу­ет­ся огром­ная дыра, ко­то­рую пы­та­ют­ся скрыть за счёт сни­же­ния курса рубля. Но­ми­наль­но рас­хо­ды бюд­же­та могут силь­но и не из­ме­нить­ся, толь­ко вот ре­аль­но упа­дут резко, так как раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ма­хо­вик ин­фля­ции.

Ну и на­ко­нец, в ре­зуль­та­те санк­ций наши ком­па­нии не могут ре­фи­на­нан­си­ро­вать­ся за ру­бе­жом, что фак­ти­че­ски пол­но­стью оста­нав­ли­ва­ет кре­ди­то­ва­ние как на­се­ле­ния, так и пред­при­я­тий. Для по­след­них оста­ёт­ся лишь право пла­тить за уже взя­тые кре­ди­ты. Ко­неч­но, можно про­едать зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы, но их на­дол­го и всем не хва­тит. По­это­му вста­ёт во­прос об из­ме­не­нии ба­зи­са раз­ви­тия стра­ны. По су­ще­ству нужна новая ин­ду­стри­а­ли­за­ция.

Од­на­ко для про­ве­де­ния ин­ду­стри­а­ли­за­ции нужно от­ве­тить на три очень важ­ных во­про­са.

1. Кто будет про­во­дить ин­ду­стри­а­ли­за­цию?

Су­ще­ству­ю­щая элита и пра­вя­щая си­сте­ма спо­соб­на лишь рас­пре­де­лять по­то­ки неф­тя­ных денег, раз­во­ро­вы­вая их боль­шую часть.

Она будет про­ти­вить­ся про­ве­де­нию ин­ду­стри­а­ли­за­ции, так как по­ни­ма­ет, что в новых усло­ви­ях не смо­жет удер­жать власть над об­ще­ством.

По­это­му она долж­на быть за­ме­не­на.

Каким об­ра­зом это про­изой­дёт не со­всем по­нят­но, так как за сы­рье­вы­ми ком­па­ни­я­ми со­хра­ня­ет­ся кон­троль над го­су­дар­ством по­сред­ством вы­стро­ен­ной по­ли­ти­че­ской си­сте­мы.

2. В каком на­прав­ле­нии про­во­дить ин­ду­стри­а­ли­за­цию?

Ин­ду­стри­а­ли­за­ция 2015-2020 годов долж­на быть су­ще­ствен­но непо­хо­жа на ин­ду­стри­а­ли­за­цию на­ча­ла века по очень про­стой при­чине.

Она долж­на смот­реть не в про­шлое, а на де­сят­ки лет впе­рёд.

Прак­ти­че­ски все за­во­ды и фаб­ри­ки, по­стро­ен­ные в пе­ри­од пер­вой ин­ду­стри­а­ли­за­ции, ока­за­лись вос­тре­бо­ва­ны, мно­гие ра­бо­та­ют и сей­час.

В этом про­яви­лась огром­ная го­су­дар­ствен­ная муд­рость лиц, пре­об­ра­зу­ю­щих стра­ну.

Сей­час нет ни­ка­кой га­ран­тии, что про­дук­ция новых за­во­дов будет вос­тре­бо­ва­на. Мно­гие утвер­жда­ют, что необ­хо­ди­мо де­лать упор на раз­ви­тие NBIC-тех­но­ло­гий (N — нано, B — био, I — ин­фор­ма­ция, С — ко­гни­ти­ви­сти­ка). Но никто, ко­неч­но, не даст га­ран­тии, что по­тра­чен­ные ре­сур­сы со вре­ме­нем оку­пят­ся. Для раз­ра­бот­ки на­прав­ле­ний раз­ви­тия необ­хо­дим син­тез на­уч­ных кад­ров и про­из­вод­ствен­ни­ков. Имен­но они могут сфор­ми­ро­вать некие про­рыв­ные на­прав­ле­ния.

3. Где взять ре­сур­сы?

Кроме при­род­ных ре­сур­сов, у нас есть жёст­кие огра­ни­че­ния по тру­до­вым и фи­нан­со­вым ре­сур­сам. Чис­лен­ность и ка­че­ство тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния по­сте­пен­но сни­жа­ет­ся, по­это­му для про­ве­де­ния ин­ду­стри­а­ли­за­ции по­тре­бу­ет­ся их вы­сво­бож­де­ние из дру­гих от­рас­лей. В первую оче­редь стоит об­ра­тить вни­ма­ние на раз­рос­ший­ся чи­нов­ни­чий ап­па­рат, ко­то­рый не за­ни­ма­ет­ся про­из­вод­ством благ, а лишь ими­ти­ру­ет по­лез­ную де­я­тель­ность. Вы­сво­бо­дить нужно как ми­ни­мум 30% от этой массы за счёт ре­а­ли­за­ции прин­ци­пов элек­трон­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та.

Также стоит уре­зать вся­кие ненуж­ные и над­зор­ные функ­ции го­су­дар­ства, тем самым осво­бо­див биз­нес от гнёта, что также вы­сво­бо­дит ра­бот­ни­ков уже из среды биз­не­са. Необ­хо­ди­мо резко упро­стить бух­гал­тер­ский и на­ло­го­вый учёт на пред­при­я­ти­ях, в рам­ках ко­то­рых со­став­ле­ни­ем ненуж­ных от­чё­тов за­ни­ма­ют­ся сотни тысяч ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов.

Также стоит при­крыть мо­шен­ни­че­ские схемы вы­тя­ги­ва­ния денег из на­се­ле­ния, к при­ме­ру, при­крыть ра­бо­ту ри­эл­тер­ских кон­тор. К биз­не­су они не имеют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, а имеют лишь к пря­мо­му об­ма­ну. Очень важно опре­де­лить ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния новых стро­ек. Для этого стоит на­чать эмис­сию ин­ве­сти­ци­он­ных денег. Их суть — кре­ди­то­ва­ние стро­и­тель­ства новых за­во­дов и фаб­рик под некие го­су­дар­ствен­ные век­се­ля, ко­то­рые не до­пус­ка­ют­ся на по­тре­би­тель­ский и спе­ку­ля­тив­ный рынок, что предот­вра­ща­ет ин­фля­цию.

Цель новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции — это пе­ре­ход на VI тех­но­ло­ги­че­ский уклад, ос­но­ван­ный на ши­ро­ком при­ме­не­нии на­но­тех­но­ло­гий. Дан­ный пе­ре­ход не воз­мо­жен без вос­со­зда­ния IV и V тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов.

IV тех­но­ло­ги­че­ский уклад был со­здан в пе­ри­од со­вет­ской ин­ду­стри­а­ли­за­ции, а раз­ру­шен в мо­мент ры­ноч­ных пре­об­ра­зо­ва­ний 90-х годов. К клю­че­вым фак­то­рам IV тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да стоит от­не­сти элек­три­фи­ка­цию, кон­вей­ер­ное про­из­вод­ство, те­ле­фон­ную связь. Ядро укла­да — ав­то­мо­би­ле­стро­е­ние, са­мо­лё­то­стро­е­ние, неф­те­хи­мия.

Есте­ствен­но, в про­цес­се вос­со­зда­ния IV тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да необ­хо­ди­мо опи­рать­ся на со­вре­мен­ные раз­ра­бот­ки в об­ла­сти ин­фор­ма­ци­он­ной сферы и на­но­тех­но­ло­гий. К при­ме­ру, тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но управ­ле­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми трак­то­ра­ми ди­стан­ци­он­но или во­об­ще их ав­то­ном­ная ра­бо­та. В таком слу­чае из­ме­ня­ет­ся и сущ­ность про­фес­сии трак­то­ри­ста: со­вре­мен­ный трак­то­рист, про­жи­ва­ю­щий в Москве, через ком­му­ни­ка­ци­он­ную сеть смо­жет кон­тро­ли­ро­вать ав­то­ном­ную ра­бо­ту груп­пы трак­то­ров в Крас­но­дар­ском крае. При воз­ник­но­ве­нии непо­ла­док он про­сто вы­зы­ва­ет груп­пу тех­ни­че­ской под­держ­ки.

V тех­но­ло­ги­че­ский уклад (ин­фор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ный) начал фор­ми­ро­вать­ся в 70-е годы про­шло­го сто­ле­тия. Со­вет­ская но­мен­кла­ту­ра фак­ти­че­ски про­игно­ри­ро­ва­ла фор­ми­ро­ва­ние но­во­го укла­да, что стало одной из при­чин кру­ше­ния СССР. Дан­ный уклад ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных си­стем, ро­бо­то­тех­ни­ки, мик­ро­элек­тро­ни­ки. Ре­фор­мы 90-х годов не толь­ко не спо­соб­ство­ва­ли пе­ре­хо­ду на V тех­но­ло­ги­че­ский уклад, но и раз­ру­ши­ли преды­ду­щий.

Мас­со­вое ис­поль­зо­ва­ние на­но­тех­но­ло­гий воз­мож­но лишь при раз­ви­том IV и V тех­но­ло­ги­че­ском укла­де. В про­тив­ном слу­чае на новые раз­ра­бот­ки про­сто не будет спро­са. К при­ме­ру, на­но­тех­но­ло­гии да­ле­ко про­дви­ну­лись в сни­же­нии тре­ния между де­та­ля­ми. Ис­поль­зо­ва­ние по­доб­ных тех­но­ло­гий воз­мож­но лишь в раз­ви­том ма­ши­но­стро­е­нии. Если же ма­ши­но­стро­е­ния как от­рас­ли нет, то и спрос на дан­ную тех­но­ло­гию будет крайне огра­ни­чен.

Рос­сий­ские вла­сти под угро­зой Май­да­на и под дав­ле­ни­ем эко­но­ми­че­ских санк­ций со сто­ро­ны за­па­да на­ча­ли часто го­во­рить об им­пор­то­за­ме­ще­нии. Од­на­ко по су­ще­ству идет лишь за­бал­ты­ва­ние темы, и элита ожи­да­ет, что через 2-3 года цена на нефть воз­рас­тёт, и они вновь вер­нут­ся к па­ра­зи­ти­ро­ва­нию на уг­ле­во­до­ро­дах, во­вле­кая в это всю стра­ну.

Пре­мьер-ми­нистр Дмит­рий Мед­ве­дев в «Рос­сий­ской га­зе­те» от 23 сен­тяб­ря 2015 года пред­ста­вил ста­тью «Новая ре­аль­ность: Рос­сия и гло­баль­ные вы­зо­вы», где он по­де­лил­ся сво­и­ми пред­став­ле­ни­я­ми о ме­то­дах вы­хо­да из эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Стоит по­дроб­ней про­ана­ли­зи­ро­вать этот текст.

«Осо­бен­ность на­ше­го вре­ме­ни — фор­ми­ро­ва­ние новых при­о­ри­те­тов, новых вы­зо­вов и новых под­хо­дов к ре­ше­нию про­блем, воз­ни­ка­ю­щих перед Рос­си­ей и дру­ги­ми стра­на­ми», — Мед­ве­дев в на­ча­ле ста­тьи сни­ма­ет с себя от­вет­ствен­ность за эко­но­ми­че­ский кри­зис, ссы­ла­ясь на вы­зо­вы в дру­гих стра­нах.

«А наша опе­ра­тив­ная ра­бо­та вы­стра­и­ва­ет­ся с учё­том Плана пер­во­оче­ред­ных ме­ро­при­я­тий по обес­пе­че­нию устой­чи­во­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ной ста­биль­но­сти на 2015 год, ко­то­рый часто на­зы­ва­ют Ан­ти­кри­зис­ной про­грам­мой Пра­ви­тель­ства», — это толь­ко люди, по­доб­ные Мед­ве­де­ву, могут на­зы­вать неси­стем­ный набор мер Ан­ти­кри­зис­ным пла­ном. Плана у на­ше­го Пра­ви­тель­ства нет ни­ка­ко­го, а уж тем более ан­ти­кри­зис­но­го.

«При на­ли­чии раз­но­об­раз­ных точек на­пря­же­ния, ло­каль­ных, ре­ги­о­наль­ных и иных кри­зи­сов в мире со­хра­ня­ет­ся неустой­чи­вое со­сто­я­ние, из ко­то­ро­го нет быст­ро­го вы­хо­да», — опять ссыл­ка на дру­гие стра­ны, где якобы су­ще­ству­ют ана­ло­гич­ные про­бле­мы.

«Хотя эта цель фор­му­ли­ру­ет­ся до­ста­точ­но про­сто: войти (хо­чет­ся ска­зать, “со­вер­шить про­рыв”, но во­ен­ная тер­ми­но­ло­гия тут вряд ли умест­на) в груп­пу стран с наи­бо­лее вы­со­ким уров­нем бла­го­со­сто­я­ния», — непо­нят­но, при­чём здесь во­ен­ная тер­ми­но­ло­гия. Мно­гие стра­ны явили миру эко­но­ми­че­ское чудо и гор­дят­ся этим, но Мед­ве­дев этого опа­са­ет­ся.

«По мно­гим со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским па­ра­мет­рам, по уров­ню раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла и куль­ту­ры Рос­сия яв­ля­ет­ся, несо­мнен­но, одной из раз­ви­тых стран со­вре­мен­но­го мира», — спе­ци­аль­но при­ве­де­ны по­ка­за­те­ли, ко­то­рые труд­но срав­нить с дру­ги­ми стра­на­ми. По ВВП на душу на­се­ле­ния РФ за­ни­ма­ет 48 место, усту­пая таким стра­нам как Эк­ва­то­ри­аль­ная Гви­нея, Пор­ту­га­лия, Три­ни­дад и То­ба­го, Уруг­вай, Бар­ба­дос.

«Од­на­ко рос­сий­ская эко­но­ми­ка оста­ёт­ся пока в зна­чи­тель­ной мере неэф­фек­тив­ной, от­ста­вая, на­при­мер, по уров­ню про­из­во­ди­тель­но­сти труда от стран-ли­де­ров не на про­цен­ты, а в разы. И эта про­бле­ма да­ле­ко не толь­ко по­след­них лет или даже де­ся­ти­ле­тий. Ни цен­тра­ли­зо­ван­но-ад­ми­ни­стра­тив­ная эко­но­ми­ка с аб­со­лют­ным до­ми­ни­ро­ва­ни­ем го­су­дар­ства, несмот­ря на все при­но­сив­ши­е­ся жерт­вы, ни по­сле­ду­ю­щая инер­ци­он­но-сы­рье­вая мо­дель не поз­во­ли­ли это от­ста­ва­ние со­кра­тить, хотя в уровне бла­го­со­сто­я­ния за по­след­ние 10-15 лет раз­рыв, без­услов­но, умень­шил­ся», — толь­ко вот со­вет­ская ин­ду­стри­а­ли­за­ция 1928-1940 годов вы­ве­ла СССР в один из ли­де­ров мира, о чем есте­ствен­но умал­чи­ва­ет наш герой.

«Ни­ка­ко­го так на­зы­ва­е­мо­го “до­го­ня­ю­ще­го раз­ви­тия”, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, на этом пути не про­ис­хо­дит. Зато су­ще­ству­ют риски на­рас­та­ю­ще­го от­ста­ва­ния», — это уже по­нят­но школь­ни­ку, что стра­на толь­ко де­гра­ди­ру­ет, но не раз­ви­ва­ет­ся. Бес­ко­неч­но па­ра­зи­ти­ро­вать на при­род­ных ре­сур­сах не удаст­ся.

«До­сти­же­ние наших целей тре­бу­ет се­рьёз­ных ре­форм. Это се­год­ня оче­вид­но для всех. Нам при­дёт­ся пе­рей­ти к такой мо­де­ли раз­ви­тия, ко­то­рая поз­во­лит более успеш­но кон­ку­ри­ро­вать, чем до сих пор. Это со­всем не преж­няя па­ра­диг­ма “до­гнать и пе­ре­гнать” по мясу, мо­ло­ку, трак­то­рам и чу­гу­ну. Надо на­учить­ся быть лучше и быст­рее, и в этом со­сто­ит един­ствен­ный путь к цели в со­вре­мен­ном ме­ня­ю­щем­ся мире», — вме­сто ис­пы­тан­ных и эм­пи­ри­че­ски под­твер­ждён­ных ме­то­дов вы­хо­да из кри­зи­са пред­ла­га­ет­ся новый ве­ло­си­пед «быть лучше и быст­рее».

«Си­ту­а­ция ме­ня­ет­ся очень быст­ро, и не все го­то­вы также быст­ро при­нять эти из­ме­не­ния.

Кто-то в силу пси­хо­ло­гии, а кто-то — в силу объ­ек­тив­ных при­чин. Дети, ин­ва­ли­ды, люди по­жи­ло­го воз­рас­та, семьи с невы­со­ки­ми до­хо­да­ми — это те со­ци­аль­ные груп­пы, на ко­то­рых мы в первую оче­редь долж­ны “при­ме­рять” наши бу­ду­щие ре­ше­ния», — они про­сто не впи­шут­ся в рынок, как не впи­са­лись 10,5 мил­ли­о­нов рос­си­ян, уве­ли­чив пло­ща­ди клад­бищ.

«Струк­тур­ные сдви­ги в эко­но­ми­ке и со­ци­аль­ной сфере, на рынке труда все­гда про­хо­дят бо­лез­нен­но», — это толь­ко ли­бе­раль­ные ре­фор­мы вос­при­ни­ма­ют­ся бо­лез­нен­но, так как они вре­до­нос­ны. Если же осу­ществ­лять гра­мот­ные эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ные ре­фор­мы, то это сразу или с неболь­шим лагом по­ло­жи­тель­но ска­жет­ся на уровне бла­го­со­сто­я­ния.

«Раз­ви­тие Рос­сии — неотъ­ем­ле­мая часть гло­баль­ных про­цес­сов. Гло­баль­ная по­вест­ка не может фор­ми­ро­вать­ся без уча­стия нашей стра­ны. Но и Рос­сия не может в оди­ноч­ку фор­ми­ро­вать гло­баль­ную по­вест­ку или про­сто её иг­но­ри­ро­вать, со­сре­до­то­чив­шись лишь на соб­ствен­ном по­ни­ма­нии успе­ха и спра­вед­ли­во­сти», — со­вре­мен­ная гло­ба­ли­за­ция — это дик­тат США, нео­ко­ло­ни­аль­ное об­ще­ство. Мед­ве­дев меч­та­ет ока­зать­ся в этом мире.

«При об­суж­де­нии те­ку­щих и пер­спек­тив­ных про­блем гло­баль­но­го раз­ви­тия всё чаще стал ис­поль­зо­вать­ся тер­мин newnormal. Он по­явил­ся пять лет назад, после окон­ча­ния острой фазы гло­баль­но­го кри­зи­са, и быст­ро за­во­е­вал по­пу­ляр­ность. Newnormal — “новая нор­маль­ность”, или, по­жа­луй, можно пе­ре­ве­сти его и как “новая ре­аль­ность»», – жон­гли­ро­ва­ние кра­си­вы­ми сло­ва­ми. Рань­ше Мед­ве­дев всё про ин­но­ва­ции пел.

«Кри­зис — это все­гда и угро­за, и воз­мож­ность», — это так, но толь­ко не в слу­чае с нашим Пра­ви­тель­ством.

«Это под­твер­жда­ет­ся прак­ти­кой и опы­том стран, ко­то­рым уда­ва­лось вы­рвать­ся из от­ста­ло­сти — от Гер­ма­нии, Япо­нии и СССР до Фин­лян­дии, Южной Кореи и Син­га­пу­ра», — ранее Мед­ве­дев утвер­ждал, что со­вет­ской эко­но­ми­ке не уда­лось со­кра­тить от­ста­ва­ния от за­пад­ных стран. Раз­дво­е­ние лич­но­сти или про­сто ста­тью пи­са­ли для него несколь­ко че­ло­век.

«Об­нов­ле­ние за­тра­ги­ва­ет все сферы жиз­не­де­я­тель­но­сти об­ще­ства — тех­но­ло­гии, эко­но­ми­ку, гу­ма­ни­тар­ную сферу. В рам­ках одной ста­тьи можно лишь пе­ре­чис­лить эти трен­ды, од­на­ко каж­дый из них за­слу­жи­ва­ет са­мо­сто­я­тель­но­го об­суж­де­ния», — это так. На За­па­де осу­ществ­ля­ет­ся пе­ре­ход на VI тех­но­ло­ги­че­ский уклад, ядром ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся на­но­тех­но­ло­гии. У нас же ОАО «РОС­НА­НО» воз­глав­ля­ет Ана­то­лий Чу­байс, ранее осу­ще­ствив­ший во­ров­скую при­ва­ти­за­цию и раз­ва­лив­ший РАО «ЕЭС». По­это­му ре­зуль­тат за­ра­нее пред­ска­зу­ем.

«Ди­на­ми­ка ва­лют­ных кур­сов ста­но­вит­ся более мощ­ным ин­стру­мен­том за­щи­ты рын­ков, чем та­мо­жен­ные та­ри­фы», — это толь­ко для таких «эко­но­ми­стов», как Мед­ве­дев, ди­на­ми­ка ва­лют­ных кур­сов яв­ля­ет­ся самым мощ­ным ин­стру­мен­том за­щи­ты внут­рен­не­го рынка. У нас па­де­ние курса рубля не при­ве­ло к эко­но­ми­че­ско­му росту, а на­о­бо­рот, неко­то­рые от­рас­ли по­ка­за­ли от­ри­ца­тель­ный при­рост.

«Рано или позд­но санк­ции от­ме­ня­ют­ся, и от­но­ше­ния между стра­на­ми вхо­дят в нор­маль­ное русло», – оче­ред­ной сон Веры Пав­лов­ны.

«Никто не дол­жен рас­счи­ты­вать ото­рвать нас от ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции со всем её куль­тур­ным мно­го­об­ра­зи­ем. От­но­ше­ния могут ме­нять­ся и в бу­ду­щем, но стра­те­ги­че­ское на­прав­ле­ние оста­нет­ся неиз­беж­ным — со­труд­ни­че­ство, парт­нер­ство, а при бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии со­бы­тий и фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства», — укра­ин­цы уже фор­ми­ру­ют еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство с ЕС через до­го­вор об ас­со­ци­а­ции. Ре­зуль­та­ты видны нево­ору­жён­ным взгля­дом.

«Мы знаем по соб­ствен­но­му опыту 1986-1989 годов, как стрем­ле­ние по­быст­рее разо­греть эко­но­ми­ку может обер­нуть­ся ка­та­стро­фой — даже если на ка­кое-то время, на год-два, темпы роста дей­стви­тель­но воз­рас­тут», — рос­сий­ские учё­ные рас­счи­та­ли ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мый эко­но­ми­че­ский рост в стране, ко­то­рый будет со­хра­нять ста­биль­ность. И его ве­ли­чи­на равна 5%. Од­на­ко Мед­ве­дев по­ни­ма­ет, что при нём ни­ка­ко­го эко­но­ми­че­ско­го роста не будет, и при­ду­мы­ва­ет раз­ные стра­шил­ки в оправ­да­ние.

«Со­зда­ние ком­форт­ных усло­вий на­чи­на­ет­ся с обес­пе­че­ния мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти. Низ­кая ин­фля­ция и сба­лан­си­ро­ван­ный бюд­жет оста­ют­ся при­о­ри­те­та­ми для устой­чи­во­го раз­ви­тия стра­ны», — Мед­ве­дев под­твер­жда­ет свою при­вер­жен­ность идеям мо­не­та­риз­ма, ко­то­рые за 25 лет уни­что­жи­ли пол­но­стью про­из­вод­ствен­ный сек­тор, когда с ин­фля­ци­ей бо­ро­лись и бо­рют­ся путём огра­ни­че­ния де­неж­ной массы.

«В усло­ви­ях тор­мо­же­ния эко­но­ми­че­ско­го роста бюд­жет­ные про­бле­мы нель­зя раз­ре­шать и за счёт по­вы­ше­ния фис­каль­но­го бре­ме­ни. При­ня­то ре­ше­ние о том, что в бли­жай­шие годы на­ло­ги не будут ме­нять­ся в сто­ро­ну по­вы­ше­ния (в сто­ро­ну по­ни­же­ния, пусть из­би­ра­тель­но, это воз­мож­но, что уже или про­ис­хо­дит, или об­суж­да­ет­ся). Кроме того, се­год­ня сле­ду­ет от­ка­зать­ся от роста фис­каль­ных сбо­ров нена­ло­го­во­го ха­рак­те­ра», — это уже слы­ша­ли не раз. Од­на­ко в 2015 году вво­дит­ся тор­го­вый сбор, налог на иму­ще­ство на­чи­на­ет рас­счи­ты­вать­ся с ка­даст­ро­вой сто­и­мо­сти, ре­а­ли­зу­ет­ся на­ло­го­вый ма­нёвр.

«Необ­хо­ди­мо сфор­ми­ро­вать со­вре­мен­ные ме­ха­низ­мы фи­нан­си­ро­ва­ния эко­но­ми­че­ско­го роста и мо­дер­ни­за­ции. Это нема­ло­важ­но в любой си­ту­а­ции, но в ны­неш­ней осо­бен­но. Рос­сия стал­ки­ва­ет­ся од­но­вре­мен­но с за­кры­ти­ем мно­гих внеш­них ис­точ­ни­ков фи­нан­си­ро­ва­ния и со сни­же­ни­ем цен на нефть», — спра­вед­ли­вые за­ме­ча­ния. По­смот­рим, какие ме­ха­низ­мы пред­ло­жит Мед­ве­дев.

«Го­су­дар­ство также не может пре­вра­щать в такой ис­точ­ник пе­чат­ный ста­нок: сво­бо­да бес­кон­троль­ной эмис­сии денег — одна из наи­бо­лее опас­ных сво­бод. Ссыл­ки на за­пад­ный опыт эмис­си­он­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния несо­сто­я­тель­ны. Во-пер­вых, оно осу­ществ­ля­ет­ся в усло­ви­ях де­фля­ции (прямо про­ти­во­по­лож­ных нашим). Во-вто­рых, ре­зуль­та­ты не сви­де­тель­ству­ют о вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти этого ме­ха­низ­ма. И в-тре­тьих, эти меры уже пре­вра­ти­лись в про­бле­му, пер­спек­ти­вы ре­ше­ния ко­то­рой ни­ко­му не из­вест­ны (до­ста­точ­но вспом­нить апо­ка­лип­си­че­ские про­гно­зы о судь­бе аме­ри­кан­ско­го дол­ла­ра)», — пока де­фля­ция фик­си­ру­ет­ся лишь в Япо­нии, по­это­му непо­нят­но о чём идёт речь. Утвер­жда­ет­ся, что по­доб­ные меры неэф­фек­тив­ны, хотя эко­но­ми­ка за­пад­ных стран на по­ря­док мощ­нее рос­сий­ской. Уро­вень мо­не­ти­за­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки со­став­ля­ет по­ряд­ка 45% при сред­не­ми­ро­вых зна­че­ни­ях 125%. Но это не наш метод.

«Для ком­па­ний с госу­ча­сти­ем неред­ко ха­рак­те­рен рост из­дер­жек тем­па­ми, пре­вы­ша­ю­щи­ми по­ка­за­тель в част­ном сек­то­ре, и ре­а­ли­за­ция ряда ин­вест­про­ек­тов с от­ри­ца­тель­ным де­неж­ным по­то­ком», — есте­ствен­но, нужна сроч­ная при­ва­ти­за­ция остат­ков го­си­му­ще­ства. По­хо­же, для Мед­ве­де­ва это на­мно­го важ­нее, чем раз­ви­тие стра­ны.

«При­вле­че­ние ин­ве­сти­ций из-за ру­бе­жа при­зва­но ре­шать и спе­ци­фи­че­скую за­да­чу — обес­пе­чить тех­но­ло­ги­че­ский транс­ферт», — оче­ред­ной сон Веры Пав­лов­ны.

«Им­пор­то­за­ме­ще­ние — еще одно важ­ное на­прав­ле­ние ра­бо­ты Пра­ви­тель­ства. И важно, чтобы оно не пре­вра­ти­лось в “ло­зунг дня ”», — им­пор­то­за­ме­ще­ние у нас пока на уровне про­па­ган­дист­ских муль­ти­ков. А ре­аль­ный сек­тор ис­пы­ты­ва­ет спад.

«Внед­ре­ние стра­хо­вых прин­ци­пов про­ис­хо­дит у нас нелег­ко. Это ка­са­ет­ся и роли стра­хо­вых ком­па­ний вли­я­ния на цены, на ка­че­ство услуг. Но мы выбор сде­ла­ли и от­ка­зы­вать­ся от него не на­ме­ре­ны», — па­ра­зи­ти­ро­ва­ние про­кла­доч­ных кон­тор на здра­во­охра­не­нии со­хра­нит­ся.

«Чтобы обес­пе­чить наше успеш­ное раз­ви­тие, тре­бу­ет­ся ра­ди­каль­но по­вы­сить ка­че­ство го­су­дар­ствен­ных услуг, ка­че­ство го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния», — и что ме­ша­ет Мед­ве­де­ву улуч­шить ка­че­ство го­су­дар­ствен­ных услуг? Он же, в конце кон­цов, пре­мьер-ми­нистр, а не пред­ста­ви­тель оп­по­зи­ции.

«Необ­хо­ди­мо сфор­ми­ро­вать си­сте­му от­вет­ствен­но­сти уров­ней и ор­га­нов вла­сти за при­ни­ма­е­мые ре­ше­ния», — на­чи­нать нужно с Пре­зи­ден­та и Пра­ви­тель­ства. Толь­ко непо­нят­но, каким об­ра­зом будет ре­а­ли­зо­ван этот ме­ха­низм. Мед­ве­дев в своей ста­тье даже не даёт на­мё­ка, что от­вет­ствен­ность за кри­зис дол­жен нести в том числе и он.

Таким об­ра­зом, Мед­ве­дев в оче­ред­ной раз пы­та­ет­ся за­бол­тать ак­ту­аль­ную для Рос­сии тему. Ранее он это удач­но сде­лал с про­бле­мой тех­но­ло­ги­че­ской от­ста­ло­сти, когда пред­ло­жил стра­те­гию «Че­ты­ре «И» (ин­сти­ту­ты, ин­фра­струк­ту­ра, ин­но­ва­ции, ин­ве­сти­ции). Ни­ка­кая ин­ду­стри­а­ли­за­ция Мед­ве­де­вым даже не об­суж­да­ет­ся. Для рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской элиты она не яв­ля­ет­ся пер­во­сте­пен­ной темой.

Остро вста­ёт во­прос за­ме­ны этой ком­пра­дор­ской элиты на про­грес­сив­ные силы, ори­ен­ти­ро­ван­ные на новую ин­ду­стри­а­ли­за­цию стра­ны. Од­на­ко за­кон­ных ме­ха­низ­мов для этого про­сто нет. Де­мо­кра­тия и все­об­щие вы­бо­ры ори­ен­ти­ро­ва­ны лишь на бес­ко­неч­ную ле­ги­ти­ми­за­цию су­ще­ству­ю­щей вла­сти. В ис­то­рии прак­ти­че­ски нет при­ме­ров кар­ди­наль­ной смены вла­сти в ре­зуль­та­те вы­бо­ров.

Мно­гие оп­по­нен­ты вла­сти внед­ря­ют миф о якобы чест­ных вы­бо­рах как эф­фек­тив­ном спо­со­бе ре­ше­ния всех про­блем. Хотя по остро­му вы­ска­зы­ва­нию Алек­сея Кун­гу­ро­ва, чест­ные вы­бо­ры — это то же самое, что и це­ло­муд­рен­ная про­сти­ту­ция. Сам ме­ха­низм вы­бо­ров бес­че­стен и фор­ми­ру­ет лишь от­ри­ца­тель­ный отбор элит. К при­ме­ру, для уча­стия в му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах в го­ро­де с на­се­ле­ни­ем 500 000 че­ло­век пред­вы­бор­ная кам­па­ния од­но­го кан­ди­да­та в мест­ные де­пу­та­ты имеет ми­ни­маль­ные за­тра­ты в раз­ме­ре двух мил­ли­о­нов руб­лей. По­доб­ная кам­па­ния в Москве оце­ни­ва­ет­ся мил­ли­о­на­ми дол­ла­ров.

При­чём это плата за ло­те­рей­ный билет, ко­то­рый не даёт ни­ка­кой га­ран­тии по­бе­ды в вы­бо­рах. Хотя при­бли­жён­ные к вла­сти люди могут за­пла­тить за этот билет не два мил­ли­о­на, а пят­на­дцать, но с га­ран­ти­ей вы­иг­ры­ша. Для уча­стия в вы­бо­рах пар­тии фи­нан­со­вых ре­сур­сов необ­хо­ди­мо на по­ря­док боль­ше. По­это­му вы­бо­ры по дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству — это лишь борь­ба одних де­неж­ных меш­ков с дру­ги­ми. Ис­хо­дя из этого, со­вре­мен­ная власть пред­став­ля­ет собой дик­та­ту­ру ка­пи­та­ла, чаще сы­рье­во­го или ком­пра­дор­ско­го. Де­мо­кра­тии как вла­сти на­ро­да нет ни­ка­кой.

Есте­ствен­но, вы­иг­рав вы­бо­ры, кан­ди­дат или по­ли­ти­че­ская пар­тия на­чи­на­ют «от­би­вать» свои по­не­сён­ные рас­хо­ды. А это уже кор­руп­ция, при­ро­дой ко­то­рой яв­ля­ет­ся само якобы «де­мо­кра­ти­че­ски устро­ен­ное об­ще­ство». По­это­му тщет­ны и бес­смыс­лен­ны по­пыт­ки тех, кто хочет по­бе­дить кор­руп­цию, не из­ме­нив само устрой­ство го­су­дар­ства.

В за­пад­ных стра­нах кор­руп­ци­он­ный доход до­ста­ет­ся лишь круп­ным кор­по­ра­ци­ям, ко­то­рые уни­что­жи­ли кор­руп­цию на низ­ких уров­нях. Также скоро про­изой­дёт и у нас. Чи­нов­ни­ки в массе своей пе­ре­ста­нут брать взят­ки, од­на­ко пар­ла­мент и пра­ви­тель­ство будет об­слу­жи­вать ин­те­ре­сы опре­де­лён­ных оли­гар­хи­че­ских кру­гов.

К тому же рос­сий­ские вла­сти на­учи­лись умело ма­ни­пу­ли­ро­вать из­би­ра­те­ля­ми. Со­глас­но дей­ству­ю­щей про­па­ган­де, есть две бо­рю­щих­ся между собой силы: сама власть и так на­зы­ва­е­мая неси­стем­ная ли­бе­раль­ная оп­по­зи­ция. По­след­них при­корм­лёён­ные жур­на­ли­сты по­сто­ян­но ули­ча­ют в кон­так­тах с за­пад­ны­ми струк­ту­ра­ми, об­ви­няя во всех смерт­ных гре­хах. Од­на­ко такой рас­клад очень вы­го­ден нашей элите: если мо­шен­ник хочет быть из­бран­ным без се­рьёз­ных под­та­со­вок, то его кон­ку­рен­та­ми долж­ны быть пе­до­фил и ма­ньяк. Так они при­мер­но и дей­ству­ют уже на про­тя­же­нии более 10 лет.

Ли­бе­раль­ная неси­стем­ная оп­по­зи­ция для ис­пол­не­ния роли пу­га­ла по­лу­ча­ет ши­ро­кую ин­фор­ма­ци­он­ную под­держ­ку го­су­дар­ствен­но­го радио «Эхо Моск­вы». Один из их ли­де­ров — Алек­сей На­валь­ный — сде­лал себе по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру на пиаре с при­вле­че­ни­ем след­ствен­ных ор­га­нов и ОМОНа. Цель по­след­не­го — это не смена вла­сти, а кон­троль оп­по­зи­ции, чем он успеш­но и за­ни­ма­ет­ся.

Иные ме­дий­ные пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­ной неси­стем­ной оп­по­зи­ции на­пря­мую за­ме­че­ны в спа­се­нии су­ще­ству­ю­ще­го ре­жи­ма. На волне мас­со­вых про­те­стов в де­каб­ре 2011 года Вла­ди­мир Рыж­ков, Алек­сандр Рыклин, Алек­сей Ве­не­дик­тов, Сер­гей Пар­хо­мен­ко, Ген­на­дий Гуд­ков, Борис Нем­цов сго­во­ри­лись с вла­стью и увели людей с пло­ща­ди Ре­во­лю­ции на Бо­лот­ную пло­щадь. По сей день люди топ­чут­ся на этом бо­ло­те. Если кто-то не по­ни­ма­ет, то пло­щадь Ре­во­лю­ции на­хо­дит­ся прямо у стен Крем­ля неда­ле­ко от Го­су­дар­ствен­ной Думы и ЦИК. «Оп­по­зи­ци­о­не­ры» якобы бо­я­лись стол­по­тво­ре­ния и давки, хотя пло­щадь Ре­во­лю­ции не изо­ли­ро­ван­ный ост­ров, а на­хо­дит­ся в объ­еди­не­нии с Крас­ной пло­ща­дью, вб­ли­зи есть Твер­ская улица. Вме­стить­ся может под мил­ли­он про­те­сту­ю­щих граж­дан.

Стоит от­ме­тить, что на Укра­ине по­доб­ным об­ра­зом дей­ство­вал Вик­тор Яну­ко­вич, когда фи­нан­си­ро­вал пар­тию «Сво­бо­да», ожи­дая уви­деть на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах её ли­де­ра — Олега Тяг­ни­бо­ка, ко­то­рый бы так за­пу­гал из­би­ра­те­лей, что они со­глас­ны бы были про­го­ло­со­вать хоть за чёрта. По­это­му по­доб­ная ма­ни­пу­ля­ция об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем может выйти боком для наших пра­ви­те­лей.

Про­грамм­ные за­яв­ле­ния неси­стем­ной ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции фак­ти­че­ски ничем не от­ли­ча­ют­ся от по­ли­ти­че­ских взгля­дов пра­вя­щей элиты: ка­пи­та­лизм, сво­бод­ный рынок, кон­ку­рен­ция, де­мо­кра­тия и про­чее. Часто они вы­сту­па­ют в за­щи­ту гу­би­тель­но­го курса ЦБ РФ или оди­оз­ных пред­ло­же­ний Пра­ви­тель­ства. Кроме того, неси­стем­ные ли­бе­ра­лы, объ­еди­нив­шись с си­стем­ны­ми, вы­сту­па­ют жёст­ки­ми кри­ти­ка­ми новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции, пред­ла­гая ре­цеп­ты вы­хо­да из кри­зи­са, пол­но­стью обанк­ро­тив­ши­е­ся ещё в 90-х годах.

Од­на­ко в Рос­сии есть и сто­рон­ни­ки новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции. Пло­щад­кой для дис­кус­сии вы­сту­па­ет Мос­ков­ский эко­но­ми­че­ский Форум под пред­се­да­тель­ством Кон­стан­ти­на Баб­ки­на (Пре­зи­дент про­мыш­лен­но­го союза «Со­дру­же­ство»), Рус­ла­на Грин­бер­га (член-кор­ре­спон­дент РАН, до 2015 года — Пре­зи­дент Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки РАН) и Вик­то­ра Са­дов­ни­че­го (Ака­де­мик РАН, рек­тор Мос­ков­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та имени М. В. Ло­мо­но­со­ва). Кроме обо­зна­чен­ных пер­сон, ак­тив­но в ра­бо­те Фо­ру­ма при­ни­ма­ют уча­стие Сер­гей Гла­зьев, Ми­ха­ил Де­ля­гин, Ва­лен­тин Ка­та­со­нов, Юрий Бол­ды­рев, Ок­са­на Дмит­ри­е­ва, Юрий Круп­нов, Ев­ге­ний Са­вчен­ко, Гже­гож Ко­лод­ко, Вла­ди­мир Яку­нин, Аскар Акаев, Алек­сандр Буз­га­лин.

Еже­год­но ор­га­ни­зу­ет­ся Форум, на ко­то­ром об­суж­да­ют­ся и вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся меры по ре­ше­нию зло­бо­днев­ных эко­но­ми­че­ских про­блем. В 2014 году глав­ной темой Фо­ру­ма стала новая ин­ду­стри­а­ли­за­ция, её ак­ту­аль­ность для Рос­сии. Прак­ти­че­ски все спи­ке­ры вы­сту­пи­ли за необ­хо­ди­мость про­ве­де­ния новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции Рос­сии. Од­на­ко пока Форум пред­став­ля­ет собой дис­кус­си­он­ную пло­щад­ку, эф­фек­тив­ных ры­ча­гов воз­дей­ствия на власть нет. По­это­му стра­те­гия Мос­ков­ско­го Эко­но­ми­че­ско­го Фо­ру­ма — это фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ствен­ной точки зре­ния на ос­нов­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы в стране. А на ос­но­ва­нии этого ор­га­ни­за­то­ры Фо­ру­ма пы­та­ют­ся из­ме­нить су­ще­ству­ю­щую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку. Об­суж­де­ние идей новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции также про­хо­дит на стра­ни­цах жур­на­ла «Эко­но­мист» под ре­дак­ци­ей Сер­гея Гу­ба­нов.

Таким об­ра­зом, в Рос­сии уже до­воль­но за­мет­ны силы, ко­то­рые за­ин­те­ре­со­ва­ны в новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции, и ко­то­рые при­кла­ды­ва­ют к этому мак­си­мум уси­лий.

Вла­ди­мир Путин ино­гда вы­ска­зы­ва­ет ан­ти­ли­бе­раль­ные идеи, од­на­ко ре­аль­ные его дей­ствия явно тому про­ти­во­ре­чат. Так 22 ав­гу­ста 2012 года Рос­сия стала пол­но­прав­ным чле­ном Все­мир­ной Тор­го­вой Ор­га­ни­за­ции, без вы­хо­да из ко­то­рой невоз­мож­на не толь­ко новая ин­ду­стри­а­ли­за­ция, но и ни­ка­кая дру­гая осмыс­лен­ная эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет

Блог ав­то­ра