Худшая форма правления, но единственная

На модерации Отложенный

Речь пойдет не о демократии, о которой я процитировал слова Уинстона Черчилля в заголовке. И не о либерально-демократическом "конце истории" Фрэнсиса Фукуямы.

Хотя косвенно и о них тоже...

Если абстрагироваться от конкретных исторических эпох и стран, и заглянуть в суть любых политических систем, режимов и форм правления, то мы увидим что все они независимо от стран и времен, функционировали по принципу коллективного управления меньшинства (элиты) большинством (массой). Причем управления жесткого или даже жестокого.

И неважно по какому принципу формировалась власть той или иной элиты - кровнородственному (аристократия), служилому (монархия), авторитарно-партийному (партократия) или финансово-экономическому (олигархия). Суть ее оставалась всегда одинаковой - коллегиальное управление узкой группой лиц широкими народными массами.

Даже в эпоху жестоких тираний. Ибо даже тираны неспособны править единолично. Им нужны команды, с интересами и мнениями которых они вынуждены считаться. И коими в итоге они как правило и смещаются. Явно (Цезарь), или тайно (Сталин).

То есть форма правления обществами и государствами, как ни странно это звучит,  всегда одна - элитократия. Увы, это так. Все остальное - пропаганда и миф.

Но эффективность разных типов власти элиты все же разная. И если монархия или тоталитарная республика при всех их мобилизационных плюсах, не имеют возможности для политического маневра в периоды социальной нестабильности, и в итоге рушатся да еще и вместе с управляемыми ими державами, как Российская или Испанская Империи и СССР с Югославией.

То в странах публичной демократии, элита всегда имеет возможность одурачить народные массы, дав методом прямых и тайных выборов сменить одну созданную ею партию на другую, что в принципе не означает потери власти, но дает возможность выпустить пар социального протеста и начать необходимые реформы, дабы избежать краха.

Кроме того, демократия дает обществу такие бесценные вещи как гласность, публичность, права человека, правовое государство, гражданское общество, муниципальное самоуправление, и наконец возможность выбора из различных партийных проектов, предложенных элитой обществу.

Именно поэтому демократия (и здесь Черчилль прав) является единственной по-настоящему эффективной и самодостаточной формой правления страной и существования нации. Вряд ли будет придумано что-то более лучшее (и тут прав Фукуяма). Но между тем демократия не является демократией (народовластием). Это лишь наилучшая форма диктатуры элиты. И это неизменимо. Таков наш мир. Мы всегда выбираем лишь между разными ликами и бликами элиты. Прикрытой ширмами разных лозунгов и флагов. 

Альтернатива этому - революция и война. С приходом к власти другой элиты. С другой формой правления. И не факт что лучшей. Для общества и государства..